Citat:
Ursprungligen postat av WHITEFOLKS
Jag tror att det viktiga är att båda har en viss grundintelligens och förmåga att förstå argument och att ställa frågor rätt. Det krävs helt olika nivåer av kunskap och talanger för att kunna skapa och lösa teorier om saker och att kunna förstå dessa "after the fact".
Har man en grunduppsättning av saker så kan man ta sig an vilket ämne som helst som ren diskussion och förkovring utan att för den sakens skulle behöva driva området framåt.
|
En annan viktig faktor är att synkronisera hyfsat i HUR man tänker, eller i varje fall att båda är smarta nog att förstå hur den andre tänker.
Du kan tex ha någon som tänker väldigt analytiskt medan ennan tar ut vilda svängar. Det behöver inte handla om skillnader i intelligens utan snarare hur opretationerna i hjärnan är strukturerade. Om inte dessa lirar kan det ju bli problem.
Det kan såklart funka också. Freeman Dyson och Richard Feynman kom exempelvis bra överens, trots att de hade helt olika styrkor.