Vad är skillnaden mellan kreatin och kreatinpyruvate?
Den stora skillnaden är att kreatinet, istället för att vara bundet till kristallint vatten (monohydrat), istället är bundet till pyrudruvsyra (pyruvat). Pyruvat är vanligen en mycket instabil substans men genom att binda dessa två molekyler till varanda så får man en ny stabil molekyl. Precis som med vanligt kalciumpyruvat så är det även viktigt med Kreatinpyruvat att man försäkrar sig om att pyruvatet är stabilt och inte har polymeriserats till parapyruvat som inte har någon effekt. Jag tror att detta är anledningen till att många som testat olika pyruvat-produkter inte är nöjda (då pyruvatet troligen mer eller mindre har varit förstört). Kan ju passa på att tillägga att Eiselt är den enda svenska tillverkaren som använder garanterat stabilt kalciumpyruvat. (I varje fall av våra "närmaste" konkurrenter).
Kreatinpyruvat binder inte nämnvärda mängder vätska.
(Saxat från en post skriven av EiseltUK, http://www.kolozzeum.com/kolozzeum/s...light=pyruvate )
Kreatin och Pyruvate är inte samma som Kreatinpyruvate
Tänkte bara informera om att det finns företag på den svenska marknaden som säljer en blandning av kreatin & pyruvate som kreatinpyruvate. Blandningen av dom två råvarorna är inte alls lika effektiv och har kinesiskt ursprung och kostar i inköp max 1/3 av den "äkta" varan.
(Saxat från en post av Fairing, http://www.kolozzeum.com/kolozzeum/s...light=pyruvate )
Vad som sägs i reklam och vad som är fakta inte vara alltid samma. Det finns bara tre företag i Sverige som säljer äkta Kreatinpyruvat och det är Eiselt, Weider och Fairing.
Det är Degussa AG som har patentet. Deras forskningsavdelning kommer under nästa vecka att analysera en "svensk" produkt som påstår sig sälja Kreatinpyruvat. Analysen kommer att vara mycket grundlig där de kollar bl a molekylstruktur, förekomst av polymeriserat pyruvat, kreatinin, dihydrotriazin, dicyandiamid etc.
Om de patentintrång så riskerar ska de, lagenligt, betala ersättning till patentinnehavaren för dennes utvecklingskostnader samt eventuellt skadestånd för försäljningsförluster. Patentintrång kan t o m ge fängelse i upp till 2 år, men bör då givetvis vara mycket grovt, och butiker som säljer en sådan produkt riskerar också åtal för medverkan/medhjälp till brott, enligt brottsbalken.
Om de inte säljer riktigt kreatinpyruvat, utan bara en blandning, så är det ännu värre eftersom de då tjänar pengar på att lura sina kunder.
(Saxat från en post av EiseltUK, http://www.kolozzeum.com/kolozzeum/s...light=pyruvate )