Citat:
Ursprungligen postat av pragmatist
Det är väl det som är problemet med säkerhetspolitik - det tar lång tid att bygga upp en försvarkapacitet men bara några månader att förstöra den. Man behöver bygga upp den när man inte behöver den så man ska ha den när man väl gör det längre fram. Ingen kan uttala sig om det säkerhetspolitiska läget om 20-30 år med någon större trovärdighet, men vi måste ändå planera för det eftersom det tar så lång tid att bygga upp nya försvarssystem. Tyvärr bedömer vi framtiden utifrån nuet, och i nuet är Sverige ett av världens säkraste länder. Därför saknas helt politisk motivation att intressera sig för försvarsfrågor och allsköns andra frågor överskuggar dem helt, trots att det egentligen finns ett ganska brett allmänt stöd för att Sverige ska ha ett välfungerande och välfinansierat försvar.
Sveriges försvarspolicy bygger på att vi ska kunna "återta" en kapacitet om det säkerhetspolitiska läget ändras. Problemet är att "återtagandet" bygger på att kostsamma politiska beslut måste fattas, och det är väl osannolikt att något sådant kommer att ske utan någon sorts "Pearl Harbor"-händelse.
|
Problemet är väl att konventionell krigsföring inte är vidare modern längre och när Sverige väl "återfått" kapaciteten så är konflikten över sedan länge.
Citat:
Ursprungligen postat av C.E.J.
Snabb fråga mestadels riktad till Exdiaq: Hur många miljarder skulle egentligen behövas för att rusta upp försvaret till "acceptabel nivå"?
|
Hur långt är ett snöre?
Jag har ingen aning eftersom begreppet "försvar" involverar så mycket mer än antalet CV9040, när E/F-versionen av JAS 39 ska påbörjas, hur många skrivbordsöverstar det ska finnas, kostnaden för bättre kängor o.s.v. Det handlar väldigt mycket om infrastruktur också, något som verkar bli sämre och sämre år för år. Se bara på SJ, eller i höstas när en mycket stor del av norra Sveriges kommunikation gick ner p.g.a. någon klippt en sketen liten oskyddad kabel i Sundbyberg.
Vad jag gärna skulle vilja se är dock ett upprustat Nationella Skyddsstyrkorna som går att jämnföra med National Guard i USA, förbättrad infrastruktur över hela Sverige, något större konventionell krigsmakt samt medlemskap i NATO. Vad det kostar har jag ingen aning om, men det finns väldigt mycket att effektivisera för att dra ner på kostnaderna likt Torsk sagt innan. Bara en sådan sak som FM först säljer lokaler för att sedan hyra in dem istället för en ännu högre kostnad.