Citat:
Ursprungligen postat av D Andersson
Jag håller inte riktigt med här. Vi diskuterar socialdemokrati och hultman använder skrivningen (delvis felaktigt) "bieffekterna med socialism" men beskriver (i själva verket) bieffekterna med socialdemokrati vilket är vad tråden handlar om.
|
Det kanske lustigaste av allt är att socialdemokrater ofta kallar sig "demokratiska socialister" och "reformistiska socialister". Att jag sedan förklarade min poäng med uttrycket "Där man finner den ena finner man uppenbarligen den andra" verkar ha gått båda debattörer förbi. Särskilt hemskt är det tydligen att, delvis skämtsamt, likställa socialdemokratin med socialism i en tråd som behandlar partiets historia. Det är nog inte många som skulle hävda att socialdemokraterna inte har sina rötter i socialismen.