Citat:
|
Ursprungligen postat av Santiago
Ett stort problem med undersökningen (antar jag, eftersom det inte diskuteras), är väl att båda grupperna använde sig av samma träningsfrekvens/volym.... Träning till failure måste, rimligtvis, innebära lägre volym/frekvens jämfört med mindre intensiv träning... D.v.s. sett över ett år skulle den samlade träningsmängden för en individ som tränar till failure, med nödvändighet bli lägre än om samma individ hade kört "klassisk" volymträning... Att bara slänga in en faktor, som träning till failure, och lämna allt annat lika, säger inte så mycket tycker jag... Vad tycker du själv?
|
Hur ska man annars jämföra?
Man måste ju ändra en faktor och hålla alla andra lika. Annars vet man ju inte vad skillanden beror på.
Däremot skulle man i nästa undersökning kunna ändra en faktor till, när man har bestämt ett samband.