![]() |
"fara" med att ta "lägsta aktivitet"
finns det någon "fara" med att ta "lägsta aktivitet" vid deff?
jag studerar (stillasittande) men såfort jag får paus promenerar jag.och jag promenerar överallt hela tiden. men då lägger jag till det, så jag kan äta mer. så om jag då behöver 1300 kcal vid stillasittande och sedan promenerar för 400 och därmed äter för ca 400 mer, blir det fel då? det bör det inte bli. för tar jag på "normal aktivitet" då höjs ju kcal värdet med 100, så ca 1400 kcal. men jag kanske promenerar för 500 kcal. eller blir det på något sätt fel då? förstår ni? haha :) att man äter mer för man tar ju låg aktivitet och därmed lägger till kcal värde för de som man förbrukar. medan tar jag normal aktivitet så lägger jag ändå aldrig till kcal för jag har varit aktiv och därmed blir kcal intaget lägre. |
faran är att du blir anorektisk
|
Du har inte funderat på att sluta överanalysera allting? Räkna på det, få fram din riktlinje, håll dig till den, se vad som händer över en period på 4-6v. Har du gått upp/ner i vikt? Gör justeringar.
Edit: Sitt inte och tro att du ska kunna räkna ut din exakta kaloriförbrukning från dag till dag. |
Citat:
så därmed äter man mindre, än jag, som alltid lägger till såfort jag går en promenad. så kan man förkorta mitt inlägg, haha. lade ut det så komplicerat. |
Citat:
tar jag "normal aktivitet" 1400, så lägger jag ju aldrig till kcal för mitt promenerande. get it? :) |
Jävlar vad du måste gå långt/fort för att bränna 600kcal på att promenera per dag
|
Citat:
|
600kcal blir runt 1.25mil@60kg.
|
Citat:
|
du går alltså över en mil om dagen??
Det var inte dåligt i så fall.. |
Citat:
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 00:05. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
Copyright 2015, Kolozzeum (TM)