tråden om dating, relationer mm
 

Det poppar upp trådar konstant i allmäntdelen här som relaterar kring problem eller frågor som rör relationer, förhållande, dating, problem med att hitta sin drömpartner och annat och det finns också en hel del förvirrade singlar här på kolo. Räddaren i nöden är dock just kolo, som alltid ställer upp och reder ut allting för alla! :thumbup:

Här är DEN tråden om dating, relationer och allt mystik som det nu innebär. :thumbup: ... bring it on!

Jag var på en dejt med en karl en gång,startade en tråd om det

Jag börjar självklart med en delvis retorisk fråga, postad kanske på rätt ställe då man kan utgå från att på detta forum så bör merpartern vara träningsintresserade och risken är överhängande stor att det finns en hel del ytlighet och kroppsfixering här.

Hur viktigt är det egentligen att ens partners kropp matchar dagens skönhetsideal? Grabbar som Brad Pitt och damer som Angelina Jolie? Du som tränar hårt och har ett aktivt träningsliv och antagligen jobbar också för att fysiken ska vara attraktiv (somliga tränar mer för det ytliga, andra mindre) - hur känns det att träffa en partner som kanske inte har en fysik som motsvarar dagens ideal? Som kanske bara hobbymotionerar, är lite mullig/krallig/överviktig?

Spelar det någon roll? Eller blir vi träningsintresserade individer hjärntvättade deluxe av fitnessfestivaler och annat där man ser alla dessa vältränade kroppar?

Den ser jag som en självklar sticky. :thumbup:

skuggan: man tänker givetvis på det, men bryr sig inte märkvärdigt om det. Åtminstone inte jag.

Relationer är överskattade. Mitt harem håller med. True story.

Har du en partner som är lite mullig, som kanske inte tränar så mkt eller så?
Eller har någon annan av er det?

Om precis alla andra förutsättningar och egenskaper stämmer hos en person och man känner attraktion och klickar - men personen i fråga har kanske inte kroppen man normalt sett dreglar över - hur viktigt är det? Det går ju o söka drömkroppen och bara hitta ärthjärnor som kontrast =/

Det enda som är ett no-no utseendemässigt är övervikt. Nu pratar jag inte om att så fort det är mjukt så är det ett fetto, utan en påtaglig tjockhet. Annars inte.

Men jag är väl inte rätt person att tala, då jag har haft samma flickvän sen jag var 16, som dessutom är snygg.

Svårt att svara på generellt...olika från situation till situation.

Ingen är perfekt Shadow!!!


Förutom Kwon då!! *cupid*:D

Var drar du gränsen då? Om röven blir lite för bred på tjejen? Om hon har mage? Eller när är det "too much"?

lol, kwon är alltid perfekt 8)

Nej, exakt, ingen är perfekt... jag har väl mer eller mindre en lista på egenskaper och värderingar som jag vill att min drömpartner ska ha. Vissa av dessa är så högprioriterade så de kan jag inte tumma på, medan andra saker inte är lika viktiga. Man dör inte i en relation om de saknas så att säga.

Sedan kommer den ytliga biten. Jag vill attraheras av min partner och såklart tycka hon är söt/snygg/vacker/sexig osv i mina ögon. Då kommer träningsdelen in. Efter ett antal år av att glo på bilder här, på fitnesstillställningar och annat så blir man så jäkla intutad i att en snygg fysik är verkligen en slimmad tjej med lite rumpa o boobs. Just den slimmade formen, som med lite muskulatur utstrålar "vältränad, sund/hälsosam, tränad människa, aktivt liv" osv.

Hur blir det då om man träffar en partner som är lite krallig? Försöker man ändra på denne efter ett tag? Hinta om lite dieter, pracka på träningsmetodik osv? Eller kan man "leva med" att ens partner skiter blankt i sin kropp så länge hon väger under 100kg och bara hobbymotionerar o bryr sig inte speciellt mkt om ifall det magen sväller ut mm?

Vilka är "dagens ideal"? Angelina Jolie tycker jag inte har särskilt attraktiv kropp; snyggt ansikte och fina boobs, men väldigt tunna armar och ben.

Jag har annars rätt stor variation på vad jag finner attraktivt, och personlighet kan väga upp många utséendemässiga brister.

Dagens ideal ska man inte efterfråga här på kolo bland folk som bedömer muskulatur. Dagens ideal är ju det som småtjejerna halvt hamnar på sjukhus för att uppnå - dvs smalhet enbart. Det är ju det som generellt räknas som ideal, dvs Angelina Jolie mfl.

"ja", för något visst värde på partner och mullig, men de är oftast tränade ändå. Jag föredrar kvinnliga former framför tunna tjejer, alla dagar.

Jag går efter en ganska enkel mall om vi går tillbaka i tiden: höga svagt markerade kindben, avsmalnande ögon, rund ansiktsform, 160-165 och korrekt midja-höft-kvot. Sedan är det troligt att hon har kort cendréfärgat hår och är fräknig.

Det är tröskelvärdet, även om det inte är helt hugget i sten. Därefter kommer personligheten som helt avgör.

Fast det är ju å andra sidan småtjejernas ideal, vilka de hämtat från lite äldre tjejer. Inte många män som tycker det är attraktivt.

Svårt att säga. Det beror ju helt på personen också. En person som är lite mullig men ändå är en väldigt positiv tjej, som klär sig snyggt och ändå tar hand om sig själv är ofantligt mycket snyggare än de som är lika tjocka men är betydligt mer white-trash i sitt sätt att klä sig och bete sig.