|
|
Citat:
EDIT: Dock tycker jag i allmänhet att man borde ta bort footstomps mot fötterna i UFC eller mma i allmänhet. Helt meningslös teknik; gör ingen egentlig skillnad i en fight, kan onödigt skada en fighter så han får längre återhämtningstid eller värre, ser ganska löjligt catfightaktigt ut och används ändå knappt någonsin av ngn längre. |
Citat:
|
Citat:
Man kan rimligtvis motivera att GSP är p4p-bäst, men inte baserat på vad som hänt på senast. |
Citat:
|
Citat:
Citat:
|
Citat:
Sättet på vilka Silva har vunnit på, den enorma talang han besitter, gör honom till p4p-bäst. Skillnaden mellan GSP och Silva är att GSP har förvaltat den mindre talang han har till max, medan Silva har mycket mer talang, men nästan slösar med den. Kolla vad världens bästa boxningstränare sade om Silva - att han inte verkade särskilt bra när han sparrade, men sen när han såg honom slåss så förstod han att Silva är den typen av fighter som går 30% på sparringar, och 100% (när inte hans sinne spökar med honom) på match. |
Citat:
|
Citat:
MMA bör ha så få regler som möjligt, tröga och godtyckliga regler som 12-to-6-elbows och footstomps (om det var mot reglerna) försvårar bara domarens arbete och många saker blir definitionsfrågor. Let 'em fight... |
Citat:
Styrkan och explosiviteten som Fedor "mörkar" bakom sin form är helt ofattbar. |
Citat:
Om man uteslutande ska analysera W's så är det ju tyvärr fighters som Jon Fitch som hamnar högt på listan. Men när man egentligen ska definiera vem som är bäst på MMA anser jag inte att det är en god indikator att titta på decisionspecialister. Jon Fitch är inte bäst på att vinna en fight med MMA-regler. Han är bäst på att över tre ronder kontrollera var fighten tar plats och på så vis få domarbesluten. Men vad betyder det egentligen? Om man är helt oförmågan (rentav ointresserad) av att avsluta sina motståndare, så innebär det ju bara en sak. Att om det inte fanns några tidsbegränsningar hade fighters som Jon Fitch förr eller senare alltid förlorat. Chael Sonnen är egentligen praktexemplet. Han är 5-3 i sina senaste 8 matcher, där alla vinster är grindiga decisions där han ofta ser mer sliten ut efteråt än sin motståndare och där alla förluster är submissions från botten. Vad pekar detta egentligen på? Jo, att dom flesta med hyfsat BJJ kan submitta sonnen förr eller senare i en fight. Men lyckligtvis för Sonnen så är de flesta av hans fighter bara 15 minuter långa och det var just dilemmat att Silva-fighten var hela 25 minuter lång som blev hans fall där. Det finns inget fel med att gå ut och fightas och efter tre ronder plocka hem ett välförtjänt beslut om man gjort sitt yttersta för att avsluta. Men att gå ut och medvetet "undvika" fighten och medvetet plocka decisions genom att bara vara världens bästa MMA-brottare... nä, det ger jag inte mycket för. |
Citat:
Håller inte med riktigt, visst är armbågsregeln onödig (även om den eventuellt skulle kunna skydda lite mot en armbåge i ögat), men saker som inte påverkar en match betydligt och bara potentiellt kan förlänga en fighters återhämtning vilket i förlängningen gör att det blir färre fighter, eller att vissa matchups man vill se inte sker, är onödigt att tillåta. Plus att fighters som använder footstomps ser ut som tjejer. |
Citat:
"Problemet" du syftar på är bara fiktivt, hade det varit ett reellt problem hade diskussionen kanske haft lite mening. Dirty boxing är en del av MMA, det är bara att acceptera, många av världens bästa fighters specialiserar sig på att trycka upp motståndaren mot buren och trötta ut dom och göra dom möra med korta slag, armbågar, knän mot låren, korta legkicks och footstomps, vilket gör det lättare att avsluta fighten sen. Om en footstomp öppnar för en nertagning som ledde till en submission, är det verkligen rimligt att ta bort det från fighters arsenal? |
Citat:
|
Citat:
http://www.mmatko.com/wp-content/upl...foot-stomp.jpg Footstomps är en teknik 4 åriga flickor bemästrar. Känns väldigt amatörmässigt och tidig UFC, och jag har läst om iaf icke-proffs som slutat slåss pga de brutit de små benen i foten för ofta. Varför tror du fighters i princip har slutat använda dem då, om de nu är så effektiva? Enligt Jason Bent från MMAtorch: "There is zero technique to a foot stomp. Now there is also zero technique to a hammer fist, but the difference is that strikes to the head and body are legal while small joint manipulation is not, and in my opinion a foot stomp is very much a small joint manipulation technique. This is because there are so many small and fragile bones in the feet and it really is as dirty of a tactic as it would be to bend an opponent’s finger backwards in a scramble. Foot stomps are much the same in that it can cause injuries which drastically affect a fighter’s quickness and mobility. At this stage of the game it has not been proven if anyone has suffered severe injuries from foot stomps but I can guarantee that a fighter who has suffered multiple breaks to the bones in his foot will never be the same. It means road work is no longer something he can do without difficulty, and it could also mean that he will be more susceptible to foot injuries in the future which means foot stomps could suddenly take a great back and forth battle and change it into an ugly one since one fighter can no longer move about as he normally would. No one has shown me that foot stomps take any ability and not once have I seen anyone utilize this "technique" to put an opponent in harm’s way or actually win the fight. Personally I feel foot stomps are as much of a technique as an uppercut to the ballbag would be, and last time I checked, strikes to the groin were illegal." |
En läkare uttalar sig om footstomps:
""I think this is a brutal technique." I think you're being far too kind to refer to a foot stomp as a "technique." I refer to it as a desperate measure employed by a desperate fighter. If your go-to move is to stomp on an athlete's foot while in a clinch, I have some advice for you: practice more. Dirty boxing, Muay Thai, judo throws and sweeps are "techniques." Stomping on a foot is a muffled cry for help. Please, please someone recognize my deficiencies and teach me honorable legitimate techniques. A foot and ankle surgeon once told me that people never think about their feet until they don't work correctly. Let someone stomp your foot and break it, and watch how miserable your next few months (if not more) become. Every step hurts. The foot is an architectural masterpiece. Destroy its integrity and get ready for a potential lifetime of pain. Ask people with simple foot disorders such as flat feet or plantar fasciits (not to mention a tarsal or metatarsal bone fracture) how happy they are. Ask them how many miles can they run for their cardio or how training is going. And if you were the troll who stomped their foot and caused an injury, I pray that he or she (politically correct) pokes you in the eye and knees you in the groin. I consider a foot stomp nothing more than a nuisance foul -- like fish hooking, but with potentially far greater consequences. Foot stomps have no place in MMA. " |
| Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 21:37. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
Copyright 2015, Kolozzeum (TM)