kanske dom gör,,har isåfall inte märkt det tidigare...

Ja. I fitness, däremot, är det väl ingen fördel.

Alltså jag är helt inne på att Jay ser sämre ut. Mycket mindre rippad och storleks mässigt också. Visst är det svårt att se på bilderna men fan tyckte Ronnie skulle ta detta år också. Inte för jag är Ronnie fan, är helt neutral men han såg bättre ut bara.

Tycker det var väldigt jämnt mellan Jay och Ronnie, men Ronnie hade definitivt sämre rygg, sämre triceps och mindre deffad rygg. Resten var coinflip, i mitt tycke.

Jag tycker skillnaden är hårfin, men jag är ändå överens med domarna om att Jay skulle vinna. Dock tycker jag båda två har aningen sämre form än förväntat.

Väl? Det är inte något som bedöms i byggning heller mig veterligen. Cutler är t ex knappt vaskulär öht; Branch Warren består till 90% av ådror. Hur är deras inbördes placering?

Jag har själv ingen aning om hur vaskularitet bedöms, men jag vet att någon på brädan förut inflikade att det var synd att hennes pojkvän inte tävlade i byggning, eftersom han hade så många synliga ådror.

Och det är vad du baserar allt på? :)

vaskulär betyder väll mer än att man bara har mer ådror,,,
De har väll me den där krispiga torrra locken ett göra också,,Å de är väll en fördel,,, Fast de kanske bara betyder möe ådror???

ronnie var lätt bättre i alla förutom side triceps och most muscular.
Jay verkar ha piskat din rygg nått så jävulskt. Skulle tro att bilderna på ronnies rygg bara var dåliga.

Nu när jag såg jämförelsebilder så tycker jag att Jay är en värdig vinnare.

Nej vaskuläritet betyder enbart ådror. Det andra du syftar på är hur lite fett, respektive vatten man har.

Armar - Coleman. Överlägsen

Axlar - Cutler. Otroligt jämt. Cutler ngt mer markerad, ngt bättre baksida.

Bröst - Oavgjort.

Lats framifrån - Cutler. Större.

Mage - Cutler. Överlägsen.

Lår framsida - Cutler. Mindre men mkt mer markerad.

Vader - Cutler.

Rygg bakifrån - Culter. Bredare lats och ser faktiskt ut att vara tjockare. Colman har bättre och tjockare trapz.

Lår bak / Sida (Hamstrings) - Cutler.

Most muscular - Troligen Coleman.

Hårdhet - Jay Cultler ser att ha använt mkt färg och därmed kan hans vaskularitet ha kommit att döljas. Kollar man på klassiska "hårdhetspunkter" som refflor på vastus "dropparna" på låren så ÄR Cutler hårdare än Colman i det avseenset. Därimot så ser Colmeman hårdare ut på överkroppen då han har refflor på triceps vilket J.C på sidetriceps-bilden saknar. J.C´s pecs ser på vissa bilder fibrigare ut än R.C´s och på vissa inte. Kollar man noga ser J.C faktsikt hårdare ut på ryggen än R.C. Armarna är dock R.C helt överlägsen i fibrighet, storlek och symetri. Detta saker kunde man troligen sett mkt bättre om man varit på plats. Kan faktiskt inte säga vem som är hårdast utifrån bilderna, men direkt vid första anblick vill man gärna ha R.C till hårdast pga vaskuläriteten.. Men, men..

Överall symetri - Cutler.

Mina amatöråsikter baserade utifrån jämförelsebilderna på sidan. :)
Fria programen hade varit kul att jämföra. :)

nothing but a peanuuuutt

oki:)