Visa fullständig version : "Dagsformen..."-tråden, låst tillfälligt eller permanent?
Ja? Jag bara undrar :confused:
Slartibartfast
2007-08-05, 22:46
Tillfälligt. Tills alla offtopicinlägg rensats.
Suck..
Det var dock bara en tidsfråga innan det hände antar jag.
Tveksamt.
Jag är också rätt less på allt blaj i dagformstråden.
Det känns som en omformning är på plats.
men lolli i den tråden, orka gnälla liksom. Tråden handlar om dagsform, man ser klart och tydligt Durayans dagsform där. Det har funnits mycket sämre bilder än de där. Om det är nu det man gnäller och tjafsar om.
Börja banna folk som inte fattar. På så sätt får fler upp ögonen.
Deceiver85
2007-08-05, 23:00
Man kanske skulle fixa två trådar. En tråd för lunarstormbilderna och dylikt, samt en tråd för seriös bedömning.
Man kanske skulle fixa två trådar. En tråd för lunarstormbilderna och dylikt, samt en tråd för seriös bedömning.
Finns det några riktlinjer hur bilderna ska se ut i den tråden?
Vad jag vet så finns det bara regler om man ska starta en egen bildtråd.
X-Change
2007-08-05, 23:04
Banna cilia så är problemet löst. Tråkigare, PK-grinigare attityd har jag nog aldrig stött på. En medlem som aldrig missar ett tillfälle att sprida sin pessimism. Jävligt pinsamt är det!
Deceiver85
2007-08-05, 23:05
Finns det några riktlinjer hur bilderna ska se ut i den tråden?
Vad jag vet så finns det bara regler om man ska starta en egen bildtråd.
Kanske borde finnas riktlinjer för att lägga upp bilder överhuvudtaget, speciellt i en tråd som heter "dagsformen".
I såna här lägen är man glad att man inte är moderator.
Jaja, det löser sig tids nog när folk fått lugna ner sig.
Banna cilia så är problemet löst. Tråkigare, PK-grinigare attityd har jag nog aldrig stött på. En medlem som aldrig missar ett tillfälle att sprida sin pessimism. Jävligt pinsamt är det!
Skall ni fortsätta tjaffse även i denna tråden så kan ni hälsa den hem också.
Kamma dig.
Hur bilder skall visas och kommenteras får vi fundera på ett tag, för ingen är intresserad av att läsa 3 sidor dynga i en tråd som handlar om att visa dagsformen PÅ BILD.
Degpekka
2007-08-05, 23:11
kan man inte bara slänga upp en bild på vilka poser som är godkända? liknande denna: http://www.body.se/images/content/bodyopen/de_7_obligatoriska_poseringarna.jpg som body använder till sin body open... Vill man slänga upp andra bilder kan man väl göra det i sin journal?
hoppas det var ok att komma med en tanke bara.:em:
Jag kanske har fel men när dagsformen-tråden skapades tyckte jag det hela var en rätt lättsam attityd, ens bilder kunde suga lite grann, det var ingen fara för tråden var ju inte någon egentlig bedömningstråd, det var bara en tråd som vi slängde in dagsfärska bilder på oss själva. Jag förstod aldrig det som att bildernas behövda ha någon större kvalité egentligen. Någon lade upp en bild på sin underarm och det räckte. (Tror det var Jense som flashade den bjässen)
Ber om ursäkt för all felstavning, håller på att somna.
Jag kanske har fel men när dagsformen-tråden skapades tyckte jag det hela var en rätt lättsam attityd, ens bilder kunde suga lite grann, det var ingen fara för tråden var ju inte någon egentlig bedömningstråd, det var bara en tråd som vi slängde in dagsfärska bilder på oss själva. Jag förstod aldrig det som att bildernas behövda ha någon större kvalité egentligen.
Ber om ursäkt för all felstavning, håller på att somna.
Mm, Du har en poäng där faktiskt. Det finns dock riktlinjer som talar om hur bilderna "bör/skall" se ut. Och det är MÅNGA som inte följer dem.
Jag tycker folk kan chilla lite. *rolleyes*
En dålig "lunarbild" är en dålig bild. Och drar även ner helhetsintrycket hurvida seriös man är med sin träning, vilken förväntning de har på kommentarer angående ens fysik, och drar oftast ner kolomedlemmarnas "intresse" för personen - fysikmässigt iallfall.
Banna cilia så är problemet löst. Tråkigare, PK-grinigare attityd har jag nog aldrig stött på. En medlem som aldrig missar ett tillfälle att sprida sin pessimism. Jävligt pinsamt är det!
Jag kan vara snäll och tipsa också
Här ger jag dig ett tips i all välmening
"Add Cilia to Your Ignore List "
melancoolio
2007-08-06, 08:53
kan man inte bara slänga upp en bild på vilka poser som är godkända? liknande denna: http://www.body.se/images/content/bodyopen/de_7_obligatoriska_poseringarna.jpg som body använder till sin body open... Vill man slänga upp andra bilder kan man väl göra det i sin journal?
hoppas det var ok att komma med en tanke bara.:em:
Ska det bli så seriöst att man måste slå riktiga poser lär ju tråden dö ganska snabbt.
Är man så sjukt seriös med sina bilder så kan man gott skapa en egen tråd och lägga ut dom där.
Dagsformstråden tycker jag det ska få variera i kvalitet på bilderna.
Mm, Du har en poäng där faktiskt. Det finns dock riktlinjer som talar om hur bilderna "bör/skall" se ut. Och det är MÅNGA som inte följer dem.
Jag tycker folk kan chilla lite. *rolleyes*
En dålig "lunarbild" är en dålig bild. Och drar även ner helhetsintrycket hurvida seriös man är med sin träning, vilken förväntning de har på kommentarer angående ens fysik, och drar oftast ner kolomedlemmarnas "intresse" för personen - fysikmässigt iallfall.
Klart, en dålig bild är en dålig bild, men den tråden är inte riktigt seriös av sig, ifall du kollar igenom den så är det många bilder som verkligen itne håller måttet på det sätter. Det är ingen big deal i den tråden enligt mig, det är lite av en kul tråd bara.
jag tycker så här:
om man inte själv har lagt upp en bild i "dagsform"-tråden så har man inte rätt att kommentera andras bilder heller.
på så vis kanske man får seriösa kommentarer från människor som själv är ute efter åsikter om sin egen form.
jag tycker så här:
om man inte själv har lagt upp en bild i "dagsform"-tråden så har man inte rätt att kommentera andras bilder heller.
på så vis kanske man får seriösa kommentarer från människor som själv är ute efter åsikter om sin egen form.
Det skulle ju inte funka fattar du väl. Klart att alla har rätt att berömma och bedöma.
Det skulle ju inte funka fattar du väl. Klart att alla har rätt att berömma och bedöma.
du har ju rätten att tycka vad du vill, tyvärr.
jag delade med mig av min åsikt bara.
det spelar mindre roll för mig vad du tycker, du har inte så mycket att säga till om ändå. liksom jag.
vi kan bara komma med förslag, sen är det upp till andra vad dom vill göra med dom förslagen.
Även om det skapas nya trådar i ämnet så är det med stor sannolikhet bara en tidsfråga innan bilder med tveksam kvalitèt visar sig igen.
Ett problem är ju då de s.k "lunarbilderna". Delar av kroppar som i sig syns taskigt p.g.a belysningen eller den korniga mobilkameran.
Man behöver inte alltid slå obligatoriska poser, men vill man ha folks åsikter om sin fysik så duger det inte med att bara visa en biceps och tro att det räcker. På samma sätt duger inte en enda bild där man snott kroppen ett kvarts varv åt sidan för att blotta en bröstmuskel och få lite avsmalnad av midjan, då vill jag se en bild rakt framifrån också.
Likväl kan man inte förvänta sig bara beröm om man visar en fantastisk överkropp för att efter 2 sidors tjatande från andra medlemmar visa sina kycklingben. Får man befogad kritik för sin fysik så sväljer man den. Tycker folk att kritiseringar är direkt obefogade så kommer man definitivt få stöd av andra medlemmar ifall någon idiot bestämmer sig för att haspla ur sig sin avundsjuka i form av förolämpande kritik.
Dålig kvalitè på bilder är onödigt, men folk får fan ta sig i kragen och lära sig att det räcker med att skriva "dålig kvalitè, ta nya bilder" eller dylikt. Vafan tror ni händer om ni skriver "Askass kvalitè, ser ju inte ett jävla skit!" formuleringar kan göra mycket. Både folk som ger kommentarer och lägger upp bilder kan ju tänka till en eller två gånger innan de gör nåt.
Yay! Rant over!
130kg finsk sisu
2007-08-06, 13:03
Jag måste råga Pirhana om jag gjort nåt fel i tråden?
Får man inte visa fläsk i tråden?*cupid*
Jag tycker inte att det ska vara krav på helkropp eller vissa poser i dagsformstråden. Tycker inte det behöver vara en bedömningstråd i första hand.
Sen kanske ni som har forumet inte vill ha trådar där man "bara" visar dagformen (med varierande kvalite på bilderna) utan vill skärpa upp det då det kanske går ut över forumet i stort, inte bara i själva tråden.
Well, detta vet jag inget om ändå.
Tror iaf att det kanske inte är fel med en tråd där kraven är något lägre.
Sen undrar jag: Är det verkligen alltid meningsfullt/motiverat med obligatoriska poser? Nu kanske forumet medlemsbilder per automatik tillhör de som styrketränar, en som enbart konditionstränar tex, vill han/ hon ha sin fysik bedömd? (Jag vet inte)
Men det finns ju andra typer av tränande här, inte bara de som tränar styrka först och främst. Som sagt kan man fråga sig om det är meningsfyllt öht för en sån person att posta i medlemsbilder, men det är väl inte otänkbart? Och att slå en obligatorisk pose när man inte styrketränar alls eller väldigt lite känns väl inte meningsfullt?
På något konstigt sätt verkar vissa ha riktigt svårt att bedöma en person fysik om den inte står med perfekt ljus i en perfekt pose. Liksom, hur stor kan skillnaden vara egentligen på en perfekt bild och en bra bild? ...och vad fan spelar det för roll för bedömarna?
Kebab-Arne
2007-08-06, 14:44
Vill folk lägga upp taskiga bilder på en biceps i en webkamera så förstår jag inte varför man inte kan få göra det? Här är ju inte direkt rätt ställe att få beröm för det ändå, vilket han/hon snart lär inse.
Själv tycker jag mig se en viss tendens att kolozzeum börjar gå åt Exhale-hållet. Dvs nån brud lägger upp en bild på sina stora rattar men samtidigt kassa fysik och 98 kåta pojkar och gubbar drägglar och ber om mer. Inget jag vill se här. Detta är allmänt och rör inte bara dagsformen-tråden. Och ja jag har tryckt på "report" knappen, iallafall en gång. :em: :)
Vill folk lägga upp taskiga bilder på en biceps i en webkamera så förstår jag inte varför man inte kan få göra det? Här är ju inte direkt rätt ställe att få beröm för det ändå, vilket han/hon snart lär inse.
En liten detalj i sammanhanget är att bilderna tar upp plats - plats kostar pengar och är en ändlig resurs, och då är det frågan om det inte är slöseri med bandbredd och utrymme att härbärgera en stor mängd bilder där man knappt kan se vad de föreställer (vilket har postats förr och förmodligen kommer att fortsätta postas). Att säga exakt var gränsen för "för dålig" bild går är dock inte lika enkelt som att säga att det finns bilder som faktiskt är för dåliga. Rent allmänt.
Jag kanske har fel men när dagsformen-tråden skapades tyckte jag det hela var en rätt lättsam attityd, ens bilder kunde suga lite grann, det var ingen fara för tråden var ju inte någon egentlig bedömningstråd, det var bara en tråd som vi slängde in dagsfärska bilder på oss själva. Jag förstod aldrig det som att bildernas behövda ha någon större kvalité egentligen. Någon lade upp en bild på sin underarm och det räckte. (Tror det var Jense som flashade den bjässen)
Ber om ursäkt för all felstavning, håller på att somna.
Attityden var lättsam när tråden var ny (ej heller några speciella riktlinjer förutom att visa sin dagsform), men allteftersom har ju fler och fler folk blivit medlemmar här på Kolo, så attityden måste bli mer och mer seriös för att inte skrämma bort de nya äldre medlemmarna.
En ynka bild på en underarm won't cut it anymore. :D
En liten detalj i sammanhanget är att bilderna tar upp plats - plats kostar pengar och är en ändlig resurs, och då är det frågan om det inte är slöseri med bandbredd och utrymme att härbärgera en stor mängd bilder där man knappt kan se vad de föreställer (vilket har postats förr och förmodligen kommer att fortsätta postas). Att säga exakt var gränsen för "för dålig" bild går är dock inte lika enkelt som att säga att det finns bilder som faktiskt är för dåliga. Rent allmänt.
Jag skulle inte se det som något negativt ifall ni helt stängde möjligheten att ladda upp bilder på servern om det innebär att kolozzeum kan spara in pengar på åtgärden och således trygga forumets fortsatta existens. Det finns väldigt många tjänster idag som erbjuder bildlagring, såsom flickr, imagebay och imageshack.
En liten detalj i sammanhanget är att bilderna tar upp plats - plats kostar pengar och är en ändlig resurs, och då är det frågan om det inte är slöseri med bandbredd och utrymme att härbärgera en stor mängd bilder där man knappt kan se vad de föreställer (vilket har postats förr och förmodligen kommer att fortsätta postas). Att säga exakt var gränsen för "för dålig" bild går är dock inte lika enkelt som att säga att det finns bilder som faktiskt är för dåliga. Rent allmänt.
Tar bilderna plats fast de är länkande via diverse uppladningssidor som imageshack, tinypic etc? Hela grejen med att att länka sina bilder från början var väl att bilderna innan dess lagrades på servern där utrymmet började sina. Eller?
hahavaffan
2007-08-06, 16:17
En liten detalj i sammanhanget är att bilderna tar upp plats - plats kostar pengar och är en ändlig resurs, och då är det frågan om det inte är slöseri med bandbredd och utrymme att härbärgera en stor mängd bilder där man knappt kan se vad de föreställer (vilket har postats förr och förmodligen kommer att fortsätta postas). Att säga exakt var gränsen för "för dålig" bild går är dock inte lika enkelt som att säga att det finns bilder som faktiskt är för dåliga. Rent allmänt.Det där är ju en helt meningslös anledning. Bara stäng av funktionen. Folk får väl skaffa sin egen plats för bilder, plus att det formligen vimlar av bilduppladdnings-sidor på nätet nu för tiden. Rensa er lilla server direkt, föreslår jag! Det enda som är smidigt att ni sparar på är trådarna och avatarerna.
Sen.. Jag tycker att dagsformståden borde få vara kvar, precis som den alltid har. Men att ni borde vara bra mycket strängare mot folk som inte kan sköta sig. Banna dom direkt, dom lär inte saknas.
Det där är ju en helt meningslös anledning. Bara stäng av funktionen. Folk får väl skaffa sin egen plats för bilder, plus att det formligen vimlar av bilduppladdnings-sidor på nätet nu för tiden. Rensa er lilla server direkt, föreslår jag! Det enda som är smidigt att ni sparar på är trådarna och avatarerna.
Sen.. Jag tycker att dagsformståden borde få vara kvar, precis som den alltid har. Men att ni borde vara bra mycket strängare mot folk som inte kan sköta sig. Banna dom direkt, dom lär inte saknas.
Exemplifiera nu, herr hahavaffan. Vad utmärker en person som missköter sig, och vilka är det som lyckas med den bedriften?
Nej, dagsformen tråden kommer att vara i frysen ett bra tag. Kanske återkommer i modifierad form. Det är rent hopplöst med trådar som behöver ständig passning, och som genererar Reports hela tiden.
Nej, dagsformen tråden kommer att vara i frysen ett bra tag. Kanske återkommer i modifierad form. Det är rent hopplöst med trådar som behöver ständig passning, och som genererar Reports hela tiden.
Skulle man kunna få höra en förklaring varför? Vad, exakt, är det som irriterar moderatorer och medlemmar i övrigt? Dåliga bilder, gnäll på dåliga bilder eller bråk i tråden som beror på att vissa anser att andra tar för dåliga bilder? Just avsaknaden av professionellt tagna bilder verkar ju vara det berörda ämnet iaf.
Kebab-Arne
2007-08-06, 16:54
En liten detalj i sammanhanget är att bilderna tar upp plats - plats kostar pengar och är en ändlig resurs, och då är det frågan om det inte är slöseri med bandbredd och utrymme att härbärgera en stor mängd bilder där man knappt kan se vad de föreställer (vilket har postats förr och förmodligen kommer att fortsätta postas). Att säga exakt var gränsen för "för dålig" bild går är dock inte lika enkelt som att säga att det finns bilder som faktiskt är för dåliga. Rent allmänt.
Angående platsdetaljen så var det inget jag tänkte på. Men det är såklart en aspekt.
Skulle man kunna få höra en förklaring varför?
Summa gjorda editeringar/ingrepp/saneringar
22:30, 4th Sep 2005 Jorgen
20:43, 27th Sep 2005 Jorgen
19:08, 5th Oct 2005 Jorgen
18:21, 9th Oct 2005 Jorgen
19:52, 13th Oct 2005 Allan
19:52, 13th Oct 2005 Allan
19:52, 13th Oct 2005 Allan
19:52, 13th Oct 2005 Allan
19:52, 13th Oct 2005 Allan
19:52, 13th Oct 2005 Allan
19:52, 13th Oct 2005 Allan
19:52, 13th Oct 2005 Allan
19:52, 13th Oct 2005 Allan
19:52, 13th Oct 2005 Allan
19:52, 13th Oct 2005 Allan
19:52, 13th Oct 2005 Allan
19:52, 13th Oct 2005 Allan
19:52, 13th Oct 2005 Allan
19:52, 13th Oct 2005 Allan
19:52, 13th Oct 2005 Allan
19:52, 13th Oct 2005 Allan
19:52, 13th Oct 2005 Allan
19:52, 13th Oct 2005 Allan
19:52, 13th Oct 2005 Allan
20:57, 13th Oct 2005 Allan
15:14, 10th Nov 2005 Jorgen
15:49, 10th Nov 2005 Jorgen
15:49, 10th Nov 2005 Jorgen
15:49, 10th Nov 2005 Jorgen
15:49, 10th Nov 2005 Jorgen
15:49, 10th Nov 2005 Jorgen
15:49, 10th Nov 2005 Jorgen
16:28, 12th Nov 2005 Jorgen
16:28, 12th Nov 2005 Jorgen
23:36, 9th Dec 2005 Lillgrabben
23:36, 9th Dec 2005 Lillgrabben
23:36, 9th Dec 2005 Lillgrabben
23:37, 9th Dec 2005 Lillgrabben
23:37, 9th Dec 2005 Lillgrabben
23:37, 9th Dec 2005 Lillgrabben
23:37, 9th Dec 2005 Lillgrabben
23:38, 9th Dec 2005 Lillgrabben
17:48, 6th Jan 2006 Jorgen
20:12, 8th Jan 2006 Jorgen
09:53, 11th Jan 2006 King Grub
09:54, 11th Jan 2006 King Grub
09:54, 11th Jan 2006 King Grub
09:54, 11th Jan 2006 King Grub
09:54, 11th Jan 2006 King Grub
09:54, 11th Jan 2006 King Grub
09:54, 11th Jan 2006 King Grub
09:54, 11th Jan 2006 King Grub
09:55, 11th Jan 2006 King Grub
09:55, 11th Jan 2006 King Grub
15:37, 12th Jan 2006 Lillgrabben
15:37, 12th Jan 2006 Lillgrabben
15:37, 12th Jan 2006 Lillgrabben
15:38, 12th Jan 2006 Lillgrabben
15:38, 12th Jan 2006 Lillgrabben
15:39, 12th Jan 2006 Lillgrabben
15:39, 12th Jan 2006 Lillgrabben
15:39, 12th Jan 2006 Lillgrabben
16:06, 12th Jan 2006 Jorgen
17:06, 25th Jan 2006 Jorgen
19:26, 25th Jan 2006 Pez
19:26, 25th Jan 2006 Pez
19:26, 25th Jan 2006 Pez
19:26, 25th Jan 2006 Pez
09:55, 30th Jan 2006 Pez
09:55, 30th Jan 2006 Pez
09:55, 30th Jan 2006 Pez
09:56, 30th Jan 2006 Pez
09:56, 30th Jan 2006 Pez
09:56, 30th Jan 2006 Pez
09:56, 30th Jan 2006 Pez
09:57, 30th Jan 2006 Pez
09:57, 30th Jan 2006 Pez
09:57, 30th Jan 2006 Pez
09:57, 30th Jan 2006 Pez
09:57, 30th Jan 2006 Pez
09:57, 30th Jan 2006 Pez
09:58, 30th Jan 2006 Pez
09:58, 30th Jan 2006 Pez
09:58, 30th Jan 2006 Pez
09:58, 30th Jan 2006 Pez
09:58, 30th Jan 2006 Pez
09:58, 30th Jan 2006 Pez
09:58, 30th Jan 2006 Pez
09:58, 30th Jan 2006 Pez
09:59, 30th Jan 2006 Pez
09:59, 30th Jan 2006 Pez
09:59, 30th Jan 2006 Pez
09:59, 30th Jan 2006 Pez
09:59, 30th Jan 2006 Pez
09:59, 30th Jan 2006 Pez
10:00, 30th Jan 2006 Pez
10:00, 30th Jan 2006 Pez
10:00, 30th Jan 2006 Pez
10:00, 30th Jan 2006 Pez
10:00, 30th Jan 2006 Pez
10:00, 30th Jan 2006 Pez
10:01, 30th Jan 2006 Pez
10:01, 30th Jan 2006 Pez
10:01, 30th Jan 2006 Pez
10:02, 30th Jan 2006 Pez
10:02, 30th Jan 2006 Pez
10:03, 30th Jan 2006 Pez
10:03, 30th Jan 2006 Pez
10:03, 30th Jan 2006 Pez
10:03, 30th Jan 2006 Pez
10:04, 30th Jan 2006 Pez
10:06, 30th Jan 2006 Pez
10:06, 30th Jan 2006 Pez
10:06, 30th Jan 2006 Pez
11:01, 30th Jan 2006 Lillgrabben
11:02, 30th Jan 2006 Lillgrabben
11:03, 30th Jan 2006 Lillgrabben
11:03, 30th Jan 2006 Lillgrabben
11:03, 30th Jan 2006 Lillgrabben
11:04, 30th Jan 2006 Lillgrabben
12:46, 2nd Feb 2006 Pez
16:13, 2nd Feb 2006 Jorgen
16:13, 2nd Feb 2006 Jorgen
16:13, 2nd Feb 2006 Jorgen
16:13, 2nd Feb 2006 Jorgen
16:13, 2nd Feb 2006 Jorgen
16:13, 2nd Feb 2006 Jorgen
16:14, 2nd Feb 2006 Jorgen
16:14, 2nd Feb 2006 Jorgen
16:14, 2nd Feb 2006 Jorgen
22:01, 2nd Feb 2006 Jorgen
22:01, 2nd Feb 2006 Jorgen
18:48, 3rd Feb 2006 Jorgen
18:48, 3rd Feb 2006 Jorgen
00:53, 5th Feb 2006 Jorgen
00:53, 5th Feb 2006 Jorgen
00:54, 5th Feb 2006 Jorgen
00:54, 5th Feb 2006 Jorgen
14:28, 5th Feb 2006 Jorgen
14:28, 5th Feb 2006 Jorgen
14:28, 5th Feb 2006 Jorgen
22:21, 16th Feb 2006 Lillgrabben
18:19, 6th Mar 2006 Jorgen
18:19, 6th Mar 2006 Jorgen
18:19, 6th Mar 2006 Jorgen
18:19, 6th Mar 2006 Jorgen
19:05, 6th Mar 2006 King Grub
19:05, 6th Mar 2006 King Grub
19:05, 6th Mar 2006 King Grub
19:05, 6th Mar 2006 King Grub
19:06, 6th Mar 2006 King Grub
19:06, 6th Mar 2006 King Grub
19:06, 6th Mar 2006 King Grub
17:29, 16th Mar 2006 Jorgen
23:56, 22nd Mar 2006 Pez
19:36, 23rd Mar 2006 Jorgen
19:52, 26th Mar 2006 Allan
19:53, 26th Mar 2006 Allan
20:22, 26th Mar 2006 Allan
20:53, 26th Mar 2006 Allan
15:32, 27th Mar 2006 emmzan
21:40, 5th Apr 2006 Jorgen
21:40, 5th Apr 2006 Jorgen
11:41, 6th Apr 2006 Pez
11:41, 6th Apr 2006 Pez
11:41, 6th Apr 2006 Pez
11:41, 6th Apr 2006 Pez
11:42, 6th Apr 2006 Pez
11:42, 6th Apr 2006 Pez
11:42, 6th Apr 2006 Pez
11:42, 6th Apr 2006 Pez
11:42, 6th Apr 2006 Pez
11:42, 6th Apr 2006 Pez
11:42, 6th Apr 2006 Pez
11:43, 6th Apr 2006 Pez
11:43, 6th Apr 2006 Pez
11:43, 6th Apr 2006 Pez
11:43, 6th Apr 2006 Pez
11:43, 6th Apr 2006 Pez
11:43, 6th Apr 2006 Pez
11:44, 6th Apr 2006 Pez
11:44, 6th Apr 2006 Pez
11:44, 6th Apr 2006 Pez
11:44, 6th Apr 2006 Pez
11:44, 6th Apr 2006 Pez
11:44, 6th Apr 2006 Pez
11:45, 6th Apr 2006 Pez
11:45, 6th Apr 2006 Pez
11:45, 6th Apr 2006 Pez
11:45, 6th Apr 2006 Pez
11:45, 6th Apr 2006 Pez
11:45, 6th Apr 2006 Pez
11:46, 6th Apr 2006 Pez
11:46, 6th Apr 2006 Pez
11:46, 6th Apr 2006 Pez
11:46, 6th Apr 2006 Pez
11:47, 6th Apr 2006 Pez
20:06, 7th Apr 2006 Jarod
22:02, 13th Apr 2006 Pez
22:02, 13th Apr 2006 Pez
22:02, 13th Apr 2006 Pez
20:11, 24th Apr 2006 Jorgen
21:53, 24th Apr 2006 Jorgen
21:53, 24th Apr 2006 Jorgen
21:28, 1st May 2006 King Grub
21:28, 1st May 2006 King Grub
21:29, 1st May 2006 King Grub
21:30, 1st May 2006 King Grub
21:31, 1st May 2006 King Grub
17:41, 2nd May 2006 Jorgen
18:53, 2nd May 2006 Pez
18:53, 2nd May 2006 Pez
18:53, 2nd May 2006 Pez
18:54, 2nd May 2006 Pez
18:54, 2nd May 2006 Pez
18:55, 2nd May 2006 Pez
18:55, 2nd May 2006 Pez
18:55, 2nd May 2006 Pez
10:37, 5th May 2006 King Grub
10:19, 9th May 2006 Pez
21:35, 11th May 2006 Piranha
21:35, 11th May 2006 Piranha
09:59, 16th May 2006 Pez
21:42, 20th May 2006 Pez
21:42, 20th May 2006 Pez
21:42, 20th May 2006 Pez
21:42, 20th May 2006 Pez
21:42, 20th May 2006 Pez
21:42, 20th May 2006 Pez
21:42, 20th May 2006 Pez
21:42, 20th May 2006 Pez
21:42, 20th May 2006 Pez
21:42, 20th May 2006 Pez
21:42, 20th May 2006 Pez
21:42, 20th May 2006 Pez
21:42, 20th May 2006 Pez
21:42, 20th May 2006 Pez
21:42, 20th May 2006 Pez
21:42, 20th May 2006 Pez
21:42, 20th May 2006 Pez
21:42, 20th May 2006 Pez
21:42, 20th May 2006 Pez
21:42, 20th May 2006 Pez
05:41, 25th May 2006 King Grub
05:41, 25th May 2006 King Grub
11:45, 27th May 2006 King Grub
11:46, 27th May 2006 King Grub
15:12, 27th May 2006 Allan
15:12, 27th May 2006 Allan
20:56, 27th May 2006 Jorgen
09:00, 28th May 2006 Jorgen
11:01, 6th Jun 2006 King Grub
11:01, 6th Jun 2006 King Grub
11:01, 6th Jun 2006 King Grub
11:01, 6th Jun 2006 King Grub
00:40, 8th Jun 2006 Pez
16:28, 9th Jun 2006 Jorgen
17:06, 9th Jun 2006 Jorgen
17:06, 9th Jun 2006 Jorgen
20:00, 16th Jun 2006 Allan
20:00, 16th Jun 2006 Allan
20:00, 16th Jun 2006 Allan
20:00, 16th Jun 2006 Allan
21:27, 16th Jun 2006 Jorgen
21:27, 16th Jun 2006 Jorgen
21:27, 16th Jun 2006 Jorgen
21:27, 16th Jun 2006 Jorgen
21:27, 16th Jun 2006 Jorgen
21:27, 16th Jun 2006 Jorgen
21:27, 16th Jun 2006 Jorgen
21:27, 16th Jun 2006 Jorgen
22:37, 17th Jun 2006 Allan
22:38, 17th Jun 2006 Allan
22:38, 17th Jun 2006 Allan
22:38, 17th Jun 2006 Allan
08:03, 18th Jun 2006 Allan
21:58, 19th Jun 2006 Jorgen
21:58, 19th Jun 2006 Jorgen
18:20, 22nd Jun 2006 King Grub
05:48, 27th Jun 2006 King Grub
10:06, 2nd Jul 2006 Pez
10:06, 2nd Jul 2006 Pez
11:46, 2nd Jul 2006 Jorgen
21:34, 2nd Jul 2006 Jorgen
17:04, 5th Jul 2006 Jorgen
21:22, 6th Jul 2006 Jorgen
21:22, 6th Jul 2006 Jorgen
21:22, 6th Jul 2006 Jorgen
13:09, 15th Jul 2006 z_bumbi
16:44, 15th Jul 2006 Jorgen
23:33, 17th Jul 2006 Piranha
23:19, 24th Jul 2006 Jorgen
23:44, 24th Jul 2006 Jorgen
09:29, 25th Jul 2006 Jorgen
09:30, 25th Jul 2006 Jorgen
09:30, 25th Jul 2006 Jorgen
20:58, 26th Jul 2006 Jorgen
20:58, 26th Jul 2006 Jorgen
12:41, 27th Jul 2006 Pez
21:54, 27th Jul 2006 Jorgen
21:54, 27th Jul 2006 Jorgen
21:54, 27th Jul 2006 Jorgen
21:54, 27th Jul 2006 Jorgen
21:55, 27th Jul 2006 Jorgen
22:20, 27th Jul 2006 Jorgen
08:34, 28th Jul 2006 Jorgen
10:06, 29th Jul 2006 Jorgen
23:08, 29th Jul 2006 Pez
23:08, 29th Jul 2006 Pez
23:09, 29th Jul 2006 Pez
23:09, 29th Jul 2006 Pez
16:50, 31st Jul 2006 Jorgen
10:44, 4th Aug 2006 King Grub
15:34, 4th Aug 2006 z_bumbi
15:34, 4th Aug 2006 z_bumbi
10:45, 6th Aug 2006 Pez
12:42, 6th Aug 2006 Jorgen
23:39, 7th Aug 2006 Piranha
22:10, 8th Aug 2006 Jorgen
05:28, 9th Aug 2006 Pez
05:28, 9th Aug 2006 Pez
05:28, 9th Aug 2006 Pez
08:34, 16th Aug 2006 Piranha
19:59, 20th Aug 2006 Jorgen
20:00, 20th Aug 2006 Jorgen
20:00, 20th Aug 2006 Jorgen
20:00, 20th Aug 2006 Jorgen
20:18, 17th Sep 2006 Jorgen
20:18, 17th Sep 2006 Jorgen
19:22, 20th Sep 2006 Jorgen
19:22, 25th Sep 2006 Jorgen
17:05, 26th Sep 2006 Jorgen
18:08, 13th Oct 2006 Jorgen
12:40, 28th Oct 2006 z_bumbi
20:40, 7th Nov 2006 Jorgen
21:48, 7th Nov 2006 Pez
21:48, 7th Nov 2006 Pez
21:48, 7th Nov 2006 Pez
21:48, 7th Nov 2006 Pez
21:48, 7th Nov 2006 Pez
21:48, 7th Nov 2006 Pez
21:55, 7th Nov 2006 Jorgen
21:55, 7th Nov 2006 Jorgen
22:16, 7th Nov 2006 Jorgen
22:16, 7th Nov 2006 Jorgen
11:47, 17th Nov 2006 Pez
11:49, 17th Nov 2006 Pez
01:02, 4th Dec 2006 Pez
15:22, 4th Dec 2006 Pez
22:01, 11th Dec 2006 Jorgen
22:01, 11th Dec 2006 Jorgen
04:21, 3rd Jan 2007 Pez
04:21, 3rd Jan 2007 Pez
20:56, 9th Jan 2007 Jorgen
20:56, 9th Jan 2007 Jorgen
20:56, 9th Jan 2007 Jorgen
20:56, 9th Jan 2007 Jorgen
20:56, 9th Jan 2007 Jorgen
20:56, 9th Jan 2007 Jorgen
17:16, 17th Jan 2007 Jorgen
08:40, 20th Jan 2007 Jorgen
18:24, 23rd Jan 2007 Jorgen
21:30, 23rd Feb 2007 Pez
21:30, 23rd Feb 2007 Pez
14:03, 15th Mar 2007 Pez
09:17, 11th Apr 2007 z_bumbi
17:01, 7th May 2007 Jorgen
17:01, 7th May 2007 Jorgen
16:24, 11th May 2007 Pez
16:24, 11th May 2007 Pez
16:24, 11th May 2007 Pez
16:24, 11th May 2007 Pez
16:24, 11th May 2007 Pez
16:42, 12th May 2007 Jorgen
20:46, 20th May 2007 Jorgen
20:46, 20th May 2007 Jorgen
20:46, 20th May 2007 Jorgen
20:47, 20th May 2007 Jorgen
00:38, 22nd May 2007 Jorgen
00:38, 22nd May 2007 Jorgen
13:37, 25th May 2007 Jorgen
15:44, 25th May 2007 Jorgen
15:45, 25th May 2007 Jorgen
16:38, 25th May 2007 Jorgen
18:35, 25th May 2007 Jorgen
12:01, 26th May 2007 Jorgen
15:33, 31st May 2007 Eddie Vedder
15:33, 31st May 2007 Eddie Vedder
09:28, 1st Jun 2007 Eddie Vedder
14:34, 2nd Jun 2007 Jorgen
19:31, 6th Jun 2007 Eddie Vedder
19:20, 10th Jun 2007 Piranha
19:20, 10th Jun 2007 Piranha
06:00, 17th Jun 2007 King Grub
06:00, 17th Jun 2007 King Grub
06:00, 17th Jun 2007 King Grub
06:00, 17th Jun 2007 King Grub
14:06, 17th Jun 2007 Jorgen
23:06, 18th Jun 2007 Pez
23:06, 18th Jun 2007 Pez
19:08, 21st Jun 2007 Jorgen
19:08, 21st Jun 2007 Jorgen
19:08, 21st Jun 2007 Jorgen
19:08, 21st Jun 2007 Jorgen
19:08, 21st Jun 2007 Jorgen
11:30, 22nd Jun 2007 Jorgen
11:30, 22nd Jun 2007 Jorgen
11:30, 22nd Jun 2007 Jorgen
21:31, 24th Jun 2007 Eddie Vedder
21:31, 24th Jun 2007 Eddie Vedder
21:31, 24th Jun 2007 Eddie Vedder
21:31, 24th Jun 2007 Eddie Vedder
21:31, 28th Jun 2007 Jorgen
21:31, 28th Jun 2007 Jorgen
21:31, 28th Jun 2007 Jorgen
21:31, 28th Jun 2007 Jorgen
21:32, 28th Jun 2007 Jorgen
21:32, 28th Jun 2007 Jorgen
20:53, 14th Jul 2007 Jorgen
20:53, 14th Jul 2007 Jorgen
20:53, 14th Jul 2007 Jorgen
20:53, 14th Jul 2007 Jorgen
20:53, 14th Jul 2007 Jorgen
20:53, 14th Jul 2007 Jorgen
20:53, 14th Jul 2007 Jorgen
20:53, 14th Jul 2007 Jorgen
17:11, 15th Jul 2007 Tolkia
22:17, 16th Jul 2007 Eddie Vedder
22:17, 16th Jul 2007 Eddie Vedder
22:17, 16th Jul 2007 Eddie Vedder
22:30, 20th Jul 2007 Eddie Vedder
22:30, 20th Jul 2007 Eddie Vedder
18:59, 21st Jul 2007 Piranha
18:59, 21st Jul 2007 Piranha
19:00, 21st Jul 2007 Piranha
19:00, 21st Jul 2007 Piranha
19:00, 21st Jul 2007 Piranha
01:59, 23rd Jul 2007 Pez
01:59, 23rd Jul 2007 Pez
10:10, 23rd Jul 2007 Piranha
10:11, 23rd Jul 2007 Piranha
10:12, 23rd Jul 2007 Jorgen
12:19, 24th Jul 2007 Piranha
21:55, 30th Jul 2007 Jorgen
20:37, 1st Aug 2007 Jorgen
22:42, 5th Aug 2007 Jorgen
09:40, 6th Aug 2007 Tolkia
I stort sett alla grejor är borttagning av personangrepp, påhopp, tjafs eller ren spam. Beroende på vilket editeringsfönster man använder kan en post faktiskt vara ända upp till tio olika borttagna inlägg - forumet har fått fler funktioner med åren
rememberence
2007-08-06, 16:58
Haha, perfekt svar Allan!
TEXT
Tycker ändå inte att det är så farligt, med tanke på hur länge posten har varit uppe, samt alla replies.
Tycker ändå inte att det är så farligt, med tanke på hur länge posten har varit uppe, samt alla replies.
Du slipper ju se nära fyrahundra taskiga, jävliga, elaka, vidriga kommentarer
Du slipper ju se nära fyrahundra taskiga, jävliga, elaka, vidriga kommentarer
Givetvis. Men, som jag sa, så tycker jag ändå att det inte är så farligt.
Du slipper ju se nära fyrahundra taskiga, jävliga, elaka, vidriga kommentarer
Om vi antar att antalet sådana kommenatarer inte är en direkt linjär funktion av trådens längd och antalet inlägg, vad kan det bero på att just dagsfomstråden gav upphov till fler elakheter än vanliga bildtrådar?
Givetvis. Men, som jag sa, så tycker jag ändå att det inte är så farligt.
Farligt och farligt de kanske tänker på principen, det syns ofta att folk hakar på varandra och man måste alltid dra en ursäkt om att "eller jag vet inte du har rätt". Nu kanske du inte tycker så här Raggis och svara på ditt sätt men vissa skriver då rakt ut att man är dum på något vis, hyffsat onödigt...
Du slipper ju se nära fyrahundra taskiga, jävliga, elaka, vidriga kommentarer
Kan man få se några exempel? Jag är nämligen väldigt nyfiken på vad som klassificeras som påhopp och allmän elakhet; givetvis utan intentioner att provocera dig eller andra moderatorer.
Om vi antar att antalet sådana kommenatarer inte är en direkt linjär funktion av trådens längd och antalet inlägg, vad kan det bero på att just dagsfomstråden gav upphov till fler elakheter än vanliga bildtrådar?
För att det är den enda tråden där det poseras lättklätt - och det dessutom ställs krav på hur man ska stå och agera - i bara mässingen? Folk känner sig kanske lite utlämnade och tar då hjälp av ljuset och vinklar - och det öppnar för kritikerna. Ännu en gång skapar det lättklädda en massa rabalder. Någon hackar på en kille i långkalsonger och då känner han att han vill försvara sin dåligt gjorda dubbel biceps - trots att han aldrig gjort den innan.
Om vi antar att antalet sådana kommenatarer inte är en direkt linjär funktion av trådens längd och antalet inlägg....
Jag skulle nog faktiskt vilja säga att det är en linjär funktion. De trådar som med automatik genererar mest reports och ingrepp är just de trådar som blir jättelånga.
De tenderar att bli nån slags chatrum a la shoutboxen, där folk efter ett tag tycker att de har fritt fram. Och vi har ju medvetet legat lågt med modereringen i de trådarna, eftersom några medlemmar uppenbarligen velat ha en sån tråd. Men sen går det åt helvete med nån slags självuppfyllelse, och ska vi leva upp till det vår ägare vill ha - dvs ett trevligt forum där folk känner sig välkomna - kan man fråga sig om vi har nån nytta av trådar som bara ger oss jobb, och som gör lite för många lessna.
Farligt och farligt de kanske tänker på principen, det syns ofta att folk hakar på varandra och man måste alltid dra en ursäkt om att "eller jag vet inte du har rätt". Nu kanske du inte tycker så här Raggis och svara på ditt sätt men vissa skriver då rakt ut att man är dum på något vis, hyffsat onödigt...
Då får man helt enkelt vidta åtgärder, istället för att hela tiden ta bort enstaka kommentarer hela tiden. Det jag menar är att om man slår ut antalet reports, på antalet posts, så blir det inte så mycket.
Då får man helt enkelt vidta åtgärder, istället för att hela tiden ta bort enstaka kommentarer hela tiden. Det jag menar är att om man slår ut antalet reports, på antalet posts, så blir det inte så mycket.
Tror du vi går efter nån slags proportionalitet när vi modererar????
Tror du vi går efter nån slags proportionalitet när vi modererar????
Nej? Tyvärr har ni tagit bort tråden också (vilket känns lite onödigt).
Då får man helt enkelt vidta åtgärder, istället för att hela tiden ta bort enstaka kommentarer hela tiden. Det jag menar är att om man slår ut antalet reports, på antalet posts, så blir det inte så mycket.
Förslag på åtgärder? Kan tyckas att jag märker ord nu men kommer man med en potentiell lösning så bör ett förslag också läggas fram. Jag skulle tro att de har tänkt på ganska mycket redan.
Förslag på åtgärder? Kan tyckas att jag märker ord nu men kommer man med en potentiell lösning så bör ett förslag också läggas fram. Jag skulle tro att de har tänkt på ganska mycket redan.
Ja, istället för att få åtskilliga "Du har fått 20% varning"-PMs, så leverar man ut bans direkt. Det är en åtgärd, som skulle funka. Men, det medför givetvis komplikationer. Jag bryr mig ärligt talat inte jättemycket, eftersom jag knappt följde tråden. Men, det är synd att alla ska behöva lida, bara för att ett fåtal inte sköter sig.
Ja, istället för att få åtskilliga "Du har fått 20% varning"-PMs, så leverar man ut bans direkt. Det är en åtgärd, som skulle funka. Men, det medför givetvis komplikationer. Jag bryr mig ärligt talat inte jättemycket, eftersom jag knappt följde tråden. Men, det är synd att alla ska behöva lida, bara för att ett fåtal inte sköter sig.
Ja, det är synd. Skäll på dom.
Ja, det är synd. Skäll på dom.
Det är väl ert jobb? *whistle*
Jag bryr mig ärligt talat inte jättemycket, eftersom jag knappt följde tråden.
Perfekt grund för att argumentera mot dom som bryr sig och som följt tråden både in och utifrån.
Perfekt grund för att argumentera mot dom som bryr sig och som följt tråden både in och utifrån.
Ironi på hög nivå. Du astränger dig för att kunna göra dig lustig på andras bekostnad. Jag hänvisar dig till att läsa alla replies, innan du ens försöker.
Nog för mig. Jag vet att Dnepr måste få sista ordet, annars känner han sig ofullständig. Så, varsågod.
kan man inte bara slänga upp en bild på vilka poser som är godkända? liknande denna: http://www.body.se/images/content/bodyopen/de_7_obligatoriska_poseringarna.jpg som body använder till sin body open... Vill man slänga upp andra bilder kan man väl göra det i sin journal?
hoppas det var ok att komma med en tanke bara.:em:
N u tränar inte alls sånt som dessa poser passar för... dum idé tycker jag. Låt folk lägga upp de bilder de kan åstadkomma. Är det svårt att bedöma formen på dem kan man låta bli, eller ge vänliga tips om hur de kan bli bättre. Har man inget bättre att säga kan man vara tyst och inte kvadda för dem som vill försöka uträtta något. Om jag inte vill visa mig i trosorna så är det väl min ensak. jag lär inte få benen bedömda. Jag behöver inte få benen bedömda. Min ensak alltså.
Ironi på hög nivå. Du astränger dig för att kunna göra dig lustig på andras bekostnad. Jag hänvisar dig till att läsa alla replies, innan du ens försöker.
Nog för mig. Jag vet att Dnepr måste få sista ordet, annars känner han sig ofullständig. Så, varsågod.
Jo det är just det också alla vi få sista ordet, det håller jag med om, det är iofs synd för det drar med andra i träsket och sedan är alla igång...
N u tränar inte alls sånt som dessa poser passar för... dum idé tycker jag. Låt folk lägga upp de bilder de kan åstadkomma. Är det svårt att bedöma formen på dem kan man låta bli, eller ge vänliga tips om hur de kan bli bättre. Har man inget bättre att säga kan man vara tyst och inte kvadda för dem som vill försöka uträtta något. Om jag inte vill visa mig i trosorna så är det väl min ensak. jag lär inte få benen bedömda. Jag behöver inte få benen bedömda. Min ensak alltså.
Jag vill bara påpeka att på Kolozzeum pysslar vi med styrketräning. Man kan inte på något vis i Medlemsbilder välja vilken typ av kommentarer man vill ha. Eftersom vi strävar efter en miljö där tjejer ska kunna lägga upp bilder utan att alltid få sexistiska kommentarer har medlemmarna noga dresserats till att göra så korrekta bedömningar som möjligt - och det klarar de alldeles utmärkt.
Men då vill man också se vettiga bilder, där man kan se samspelet mellan de olika kroppsdelarna. Det är inte möjligt att ge konstruktiv kritik genom att bara se en arm eller en nacke.
Skulle vi sluta med den inställningen skulle det enda som återstod vara snusket
Jag vill bara påpeka att på Kolozzeum pysslar vi med styrketräning. Man kan inte på något vis i Medlemsbilder välja vilken typ av kommentarer man vill ha. Eftersom vi strävar efter en miljö där tjejer ska kunna lägga upp bilder utan att alltid få sexistiska kommentarer har medlemmarna noga dresserats till att göra så korrekta bedömningar som möjligt - och det klarar de alldeles utmärkt.
Men då vill man också se vettiga bilder, där man kan se samspelet mellan de olika kroppsdelarna. Det är inte möjligt att ge konstruktiv kritik genom att bara se en arm eller en nacke.
Skulle vi sluta med den inställningen skulle det enda som återstod vara snusket
Det finns väl alla möjliga sorters människor som sysslar med alla möjliga idrotter, även om styrketräningen är störst. Varför ska inte t.ex. en cyklist kunna visa upp sin dagsform på lår/mage/vad/etc utan att folk börjar gaffla om kvalitén på bilderna och vilken pose personen i fråga slår?
Det var just det det börjades tjaffsa om igår.
Det är däremot en enorm skillnad om man uttryckligen ber om en seriös bedömning om vad som är bra och vad som behöver bättras på, och om man då lagt upp undermåliga bilder. Men om det bara handlar om att visa upp sin form så tycker jag det är skitsamma om kvalitén är bra eller mindre bra - hellre såna bilder än inga bilder alls.
Det finns väl alla möjliga sorters människor som sysslar med alla möjliga idrotter, även om styrketräningen är störst. Varför ska inte t.ex. en cyklist kunna visa upp sin dagsform på lår/mage/vad/etc utan att folk börjar gaffla om kvalitén på bilderna och vilken pose personen i fråga slår?
Det var just det det börjades tjaffsa om igår.
Det är däremot en enorm skillnad om man uttryckligen ber om en seriös bedömning om vad som är bra och vad som behöver bättras på, och om man då lagt upp undermåliga bilder. Men om det bara handlar om att visa upp sin form så tycker jag det är skitsamma om kvalitén är bra eller mindre bra - hellre såna bilder än inga bilder alls.
För att inriktningen när forumet startades var väl styrketräning och då bör man väl hålla sig till det.
Cyklister och löpare kan väl posta sin dagsform på respektive forum för löpning och cykling om de nu vill ha kritik på sin fysik.
Men om det bara handlar om att visa upp sin form så tycker jag det är skitsamma om kvalitén är bra eller mindre bra - hellre såna bilder än inga bilder alls.
Jag tycker du har fel där. Och det kan väl bero på att du bara haft möjlighet att se tråden i ett par dagar, men det var alltså inte intentionen med tråden. Det har varit bilder på både simmare och cyklister men Kolozzeum är primärt ett styrketräningsforum och därför kommer tonvikten under överskådlig tid ligga på det, och kommentarerna kommer att grunda sig på detta.
Cyklister och löpare kan väl posta sin dagsform på respektive forum för löpning och cykling om de nu vill ha kritik på sin fysik.
"Kolozzeum - Mötesplatsen för dig som tränar". Är det så att just avdelningen "medlemsbilder" endast är till för styrketränande?
I övrigt så förstår jag att moderatorernas stängde tråden. Att det var mycket onödigt skitsnack i tråden kan väl ingen opponera sig mot?
Pez har skrivit tydliga regler för medlemsbildshörnan och det var så det var tänkt att det skulle vara, inte något annat!
vad i h-vete!!?? hoppas att det bara är tillfälligt ni tagit bort den, är ju riktigt kul att den blev så lång och populär, hade inte vågat hoppas på det när jag startade den, är det inte synd att stänga den för alla bara för att vissa förstör? tror den var uppskattad bland många här..ge varningar eller banna dom som förstört i tråden istället? hade ju tänkt slänga in en bild idag :banned
Deceiver85
2007-08-06, 20:04
Cyklister och löpare kan väl posta sin dagsform på respektive forum för löpning och cykling om de nu vill ha kritik på sin fysik.
Det finns en tråd för dagsformen på löparna, det är bara för att byggarna, AF:arna, discobyggarna, styrkelyftarna, OL:arna, simmarna, cyklisterna, internetrunkarna etc att starta en egen "dagsformen"-tråd.
För att inriktningen när forumet startades var väl styrketräning och då bör man väl hålla sig till det.
Cyklister och löpare kan väl posta sin dagsform på respektive forum för löpning och cykling om de nu vill ha kritik på sin fysik.
Ah, måste ha missat det när jag reggade mig att man inte får posta bilder om man inte styrketränar....hmm. Det är (var) som sagt en tråd för "dagsformen på oss kolomedlemmar".
Jag tycker du har fel där. Och det kan väl bero på att du bara haft möjlighet att se tråden i ett par dagar, men det var alltså inte intentionen med tråden. Det har varit bilder på både simmare och cyklister men Kolozzeum är primärt ett styrketräningsforum och därför kommer tonvikten under överskådlig tid ligga på det, och kommentarerna kommer att grunda sig på detta.
Jag tolkar er logo som att det är en skaplig bredd, även om som sagt fokuset ligger på styrketränande. Nu måste jag nästan säga att ni pissar på rätt många som inte håller på med styrketräning som sitt primära intresse eller idrott.
Hur som så grundar sig allt på otydliga regler misstänker jag. Ett regelverk som konsekvent följs är något att sträva efter, men jag förstår att det inte kommer funka 100-procentigt ändå pga alla minimoderatorer (inklusive mig själv).
Deceiver85
2007-08-06, 20:09
Jag drog på mig 60% i varningar på fem minuter för skämt och spam i fel tråd, och det kan jag förstå och acceptera, jag vet inte vad jag tänkte på då. Sen, utan det minsta illvilja mot moderatorerna som ändå gör ett kanonjobb i 99,9% av fallen, men jag tycker moderatorerna har varit lite väl gnälliga på sistone. Antingen är det vi vanliga dödliga som börjat svina oss mer eller så har moderatorerna börjat klaga mer.
Jag tolkar er logo som att det är en skaplig bredd, även om som sagt fokuset ligger på styrketränande. Nu måste jag nästan säga att ni pissar på rätt många som inte håller på med styrketräning som sitt primära intresse eller idrott.
Det är ju det vi inte gör. Alla var välkomna att posta i den tråden, och gjorde det också, men i vanlig ordning fladdrade den iväg nåt helt otroligt och därför rök den. Men bilderna skulle ge ett hum om fysiken.
På sikt kanske Kolo förändras, och kanske måste förändras, men för närvarande är den definitiva huvudinriktningen styrketräning i olika former. Därför kommer också bilderna att bedömas utifrån kriterier som folk som tränar styrketräning, eller är intresserade av det, har skaffat sig
Jag drog på mig 60% i varningar på fem minuter för skämt och spam i fel tråd, och det kan jag förstå och acceptera, jag vet inte vad jag tänkte på då. Sen, utan det minsta illvilja mot moderatorerna som ändå gör ett kanonjobb i 99,9% av fallen, men jag tycker moderatorerna har varit lite väl gnälliga på sistone. Antingen är det vi vanliga dödliga som börjat svina oss mer eller så har moderatorerna börjat klaga mer.
Ett stort +1 på den.
Ett stort +1 på den.
Vad är det du håller med om? Att du också fått varningar för spam och accepterar det, eller att du inte heller vet om medlemmarna börjat svina eller om det är modsen som börjat klaga?
Musselbank
2007-08-06, 20:19
Det är ju det vi inte gör. Alla var välkomna att posta i den tråden, och gjorde det också, men i vanlig ordning fladdrade den iväg nåt helt otroligt och därför rök den. Men bilderna skulle ge ett hum om fysiken.
På sikt kanske Kolo förändras, och kanske måste förändras, men för närvarande är den definitiva huvudinriktningen styrketräning i olika former. Därför kommer också bilderna att bedömas utifrån kriterier som folk som tränar styrketräning, eller är intresserade av det, har skaffat sig
Jag har viss respekt för svårigheterna med tydliga regler och kristallklar info, har själv suttit som mod, men detta, det fetstilade ovan, framgår verkligen inte i regler, sidhuvud eller sidfot eller någonstans utom indirekt tex genom delforumens beskrivningar. Det är ju inte så lyckat egentligen, och måste väl leda till missförstånd.
(Hur problemen gestaltade sig i det här aktuella fallet, dagsformstjosan, har jag inte följt och inga synpunkter på)
Jag har viss respekt för svårigheterna med tydliga regler och kristallklar info, har själv suttit som mod, men detta, det fetstilade ovan, framgår verkligen inte i regler, sidhuvud eller sidfot eller någonstans utom indirekt tex genom delforumens beskrivningar. Det är ju inte så lyckat egentligen, och måste väl leda till missförstånd.
Pja, det kan ju vara värt att fundera på. Gammal i gården kanske man tycker det är så självklart, eftersom det varit så.
Vad är det du håller med om? Att du också fått varningar för spam och accepterar det, eller att du inte heller vet om medlemmarna börjat svina eller om det är modsen som börjat klaga?
Vad är det som är så svårt att förstå? Jag delar Deceivers värderingar helt enkelt. Jag tror att du kunde ha listat ut det själv.
Jag drog på mig 60% i varningar på fem minuter för skämt och spam i fel tråd, och det kan jag förstå och acceptera, jag vet inte vad jag tänkte på då. Sen, utan det minsta illvilja mot moderatorerna som ändå gör ett kanonjobb i 99,9% av fallen, men jag tycker moderatorerna har varit lite väl gnälliga på sistone. Antingen är det vi vanliga dödliga som börjat svina oss mer eller så har moderatorerna börjat klaga mer.
Med tanke på forumets storlek så måste vi vara ganska hårda för att förhindra en total urspårning. Börjar det barka åt fel håll kommer det att bli väldigt svårt att få det på rätt köl igen.
Därför måste alla tänka efter (vissa både två och tre gånger) före man trycker på post reply.
Deceiver85
2007-08-06, 20:38
Med tanke på forumets storlek så måste vi vara ganska hårda för att förhindra en total urspårning. Börjar det barka åt fel håll kommer det att bli väldigt svårt att få det på rätt köl igen.
Därför måste alla tänka efter (vissa både två och tre gånger) före man trycker på post reply.
Det är endast min syn som den genomsnittlige användaren.
Som sagt, i 99,9% av fallen så gör ni säkert ett bra jobb, och jag antar att det endast är några få procent av forumets aktiva användare som har någon aning om vilket jättejobb ni gör dagligen för att hålla forumet på "rätt köl", eloge till er.
Hur är det förresten när andra moderatorer beter sig tvivelaktigt? Jag har vid några tillfällen de gånger SD-diskussionerna har dragit över forumet känt att några moderatorer har utnyttjat sin position som moderator för att lägga kommentarer som normalt skulle låsa tråden.
Det är endast min syn som den genomsnittlige användaren.
Som sagt, i 99,9% av fallen så gör ni säkert ett bra jobb, och jag antar att det endast är några få procent av forumets aktiva användare som har någon aning om vilket jättejobb ni gör dagligen för att hålla forumet på "rätt köl", eloge till er.
Hur är det förresten när andra moderatorer beter sig tvivelaktigt? Jag har vid några tillfällen de gånger SD-diskussionerna har dragit över forumet känt att några moderatorer har utnyttjat sin position som moderator för att lägga kommentarer som normalt skulle låsa tråden.
Även om man som moderator naturligtvis är lite av en supermänniska, så är man ändock fortfarande en människa. 99,9% är en rätt bra procent, jag tycker att vi skall vara nöjda.
Jag tror att jag talar för alla moderatorerna när jag säger att vi gör det för att vi tycker att det är roligt, för att vi gillar kolozzeum, för att vi vill göra forumet till det bästa det kan bli.
Jag tänker inte göra detta till ännu en SD tråd. Du har en tendens till att dra alla trådar åt det hållet.
Tycker väl ändå denna säger ganska mycket om hur det borde gå till:
Det finns vissa saker som måste funka för att ni som lägger upp bilder ska kunna få en bra bedömning.
För det första - en bra bild visar mycket mer än en dålig bild. Alltså - ser bilden dålig ut ska du tänka dig för innan du lägger upp den.
För det andra - försök hålla er till de obligatoriska poserna. Här är en länk (http://www.body.se/images/content/bodyopen/de_7_obligatoriska_poseringarna.jpg) som ger bra information.
Vi vet att alla försöker hitta så fördelaktiga poser som möjligt, men orsaken till att just de här poserna är obligatoriska är att de bäst visar muskelutvecklingen. Undvik egna "balla" bilder - i nio fall av tio ger de en sämre bild av utvecklingen.
För det tredje - en helkroppsbild är alltid mer rättvisande än en närbild på en pubertetsdeffad triceps. Vi vill se ben, vi vill se hur axlar förhåller sig till höfter, om vaderna är bortglömda etc.
För det fjärde - visa inte bara de kroppsdelar du är mest nöjd med; det är ju de som hamnat på efterkälken som behöver synpunkter.
OCH FÖR DET FEMTE: Ska du ge kritik - gör det konstruktivt. Det är inte roligt att få höra att det ser ut som skräp och sedan ingenting mer. Oftast har det att göra med att den som skriver sånt kan för lite för att kunna ge konstruktiv kritik.
Och - på förekommen anledning - det här forumet är till för att man ska kunna få synpunkter, kritik och applåder för sin fysik. Men då ska bilderna också kunna ge underlag för det. Inga fler festbilder i kortärmad tröja där man kan ana en biceps/triceps - såna trådar kommer att plockas bort.
Har ni risiga bilder kan ni alltid höra er för i Allmänt Forum om någon vill hjälpa till att snygga till dem; det finns flera stycken som brukar kunna ställa upp.
För moderatorerna
allan
I annat fall tror jag Pez behöver redigera sin regeltråd i Medlemsbilder-forumet.
Tycker väl ändå denna säger ganska mycket om hur det borde gå till:
I annat fall tror jag Pez behöver redigera sin regeltråd i Medlemsbilder-forumet.
Ja, men hela poängen med dagsformstråden var att den inte var lika strikt. Det vill jag minnas att bl.a. Jorgen påpekat någon gång i den tråden.
Ja, men hela poängen med dagsformstråden var att den inte var lika strikt. Det vill jag minnas att bl.a. Jorgen påpekat någon gång i den tråden.
Det stämmer.
Deceiver85
2007-08-06, 21:22
Även om man som moderator naturligtvis är lite av en supermänniska, så är man ändock fortfarande en människa. 99,9% är en rätt bra procent, jag tycker att vi skall vara nöjda.
Jag tror att jag talar för alla moderatorerna när jag säger att vi gör det för att vi tycker att det är roligt, för att vi gillar kolozzeum, för att vi vill göra forumet till det bästa det kan bli.
Jag tänker inte göra detta till ännu en SD tråd. Du har en tendens till att dra alla trådar åt det hållet.
Okej, om vi säger oavsett ämnet, en moderator kan också vara människa och få sina inlägg redigerade av en annan moderator som inte tycker det är passande/olämpligt?
... men jag tycker moderatorerna har varit lite väl gnälliga på sistone. Antingen är det vi vanliga dödliga som börjat svina oss mer eller så har moderatorerna börjat klaga mer.
Jag har inte varit moderator speciellt länge, så jag har svårt att uttala mig om huruvida folk svinar sig MER nu än tidigare - tidigare kunde jag ju på ett helt annat sätt skita i att läsa trådar ett bussmongo kunde räkna ut skulle innehålla tonvis med svinerier. Men jag kan säga så mycket som att JA, i dagsläget svinas det en hel del. En för stor del.
Hur är det förresten när andra moderatorer beter sig tvivelaktigt? Jag har vid några tillfällen de gånger SD-diskussionerna har dragit över forumet känt att några moderatorer har utnyttjat sin position som moderator för att lägga kommentarer som normalt skulle låsa tråden.
Upplever man att man blir trampad på rapporterar man (klagomål i efterhand är det svårare att göra något åt).
Deceiver85
2007-08-06, 21:44
Jag har inte varit moderator speciellt länge, så jag har svårt att uttala mig om huruvida folk svinar sig MER nu än tidigare - tidigare kunde jag ju på ett helt annat sätt skita i att läsa trådar ett bussmongo kunde räkna ut skulle innehålla tonvis med svinerier. Men jag kan säga så mycket som att JA, i dagsläget svinas det en hel del. En för stor del.
Upplever man att man blir trampad på rapporterar man (klagomål i efterhand är det svårare att göra något åt).
Som sagt, mycket av det arbete som ni moderatorer utförs utan oss vanliga användares kunskap och i många fall hinner ni agera snabbt och effektivt. Ännu fler moderatorer får gärna ge sin syn på forumets "läge" just nu.
Deceiver85
2007-08-06, 21:58
En sak till, jag har börjat störa mig på alla de här "8X:orna visar dagsformen" och 9X:or, lägg upp era träningsfilmer här". "90-91:orna"-bildtråden för alla ungdomar tyckte jag väl ändå var helt okej, men när varenda årkull tycks vilja ha egen bild och filmtråd så börjar det bli löjligt. Då ser jag hellre en "tonåringarna visar dagsformen", alltså en tråd för alla mellan 13 och 19.
Och när det gäller filmtrådar i allmänt så borde fler bli både bättre på att ge och ta kritik, "dagsformen"-tråden är tam i jämförelse för all skit ett klipp på ett dåligt marklyft kan innebära.
En sak till, jag har börjat störa mig på alla de här "8X:orna visar dagsformen" och 9X:or, lägg upp era träningsfilmer här". "90-91:orna"-bildtråden för alla ungdomar tyckte jag väl ändå var helt okej, men när varenda årkull tycks vilja ha egen bild och filmtråd så börjar det bli löjligt. Då ser jag hellre en "tonåringarna visar dagsformen", alltså en tråd för alla mellan 13 och 19.
Och när det gäller filmtrådar i allmänt så borde fler bli både bättre på att ge och ta kritik, "dagsformen"-tråden är tam i jämförelse för all skit ett klipp på ett dåligt marklyft kan innebära.
Ja en sak jag stör mig på är ditt tjaffsande och ifrågasättande om allting och "varför får kalle säga bu när olle där borta säger bä" och sen vilja ha regler och riktlinjer om rent jävla folkvett.
Du är inte direkt någon bidragande användare till spridande av positiv stämning på brädan direkt om man säger så.
Kom med nå vettigt förslag om hur vi kan LÖSA saker istället.
Förslag:
1. Skapa riktlinjer för dessa berörda trådar.
2. Välj ut 3-4st junior moderatorer som till en början övervakas av er.
3. Ge dessa mod. rättigheter till tråden
Visst det ger ett visst extra jobb till en början med samtidigt har en snabb payoff tid
Förslag:
1. Skapa riktlinjer för dessa berörda trådar.
2. Välj ut 3-4st junior moderatorer som till en början övervakas av er.
3. Ge dessa mod. rättigheter till tråden
Visst det ger ett visst extra jobb till en början med samtidigt har en snabb payoff tid
Jag tycker det är en synd å skam att behöva sätta ett regelverk åt vuxna människor, eller mja nästan vuxna.
Det mesta ligger i rent folkvett och när det överträds så plockas det bort av mod eller användare flaggar "rapporterar" inlägget.
Det skall inte behöva vara svårare än så, jag är själv emot att regelsätta varenda liten detalj, det är så galet trist att ens behöva det.
Däremot vad som skall anses som kvalitativt nog i bildväg att visas på brädan, ja där behövs input.
LadyInsane
2007-08-06, 22:40
En sak till, jag har börjat störa mig på alla de här "8X:orna visar dagsformen" och 9X:or, lägg upp era träningsfilmer här". "90-91:orna"-bildtråden för alla ungdomar tyckte jag väl ändå var helt okej, men när varenda årkull tycks vilja ha egen bild och filmtråd så börjar det bli löjligt. Då ser jag hellre en "tonåringarna visar dagsformen", alltså en tråd för alla mellan 13 och 19.
+10000000
Har man en "ungdomstråd" kan folk skriva ned sin ålder där innan dem postar. Det räcker.
Deceiver85
2007-08-06, 22:41
Ja en sak jag stör mig på är ditt tjaffsande och ifrågasättande om allting och "varför får kalle säga bu när olle där borta säger bä" och sen vilja ha regler och riktlinjer om rent jävla folkvett.
Du är inte direkt någon bidragande användare till spridande av positiv stämning på brädan direkt om man säger så.
Jag vet att jag inte alltid varit den bästa av användare, men jag ser det knappast som att jag ifrågasätter allting, snarare att jag cyniskt kommenterar vissa händelser utifrån min synvinkel. Men, visst, jag kan och ska bättra mig...
Kom med nå vettigt förslag om hur vi kan LÖSA saker istället.
Det är inte direkt första gången på sistone den här diskussionen förs, och jag blev som sagt varnad i den förra tråden två gånger så jag ska hålla mig till ämnet nu för att undvika samma sak igen.
Två omedelbara "vettiga förslag" till kolozzeum, sett från en användares synvinkel
1) Ett tydligt regelverk.
Det är uppenbart, att vi vanliga, dödliga, användare är så dumma i huvudet att vi behöver riktlinjer och regler, och många av de forum jag besöker har just det, men inte kolozzeum. Jag kan förstå att när Kolo var nytt att det inte behövdes några regler mer än en tyst gemensam överenskommelse, det var ett hyfsat sammansvetsat och litet gäng, men nu har kolo växt och jag tror det är oundvikligt att ett välkonstruerat regelverk kommer till.
En första regel skulle kunna vara "Om du blir upprörd över ett inlägg, ta tre djupa andetag innan du svarar".
2) Tydlig och konsekvent tolkning av regelverket
Bryter man mot reglerna ska man bli informerad om det, varnad och återupprepar man det så blir man bannad under en viss tidsperiod. Dagens system med "ooh, du ligger riset till nu"-PMs utan någon närmare förklaring varför man ligger riset till känns ytterst godtyckligt och svårtolkat. Visst, man borde veta varför man blir varnad, men alla gånger vet man inte det. 40% av mina varningar fattade jag inte alls varför jag fick, men i efterhand insåg jag att de måste kommit från två skämt i en allvarlig tråd, men då hoppas jag inte att jag blev den "lyckligt utvalda" utan att samtliga inblandade blev varnade. I många fall kan jag känna att man hoppar på en redan satt mentalitet och driver bara på den vidare, utan någon snarare eftertanke mer än "alla andra gör det".
Jag tycker det är en synd å skam att behöva sätta ett regelverk åt vuxna människor, eller mja nästan vuxna.
Det mesta ligger i rent folkvett och när det överträds så plockas det bort av mod eller användare flaggar "rapporterar" inlägget.
Det skall inte behöva vara svårare än så, jag är själv emot att regelsätta varenda liten detalj, det är så galet trist att ens behöva det.
Däremot vad som skall anses som kvalitativt nog i bildväg att visas på brädan, ja där behövs input.
VIsst är det så. Tyvärr så känns det ganska oundvikligt. Jag ser mer att det som tidigare sagt är riktlinjer, sedan är det upp till dom som moderar att besluta, för världsfredens skull underlättar det då om dom kan ge en förklaring till sitt agerande.
Deceiver85
2007-08-06, 22:53
VIsst är det så. Tyvärr så känns det ganska oundvikligt. Jag ser mer att det som tidigare sagt är riktlinjer, sedan är det upp till dom som moderar att besluta, för världsfredens skull underlättar det då om dom kan ge en förklaring till sitt agerande.
Varför inte ordna en omröstning under X antal dagar där vi vanliga medlemmar får rösta om det är en bra idé eller ej och så kan ni moderatorer se det som en rådgivande omröstning, där ni inte förbinder er till att uppfylla den ifall ni inte skulle tycka om den?
Nyckeln till ett fungerande forum med många användare kan vara alldeles runt hörnet...
hahavaffan
2007-08-06, 23:01
Exemplifiera nu, herr hahavaffan. Vad utmärker en person som missköter sig, och vilka är det som lyckas med den bedriften?Jag har inte en aning, herr hultman (?). Jag hänger inte så ofta i dagsformstråden, men jag kan ju tänka mig vilka som borde åka på en varning eller ban. Vem det är, undrar du? De som tillför diskussionen enbart skit. Taskiga kommentarer, onödiga kommentarer, påhopp och så vidare. Det borde inte vara så svårt att avgöra vilka inlägg som ska accepteras och vilka som hör hemma på flashback. Regeln att en varning och du får stanna, två varningar och du ryker ett halvår, tillsammans med att modsen sänker sin varningströskel en bra bit, borde styra upp en hel del, inte sant?
En sak till, jag har börjat störa mig på alla de här "8X:orna visar dagsformen" och 9X:or, lägg upp era träningsfilmer här". "90-91:orna"-bildtråden för alla ungdomar tyckte jag väl ändå var helt okej, men när varenda årkull tycks vilja ha egen bild och filmtråd så börjar det bli löjligt. Då ser jag hellre en "tonåringarna visar dagsformen", alltså en tråd för alla mellan 13 och 19.
Och när det gäller filmtrådar i allmänt så borde fler bli både bättre på att ge och ta kritik, "dagsformen"-tråden är tam i jämförelse för all skit ett klipp på ett dåligt marklyft kan innebära.
+1
Jag tog t.om upp detta "fenomenet", och svaret var lite otydligt måste jag säga.
Titta själva i tråden för 90-91:or *rolleyes*
Det hela är en kukmätartävling. Visst är det kul ett tag. Men, det blir löjligt ganska snabbt. Speciellt när teknik och utförande drabbas. Tänk om andra stackare börjar apa efter.
Deceiver85
2007-08-06, 23:08
+1
Jag tog t.om upp detta "fenomenet", och svaret var lite otydligt måste jag säga.
Titta själva i tråden för 90-91:or *rolleyes*
Med tanke på att 90-91:orna om några år kommer vara äldre (no shit?) så kommer trådens syfte lite försvinna, för jag antar att trådens syfte var för de yngre medlemmarna på kolo att visa upp dagsformen. Då är det enligt mig bättre att ha en tråd i stil med "Tonåringarna visar dagsformen" då den ständigt bjuder in till nyblivna tonårsmedlemmar på forumet att lägga upp sina bilder.
Jag föreslår två trådar. Den ena tråden är seriös, kräver bedömningsbara foton, man kan attacha bilder, modereringen är stenhård, sköter man sig inte får man varning och en spark i mammeluckerna. Den andra tråden är till för tonårs-bs, ärtbiceps, lunarbilder och grabbarna i hagens "seriösa" kritiserande från en smalfet till en annan. I den kan man göra som med Snacka-tråden; det försvinner tusen poster ur den med jämna mellanrum. I denna tråden kan man inte attacha bilder, den ligger förslagsvis även i Allmänt. Hit lägger man t ex bilder på sina rattar för att kåta upp tonåringar eller sin tonårsdeff ala mittback som 91:a. Vi kan döpa tråden till Exhale i exil.
hahavaffan
2007-08-06, 23:15
Jag föreslår två trådar. Den ena tråden är seriös, kräver bedömningsbara foton, man kan attacha bilder, modereringen är stenhård, sköter man sig inte får man varning och en spark i mammeluckerna. Den andra tråden är till för tonårs-bs, ärtbiceps, lunarbilder och grabbarna i hagens "seriösa" kritiserande från en smalfet till en annan. I den kan man göra som med Snacka-tråden; det försvinner tusen poster ur den med jämna mellanrum. I denna tråden kan man inte attacha bilder, den ligger förslagsvis även i Allmänt. Hit lägger man t ex bilder på sina rattar för att kåta upp tonåringar eller sin tonårsdeff ala mittback som 91:a. Vi kan döpa tråden till Exhale i exil.Det började bra, sen spårade det ur. Ärligt talat så vore två trådar en bra idé. Men den lite slappare kunde varit mer som dagens, eller gårdagens, dagsformstråd, och inte som exhale i exil :)
Deceiver85
2007-08-06, 23:22
Jag föreslår två trådar. Den ena tråden är seriös, kräver bedömningsbara foton, man kan attacha bilder, modereringen är stenhård, sköter man sig inte får man varning och en spark i mammeluckerna. Den andra tråden är till för tonårs-bs, ärtbiceps, lunarbilder och grabbarna i hagens "seriösa" kritiserande från en smalfet till en annan. I den kan man göra som med Snacka-tråden; det försvinner tusen poster ur den med jämna mellanrum. I denna tråden kan man inte attacha bilder, den ligger förslagsvis även i Allmänt. Hit lägger man t ex bilder på sina rattar för att kåta upp tonåringar eller sin tonårsdeff ala mittback som 91:a. Vi kan döpa tråden till Exhale i exil.
Jag stödjer detta förslag till 100% (http://www.kolozzeum.com/kolozzeum/showpost.php?p=2443893&postcount=7)
Döp om den gamla dagsformen tråden till "Exhale i Exil" (eller vad nu ni vill kalla den) och skapa en ny där moderingen är stenhård och bilderna måste vara av bra kvalitét samt "erkända" poser
~ ~ ~ ~ ~
Ett annat förslag, som jag sett på ett annat forum jag hängde mycket på förr, som tyvärr tappade sin gnista då det blev en instängd klubb för internskämt (anekdot), var skapandet av en "Battle-avdelning".
I denna avdelning kunde personer som hade meningsåtskillnader med en annan användare diskutera dessa i en stängd utan utomståendes inblandning. Det enda sättet att göra sina inlägg var att PMa till en ansvarig moderator. Varje person var berättigad till ett visst antal inlägg, varav moderatorerna kunde tilldela extra ifall man tyckte att så behövdes.
Nu var det forumet av helt annan karaktär, men kanske finns det något att hämta i detta? En hel del trådar, däribland mina :em: , går bort i milslånga vendettas mellan två debattörer och det kanske vore intressant att se dessa två i enskild debatt och se vem som gör sig bäst utan avbrott från övriga medlemmar.
OBS: Denna idé är bara ett förslag, inget jag förespråkar.
Deceiver85
2007-08-06, 23:28
En fråga till moderatorerna:
På ett ungefär, hur många reports dyker in en genomsnittlig dag?
Jag föreslår två trådar. Den ena tråden är seriös, kräver bedömningsbara foton, man kan attacha bilder, modereringen är stenhård, sköter man sig inte får man varning och en spark i mammeluckerna. Den andra tråden är till för tonårs-bs, ärtbiceps, lunarbilder och grabbarna i hagens "seriösa" kritiserande från en smalfet till en annan. I den kan man göra som med Snacka-tråden; det försvinner tusen poster ur den med jämna mellanrum. I denna tråden kan man inte attacha bilder, den ligger förslagsvis även i Allmänt. Hit lägger man t ex bilder på sina rattar för att kåta upp tonåringar eller sin tonårsdeff ala mittback som 91:a. Vi kan döpa tråden till Exhale i exil.
...att det vanligen är ärtbicepsnissarna som fixar vm-bilder förändrar inte din syn på saken?
En fråga till moderatorerna:
På ett ungefär, hur många reports dyker in en genomsnittlig dag?
På ett ungefär, allt mellan 0 och 20. Det beror på vilka trådar som är aktuella för tillfället.
...att det vanligen är ärtbicepsnissarna som fixar vm-bilder förändrar inte din syn på saken?
Om du pratar om Runda_Grodan och Mass Tech så har jag bara respekt för de grabbarna, båda är kunniga och mycket seriösa på forumet. Det är inte de man ser ljuga och överdriva snödriva om sina enorma lår, det är inte heller de som får för sig att de är Mr. Olympia-domare i Exhale i exil-tråden och som ska dissikera nybörjares fysiker in i absurdum.
Fick jag bestämma om en sak så skulle båda trådarna modereras rätt hårt. All form av Seriös och hård bildkritik av rena nybörjare i Exhale-tråden skulle tas bort. Ffs, tonåringarna tränar hårt och njuter av det de gör, men tonåringar+1 stjälper bara folks träningsinsatser genom att få för sig att de ser en svaghet i baksida axel hos Plucke 17 år, eller att Berra 18 år bör träna mer övre bröst. MEN jag bestämmer inte om något och mina synpunkter om hur andra vill ha det är inte starkare än att jag gnäller medellågt.
EDIT: Förutom det är varken Masse eller Grodan några direkta spetor längre utan har samlat på sig en del kött.
Daniiiel
2007-08-07, 19:42
Vanligtvis går jag tvärt imot vad jzwrd tycker av ren princip med här håller jag med honom fullt ut.
Kaffetrollarn har slagit huvudet på spiken.
Om du pratar om Runda_Grodan och Mass Tech så har jag bara respekt för de grabbarna, båda är kunniga och mycket seriösa på forumet. Det är inte de man ser ljuga och överdriva snödriva om sina enorma lår, det är inte heller de som får för sig att de är Mr. Olympia-domare i Exhale i exil-tråden och som ska dissikera nybörjares fysiker in i absurdum.
Fick jag bestämma om en sak så skulle båda trådarna modereras rätt hårt. All form av Seriös och hård bildkritik av rena nybörjare i Exhale-tråden skulle tas bort. Ffs, tonåringarna tränar hårt och njuter av det de gör, men tonåringar+1 stjälper bara folks träningsinsatser genom att få för sig att de ser en svaghet i baksida axel hos Plucke 17 år, eller att Berra 18 år bör träna mer övre bröst. MEN jag bestämmer inte om något och mina synpunkter om hur andra vill ha det är inte starkare än att jag gnäller medellågt.
EDIT: Förutom det är varken Masse eller Grodan några direkta spetor längre utan har samlat på sig en del kött.
Varför fick du för dig att jag bestred dina åsikter gällande de exempel du nämner?
Som jag skrev i det inlägg som av någon outgrundlig anledning har försvunnit så tycker jag inte att detta är en fotosajt. Vad man har för kamera kan man inte hjälpa (om ingen rik en köper något åt en förstås :P )
Sen håller vi på med olika sporter där olika muskler är olika intressant. Vem är t.ex. intresserad av biceps på en maratonlöpare? Han/hon kan lika bra posera i långärmat. Samma sak inom min sport, så länge man kan gå uppför en trappa är benen totalt ointressanta, alltså kan man posera i byxor.
Den som av någon anledning inte vill visa sig i bh/bar överkropp eller underbrallor ska inte behöva bli trackad. Det är det som _vi som lägger dit bilden_ vill ha åsikter om som ska bedömas, inte något annat. Först då kan en tråd bli seriös. Givetvis bör man ange vad man tränar för något och vilket träningsmål man har just nu, om man vill ha en vettig bedömning. Detta säger ju mycket mer än halvnakna poser som inte är relevanta för sporten i fråga.
Och så hoppas jag att detta inlägg får vara kvar här i tråden...
Eddie Vedder
2007-08-08, 08:24
Som jag skrev i det inlägg som av någon outgrundlig anledning har försvunnit så tycker jag inte att detta är en fotosajt. Vad man har för kamera kan man inte hjälpa (om ingen rik en köper något åt en förstås :P )
Det handlar förstås om att en usel kamera ger usla bilder och att lägga upp en bild av bedrövlig kvalité i en tråd där formen skall bedömas funkar ju såklart inte.
Det handlar helt enkelt om att bilden i sig skall kunna ge en tillräckligt bra bild av ens form för bedömning. Det kan inte vara så ologiskt att förstå?
Sen håller vi på med olika sporter där olika muskler är olika intressant. Vem är t.ex. intresserad av biceps på en maratonlöpare? Han/hon kan lika bra posera i långärmat. Samma sak inom min sport, så länge man kan gå uppför en trappa är benen totalt ointressanta, alltså kan man posera i byxor.
Det finns redan en tråd för löpare, när jag postar en bild där jag vill ha feedback utifrån min form ur ett löparperspektiv så postar jag i den tråden.
Vil jag få feedback på dagsformen postar jag i dagsformtråden men är väl medveten om att bedömningskriterierna främst är utifrån ett muskelbyggarperspektiv.
Duger ingen av alternativen kan man alltid posta i journalen, i vilket fall som helt MÅSTE en bild för bedömning vara av god kvalité. Det är ju förstås A och O, det fattar jag inte att man ens kan ifrågasätta.
Som jag skrev i det inlägg som av någon outgrundlig anledning har försvunnit så tycker jag inte att detta är en fotosajt. Vad man har för kamera kan man inte hjälpa (om ingen rik en köper något åt en förstås :P )
Du har inga borttagna inlägg i den här tråden. Möjligen ligger det inlägg du refererar till i någon av de nu otillgängliga dagsformstrådarna.
Sen håller vi på med olika sporter där olika muskler är olika intressant. Vem är t.ex. intresserad av biceps på en maratonlöpare? Han/hon kan lika bra posera i långärmat. Samma sak inom min sport, så länge man kan gå uppför en trappa är benen totalt ointressanta, alltså kan man posera i byxor.
Den som av någon anledning inte vill visa sig i bh/bar överkropp eller underbrallor ska inte behöva bli trackad. Det är det som _vi som lägger dit bilden_ vill ha åsikter om som ska bedömas, inte något annat. Först då kan en tråd bli seriös. Givetvis bör man ange vad man tränar för något och vilket träningsmål man har just nu, om man vill ha en vettig bedömning. Detta säger ju mycket mer än halvnakna poser som inte är relevanta för sporten i fråga.
Eftersom du tar upp det igen: Det handlar inte,som jag får en känsla av att du antyder, om att man måste posta kvasi-utvikningsbilder för att det skall anses "godkänt". Det handlar om att man, eftersom man som du också påpekar när man lägger upp bilden vill ha åsikter som kan vara till hjälp, måste posta bilder som går att bedöma. För det krävs inte byggarnas "obligatoriska poser", string och BH eller en proffskvalitet på bilderna - men det krävs att bilden visar det som skall bedömas på ett sådant sätt att det går att säga något om detta. Och det gäller ju oavsett om det är ben, armar, rygg eller mage man vill ha en åsikt om.
Om man nu tar en maratonlöpare som exempel antar jag att det fortfarande bara är den visuella fysiska statusen som kan bedömas. Således krävs det även för maratonlöpare en viss kvalitet på bilden.
Som jag skrev i det inlägg som av någon outgrundlig anledning har försvunnit så tycker jag inte att detta är en fotosajt. Vad man har för kamera kan man inte hjälpa (om ingen rik en köper något åt en förstås :P )
Sen håller vi på med olika sporter där olika muskler är olika intressant. Vem är t.ex. intresserad av biceps på en maratonlöpare? Han/hon kan lika bra posera i långärmat. Samma sak inom min sport, så länge man kan gå uppför en trappa är benen totalt ointressanta, alltså kan man posera i byxor.
Den som av någon anledning inte vill visa sig i bh/bar överkropp eller underbrallor ska inte behöva bli trackad. Det är det som _vi som lägger dit bilden_ vill ha åsikter om som ska bedömas, inte något annat. Först då kan en tråd bli seriös. Givetvis bör man ange vad man tränar för något och vilket träningsmål man har just nu, om man vill ha en vettig bedömning. Detta säger ju mycket mer än halvnakna poser som inte är relevanta för sporten i fråga.
Och så hoppas jag att detta inlägg får vara kvar här i tråden...
Om man nu tar en maratonlöpare som exempel antar jag att det fortfarande bara är den visuella fysiska statusen som kan bedömas. Således krävs det även för maratonlöpare en viss kvalitet på bilden.
Jag håller med Durayan i mycket. Jag tycker det vore tråkigt om det blir som Allan säger att det bara är byggare som ska bedömas. Men sen slår mini huvudet på spiken som vanligt.
Men lägger man upp en bild så måste den gå att bedömma. Då blir det konstigt med en ryggbild som visar en hopptryckt rygg där allt försvinner. Om man då inte vill ha den bedömd som Slarti gjorde dvs bara bedömma om det är fett på kroppen eller inte. Enligt honom räckte det för tjejer men jag tycker det är att nedvärdera tjejer och minimera deras fysiska utveckling som något viktigt.
Sedan såg det ut som om du hade en ganska bra kamera men det kanske var fel
edit: jag tror ditt inlägg ligger i den tråden du skapade som heter ngt med tack.
Det här är en annan tråd
ediit2, nope det var inte heller rätt, my bad
Sen håller vi på med olika sporter där olika muskler är olika intressant. Vem är t.ex. intresserad av biceps på en maratonlöpare? Han/hon kan lika bra posera i långärmat. Samma sak inom min sport, så länge man kan gå uppför en trappa är benen totalt ointressanta, alltså kan man posera i byxor.
Den som av någon anledning inte vill visa sig i bh/bar överkropp eller underbrallor ska inte behöva bli trackad. Det är det som _vi som lägger dit bilden_ vill ha åsikter om som ska bedömas, inte något annat. Först då kan en tråd bli seriös. Givetvis bör man ange vad man tränar för något och vilket träningsmål man har just nu, om man vill ha en vettig bedömning. Detta säger ju mycket mer än halvnakna poser som inte är relevanta för sporten i fråga.
Och så hoppas jag att detta inlägg får vara kvar här i tråden...
Det finns redan en tråd för löpare, när jag postar en bild där jag vill ha feedback utifrån min form ur ett löparperspektiv så postar jag i den tråden.
Vil jag få feedback på dagsformen postar jag i dagsformtråden men är väl medveten om att bedömningskriterierna främst är utifrån ett muskelbyggarperspektiv.
Vad har bildbedömning för relevans överhuvudtaget gällande andra sporter än kroppsbyggning och hunduppvisning? Om man är klättrare och vill att folk ska bedöma ens klätterform eller om man är löpare och vill att folk ska bedöma ens löparform eller om man är styrkelyftare och vill att folk ska bedöma ens SL-form är bilder ointressanta, eftersom bilder inte avslöjar hur formen är inom någon av dessa sporter. Alltså lägger ni bara upp bilder om ni vill höra åsikter (positiva då) om ert utseende. Och detta vet ni. Jag köper inte att ni tror att ni lägger upp en bild för att folk ska skriva "din klätterform är ganska bra eftersom du är smal men du behöver jobba lite mer på biceps för att bli ännu bättre".
Det är det som _vi som lägger dit bilden_ vill ha åsikter om som ska bedömas, inte något annat.
Skrev du någonsin vad det var du ville ha åsikter om?
Eddie Vedder
2007-08-08, 08:56
Alltså lägger ni bara upp bilder om ni vill höra åsikter (positiva då) om ert utseende. Och detta vet ni. Jag köper inte att ni tror att ni lägger upp en bild för att folk ska skriva "din klätterform är ganska bra eftersom du är smal men du behöver jobba lite mer på biceps för att bli ännu bättre".
Varför använder du ordet "ni"? Jag har inte samma uppfattning som Durayan.
Om du inte fattade vad jag skrev ska jag förtydliga:
Lägger jag upp en bild som är tagen i ett löparsammanhang så postar jag den i tråden för löpare.
Vill jag bara lägga upp en bild där jag visar dagsformen lägger jag den i dagsformtråden.
Vad är det som är konstigt?
Tillägg:
Jag tycker inte att Kolozzeum ska behöva skämmas för att det är ett forum som har styrketräning som fokus.
Självklart är alla tränande individer välkomna. Här finns cyklister, löpare, klättrare, kampsportare, ryttare, styrkelyftare, tennisspelare, handbollsspelare och så vidare. Vill man ha kommentarer om sin specifika sport kan man starta journal eller egna trådar där man diskuterar sin sport. Det finns sådana trådar också. Vill man ha kommentarer om sin form i en av dagsformstrådarna får man dock nog köpa konceptet att det är den muskulära utvecklingen som kommenteras.
Varför använder du ordet "ni"? Jag har inte samma uppfattning som Durayan.
Om du inte fattade vad jag skrev ska jag förtydliga:
Lägger jag upp en bild som är tagen i ett löparsammanhang så postar jag den i tråden för löpare.
Vill jag bara lägga upp en bild där jag visar dagsformen lägger jag den i dagsformtråden.
Vad är det som är konstigt?
Det som är konstigt är att du skriver att du lägger upp bilder (i löpartråden då) för att få åsikter på hur god din löparform är.
En bild kan aldrig visa löparformen.
Du har ditt resonemang gemensamt med Durayan.
Hon skriver att hon lägger upp bilder för att få åsikter på hur klätterformen är.
Hon skriver att hon lägger upp bilder för att få åsikter på hur klätterformen är.
jag tolkade det som om hon ville få sina muskler bedömda men utifrån ett klättersammanhang. Därför visade hon inte benen. Det gick inte att bedömma musklerna utifrån bilderna, utom magen.
Men det fanns andra som bara trodde hon ville få sin fettnivå bedömd och då kanske dom funkade.
Eddie Vedder
2007-08-08, 09:03
Hon skriver att hon lägger upp bilder för att få åsikter på hur klätterformen är.
Ja men i en tråd där klätterformen inte bedöms. Precis som jag skrev, löparrelaterad bild i löpartråden och dagsformrelaterad bild i dagsformtråden.
Möjligt att det är jag som uttrycker mig konstigt, hursomhelst missförstår du.
Det som är konstigt är att du skriver att du lägger upp bilder (i löpartråden då) för att få åsikter på hur god din löparform är.
Låt oss inte dra igång en diskussion som mest är ett klyvande av semantiska hår.
Eddie skrev inte att han postar bilder för att få ett uttalande om sin "löparform" (jag är ingen löpare, men det skulle väl kräva att man postade tider eller något?), utan:
Det finns redan en tråd för löpare, när jag postar en bild där jag vill ha feedback utifrån min form ur ett löparperspektiv så postar jag i den tråden.
Det tolkar jag som "när jag vill ha feedback på mitt utseende/vad man kan se av min form från en bild ur andra löpares synvinkel" snarare än "när jag vill ha feedback på hur bra jag är som löpare.
Det enda man kan se på en bild är ju sådant som syns på bild - d.v.s. hur man ser ut. Det gäller alla - alla sporter och alla individer. Ergo är vi tillbaka vid utgångspunkten: Man måste posta bilder som visar det man vill ha synpunkter på.
jag tolkade det som om hon ville få sina muskler bedömda men utifrån ett klättersammanhang.
Det var också min tolkning.
jag tolkade det som om hon ville få sina muskler bedömda men utifrån ett klättersammanhang. Därför visade hon inte benen. Det gick inte att bedömma musklerna utifrån bilderna, utom magen.
Hur bedömer man muskler utifrån ett klättersammanhang? Kan man utifrån bilder avgöra var en klättrares muskulära svagheter resp. styrkor ligger?
hahavaffan
2007-08-08, 09:13
Hur bedömer man muskler utifrån ett klättersammanhang? Kan man utifrån bilder avgöra var en klättrares muskulära svagheter resp. styrkor ligger?Hon kanske inte ville veta exakt vilka små muskler hon skulle fokusera sin träning på, utan bara få lite allmän feedback på sin fysik?
Hur bedömer man muskler utifrån ett klättersammanhang? Kan man utifrån bilder avgöra var en klättrares muskulära svagheter resp. styrkor ligger?
Hela den diskussionen är ju löjlig. Som jag skrivit flera gånger så hette tråden dagsformen, så varför kan man inte oavsett vilken idrott man pysslar med få visa upp sin dagsform utan att folk ska ha åsikter? Det är ju bara en BILD för i helvete.
Folk har i den här tråden börjat gnälla på att diverse årskullar startar film- och bildtrådar, hur blir det då om vi ska ha en för hockeyspelare, fotbollspelare, gymnaster, styrkelyftare, baddibilders, basketspelare, klättrare, schackspelare, etc etc...
Hela den diskussionen är ju löjlig. Som jag skrivit flera gånger så hette tråden dagsformen, så varför kan man inte oavsett vilken idrott man pysslar med få visa upp sin dagsform utan att folk ska ha åsikter? Det är ju bara en BILD för i helvete.
Folk har i den här tråden börjat gnälla på att diverse årskullar startar film- och bildtrådar, hur blir det då om vi ska ha en för hockeyspelare, fotbollspelare, gymnaster, styrkelyftare, baddibilders, basketspelare, klättrare, schackspelare, etc etc...
Medhåll. Mest passande är ju det om alla visar sin form i samma tråd - oavsett idrott. Tar man av sig tröjan så brukar man vilja visa eventuella muskler eller i a f sin fysiska status. Därför behövs det inte 22 olika trådar för respektive idrott. Lite lustigt - från bildkvalite till att tennisspelare ska ha en egen tråd.
Ja men i en tråd där klätterformen inte bedöms. Precis som jag skrev, löparrelaterad bild i löpartråden och dagsformrelaterad bild i dagsformtråden.
Möjligt att det är jag som uttrycker mig konstigt, hursomhelst missförstår du.
Dagsform är väl dagsform oavsett vilken sport det gäller? Hursomhelst ville jag påpeka att jag inte köper påståenden om att ni visar bilder för att få åsikter om er form i klättring resp. löpning, eftersom bilder inte visar den formen. Dagsformstråden visar dagsformen på kroppens former. Du ser ut ungefär som min yngre kusin i kroppen. Han har knappt sprungit en meter i hela sitt liv förutom det han tvingades göra på skolgympan. Ändå skulle du äga honom tio gånger om på löparbanan. Alltså kan man inte avgöra formen utifrån ett löparperspektiv utifrån bilder.
Låt oss inte dra igång en diskussion som mest är ett klyvande av semantiska hår.
Eddie skrev inte att han postar bilder för att få ett uttalande om sin "löparform" (jag är ingen löpare, men det skulle väl kräva att man postade tider eller något?), utan:
Det tolkar jag som "när jag vill ha feedback på mitt utseende/vad man kan se av min form från en bild ur andra löpares synvinkel" snarare än "när jag vill ha feedback på hur bra jag är som löpare.
Det enda man kan se på en bild är ju sådant som syns på bild - d.v.s. hur man ser ut. Det gäller alla - alla sporter och alla individer. Ergo är vi tillbaka vid utgångspunkten: Man måste posta bilder som visar det man vill ha synpunkter på.
Det var också min tolkning.
Ja, Eddie Vedder skrev "feedback utifrån min form ur ett löparperspektiv". Du tolkar det som "feedback på mitt utseende ur andra löpares synvinkel" eller "feedback på vad man kan se av min form från en bild ur andra löpares synvinkel". Okej, men vad har utseende med löpning att göra? Vad innebär det att få sitt utseende bedömt utifrån ett löparperspektiv? "Ditt utseende ser halvbra ut för att vara en löpare, du behöver lite mer vader!" Eller vad menar ni?
Hela den diskussionen är ju löjlig. Som jag skrivit flera gånger så hette tråden dagsformen, så varför kan man inte oavsett vilken idrott man pysslar med få visa upp sin dagsform utan att folk ska ha åsikter? Det är ju bara en BILD för i helvete.
Folk har i den här tråden börjat gnälla på att diverse årskullar startar film- och bildtrådar, hur blir det då om vi ska ha en för hockeyspelare, fotbollspelare, gymnaster, styrkelyftare, baddibilders, basketspelare, klättrare, schackspelare, etc etc...
Har jag någonsin skrivit någonting som går emot ovanstående?
Har jag någonsin skrivit någonting som går emot ovanstående?
Nej, det var inte riktat till dig heller. Borde kanske förtydligat det. :em:
Då är väl pudelns kärna vad som egentligen är dagsform? Om jag jobbar för att få ned fettprocenten på kroppen så är dagsform för mig hur mycket den är. Detta går delvis att se med hjälp av bilder. Det är givetvis bättre att krypa in i ett sånt där ägg, a 1600 kronor gången, men det har jag inte råd med, och att nypa sig med kaliper är dels svårt och ska man gå till någon som gör det så kostar det också pengar. Så bilder kanske inte är så dumt ändå.
Men det jag tror man ska vara mycket tydlig med är_vad_ man vill att folk ska titta efter, vad är _dagsform_ för just dig? Går inte det får vi ha en bildtråd per sport, men det vore på sätt och vis synd, eftersom man kan hjälpas åt över gränserna om bara viljan finns.
Då är väl pudelns kärna vad som egentligen är dagsform? Om jag jobbar för att få ned fettprocenten på kroppen så är dagsform för mig hur mycket den är. Detta går delvis att se med hjälp av bilder. Det är givetvis bättre att krypa in i ett sånt där ägg, a 1600 kronor gången, men det har jag inte råd med, och att nypa sig med kaliper är dels svårt och ska man gå till någon som gör det så kostar det också pengar. Så bilder kanske inte är så dumt ändå.
Men det jag tror man ska vara mycket tydlig med är_vad_ man vill att folk ska titta efter, vad är _dagsform_ för just dig? Går inte det får vi ha en bildtråd per sport, men det vore på sätt och vis synd, eftersom man kan hjälpas åt över gränserna om bara viljan finns.
Bildtråd per sport: Nej
Bildtråd per ålderskategori: Nej
Bildtråd per muskelgrupp: Nej
Bilder med massor av kläder på: Nej
Bilder med dålig kvalitet eller redigerade bilder: Nej
Bilder som visar fysiken i sin helhet: Ja
Det är väldigt enkelt att ha en bild i helkropp eller åtminstone halva kroppen i okej ljus som faktiskt visar något. Alla kameror tillverkade efter 1947 har i stortsett en sjävutlösare.
Ljus är inte svårt att få tag på.
En bild som visar en halv axel, underarm eller en vad är för dem flesta helt värdelös och ointressant att kika på oavsett sport.
Dessa kriterier är väldigt lätta att uppfylla.
Då är väl pudelns kärna vad som egentligen är dagsform? Om jag jobbar för att få ned fettprocenten på kroppen så är dagsform för mig hur mycket den är. Detta går delvis att se med hjälp av bilder. Det är givetvis bättre att krypa in i ett sånt där ägg, a 1600 kronor gången, men det har jag inte råd med, och att nypa sig med kaliper är dels svårt och ska man gå till någon som gör det så kostar det också pengar. Så bilder kanske inte är så dumt ändå.
Men det jag tror man ska vara mycket tydlig med är_vad_ man vill att folk ska titta efter, vad är _dagsform_ för just dig? Går inte det får vi ha en bildtråd per sport, men det vore på sätt och vis synd, eftersom man kan hjälpas åt över gränserna om bara viljan finns.
tror jag med. Säger du inte det så hittar vi på vad det är du vill ha bedömt och bedömer utifrån det. Risken för missförstånd är överhängande.
Sen kommer du aldrig kunna få en bedömning här som du kan jämföra med att krypa in i ägget. Tänk på att dom flesta här är glada amatörer och många väldigt oerfarna.
Då är väl pudelns kärna vad som egentligen är dagsform? Om jag jobbar för att få ned fettprocenten på kroppen så är dagsform för mig hur mycket den är. Detta går delvis att se med hjälp av bilder. Det är givetvis bättre att krypa in i ett sånt där ägg, a 1600 kronor gången, men det har jag inte råd med, och att nypa sig med kaliper är dels svårt och ska man gå till någon som gör det så kostar det också pengar. Så bilder kanske inte är så dumt ändå.
Men det jag tror man ska vara mycket tydlig med är_vad_ man vill att folk ska titta efter, vad är _dagsform_ för just dig? Går inte det får vi ha en bildtråd per sport, men det vore på sätt och vis synd, eftersom man kan hjälpas åt över gränserna om bara viljan finns.
Din dagsform på bild är exakt samma varesig du är löpare eller klättrare, eller? Folk bedömer ju hursomhelst alltid efter egna referenser. Akilles skriver visa ord.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.