Visa fullständig version : Leva i en annan tid
Om du fick välja en annan tid att leva i, vilken skulle du då välja?
Har funderat på denna fråga ett tag men tycker det är riktigt svårt. Kanske samuraj i Japan för 400 år sedan skulle vara nåt. Eller kanske Rom under Romarrikets period och samtidigt uppleva fenomenet Jesus :)
En kompis svarade Krita (dinosaurieperiod typ) men det låter lite väl ensamt och farligt tycker jag...
Inte lätt att välja :confused:
Deceiver85
2007-05-16, 11:29
Sverige eller England, max 400-500 år tillbaka i tiden. Stor risk att man inte skulle förstå ett skit annars.
hmm nä verkligen inte lätt att välja har ju varit så många spännande tider...det är ju också beroende på vad man skulle leva som, men en skön tid vore väl även 1600-tal som någon stor godsherre i england..då skulle man nog ha ett fint liv..:)
LadyInsane
2007-05-16, 11:34
Jag skulle isf välja att ha varit ung på 70/80-talet. Inte alltför längesen alls, men det skulle vara spännande tror jag. Jag lockas inte alls av att leva i en tid som är alldeles olik den vi lever i nu.
vara ungdom på 1960/70 talet..
i brist på annat.
Skulle vara kul att se hur världen ser ut om en miljon år. Finns människan kvar?
Bor vi på Mars då?
Finns mitt sparkonto kvar?
Eller varför inte besöka SPARTAAAAAAAAAAAAAAAAA!!
En del av mig skulle väl säga romantiken.
Men det är så många bekvämligheter som vi har nu som man blivit så van vid att det hade varit väldigt svårt att klara sig utan det.
finns säkert massa. Men för tillfället så önskade jag att jag föddes runt 1955.
men töntar! Klart man vill framåt i tiden, se vilken teknik de använder, om vi ens finns kvar, om vi lever i fred, om alla är snygga, vilken humor de har osv osv. Om vi finns år 3000 - 4000 vill jag leva då!
Varför inte krita tiden och kika på stora farliga lädertaxar som t.ex. Gigantosaurus eller andra köttätande jättar :)
Jag har alltid velat vara riddare.
blekfet2
2007-05-16, 12:49
strida i WW2.
hade varit spännanade att ha varit med och överlevt vietnam kriget..som 20-åring eller nåt...
Sambon säger alltid att jag borde ha levt på 50-talet. Måste nog fråga vad han menar. Själv hade jag nog inte haft något emot det, eller hellre fötts 1955-60 någon gång.
Anledning: mindre ångest över miljöförstöring, inget internet, mindre tv-tittande (iofs ser jag knappt nu) och jag inbillar mig att man umgicks mer över generationsgränserna, tog det lugnare och hade större framtidstro då. Har alltså gått på myten om att det var bättre förr...:D
RösböJunior
2007-05-16, 15:32
från sent 60-tal (då muskelbilarna kom igång)
+ uppleva eddie meduzas tid....
tror nog det skulle vara härligt uppleva sveriges 70 tal tex,
toalettpapper
kylskåp
frukt och grönsaker
dusch
..bara lite ord för er som vill åka tillbaka. Själv skulle jag nog mer vara inställd på att åka framåt i tiden.
wintersnowdrift
2007-05-16, 15:49
Jag har alltid velat vara riddare.
+1.
Jag hade varit en äkta Ivanhoe och vunnit tornerspel, räddat unga vackra jungfrur undan brinnande bål och galopperat bort med dem i solnedgången på min stolta springare. (Till skillnad från I hade jag dock självfallet gift mig med rätt tjej!)
//Kristin
Edit: Ja, jag är övertygad om att medeltiden var som i sagorna och att alla riddare hade potfrillor som i 1982-års filmatisering av Ivanhoe. Böldpesten var antagligen bara en mediahype i stil med vår tids klimathysteri.
en tusen år frammåt är väl lagom... eller kanske för mkt hmmmm
men definitivt framtiden...
70-talet så klart. Peace, Sex & Love! Hopp om framtiden, mänskligheten och allt det där som är helt kört med nu för tiden. Jag lekte lite hippie när jag var yngre, men det blev inte detsamma.
http://bluegirlredstate.typepad.com/photos/uncategorized/hippie.jpg
vart ungdom på 70 till 80-talet Eller 70 år framåt.
petersson
2007-05-16, 16:32
70-talet så klart. Peace, Sex & Love! Hopp om framtiden, mänskligheten och allt det där som är helt kört med nu för tiden. Jag lekte lite hippie när jag var yngre, men det blev inte detsamma.
http://bluegirlredstate.typepad.com/photos/uncategorized/hippie.jpg
Pattie Boyd *drool*
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/c/c7/Harrison_and_boyd_screenshot.PNG/180px-Harrison_and_boyd_screenshot.PNG
Dumleman
2007-05-16, 16:34
Stenåldern, var mindre tjaffs på den tiden ;).
Jag har alltid tyckt att jag haft tur som fått växa upp i en spännande tid med många teknologiska framsteg, så jag stannar nog helst kvar.
Stenåldern, var mindre tjaffs på den tiden ;).
"jävla sabeltandade tiger, jävla hungersnöd"
"fakking bredband!! Fakking skjorta"
+1.
Jag hade varit en äkta Ivanhoe och vunnit tornerspel, räddat unga vackra jungfrur undan brinnande bål och galopperat bort med dem i solnedgången på min stolta springare. (Till skillnad från I hade jag dock självfallet gift mig med rätt tjej!)
//Kristin
Edit: Ja, jag är övertygad om att medeltiden var som i sagorna och att alla riddare hade potfrillor som i 1982-års filmatisering av Ivanhoe. Böldpesten var antagligen bara en mediahype i stil med vår tids klimathysteri.
Så du skulle också vilja byta kön? ;) Och du tycker att det är en klimathysteri vi har idag? *grr*
Jag skulle valt att leva låååååååååååååångt in i framtiden, om människan fortfarande finns då, förhoppningsvis skulle vi också ha kontakt med massa andra spännande intelligenta raser då. Dessutom skulle man säkert kunna leva oändligt länge med framtidens teknologi. :D
en tusen år frammåt är väl lagom... eller kanske för mkt hmmmm
men definitivt framtiden...
En miljon år framåt tror jag hade blivit ännu mer intressant. :) Förutsatt att det gått hyfsat bra för mänskligheten.
wintersnowdrift
2007-05-16, 17:11
Så du skulle också vilja byta kön? ;) Och du tycker att det är en klimathysteri vi har idag? *grr*
Absolut. Historiskt sett har det sugit rätt hårt att vara kvinna. På fråga två svarar jag ironi :).
//Kristin
Det är klimathysteri idag, all masshysteri är dåligt eftersom prioriteringar och satsningar blir baserade på känslor och inte fakta. Det är inte ok att döda Östersjön och försura våra sjöar och istället satsa pengar på saker som skall förhindra klimatförändringen bara för Aftonbladet kör en klimatspecial. Pengar skall hamna där de gör mest nytta.
Liiiite OT.
Absolut. Historiskt sett har det sugit rätt hårt att vara kvinna.
//Kristin
Följ med till framtiden tillsammans med mig istället! :love:
Nitrometan
2007-05-16, 18:21
För en kvart sen...
Stenåldern, var mindre tjaffs på den tiden ;).
Precis! Back to the roots! Käka flintasten och spöa upp minotaurer.
Muskelbyggaren
2007-05-16, 18:27
Nu.
Kollat senaste höga jackpot på lotto och åkt tillbaka lite innan dess. (Nu var jag tråkig)
iznogoud
2007-05-17, 00:05
Det var bättre på Hylands tid...
dadadadaaaadaaaadaadaadada! Blåvitt, folkhem, arbetskraftsbrist, sputnik, hobbyrum, bastu, Stockholm-Motala, Sven Tumba, grenolinarna och hela fadderången...men...
I gamla Kina, med det kunskap som jag har nu borde jag allafall kunna få en plats att jobba för kejsaren. All rikedomar och kvinnor man skulle få då. :D
Skulle vara jävligt schysst att få vara ungdom typ sent 60-tal till sent 70-tal :)
Allt var bättre förr ;)
Arne Persson
2007-05-17, 00:55
Jag skulle isf välja att ha varit ung på 70/80-talet. Inte alltför längesen alls, men det skulle vara spännande tror jag. Jag lockas inte alls av att leva i en tid som är alldeles olik den vi lever i nu.
Det var ju lite osis att du missade den tiden...:D
2300-talet ungefär. Då har det hänt en j-a massa. Tredje världskriget är avklarat sedan länge, Jesus har varit här och vänt (det gick bättre den gången) och utomjordingsfrågan har blivit mer intressant.
Stenåldern, var mindre tjaffs på den tiden ;).
+1
Skulle man ha något gjort så var det bara att bända loss stenbumlingar med träd. Inga bilnycklar som går av osv.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.