Fetma-gen. Artikel i SvD

[Sir Anselm]

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_15082844.asp

I artikeln säger man att var sjätte svensk bär på denna gen, och att de som har denna gen i genomsnitt väger 3kg mer än motsvarande person utan genen. Kan man kalla detta för fetma-gen? 3kg är faktiskt inte speciellt mycket. Dessutom är det alltså bara var sjätte svensk som bär på genen vilket ju borde innebära att det i princip blir svårt att skylla sin övervikt på sina gener. Eller?

[Guddi]

Idiotisk skriven artikel. Precis som du skriver så är 3kg ingenting. Det är enligt mig omöjligt att skylla på sina gener om det inte är så att man ärvt någon sjukdom på hypofysen.

Det man möjligen kan skylla på är dålig uppväxt med dålig mat och att man därför blivigt fet tidigt i livet. Det är kanske inte någon ursäkt när man blivigt äldre och bestämmer själv vad man stoppar i sig men det är väldigt svårt att ändra vanor och har man väl varit tjock så kommer man få fysiologiska problem med att gå ner till en annan vikt.

[Brooklyn]

*bs* kan dom inte lägga ner nån gång...

[bertbert]

Man kan vända på. Nästa gång 120 kg fetta säger "det är genernas fel" kan man svara "javisst, du hade ju bara vägt 117 annars!". :devil:

[Baha]

såg det på text-tv med, är väl bra att man hittat en sån gen.


inte behöver ni vara tjuriga för att ni har den.

[fluffy_ferret]

Hur förklarar man att vissa har lättare att hålla sig smala än andra? Nån som vet? Har hört diverse teorier om att de har en "funktion" som gör att de kan öka sin förbränning genom att släppa ut energin i form av värme och en annan att de skulle vara dåliga på att absorbera mat etc etc.

[Sniggel]

Hur förklarar man att vissa har lättare att hålla sig smala än andra? Nån som vet? Har hört diverse teorier om att de har en "funktion" som gör att de kan öka sin förbränning genom att släppa ut energin i form av värme och en annan att de skulle vara dåliga på att absorbera mat etc etc.

Det är väl en kombination av flera faktorer som vanligt.

[A.Steinbach]

Hur förklarar man att vissa har lättare att hålla sig smala än andra? Nån som vet? Har hört diverse teorier om att de har en "funktion" som gör att de kan öka sin förbränning genom att släppa ut energin i form av värme och en annan att de skulle vara dåliga på att absorbera mat etc etc.

NEAT (Non Exercise Activity Thermogenesis) t ex. Alltså att vissa omedvetet rör på sig mer än andra när de få i sig mer energi.

Sen kan det skilja på TEF/DIT också alltså den värmeproduktion som uppkommer när man ätit till följd av att maten metaboliseras. Överviktiga har ibland visats att de har lägre TEF.

Sen finns det säkert också variationer i tyreiodeahormonerna som gör att det kan skilja i energiförbrukning.

Försämrad Leptinkänslighet, som hänger ihop med ökad fetmassa, har negativ inverkan energiförbrukningen i och med att leptin bla stimulerar frisättning av tyreiodeahormon.

[Trance]

Yep, samt kanske det viktigaste. Man blir inte lika hungrig. Läste något om att naturligt smala naturligt inte äter så mycket dagen efter om de åt jättemycket dagen innan.

[Nitrometan]

Nämnde de i artikeln att de som har genen i dubbel uppsättning (från både mamma och pappa) har 70% större sannolikhet att vara överviktiga än snittet?

Det är intressant.

[fluffy_ferret]

Yep, samt kanske det viktigaste. Man blir inte lika hungrig. Läste något om att naturligt smala naturligt inte äter så mycket dagen efter om de åt jättemycket dagen innan.

Det fenomenet har jag definitivt upplevt själv... från båda sidorna...

[Sir Anselm]

Nämnde de i artikeln att de som har genen i dubbel uppsättning (från både mamma och pappa) har 70% större sannolikhet att vara överviktiga än snittet?

Det är intressant.

Ett stycke ur artikeln (fetmarkeringarna har jag gjort):


Den person som har haft oturen att ärva denna i dubbel uppsättning, från både far och mor, löper 70 procent större risk att bli fet än en person som bär på andra varianter av anlaget. För den som har en genetisk kopia är riskökningen 30 procent. Sambandet gäller från sjuårsåldern och uppåt.

Ungefär var sjätte vit europé ligger i den allra värsta genetiska riskzonen, enligt kartläggningen som har gjorts bland 42 000 personer från Finland och Storbritannien. De olyckligt lottade väger i genomsnitt tre kilo mer än andra i övrigt jämförbara personer, bara på grund av sin genetiska uppsättning.

Tolkningar?

[LeftRight]

"Enligt forskarna kan fetmagenen förklara varför vissa inte går ner i vikt, oavsett hur mycket de tränar eller bantar."

Japp, evighetsmaskinen existerar på riktigt! Nu ska vi bara utnyttja dessa 17 % av befolkningen för att få ut gratis energi i all evighet... :cool:

texten ovan är hämtad från aftonbladets rapportering av genen:
http://www.aftonbladet.se/vss/halsa/story/0,2789,1045003,00.html

[skaparn]

Jag är inte så pass insatt att jag kan skriva ett övertygande brev, men ni som ondgör er i denna tråd kanske är. Var för inte i ett elektroniskt brev påpeka för SvD de faktafel eller onyanserade påståenden ni anser artikeln innehålla?

Min erfarenhet är att alla nyhetsmedia är intresserade av åsikter från läsarna och bara det att jag i stort sett alltid fått gedigna svar säger mig att även om man får mothugg så har någon läst minas åikter och likt vattnet nöter jag långsamt ner berget.

Så skriv!

[CoolHandLuke]

Ännu en statistikövning. Vad fan är poängen att lokalisera en gen om man inte vet varför den orsakar ett fenomen? "Hej. Du har större chans att bli fet. Vi vet inte vad du ska göra åt det men nu vet du det i alla fall."
Den slutpublicerade artikeln kanske drar några intressanta slutsatser men det är väl knappast troligt att de kan säga något avgörande som egentligen skulle kunna vara vadsomhelst:

"Hej du har genen som gör att du är friskare än medelmänniskan. Du kommer att leva längre o friskare men du kommer lättare att bli fet."

"Hej. Din kost bör bestå av 50% kött från däggdjur annars blir du fet."

"Du kan inte använda mobiltelefon. Det gör att dina fettceller inte släpper ifrån sig lagrat fett."

"Du har en gen som gör att du får ledproblem och kommer därför inte kunna röra dig så mycket därför kommer du att bli fetare."

[Yankeee]

Det är lättare att hitta en lösning på problemet ju mer information man sitter på. Antagligen kommer folk inte att lära sig hur man undviker övervikt på ett vettigt sätt, då måste läkare/forskare/osv hitta en alternativ lösning. Har man då lokaliserat en eventuell bidragande orsak kan det vara en bit på vägen.

[skaparn]

Det är lättare att hitta en lösning på problemet ju mer information man sitter på. Antagligen kommer folk inte att lära sig hur man undviker övervikt på ett vettigt sätt, då måste läkare/forskare/osv hitta en alternativ lösning. Har man då lokaliserat en eventuell bidragande orsak kan det vara en bit på vägen.

Jepp. Det är inget som helst fel på forskningen. Att sedan pressen (alltså läsarna) vill ha det serverat i fet stil formulerat som en mirakelkur/bortförklaring/bantningsmetod är ett annat problem. Löses med fördel genom bojkott och elektroniska brev.

[Guddi]

Tolkningar?Inte så mycket att säga om dem citaten, stämmer säkert! finns många liknande fakta om andra faktorer och deras påverkan som visar på höga siffror.

ett barn som är överviktig när han/hon är 6-9 har 10ggr så hög risk att bli överviktig han han/hon är vuxen jämfört med en normalviktig jämnårig.
enligt tvillingstudier så beror 80% av risken att bli fet på genetiska faktorer
om ett barn under 10år har en eller två överviktiga föräldrar är det dubbelt så stor riks att barnet också blir överviktigt.
svarta kvinnor bränner i snitt 100kcal mindre per dag än motsvarande vita kvinnor vilket antagligen förklarar varför det procentuellt är fler överviktiga svarta än vita.

Vissa har det lättare än andra. Det kan man inte sticka under stolen.