Visa fullständig version : Amanda Swallow(hardbody)
Mass-Tech
2006-12-18, 18:20
http://img46.imagevenue.com/loc347/th_62327_DSC00719_jpg_122_347lo.jpg (http://img46.imagevenue.com/img.php?image=62327_DSC00719_jpg_122_347lo.jpg)htt p://img137.imagevenue.com/loc591/th_62334_DSC00759_jpg_122_591lo.jpg (http://img137.imagevenue.com/img.php?image=62334_DSC00759_jpg_122_591lo.jpg)htt p://img22.imagevenue.com/loc438/th_62339_DSC00791_jpg_122_438lo.jpg (http://img22.imagevenue.com/img.php?image=62339_DSC00791_jpg_122_438lo.jpg)htt p://img18.imagevenue.com/loc565/th_62344_DSC00815_jpg_122_565lo.jpg (http://img18.imagevenue.com/img.php?image=62344_DSC00815_jpg_122_565lo.jpg)
http://img232.imageshack.us/img232/5219/dsc00712jpgqi0.jpg
Mass-Tech
2006-12-18, 18:26
http://img140.imagevenue.com/loc306/th_62567_DSC00912_jpg_122_306lo.jpg (http://img140.imagevenue.com/img.php?image=62567_DSC00912_jpg_122_306lo.jpg)htt p://img155.imagevenue.com/loc339/th_62572_DSC00902_jpg_122_339lo.jpg (http://img155.imagevenue.com/img.php?image=62572_DSC00902_jpg_122_339lo.jpg)htt p://img126.imagevenue.com/loc522/th_62577_DSC00876_jpg_122_522lo.jpg (http://img126.imagevenue.com/img.php?image=62577_DSC00876_jpg_122_522lo.jpg)htt p://img25.imagevenue.com/loc358/th_62582_DSC00899_jpg_122_358lo.jpg (http://img25.imagevenue.com/img.php?image=62582_DSC00899_jpg_122_358lo.jpg)
http://img369.imageshack.us/img369/2420/dsc00880jpgry6.jpg
Vilka löjliga poser. Vad är det för fel på de obligatoriska?
Jag har finare stjärt. :naughty:
Cerberus
2006-12-18, 19:29
jag e inte mkt för tjejer med muskler men hon va rätt nice, gillar underkroppen rejält o ansiktet var nice d med :D
Mass-Tech
2006-12-18, 19:34
Vilka löjliga poser. Vad är det för fel på de obligatoriska?
dE SÄLJER INTE LIKA BRA.
Hon har sjukt mycket bättre vader och hamstrings än jag. *cry*
mangemani
2006-12-18, 20:50
ahh,ännu ett lysande exemplar av hur en riktig kvinna ska se ut*drool* :thumbup:
jävligt bra smak mass-tech:)
Muskelbyggaren
2006-12-18, 21:04
Vilka löjliga poser. Vad är det för fel på de obligatoriska?
Instämmer till fullo. Alla säger att kvinnlig kroppsbyggning är precis samma som för männen, men varför ser poserna i så fall alltid ut som tagna ur en herrtidning? Till och med Sveriges främsta muskeltidning Body har denna approach. Så otroligt löjligt när de tar bilder på tjejer som kör hantelrodd med 10 kg-hantlarna bakifrån på en bänk med årtiondets svank. Vaför klagar ingen på detta när det blir ett sånt herrans liv när någon yngling kommenterar tjejkroppsbyggares utseende här på forumet?
Instämmer till fullo. Alla säger att kvinnlig kroppsbyggning är precis samma som för männen, men varför ser poserna i så fall alltid ut som tagna ur en herrtidning? Till och med Sveriges främsta muskeltidning Body har denna approach. Så otroligt löjligt när de tar bilder på tjejer som kör hantelrodd med 10 kg-hantlarna bakifrån på en bänk med årtiondets svank. Vaför klagar ingen på detta när det blir ett sånt herrans liv när någon yngling kommenterar tjejkroppsbyggares utseende här på forumet?
En tanke är väl att vi män stör oss på kvinnor som blir mer manliga, dvs muskulösa. När dom putar med röven så kanske den tanken kvävs lite, och så kan vi leva med manligshetfaktorn lättare :)
Lasse Kongo
2006-12-19, 07:06
Hur kul är det att titta på de obligatoriska hela tiden då, de har man ju aldrig sett förr...
Nej, bevara alla svankande hantelroddandes stringbrudar, det är vad jag som kille vill se, dessutom känns det inte så upphetsande att ronka till obligatoriska.
[...]dessutom känns det inte så upphetsande att ronka till obligatoriska.
Då har du inte kommit tillräckligt långt i din BB-fetisch. Ansträng dig lite och du ska se att de obligatoriska går alldeles utmärkt, och det spelar ingen roll om det är män eller kvinnor.
Muskelbyggarn: Tack för stöd. Hur komma tillrätta med det fåniga poserandet då? Finns någon skuld hos förbundet, media, specifika tidningar eller någon annanstans?
Sedan undrar jag lite varför det egentligen är porr-porser mer än byggarposer. De som vill ha porr brukar ju ändå bara komma med de utslitna "serjuomgutsomenkillejuliksom!!!" när de ser bilder på bra byggartjejer.
Jag föredrar min frus 6-pack framför hennes muskler.
Jag föredrar min frus 6-pack framför hennes muskler.
Det hon köpte åt dig som står i kylen?
AFanatic
2006-12-19, 09:12
Instämmer till fullo. Alla säger att kvinnlig kroppsbyggning är precis samma som för männen, men varför ser poserna i så fall alltid ut som tagna ur en herrtidning? Till och med Sveriges främsta muskeltidning Body har denna approach. Så otroligt löjligt när de tar bilder på tjejer som kör hantelrodd med 10 kg-hantlarna bakifrån på en bänk med årtiondets svank. Vaför klagar ingen på detta när det blir ett sånt herrans liv när någon yngling kommenterar tjejkroppsbyggares utseende här på forumet?
Jag upplever det som ett skämt varje gång man ser en tjej som kör hantelrodd i tidningarna. Har man inte kommit längre än så? Jag tror att BODY och andra tidningar måste börja inse att det är en större del tjejer som läser tidningen än vad de kanske anar, och att de då har en "skyldighet" att se till vad dessa köpare vill ha. Jag tror att tidningen fortfarande sätter ekonomin först - frågan är om de fortfarande tror att de säljer mer på dessa bilder eller om de tappar köpare, därför kan det kanske vara svårt att veta var man ska lägga sig i typ av bilder. Även om tidningen har ett ansvar, kan tjejer som blir tillfrågade att vara med ställa krav på vilken typ av bilder de kan tänka sig. Har alla samma nivå blir det svårt för tidningarna att ta någon annan tjej som ställer upp "hantelrodden".
Baan har en poäng, men då ser man bara till den manliga delen av läsarskaran. Det skulle som sagt vara mkt intressant att få se siffror på hur mkt dessa tidningar tappar pga en del av innehållet. Uppenbarligen finns det en efterfrågan på annat innehåll, annars hade inte tidningar som exempelvis Fitness Mag. funnits (även om det är ett ganska stort kliv emellan).
Nej bort me all fri posering, på alla bilder med kvinnliga byggare alt fitnessdamer skall det endast vara bild på front double biceps, enbart.
Om de är tvungna att ha med 6-10 bilder på samma dam, så skall varje bild vara front double biceps.
Enbart den posen i hela tidskriften på allas bilder.
Vore intressant om Kwon kunde komma med något substansiellt och inte bara kladda för kladdandets skull. Du vet att poster i allmänt inte räknas längre va? Eller förresten, jag vet inte ens om det skulle vara intressant.
On T: Sporten vet fortfarande inte riktigt hur man ska handskas med kvinnliga byggare. Nyligen ändrades ju de internationella direktiven att tjejerna ska vara mindre och kvinnligare. Fitnessdelen växer på bekostnad av byggningen. Tjejer ska främst vara snygga. Nåde den som är freakig.
Måste ändå försvara muskeltidningarna lite. Jag tycker nog BODY gör ett relativt bra jobb. Ibland faller de igenom rejält med putande rumpor och läppar, men just byggartjejer tillåts vanligen vara just byggare.
Vore intressant om Kwon kunde komma med något substansiellt och inte bara kladda för kladdandets skull. Du vet att poster i allmänt inte räknas längre va? Eller förresten, jag vet inte ens om det skulle vara intressant.
On T: Sporten vet fortfarande inte riktigt hur man ska handskas med kvinnliga byggare. Nyligen ändrades ju de internationella direktiven att tjejerna ska vara mindre och kvinnligare. Fitnessdelen växer på bekostnad av byggningen. Tjejer ska främst vara snygga. Nåde den som är freakig.
Måste ändå försvara muskeltidningarna lite. Jag tycker nog BODY gör ett relativt bra jobb. Ibland faller de igenom rejält med putande rumpor och läppar, men just byggartjejer tillåts vanligen vara just byggare.
Freakig på kvinnor i en värld av manliga könshormoner är inte helt hundra. Premieras storlek så kommer de bli så stora som möjligt och förstöra sig totalt för resten av livet.
Freakig på kvinnor i en värld av manliga könshormoner är inte helt hundra. Premieras storlek så kommer de bli så stora som möjligt och förstöra sig totalt för resten av livet.
Jaha? Är det sportens uppgift att skydda kvinnan?
Mycket okvinnlig rumpa, and there it dies if we are talking attraction.
Karl_alfred
2006-12-19, 11:30
Jag är så jävla trött på dessa utmanande poser!
Av med kläderna direkt istället :D
Mycket okvinnlig rumpa, and there it dies if we are talking attraction.
Instämmer. Tyckte inte hon hade så mycket kul att komma med överhuvudtaget.
Muskelbyggaren
2006-12-19, 11:38
Roten till problemet ligger i de ansvariga som ger ut tidningar, håller i tävlingar eller på annat vis representerar sporten. Jag har faktiskt aldrig hört någon officiell representant för sporten ens tala om detta. Som Afanatic skriver har det här säkert även ekonomiska orsaker då det lär vara svårare att dra pengar till tjejbyggningen utan att använda sig av deras sexualitet. Men har det inte gått lite för långt när man utnyttjar att de är kvinnor för att få sporten att överleva?
Jag är också övertygad om att könsfördelningen är på väg att ändras då kroppssporten verkar vara på framfart igen. Även den stora skara motionärer vars mål är att se bra ut till sommaren kan ha intresse i att köpa en tidning om träning, och i den gruppen finns nog även många kvinnor som inte vill se lättpornografiska bilder ämnade för råbankade träningskillar. Ett nummer av BODY som jag läste förut inkluderade till och med en hel serie bilder helt i Slitz-klass. I en annan utgåva står det om att folk har en dålig syn på bodybuilding... *rolleyes* Visst gör de ett bra jobb i övrigt men det krävs rejäl upprensning om de ska förbli vad de utger sig för att vara: en tidning för hårt tränande individer. Det känns synd att en så bra sport ska falla på en sådan banal sak.
Muskelbyggaren
2006-12-19, 11:41
Instämmer. Tyckte inte hon hade så mycket kul att komma med överhuvudtaget.
Måhända att hon hade en underutvecklad gluteus, men i övrigt är det inte många kvinnor som ligger inne med en fysik i den klassen. Fast om du vara ute efter tjejer som hade mer "kul" att komma med tror jag nog att de rätta sökorden på xxx.com ger dig vad du söker!
Jaha? Är det sportens uppgift att skydda kvinnan?
Det är ingen sport, det är ett jippo. Det är dåligt för affärerna om utövarna skadar sig för mycket. Se på förbudet av vätskedrivande hos män, samma sak. Sedan att det är jätteorättvist att män klarar av manliga könshormoner bättre är en annan sak men det får man ta upp med gud.
Ingen som reagerar på namnet, det är ju som taget ur en 80 tals porris.
Dick Rambone, Amanda Swallow, Ron Jeremy etc etc.
Ingen som reagerar på namnet, det är ju som taget ur en 80 tals porris.
Dick Rambone, Amanda Swallow, Ron Jeremy etc etc.
Jodå, det var dte första som hände, men modsen äro snabba.
Swallow som i Svala är det väl? :)
Jodå, det var dte första som hände, men modsen äro snabba.
Ha ha ha... de ante mig.
Ingen som reagerar på namnet, det är ju som taget ur en 80 tals porris.
Dick Rambone, Amanda Swallow, Ron Jeremy etc etc.
Du har missat det dina kollegor raderat kanske? Du får modda ditt eget inlägg nu.
Du har missat det dina kollegor raderat kanske? Du får modda ditt eget inlägg nu.
Jag får kika på dem.
Modda mitt egna inlägg ... wtf ..
*gah!*
Jodå, det var dte första som hände, men modsen äro snabba.
Ja dom tog bort min post:(
mangemani
2006-12-19, 15:22
Det hon köpte åt dig som står i kylen?
:laugh:
AFanatic
2006-12-19, 21:29
Roten till problemet ligger i de ansvariga som ger ut tidningar, håller i tävlingar eller på annat vis representerar sporten. Jag har faktiskt aldrig hört någon officiell representant för sporten ens tala om detta. Som Afanatic skriver har det här säkert även ekonomiska orsaker då det lär vara svårare att dra pengar till tjejbyggningen utan att använda sig av deras sexualitet. Men har det inte gått lite för långt när man utnyttjar att de är kvinnor för att få sporten att överleva?
Jag är också övertygad om att könsfördelningen är på väg att ändras då kroppssporten verkar vara på framfart igen. Även den stora skara motionärer vars mål är att se bra ut till sommaren kan ha intresse i att köpa en tidning om träning, och i den gruppen finns nog även många kvinnor som inte vill se lättpornografiska bilder ämnade för råbankade träningskillar. Ett nummer av BODY som jag läste förut inkluderade till och med en hel serie bilder helt i Slitz-klass. I en annan utgåva står det om att folk har en dålig syn på bodybuilding... *rolleyes* Visst gör de ett bra jobb i övrigt men det krävs rejäl upprensning om de ska förbli vad de utger sig för att vara: en tidning för hårt tränande individer. Det känns synd att en så bra sport ska falla på en sådan banal sak.
That wraps it up.
Det är ju egentligen inte några stora saker det gäller, kan tyckas, men vill man ha en förändring måste man börja att rota någonstans.
Cerberus
2006-12-19, 21:41
Hur många tjejer köper en tidning som Body egentligen?
Hur många tjejer köper en tidning som Body egentligen?
De som är intresserade av kroppsbyggning och fitness strax över motionsnivå?
Cerberus
2006-12-19, 22:13
De som är intresserade av kroppsbyggning och fitness strax över motionsnivå?
jo men de säger ju ingenting om antal eller kvinno eller man-fördelning av köparna.
de ja menar är om det nu e så många kvinnor som köper tidningen så kan de(Body) säkert tänka sig att ändra typen av bilder i tidningen, annars tror jag knappast de gör det. Inte många män som klagar här iaf..
jo men de säger ju ingenting om antal eller kvinno eller man-fördelning av köparna.
de ja menar är om det nu e så många kvinnor som köper tidningen så kan de(Body) säkert tänka sig att ändra typen av bilder i tidningen, annars tror jag knappast de gör det. Inte många män som klagar här iaf..
Det är svårt att säga varför inte många klagar, det är väl inget dom flesta brinner för, som så många andra ämnen.
Jag tror även att lättklädda kvinnor, putande bakdelar osv är inget man faktiskt frågat manliga läsare om, det är någon som någon gång satt den standarden så har andra hängt på. Jag tror inte alls det är några marknadsmekanismer som evolverat fram den kvinnliga kroppsbyggaren som ett sexobjekt i byggartidningar, snarare någon ond tidningssnubbe.
jo men de säger ju ingenting om antal eller kvinno eller man-fördelning av köparna.
de ja menar är om det nu e så många kvinnor som köper tidningen så kan de(Body) säkert tänka sig att ändra typen av bilder i tidningen, annars tror jag knappast de gör det. Inte många män som klagar här iaf..
Nej. Det har skrivits en uppsats (på C-nivå tror jag) om hur jämställt bildspråket i BODY är. Det har förts diskussioner på magasinets forum. Så länge tidningen håller sin upplaga eller ökar samt behåller eller ökar annonsintäkter spelar det ingen roll om några hummar om sitt missnöje. Media är trögt och ängsligt.
Muskelbyggaren
2006-12-19, 23:08
Nej. Det har skrivits en uppsats (på C-nivå tror jag) om hur jämställt bildspråket i BODY är. Det har förts diskussioner på magasinets forum. Så länge tidningen håller sin upplaga eller ökar samt behåller eller ökar annonsintäkter spelar det ingen roll om några hummar om sitt missnöje. Media är trögt och ängsligt.
Det är ändå naivt att strunta i det bara för att tidningen går framåt, det straffar sig i det långa loppet. En sport som redan i dagsläget dras med fördomar och svårigheter att accepteras vinner inte precis på att ge sina motståndare ännu ett argument.
Jag har inte den bästa insynen i hur kroppssportens organisation ser ut men lämpligt vore kanske att sätta upp detta som en punkt på agedan för SKKF:s arbetsuppgifter? Att en gång för alla definiera vettiga regler för dambyggningen. Eller snarare säga att den skulle bli lika med herrbyggningen, för vad finns det egentligen för motargument till det?
Jag kom just på en sak. Hennes efternamn är ju Swallow! Som i fågeln ni vet, svalor. Det är fina fåglar, men hon är ju ingen fågel! hahahahahahahaha
Cerberus
2006-12-19, 23:21
Jag kom just på en sak. Hennes efternamn är ju Swallow! Som i fågeln ni vet, svalor. Det är fina fåglar, men hon är ju ingen fågel! hahahahahahahaha
jag tänker på nåt helt annat dock...hmm, vad för filmer har man på hårddisken...
Jag kom just på en sak. Hennes efternamn är ju Swallow! Som i fågeln ni vet, svalor. Det är fina fåglar, men hon är ju ingen fågel! hahahahahahahaha
Kwon drog det skämtet 1987, eller om det var 1988.
Det är ändå naivt att strunta i det bara för att tidningen går framåt, det straffar sig i det långa loppet. En sport som redan i dagsläget dras med fördomar och svårigheter att accepteras vinner inte precis på att ge sina motståndare ännu ett argument.
Jag har inte den bästa insynen i hur kroppssportens organisation ser ut men lämpligt vore kanske att sätta upp detta som en punkt på agedan för SKKF:s arbetsuppgifter? Att en gång för alla definiera vettiga regler för dambyggningen. Eller snarare säga att den skulle bli lika med herrbyggningen, för vad finns det egentligen för motargument till det?
Inom SKKF tror jag inte det finns några uttalade skillnader mellan dam- och herrbyggning i fråga om storlek. De går iofs efter IFBB's regler, och där gissar jag att ord som "kvinnligt" nämns, vilket i sig är ganska luddigt. Det är dock en helt annan fråga.
BODY och andra magasin är komersiella produkter. De måste göra det som säljer, eller snarare det de tror säljer. Tyvärr kan man kanske säja.
Hon ser ut som kvinnan som spelar Fru Soprano i Sopranos.
Mass-Tech
2007-01-10, 14:54
WzCprNOyILA
Tricklev
2007-01-10, 15:08
Undra hur många som har onanerat till det klippet. :MrT:
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.