Visa fullständig version : Jehovans vittnen på telefon?
Röda_Lacket
2006-11-30, 13:13
Det ringde ett jehovans vittne hem till min hemtelefon nyligen! wtf har dom börjat ringa hem till folk också ? haha
Säg att du trodde att du skulle slippa ifrån kontakter med religösa fanatiker sedan du anmälde dig hos satan.
Röda_Lacket
2006-11-30, 13:20
Är ledig från jobbet idag och imorgon hittils har det ringt 1.jehovas vittne och ville snacka om bibeln 2. Något jävla telefon företag med cpnamn som vill kränga något skit. 3. Någon annan nöt som ville skicka hit gratis italienska sockar .....
Röda_Lacket
2006-11-30, 13:22
http://www.nix.nu/
Funkar detta bra vet en som anmält sig där men får endå massa telefonsamtal av säljare
Funkar detta bra vet en som anmält sig där men får endå massa telefonsamtal av säljare
Funkar bra, men det tar ett tag innan det kickar in(max tre månader).
Funkar detta bra vet en som anmält sig där men får endå massa telefonsamtal av säljare
det ska funka bra men tar liten tid innan det processas som jag förstått det.
EDIT: Slappe hann före
Röda_Lacket
2006-11-30, 13:29
okej nice :-) ska fan anmäla mig där idag
Funkar detta bra vet en som anmält sig där men får endå massa telefonsamtal av säljarePolicyn inom bolagen själva är ju att inte ringa folk som har anmält sig till Nix, däremot är det väl inte lag så något oseriöst bolag kanske skiter i det, men det tillhör nog ovanligheterna. Däremot får de ju ringa sina kunder så företag du är kund hos kan ju ringa upp dig.
Jag är anmäld till Nix och hit ringer då ingen.
Röda_Lacket
2006-11-30, 13:37
Policyn inom bolagen själva är ju att inte ringa folk som har anmält sig till Nix, däremot är det väl inte lag så något oseriöst bolag kanske skiter i det, men det tillhör nog ovanligheterna. Däremot får de ju ringa sina kunder så företag du är kund hos kan ju ringa upp dig.
Jag är anmäld till Nix och hit ringer då ingen.
Men jehovas vittnen har väl knappast något nix register ...undra om dom sitter helt random och blädrar i telefonkatalogen :-D
Men jehovas vittnen har väl knappast något nix register ...undra om dom sitter helt random och blädrar i telefonkatalogen :-D
Enda rätta då är ju att via nummerpresentation ta reda på varifrån dom ringer och bränna ner stället. :devil:
eller kanske bara ringa och störa dom mitt i natten för att ge igen *grr27*
Enda rätta då är ju att via nummerpresentation ta reda på varifrån dom ringer och bränna ner stället. :devil:
eller kanske bara ringa och störa dom mitt i natten för att ge igen *grr27*Ring kl 03 och rabbla baklängeslatin med random stön o grejer på stereon i bakgrunden.
Krokodil
2006-11-30, 13:47
Funkar detta bra vet en som anmält sig där men får endå massa telefonsamtal av säljare
Det kan ringa ändå. Det tar som sagt ett tag innan det kickar igång och dessutom kan alla företag och organisationer du är eller har varit kund hos ringa om stort och smått. T.ex ringde en Nisse från Telia digital-tv eftersom jag har telia abonnemang på mobilen. *grr*
Jehovas ska du be dra åt helvete! Vela inte för då återkommer de.
Jehovas ska du be dra åt helvete! Vela inte för då återkommer de.
eller så säger du vänligt/med den ton du brukar tala till andra människor med att du bestämt inte vill bli kontaktad igen/inte alls är intresserad, det borde funka :thumbup:
Starta en diskussion istället. Är ni rädda att bli ägda?
Starta en diskussion istället. Är ni rädda att bli ägda?Av dig?
Det är väl mest att det är ungefär lika givande som att diskutera med Jehovas, även om de har fel så lär de aldrig erkänna det ;D
Starta en diskussion istället. Är ni rädda att bli ägda?
Det är rätt svårt, det är som att argumentera om en färg är blå eller röd med en som är fullständigt övertygad om motsatsen vad du anser. Finns inte så många argument man kan ta till direkt för att bevisa. Dessutom brukar jag tycka synd om dem, brukar vara bräckliga gamla tanter.
Krokodil
2006-11-30, 13:56
eller så säger du vänligt/med den ton du brukar tala till andra människor med att du bestämt inte vill bli kontaktad igen/inte alls är intresserad, det borde funka :thumbup:
Visst kan man vara hövlig, men då är chansen stor att de försöker igen. Om man ryter till blir man avförd från deras lista.
Av dig?
Det är väl mest att det är ungefär lika givande som att diskutera med Jehovas, även om de har fel så lär de aldrig erkänna det ;D
Nej jag är varken med i Jehovas vittnen eller ringer andra för att övertyga dem om min syn på saker och ting. Tricket här är att du är säker på att du har Rätt(tm); så rätt att du inte ens kan argumentera för din syn starkt nog att kunna ta det med någon annan. Så jekla tuffa grappar i tråden.
Det är rätt svårt, det är som att argumentera om en färg är blå eller röd med en som är fullständigt övertygad om motsatsen vad du anser. Finns inte så många argument man kan ta till direkt för att bevisa. Dessutom brukar jag tycka synd om dem, brukar vara bräckliga gamla tanter.
Att du ser det på det viset är precis orsaken till att du skulle förlora den diskussionen som alla andra :)
Att du ser det på det viset är precis orsaken till att du skulle förlora den diskussionen som alla andra :)
Hur menar du förlora diskussionen, jag kommer inte bli övertygad och jag är rätt säker att jag inte omvänder någon heller. De är nog rätt vana vid snack.
Hur kan man "vinna" diskussionen?
Röda_Lacket
2006-11-30, 14:00
Jag snackade lite med jehovas vittnet som ringde... Hon var trevlig och så men jag höll verkligen inte med henne. Hon sa bla att domedagen är nära vilket den kanske är och att den enda chansen att rädda sig var att leva som gud vill att vi ska typ. Och att satan står för allt ont som sker i världen hehe
Visst kan man vara hövlig, men då är chansen stor att de försöker igen. Om man ryter till blir man avförd från deras lista.
Ja, det noteras att du inte är intresserad om du är hövlig, nej, du behöver inte ryta.
Svårare är det inte, eller, ska inte vara iallafall ;)
Jag snackade lite med jehovas vittnet som ringde... Hon var trevlig och så men jag höll verkligen inte med henne. Hon sa bla att domedagen är nära vilket den kanske är och att den enda chansen att rädda sig var att leva som gud vill att vi ska typ. Och att satan står för allt ont som sker i världen hehe
Det är antagligen det hon ville berätta, men om du nu inte var intresserad så kunde du sagt det istället för att prata med henne och sen göra en tråd om att det skulle vara jobbigt på något sätt :p
Fast du kanske undrade över nåt, who knows, har väl inte nån att göra med-
Hur menar du förlora diskussionen, jag kommer inte bli övertygad och jag är rätt säker att jag inte omvänder någon heller. De är nog rätt vana vid snack.
Hur kan man "vinna" diskussionen?
Genom att få dem att säga emot säg själva eller t ex säga saker de själva inser är orimliga. Det handlar om uthållighet och att inte göra några fel själv. Orimligheterna kommer du sannolikt aldrig att få dem att inse själva inom deras eget förberedda område, däremot går det antagligen till slut att få dem att inse orimligheten i att de kräver av andra att de ska dela deras åsikter.
Krokodil
2006-11-30, 14:03
Ja, det noteras att du inte är intresserad om du är hövlig, nej, du behöver inte ryta.
Svårare är det inte, eller, ska inte vara iallafall ;)Jag jobbade med en kille som var med i Jehovas. Enligt honom fanns det en stor risk/chans att de kom tillbaka om de blev vänligt bemötta. Om man släpper in dem och bjuder på kaffe e.dyl har man 20 års dörrplingande på halsen.
Genom att få dem att säga emot säg själva eller t ex säga saker de själva inser är orimliga. Det handlar om uthållighet och att inte göra några fel själv. Orimligheterna kommer du sannolikt aldrig att få dem att inse själva inom deras eget förberedda område, däremot går det antagligen till slut att få dem att inse orimligheten i att de kräver av andra att de ska dela deras åsikter.
Jag har bara träffat två stycken som kom förbi. De inleder med "Visste du att du kan få evigt liv, det står här" och visar upp en bibel. En god kristen omvänder människor, det står i bibeln. Jag kan aldrig "logiskt bevisa" att de har fel i något eftersom det står i bibeln och bibeln har rätt. Det är exakt som att bevisa att en blå färg är röd när de ser blått.
Är inne på Trance tankegång
Jag jobbade med en kille som var med i Jehovas. Enligt honom fanns det en stor risk/chans att de kom tillbaka om de blev vänligt bemötta. Om man släpper in dem och bjuder på kaffe e.dyl har man 20 års dörrplingande på halsen.
Men du behöver inte släppa in JV då?
människor är olika och agerar olika visserligen, men hur svårt är det att säga "Nej tack, jag är absolut inte intresserad, hej då"?
Istället för att bjuda in dem på kaffe för någon anledning och sen be dom dra käpprätt (åt helvete, haha) *rolleyes*
Det är skillnad på att bjuda in folk på kaffe och tacka nej till något om dom erbjuder nåt, imo.
Jag har bara träffat två stycken som kom förbi. De inleder med "Visste du att du kan få evigt liv, det står här" och visar upp en bibel. En god kristen omvänder människor, det står i bibeln. Jag kan aldrig "logiskt bevisa" att de har fel i något eftersom det står i bibeln och bibeln har rätt. Det är exakt som att bevisa att en blå färg är röd när de ser blått.
Jo du kan logiskt bevisa att de har fel. Ingen har levt för evigt, det finns 0 bevis för evigt liv. Du kan få dem att erkänna att allting de tror på kommer från bibeln, är de inte dumma så kan de erkänna att deras syn står och faller på bibelns trovärdighet. Du kan be dem förklara varför bibeln är trovärdig, du kan be dem visa på varför det är rimligt att anta att gud är trovärdig - eller att han eller hon finns. Det finns tusen saker du kan göra. Har du uthålligheten så är det bara att fortsätta.
Är inne på Trance tankegång
Synd, den är trasig.
EDIT: Vad sägs om att fråga dem varför de är ateister. De förnekar alla gudars existens utom en - hur ser det ut med deras egen "logik"?
Krokodil
2006-11-30, 14:12
Men du behöver inte släppa in JV då?
människor är olika och agerar olika visserligen, men hur svårt är det att säga "Nej tack, jag är absolut inte intresserad, hej då"?
Istället för att bjuda in dem på kaffe för någon anledning och sen be dom dra käpprätt (åt helvete, haha) *rolleyes*
Det är skillnad på att bjuda in folk på kaffe och tacka nej till något om dom erbjuder nåt, imo.
När jag var unkis och bodde i stan ringde de på i tid och otid. Tydligen hade de fått för sig att jag skulle mjukna med tiden eftersom jag alltid var artig och sade "Nej tack, men tack för besöket". En dag låg jag och sov när de ringde på (jag hade jobbat natt) och då brast det för mig och jag var MYCKET otrevlig. Sedan dess har jag sluppit dem.
Jo du kan logiskt bevisa att de har fel. Ingen har levt för evigt, det finns 0 bevis för evigt liv. Du kan få dem att erkänna att allting de tror på kommer från bibeln, är de inte dumma så kan de erkänna att deras syn står och faller på bibelns trovärdighet. Du kan be dem förklara varför bibeln är trovärdig, du kan be dem visa på varför det är rimligt att anta att gud är trovärdig - eller att han eller hon finns. Det finns tusen saker du kan göra. Har du uthålligheten så är det bara att fortsätta.
Jo, beviset är att det står i bibeln. Bibeln är guds ord. Det är bevisat genom Jesus mirakel och hur rätt den har.
När jag var unkis och bodde i stan ringde de på i tid och otid. Tydligen hade de fått för sig att jag skulle mjukna med tiden eftersom jag alltid var artig och sade "Nej tack, men tack för besöket". En dag låg jag och sov när de ringde på (jag hade jobbat natt) och då brast det för mig och jag var MYCKET otrevlig. Sedan dess har jag sluppit dem.
Bra att du var artig, lägg till "jag vill inte ha fler besök" eller nåt i den stilen så fixar sig allt och livet blir gött igen :thumbup:
EDIT: Vad sägs om att fråga dem varför de är ateister. De förnekar alla gudars existens utom en - hur ser det ut med deras egen "logik"?
Intressant Java, utveckla hur du menar :)
Intressant Java, utveckla hur du menar :)
Han menar att de inte tror på asa-gudarna, allah etc. Däremot kan de bara säga att de tror på den sanna guden eftersom det står i bibeln. De andra har inte hittat honom än.
Jo, beviset är att det står i bibeln. Bibeln är guds ord. Det är bevisat genom Jesus mirakel och hur rätt den har.
Exakt. Bibeln är den enda källan, beviset står och faller på dess trovärdighet. Vill de ta upp något annat som bevis så får de lägga fram något som visar på det. Är detta svårt tycker du?
Bra att du var artig, lägg till "jag vill inte ha fler besök" eller nåt i den stilen så fixar sig allt och livet blir gött igen :thumbup:
Intressant Java, utveckla hur du menar :)
Ja det var lustigt, eller hur? Är det så att du inte är med på vad ordet ateist betyder?
Exakt. Bibeln är den enda källan, beviset står och faller på dess trovärdighet. Vill de ta upp något annat som bevis så får de lägga fram något som visar på det. Är detta svårt tycker du?
Varför behöver man mer bevis än guds ord och alla mirakel?
Ja det var lustigt, eller hur? Är det så att du inte är med på vad ordet ateist betyder?
jag förstod inte hur du får JV till ateister bara
Varför behöver man mer bevis än guds ord och alla mirakel?
Varför behöver jag guds ord eller mirakel? Nolläget är att inget är givet, varför väljer du den mängden bevis/ord över sådant du kan se/känna/smaka eller lukta dig fram till? Vad förklaras bättre?
jag förstod inte hur du får JV till ateister bara
Förstår du vad ordet betyder?
Förstår du vad ordet betyder?
från wikipedia "Ateism (grekiska α, nekande och θεος, gud) är en ståndpunkt som innebär att sakna tro att gudar existerar."
det kanske är biten "Romarna kallade exempelvis de kristna för ateister eftersom de inte trodde på gudarna i romersk mytologi. " ?
hjälp mig
från wikipedia "Ateism (grekiska α, nekande och θεος, gud) är en ståndpunkt som innebär att sakna tro att gudar existerar."
det kanske är biten "Romarna kallade exempelvis de kristna för ateister eftersom de inte trodde på gudarna i romersk mytologi. " ?
hjälp mig
Jehovas förnekar alla gudar utom sin egen och alla trosläror utom sin egen.
Jehovas förnekar alla gudar utom sin egen och alla trosläror utom sin egen.
men jv baserar sin tro på bibelns gud, det säger väl det mesta tycker jag? :P
Varför behöver jag guds ord eller mirakel? Nolläget är att inget är givet, varför väljer du den mängden bevis/ord över sådant du kan se/känna/smaka eller lukta dig fram till? Vad förklaras bättre?
Gud är i oss alla. Det står i bibeln.
..etc. Så är det att argumentera. Ingen kommer att övertyga någon.
men jv baserar sin tro på bibelns gud, det säger väl det mesta tycker jag? :P
Som t ex?
Som t ex?
att jv inte är ateister? dom tror att gud existerar
Gud är i oss alla. Det står i bibeln.
..etc. Så är det att argumentera. Ingen kommer att övertyga någon.
Jag har redan berättat för dig att det inte handlade om att övertyga någon, glömde du att läsa det? Du ger redan upp så du skulle inte göra dig som ett vittne direkt.
att jv inte är ateister? dom tror att gud existerar
De förnekar alla gudar utom en. Ger det inte dem till ateister gällande ganska många gudar? Hur bevisar du, för att använda DIN syn på logik, att asa-gudarna inte finns? Varför förnekar du dem? Känns inte ditt liv väldigt ensamt och fattigt utan en gud?
De förnekar alla gudar utom en. Ger det inte dem till ateister gällande ganska många gudar? Hur bevisar du, för att använda DIN syn på logik, att asa-gudarna inte finns? Varför förnekar du dem? Känns inte ditt liv väldigt ensamt och fattigt utan en gud?
jag vet inte, vilken gud ska man tro på för att inte vara ateist nu då? :/
Jag har redan berättat för dig att det inte handlade om att övertyga någon, glömde du att läsa det? Du ger redan upp så du skulle inte göra dig som ett vittne direkt.
Nej, men det går ju inte att bevisa. De har svar på allt eftersom de håller sanningen i handen.
jag vet inte, vilken gud ska man tro på för att inte vara ateist nu då? :/
Er... ateister tror öht inte.
äh vafan såna där är ju bara roliga att driva med :)
Nej, men det går ju inte att bevisa. De har svar på allt eftersom de håller sanningen i handen.
Det går att bevisa att bibeln är sann lika mycket som det går att bevisa att elefanter flyger på nätterna. Orsaken är lika stor och vinsten är lika stor.
Det går att bevisa att bibeln är sann lika mycket som det går att bevisa att elefanter flyger på nätterna. Orsaken är lika stor och vinsten är lika stor.
Beviset är att allt som står i bibeln är sant.
petersson
2006-11-30, 14:47
jwzrd, ska jag tolka den här tråden som att du har smekt upp många jehovas vittnes i brygga? :)
Er... ateister tror öht inte.
men jv tror ju på en gud? ~~
måste man tro på alla gudar för att inte vara ateist?
nu försöker vi försöka få mig att förstå, eller så skiter vi i det här och går vidare
Beviset är att allt som står i bibeln är sant.
Jag tror du menar att säga: Allting som står i bibeln är sant, alltså är även <vald del ur bibeln> sann. Vad har du för bevis för att hela bibeln är sann?
Jag tror du menar att säga: Allting som står i bibeln är sant, alltså är även <vald del ur bibeln> sann. Vad har du för bevis för att hela bibeln är sann?
För att det är Guds ord, gud finns i oss alla och han dog för oss genom Jesus.
men jv tror ju på en gud? ~~
måste man tro på alla gudar för att inte vara ateist?
nu försöker vi försöka få mig att förstå, eller så skiter vi i det här och går vidare
Ateister tror inte på någon gud och förnekar sannolikt även alla gudars existens.
Jehovas vittnen tror på EN gud men förnekar alla andra gudars existens. Deras relation till alla andra religoner och gudar är ateismens.
Krokodil
2006-11-30, 14:52
För att det är Guds ord, gud finns i oss alla och han dog för oss genom Jesus.
Vad är det du säger, är GUD död???!!! *cry*
För att det är Guds ord, gud finns i oss alla och han dog för oss genom Jesus.
På vad sätt kan du veta att Gud finns?
På vad sätt kan du veta att Gud finns?
Gud är i oss alla, du förstår inte bara. Det står även i bibeln.
Ateister tror inte på någon gud och förnekar sannolikt även alla gudars existens.
Jehovas vittnen tror på EN gud men förnekar alla andra gudars existens. Deras relation till alla andra religoner och gudar är ateismens.
aha, nu förstår jag ungefär hur du tänker iallafall :) "Deras relation till alla andra religoner och gudar är ateismens."
men det är ju ändå fel att kalla jv för ateister då dom tror på en gud, det måste ju ändå bli fel? för en ateist tror väl inte på någon gud alls vad jag förstått?
jwzrd, ska jag tolka den här tråden som att du har smekt upp många jehovas vittnes i brygga? :)
Nej de kommer aldrig hem till mig när jag är hemma, jag väntar fortfarande på att få bjuda på kaffe.
aha, nu förstår jag ungefär hur du tänker iallafall :) "Deras relation till alla andra religoner och gudar är ateismens."
men det är ju ändå fel att kalla jv för ateister då dom tror på en gud, det måste ju ändå bli fel? för en ateist tror väl inte på någon gud alls vad jag förstått?
Ja, korrekt är det inte men underhållande.
Gud är i oss alla, du förstår inte bara. Det står även i bibeln.
Du sa just att Gud fanns och att han och/eller hon fanns i alla. Hur vet du det? Är bibeln ditt enda bevis?
Ja, korrekt är det inte men underhållande.
okej :)
Du sa just att Gud fanns och att han och/eller hon fanns i alla. Hur vet du det? Är bibeln ditt enda bevis?
Världen är ditt bevis. Bibeln är Guds ord.
Världen är ditt bevis. Bibeln är Guds ord.
Nej världen är inte mitt bevis för att gud finns, jag ser inget bevis någonstans. Berätta vad du har för bevis som fastställer att bibeln är sann från pärm till pärm.
På vad sätt menar du att bibeln är guds ord? Har gud själv skrivit?
Nej världen är inte mitt bevis för att gud finns, jag ser inget bevis någonstans. Berätta vad du har för bevis som fastställer att bibeln är sann från pärm till pärm.
På vad sätt menar du att bibeln är guds ord? Har gud själv skrivit?
Gud har skrivit den genom människor. Världen är ditt bevis, se dig omkring och se Guds kärlek.
Gud har skrivit den genom människor. Världen är ditt bevis, se dig omkring och se Guds kärlek.
Menar du att människor har skrivit vad gud sagt?
På vad sätt bevisar världen att en gud finns?
Menar du att människor har skrivit vad gud sagt?
På vad sätt bevisar världen att en gud finns?
Känn inom dig så vet du att Gud finns, läs bibeln så vet du att Gud finns. Gud har skapat allt.
Känn inom dig så vet du att Gud finns, läs bibeln så vet du att Gud finns. Gud har skapat allt.
Vad har du för bevis för att gud finns, först och främst? Du har pekat på världen men inte lyckats visa på vad sätt den är ett bevis för någon gud. Bibeln har jag läst och jag fann inga bevis i den. Vad har du för bevis för att gud, när du visat på dess existens, har skapat något?
Vad har du för bevis för att gud finns, först och främst? Du har pekat på världen men inte lyckats visa på vad sätt den är ett bevis för någon gud. Bibeln har jag läst och jag fann inga bevis i den. Vad har du för bevis för att gud, när du visat på dess existens, har skapat något?
Bibeln är Guds ord. Gud beskriver genom den hur han skapade världen.
Bibeln är Guds ord. Gud beskriver genom den hur han skapade världen.
Du undviker mina frågor trots att jag ställer dem gång på gång. Är frågorna obehagliga?
Du undviker mina frågor trots att jag ställer dem gång på gång. Är frågorna obehagliga?
Jag undviker inte frågorna. Jag säger ju att Gud skapat världen, om du tar till dig Gud så förstår du. Gud älskar alla.
http://www.ams.se/
http://europa.eu.int/eures/home.jsp?lang=sv
Krokodil
2006-11-30, 15:18
http://www.ams.se/
http://europa.eu.int/eures/home.jsp?lang=sv
Den vettigaste posten i den här tråden!
Jag undviker inte frågorna. Jag säger ju att Gud skapat världen, om du tar till dig Gud så förstår du. Gud älskar alla.
Så du säger att Gud skapade allting. Han berättar om allting i Bibeln och bibeln är beviset för att... gud skapade allting och skrev om det i bibeln.
Som du säger så måste jag ta till mig Gud först för att sen kunna se att allting är sant och hänger ihop. Det betyder att du inte har något yttre, alltså som inte kräver en inledande acceptans, som bevisar att något av det du säger... är sant.
Om vi talar om något annat för ett ögonblick. Är det rimligt att först anta något, utan bevis, och sen - efter antagandet - använda det som bevis för något annat?
Så du säger att Gud skapade allting. Han berättar om allting i Bibeln och bibeln är beviset för att... gud skapade allting och skrev om det i bibeln.
Som du säger så måste jag ta till mig Gud först för att sen kunna se att allting är sant och hänger ihop. Det betyder att du inte har något yttre, alltså som inte kräver en inledande acceptans, som bevisar att något av det du säger... är sant.
Om vi talar om något annat för ett ögonblick. Är det rimligt att först anta något, utan bevis, och sen - efter antagandet - använda det som bevis för något annat?
Du är beviset, vi är alla beviset. Du förstår om du bara älskar Gud.
Du är beviset, vi är alla beviset. Du förstår om du bara älskar Gud.
Skulle du känna igen uttalanden direkt från gud om du hörde dem?
Skulle du känna igen uttalanden direkt från gud om du hörde dem?
Ja, Gud är i oss alla.
Krokodil
2006-11-30, 15:36
Ja, Gud är i oss alla.
Men tänk om Gud är i JWZRD, då sitter du och argumenterar med HONOM!
Men tänk om Gud är i JWZRD, då sitter du och argumenterar med HONOM!
Nu ska vi inte gå handlingen i förväg :)
Trance> så nu när du suttit och argumenterat mot Gud utan att känna igen honom, känner du inte att du behöver bestraffa dig själv?
Nu ska vi inte gå handlingen i förväg :)
Trance> så nu när du suttit och argumenterat mot Gud utan att känna igen honom, känner du inte att du behöver bestraffa dig själv?
Bibeln beskriver Gud. Du är inte Gud min unge vän.
Bibeln beskriver Gud. Du är inte Gud min unge vän.
Du erkände tidigare att du först insåg Guds kärlek och sen såg att allt var sant genom att läsa bibeln. Backar du nu?
Du erkände tidigare att du först insåg Guds kärlek och sen såg att allt var sant genom att läsa bibeln. Backar du nu?
Jag har aldrig nämnt en tidslinje. Gud finns i oss alla och bibeln är Guds ord.
Jag har aldrig nämnt en tidslinje. Gud finns i oss alla och bibeln är Guds ord.
Om bibeln är Guds ord så fanns Gud före, obereonde av om det så skulle röra sig om nanosekunder och... vad som mer är: den tidslinjen är inte relevant i det här fallet eftersom detta handlar om vad som ger vilket annat. Du säger att bibeln är säger att Gud finns och att den innehåller guds ord och att världen är beviset för att Gud finns. Gud talar just nu med dig Trance och jag undrar varför du inte känner igen hans röst. Vad har du för bevis för att Gud är någon annan än den som talar till dig nu?
Om bibeln är Guds ord så fanns Gud före, obereonde av om det så skulle röra sig om nanosekunder och... vad som mer är: den tidslinjen är inte relevant i det här fallet eftersom detta handlar om vad som ger vilket annat. Du säger att bibeln är säger att Gud finns och att den innehåller guds ord och att världen är beviset för att Gud finns. Gud talar just nu med dig Trance och jag undrar varför du inte känner igen hans röst. Vad har du för bevis för att Gud är någon annan än den som talar till dig nu?
För att du inte är Gud.
För att du inte är Gud.
Hur känner du igen Gud?
Hur känner du igen Gud?
Det vet du när du känner Guds kärlek.
Det vet du när du känner Guds kärlek.
Hur vet du att det den kärlek eller känsla du känner, är Guds?
Hur vet du att det den kärlek eller känsla du känner, är Guds?
Det vet du när du känner Guds kärlek.
Det vet du när du känner Guds kärlek.
Hur ska jag kunna veta något om vad du känner?
Hur ska jag kunna veta något om vad du känner?
När du accepterar Gud i ditt liv så känner du Guds kärlek. Då vet du.
När du accepterar Gud i ditt liv så känner du Guds kärlek. Då vet du.
Du påstår att jag, när jag känner Guds kärlek, kan läsa dina tankar? Var i bibeln står det om sådant?
Du påstår att jag, när jag känner Guds kärlek, kan läsa dina tankar? Var i bibeln står det om sådant?
Nej, du kan inte läsa mina tankar men du vet hur jag känner eftersom du också känner Guds kärlek. Gud är god!
MasterChief
2006-11-30, 16:13
Hela den här "diskussionen" mellan jwzrd och Trance är ju kul men skillnaden mellan Trance argumentering och ett Jehovas vittne är stor enligt min erfarenhet.
De jag har pratat med har alltid velat bevisa guds existens genom olika gudsbevis osv. Därför är det lättare att "prata ner dem i skorna" än om de skulle använda sig av Trance argumentering.
Nej, du kan inte läsa mina tankar men du vet hur jag känner eftersom du också känner Guds kärlek. Gud är god!
Hur vet jag att dina tankar är identiska med mina och att din och min tänkta Gud är samma?
Starta en diskussion istället. Är ni rädda att bli ägda?
Nja, det beror på vad du menar med att bli "ägd". Jag är mest rädd för att hamna i en timme eller två eller fem (ja, det har hänt, inte mig, men min dyra fader) av segdragen diskussion. Vore jag själv mer teologiskt bildad och (kanske framför allt) mer intresserad skulle jag kunna tänka mig att bjuda in dem och fråga ut dem om ett och annat, men som det är nu tror jag mest att det skulle bli frustrerande för båda parter. Dessutom har Krokodil rätt så rätt i det där med att de kommer tillbaka till personer som visar sig intresserade (pappa köpte en bok en gång, och sedan var vi en stadig anhalt på rutten), och det kan räcka med EN diskussion.
Vad gäller att vinna argumentationer om religion/tro på det sätt du beskriver, typ få motparten att motsäga sig själv, bli frustrerad över ihåligheten i sina egna argument osv. är det inget jag går igång på så till den grad att jag måste skapa tillfällen för det. De tror som de tror, och så länge de inte skadar någon annan måste de få göra det, anser jag. Jag har inget att vinna på att försöka få dem att framstå som idioter.
Wennerberg
2006-11-30, 16:22
Det ringde någon jävell så sa jag att jag var satanist och åt råttor så la han på
Nja, det beror på vad du menar med att bli "ägd". Jag är mest rädd för att hamna i en timme eller två eller fem (ja, det har hänt, inte mig, men min dyra fader) av segdragen diskussion. Vore jag själv mer teologiskt bildad och (kanske framför allt) mer intresserad skulle jag kunna tänka mig att bjuda in dem och fråga ut dem om ett och annat, men som det är nu tror jag mest att det skulle bli frustrerande för båda parter. Dessutom har Krokodil rätt så rätt i det där med att de kommer tillbaka till personer som visar sig intresserade (pappa köpte en bok en gång, och sedan var vi en stadig anhalt på rutten), och det kan räcka med EN diskussion.
Vad gäller att vinna argumentationer om religion/tro på det sätt du beskriver, typ få motparten att motsäga sig själv, bli frustrerad över ihåligheten i sina egna argument osv. är det inget jag går igång på så till den grad att jag måste skapa tillfällen för det. De tror som de tror, och så länge de inte skadar någon annan måste de få göra det, anser jag. Jag har inget att vinna på att försöka få dem att framstå som idioter.
Poängen är skillnaden mellan att säga "Nej tack" och att damma igen dörren stolt i pannan på dem, gärna i kombination med en förolämpning.
Poängen är skillnaden mellan att säga "Nej tack" och att damma igen dörren stolt i pannan på dem, gärna i kombination med en förolämpning.
Verkar mer som skillnaden mellan att (låtsas att man kan) bete sig som folk och att tacksamt ta emot ett tillfälle att få ge utlopp åt ett patologiskt (om man inte möjligen är en rebellerande fjortis) självhävdelsebehov.
MasterChief
2006-11-30, 16:29
Det ringde någon jävell så sa jag att jag var satanist och åt råttor så la han på
Om det var en jävel som ringde så var det ju jävligt konstigt att han lade på på när han fick en trosfrände på tråden.
:D
Verkar mer som skillnaden mellan att (låtsas att man kan) bete sig som folk och att tacksamt ta emot ett tillfälle att få ge utlopp åt ett patologiskt (om man inte möjligen är en rebellerande fjortis) självhävdelsebehov.
Ja. I fallet rebellerande fjortis ser jag helt klart att någon skulle hålla fast vid en förlegad tro på gudar och kanske även knacka dörr för att kräva av andra att de delar den.
Hur vet jag att dina tankar är identiska med mina och att din och min tänkta Gud är samma?
Gud älskar alla lika.
MasterChief, du har säkert en poäng. Jag är ju inte direkt troende så jag vet inte. Vad jag vill få fram är att det går ju aldrig att "vinna" en diskussion med någon som har ett facit på vad som är sant. Men jag skulle nog säkert göra ett bra Jehovas vittne, kanske skall börja. Enbart för att få argumentera med folk.
Wennerberg
2006-11-30, 19:24
Om det var en jävel som ringde så var det ju jävligt konstigt att han lade på på när han fick en trosfrände på tråden.
:D
Ah haha, det var någon jävla jävel från någon jävla religionförening, han var kanske ett vittne av jahovas eller vafan det är de där kallar sig
För att det är Guds ord, gud finns i oss alla och han dog för oss genom Jesus.Hur fan kan gud dö genom jesus? Var väl jesus som dog. Om gud är död äre ju skitsamma, vem ska då dömma oss? Dör bush genom saddam?
Nej jag är varken med i Jehovas vittnen eller ringer andra för att övertyga dem om min syn på saker och ting. Tricket här är att du är säker på att du har Rätt(tm); så rätt att du inte ens kan argumentera för din syn starkt nog att kunna ta det med någon annan. Så jekla tuffa grappar i tråden.Du med, arguing on the internet (och irl), osv.. ;D
Tricklev
2006-11-30, 22:58
Hur fan kan gud dö genom jesus? Var väl jesus som dog. Om gud är död äre ju skitsamma, vem ska då dömma oss? Dör bush genom saddam?
Det var en symbolisk död, han dog igenom Jesus för våra synder.
Hur fan kan gud dö genom jesus? Var väl jesus som dog. Om gud är död äre ju skitsamma, vem ska då dömma oss? Dör bush genom saddam?
Treenigheten är galenskap.Profeten jesus(aljehi al salam) predikade aldrig om det och inte heller hans följeslagare under hans tid.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.