handdator

Visa fullständig version : I NY vill de förbjuda transfetter...


Allan
2006-10-02, 21:11
http://www.nytimes.com/2006/09/28/nyregion/28fat.html

Kanske kan vara ett sätt att få folk att ändra sina kostvanor. Skulle det vara möjligt i Sverige? För tie år sen ansågs ett rökförbud vara utopiskt - idag är det en realitet.


allan

shut teh face
2006-10-02, 21:13
Vad lustigt att du stavar 10 tie.

Papi
2006-10-02, 21:14
Rökning drabbade andras hälsa, inte bara den som rökte. I det här fallet skulle det bara drabba andra ekonomiskt, i form av skatter som går till behandling av överviktiga och sjuka. Inte lika prioriterat, gissar jag på, även om det kanske är en bra ide. Men jag tror mer på upplysning till allmänheten och lobbying mot matföretagen, så att de slutar göra produkter med transfetter i.

subliminal
2006-10-02, 21:23
http://www.nytimes.com/2006/09/28/nyregion/28fat.html

Kanske kan vara ett sätt att få folk att ändra sina kostvanor. Skulle det vara möjligt i Sverige? För tie år sen ansågs ett rökförbud vara utopiskt - idag är det en realitet.


allan

Det är väl redan förbjudet i Danmark? Då borde det inte vara omöjligt här.

petersson
2006-10-02, 21:24
Vad lustigt att du stavar 10 tie.

Visst finns den varianten med i saol?

Allan
2006-10-02, 21:36
Vad lustigt att du stavar 10 tie.

Jag och Strindberg.


allan

Zakath
2006-10-02, 21:55
Det är väl redan förbjudet i Danmark? Då borde det inte vara omöjligt här.

Precis!

Hoppas det förbjuds i Sverige snart också, finns väl ingen anledning att tillåta ett såpass farligt ämne i maten vi äter.

Grahn
2006-10-02, 21:58
Förbud är väl troligen det effektivaste sättet att städa upp i livsmedelsindustrin.

trasan
2006-10-02, 22:00
Folk bör väl ändå få äta vad fan de vill?

Zakath
2006-10-02, 22:03
Folk bör väl ändå få äta vad fan de vill?

Det har ju inte riktigt med att man väljer att äta transfetter. Mer att transfetter finns med i relativt stora mängder i vissa livsmedel på grund av att företagen inte bryr sig/är omedvetna om transfetternas faror.

shut teh face
2006-10-02, 22:05
Folk bör väl ändå få äta vad fan de vill?
Livsmedelindustrin är ett par pengaintresserade sprutluder som skiter i om du dör av förstorad penisåder pga. transfetter. För att stoppa detta krävs det lagstiftning, annars kommer idioterna fortsätta att sälja sådant som är billigt för dem att tillverka.

Premiss1: Jag har rätt
Premiss2: Du har fel
Logisk slutsats: Du är fel och jag har rätt

Dumleman
2006-10-02, 22:07
Har googlat runt lite och på http://www.slv.se/templates/SLV_Page____11416.aspx menar de att mättat fett är farligare än transfettsyror eftersom det är större mängder när det gäller mättat fett.

shut teh face
2006-10-02, 22:18
Har googlat runt lite och på http://www.slv.se/templates/SLV_Page____11416.aspx menar de att mättat fett är farligare än transfettsyror eftersom det är större mängder när det gäller mättat fett.
MEN; som simpel människa är det lätt att avgöra huruvida det är mättat fett i maten eller inte. Gällande transfetter så är det svårare att upptäcka.

trasan
2006-10-02, 22:21
Hört att det är dåligt att äta socker, förbud någon?!?!?

Fartman
2006-10-02, 22:47
Hört att det är dåligt att äta socker, förbud någon?!?!?
Det är ju inte riktigt samma sak. I Danmark har dom ju städat upp ordentligt på transfett fronten, och vet du vad, konsumenterna har inte märkt någon skillnad i smak trots att det är andra fetter som använts.
Jag är lätt för ett förbud/en låg maxgräns på transfett.

Zakath
2006-10-02, 23:01
Hört att det är dåligt att äta socker, förbud någon?!?!?

Just vanligt strösocker är inte onyttigt i sig, det är bara särdeles näringsfattigt och relativt energirikt.

trasan
2006-10-02, 23:33
Just vanligt strösocker är inte onyttigt i sig, det är bara särdeles näringsfattigt och relativt energirikt.

Allt är relativt

Zakath
2006-10-02, 23:36
Allt är relativt

Svar: Nej

Jag menade relativt energirikt jämfört med andra livsmedel.

aliquis
2006-10-03, 00:46
Man kan ju hoppas.

axlpxl
2006-10-03, 00:50
Folk bör väl ändå få äta vad fan de vill?
Ja! Så vi äääter bajs!!! Ja!! Skriv det!! SKRIV DET!!

LarsK
2006-10-03, 01:31
Trasan: transfett klarar inte kroppen att förbränna, det samlar i kroppen. Vill man dra det långt kan man kalla transfett gift.
Läs lite om hydrogenated oil på nätet så kommer du med all sannolikhet att ändra uppfattning.

Den enda anledningen till att transfett existerar är pga att det är enkelt att framställa, samt förlänger hållbarheten på livsmedel. Alltså, den enda nytta det gör är livsmedelsföretagen rikare. Det finns absolut ingen anledning att stoppa det i vår mat, men massor med anledningar att sluta stoppa det i vår mat.

Edit: Originally Posted by trasan
Folk bör väl ändå få äta vad fan de vill?
Jo, men nästan ingen vet vad transfett är, förutom de som verkligen bryr sig om sin hälsa. Står det ens på innehållsförteckningen i Sverige att det innehåller transfett?
I Japan gör det inte i allafall.

Scratch89
2006-10-03, 05:47
Tja, varför inte? Jag är för bra mat.

Baha
2006-10-03, 07:43
att ens jämföra transfett med mättat fett är ju befängt tycker jag

Angel
2006-10-03, 08:43
Hm, jag är för....

Fed up
2006-10-03, 09:08
Det vore skitbra. Jag vil ex inte äta transfetter men vafan det finns ju överallt! Protect me from myself.

Dessutom, jag är ändå ganska bra på att avhålla mig från saker, har lyckats äta vegetariskt i 8 år och dieta och annat, så jag tänker att människor som är mindre medvetna och har sämre självkontroll måste ha ännu svårare att hålla sig borta från transfetter.
Det finns väl ändå ingen som tycker att transfetter är skitbra och gärna äter det? Känns som att antingen vet man inte om det eller så skiter man i det för den där kakan/vad det nu är är så god?

Nitrometan
2006-10-03, 09:38
Har googlat runt lite och på http://www.slv.se/templates/SLV_Page____11416.aspx menar de att mättat fett är farligare än transfettsyror eftersom det är större mängder när det gäller mättat fett.
Japp. Och för ett år sen sa SLV att transfetter inte var farligare än annat fett. De har ändrat sig åt rätt håll.

Vic_1981
2006-10-03, 09:39
Jag och Strindberg.


allan

Och där slutar likheterna.

Fed up
2006-10-03, 09:54
Står det ens på innehållsförteckningen i Sverige att det innehåller transfett?


Det står "delvis härdat fett".

http://www.halso.info/haerdat-fett.html

jwzrd
2006-10-03, 09:55
Jag och Strindberg.


allan

Jag och Sture Pluckesson stavar de och dem som dom samt trafikljus som "p r a k t i k a n t".

jwzrd
2006-10-03, 09:57
Har googlat runt lite och på http://www.slv.se/templates/SLV_Page____11416.aspx menar de att mättat fett är farligare än transfettsyror eftersom det är större mängder när det gäller mättat fett.

Samtidigt är inte mättat fett farligt öht.

Yip_man
2006-10-03, 10:06
"Demolition man" någon?

Dumleman
2006-10-03, 10:30
Samtidigt är inte mättat fett farligt öht.
Det är en doseringsfråga! Eftersom mättat fett är vanligt så är det lätt att överdosera.

jwzrd
2006-10-03, 10:32
Det är en doseringsfråga! Eftersom mättat fett är vanligt så är det lätt att överdosera.

Nej det är det inte. Transfetter är eventuellt toxiska, det är inte mättat fett. Faktum är att omättade och särskillt fleromättade fetter är farligare än mättade fetter eftersom de [fler]omättade är instabila.

Leifallan
2011-03-30, 21:48
Så blev det då ett förbud till slut: http://www.barometern.se/nyheter/kalmar/riksdagen-kraver-lag-mot-farliga-transfetter%282415968%29.gm