Visa fullständig version : Kan man lita på vad USA gör i Irak?
Zarrtosht
2006-09-04, 16:52
Diskutera denna:
Usa STB samma sak...
http://video.google.com/videoplay?docid=-5866432585690527292&q=British+soldiers+beating+Iraqi+kids
Peter-N1
2006-09-04, 16:56
Diskutera denna:
Usa STB samma sak...
http://video.google.com/videoplay?docid=-5866432585690527292&q=British+soldiers+beating+Iraqi+kids
Skönt psyk som filmade. Tänkt dig att ge HONOM ett vapen.
shadowfire
2006-09-04, 16:57
Diskutera denna:
Usa STB samma sak...
http://video.google.com/videoplay?docid=-5866432585690527292&q=British+soldiers+beating+Iraqi+kids
Gammal, omtalad i media och om jag inte minns fel har officeren bakom det redan varit i rätten?
Zarrtosht
2006-09-04, 17:05
Gammal, omtalad i media och om jag inte minns fel har officeren bakom det redan varit i rätten?
Det som är skrämmande är att det inte handlar om en eller två personer. Man ser klart och tydligt att tjougotalet soldater bara går förbi som om det inte var något speciellt alls. Som att sådant sker varenda dag.
Otroligt obeskrivligt fruktanvsvärt upprörande... Varför är de kvar där?? UT!! hela j*vla packet!
Kan man lita på muslimer då?
mangemani
2006-09-04, 17:11
gestapo all over again...
Tricklev
2006-09-04, 17:16
Kan man lita på vad USA gör i Irak heter tråden, och filen heter, BRITISH soldiers beating Iraqi kids.
Inte alls samma sak.;)
Dumleman
2006-09-04, 17:22
Det har hänt värre saker än det där i krig, faktiskt. Är rösten fejk måntro?
Liten Men Fet
2006-09-04, 17:44
Någon som är förvånad över att det händer hemska saker i krig?
Självklart är det fördjävligt men krig har alltid tagit fram dom sämsta sidorna hos människor. På samma sätt är det synd om soldaterna, dom är på ett ställe på jorden som dom knappt kan peka ut på karta och skulle göra ett jobb som dom blev tillsagda att det skulle ta några månader. Moralen går ner tristessen ökar, kamrater som blir dödade och svårt skadade varje vecka.
Dom upplever att dom försöker få ordning på landet, försöker göra tillvaron lugnare för civilbefolkningen men ofta så kastar civilisterna sten på dom och annat.
Tänk er en demonstration där nere, börjar lugnt men snart är folkmassan förbannad för soldater spärrar vägen. Lugnt till en början men någon hetsar upp folkmassan och enstaka stenar börjar flyga. Än så länge håller sig soldaterna lugna, läget eskalerar och mer sten börjar flyga. Plötsligt smäller det för någon i folkmassan har kastat en handgranat, alternativt skjuter någon från ett tak längre bort, soldaterna besvarar elden. Läget förvärras och soldaterna skjuter mot personer i folkmassan som har vapen, brandbomber eller annat farligt.
Resultat: 20 döda.
Krig är otäckt, folk dör och människors psyke skadas. Folk trubbas av och folk blir arga när någon i civila kläder spränger deras polare med en bomd, nästa gång det kastas sten kommer hatet och folk misshandlas och skjuts.
Inget konstigt, det som förvånar mig är att folk inte fattar att det kommer bli så INNAN kriget när insatsen planeras. Det är ju bara att kolla historiskt så ser man vad som brukar hända.
bwhahha, BOLIO , jävlar vad USA sköter sig i Irak! PUNKT
Kan man lita på muslimer då?
Nice try ;)
Kan man lita på muslimer då?
Nej.
Nice try ;)
Heh, menade inte att försöka demonisera alla muslimer. Men menade bara att det känns väl lite dumt att basera hur USA sköter sig i Iraq på ett enda videoklipp på några brittiska soldater.
Någon som är förvånad över att det händer hemska saker i krig?
Självklart är det fördjävligt men krig har alltid tagit fram dom sämsta sidorna hos människor. På samma sätt är det synd om soldaterna, dom är på ett ställe på jorden som dom knappt kan peka ut på karta och skulle göra ett jobb som dom blev tillsagda att det skulle ta några månader. Moralen går ner tristessen ökar, kamrater som blir dödade och svårt skadade varje vecka.
Dom upplever att dom försöker få ordning på landet, försöker göra tillvaron lugnare för civilbefolkningen men ofta så kastar civilisterna sten på dom och annat.
Tänk er en demonstration där nere, börjar lugnt men snart är folkmassan förbannad för soldater spärrar vägen. Lugnt till en början men någon hetsar upp folkmassan och enstaka stenar börjar flyga. Än så länge håller sig soldaterna lugna, läget eskalerar och mer sten börjar flyga. Plötsligt smäller det för någon i folkmassan har kastat en handgranat, alternativt skjuter någon från ett tak längre bort, soldaterna besvarar elden. Läget förvärras och soldaterna skjuter mot personer i folkmassan som har vapen, brandbomber eller annat farligt.
Resultat: 20 döda.
Krig är otäckt, folk dör och människors psyke skadas. Folk trubbas av och folk blir arga när någon i civila kläder spränger deras polare med en bomd, nästa gång det kastas sten kommer hatet och folk misshandlas och skjuts.
Inget konstigt, det som förvånar mig är att folk inte fattar att det kommer bli så INNAN kriget när insatsen planeras. Det är ju bara att kolla historiskt så ser man vad som brukar hända.
Det finns fortfarande regler för hur du får bete dig och ingen stress och taskigt läge kommer någonsin ge något ett get out of jail card när man ställer till med skit så länge saker och ting står rätt till. Dessutom är det inget generell ursäkt att krig är jobbigt så det är ok att flippa ut lite, det finns dom som flippar ut så fort dte börjar smälla lite, sen finns det dom som spenderat flera år i ett krig och sen bara kan gå tillbaka till det vanliga civila livet till synes som helt normala individer (sen vad som försigår i hjärnan är ju inte något vi andra märker).
Snackar vi om sjuka saker, ingen som har märkt att filmaren verkar få orgasm efter 1,35 in i filmen.
Men visst det är hemskt, de är ju barn. Men det händer nog 10 gånger värre saker som inte blir filmade (från båda hållen)
Det som är skrämmande är att det inte handlar om en eller två personer. Man ser klart och tydligt att tjougotalet soldater bara går förbi som om det inte var något speciellt alls. Som att sådant sker varenda dag.
Otroligt obeskrivligt fruktanvsvärt upprörande... Varför är de kvar där?? UT!! hela j*vla packet!Eller så gick de förbi o tänkte "wtf?" men visste inte vad de skulle göra. De sprang ju inte fram o deltog iaf.
De första vettefan varför de gör något överhuvudtaget, grupptryck?
Det är lätt att säga att dom är dumma i huvudet hemma vid datorn, om man tvingas vara där själv, mot sin vilja, borta från familjen i månader och rädslan att hela tiden tuppa av så kanske psyket ändras en smula... Ännu svårare att ingripa om man inte vill eller förstår sig på varför man är där
Liten Men Fet
2006-09-04, 18:45
Det finns fortfarande regler för hur du får bete dig och ingen stress och taskigt läge kommer någonsin ge något ett get out of jail card när man ställer till med skit så länge saker och ting står rätt till. Dessutom är det inget generell ursäkt att krig är jobbigt så det är ok att flippa ut lite, det finns dom som flippar ut så fort dte börjar smälla lite, sen finns det dom som spenderat flera år i ett krig och sen bara kan gå tillbaka till det vanliga civila livet till synes som helt normala individer (sen vad som försigår i hjärnan är ju inte något vi andra märker).
Absolut, jag tycker inte på något sätt att det är ok eller ursäktligt. Poängen jag försöker göra är att det är naivt att tro att alla människor ska kunna uppföra sig civilserat i en sådan situation. Krig är grisigt och civila lider så är det och det är något man måste tänka på innan man startar ett krig för att "befria" ett folk.
Peter-N1
2006-09-04, 19:03
Snackar vi om sjuka saker, ingen som har märkt att filmaren verkar få orgasm efter 1,35 in i filmen.
Men visst det är hemskt, de är ju barn. Men det händer nog 10 gånger värre saker som inte blir filmade (från båda hållen)
Visst har jag uppmärksammat det, se post#2:
http://www.kolozzeum.com/forum/showpost.php?p=1764474&postcount=2
Det var nog det som var värst.
Heh, menade inte att försöka demonisera alla muslimer. Men menade bara att det känns väl lite dumt att basera hur USA sköter sig i Iraq på ett enda videoklipp på några brittiska soldater.
Var det verkligen det du menade.?
Men du detta band är inte det enda misstaget dem har gjort,vart har du varit dem senaste åren? Hört talas om abu gurib fängelset,pojken som mördades skoningslöst,mina systrar som blivit våldtagna,14 åriga flickan som drogs ut ur sitt hem föratt våldtas och mördas...även hennes familj
skonades inte från dessa barbarer.
Dessa är bara några fall som vart kända i västerländska media men hur är
det med resten som jag hör då och då som du inte känner till och inte haft nån aning om,men men fortsätt du stödja usa och dess så kallade hjälteinsats.
Det har väl sagts förut men eftersom det kommit upp så tillhör rösten sergeanten som filmat det hela (inte 100% på hans grad men ja...). Tror nästan det gick värre för honom än för dom andra..
Var det verkligen det du menade.?
Men du detta band är inte det enda misstaget dem har gjort,vart har du varit dem senaste åren? Hört talas om abu gurib fängelset,pojken som mördades skoningslöst,mina systrar som blivit våldtagna,14 åriga flickan som drogs ut ur sitt hem föratt våldtas och mördas...även hennes familj
skonades inte från dessa barbarer.
Dessa är bara några fall som vart kända i västerländska media men hur är
det med resten som jag hör då och då som du inte känner till och inte haft nån aning om,men men fortsätt du stödja usa och dess så kallade hjälteinsats.
Vilka skall styra Iraq och hur skall de som brukar våld stoppas?
Tricklev
2006-09-04, 20:17
Dessa är bara några fall som vart kända i västerländska media men hur är
det med resten som jag hör då och då som du inte känner till och inte haft nån aning om,men men fortsätt du stödja usa och dess så kallade hjälteinsats.
Så nu börjar du ditt anti-amerika korståg för att några i militären har bettet sig illa åt?
Tur att ingen har dött i islams namn.:Virro
Vilka skall styra Iraq och hur skall de som brukar våld stoppas?
Ja du det är upp till irakiska folket.Vill dem ha demokrati
så fine låt det så bli.
Våldet kan stoppas genom dialog mellan dem 2 grupperna(shia occh sunnah muslimerna) att dem idioterna börjar inse att dem inte är varandras fiender.
bwhahha, BOLIO , jävlar vad USA sköter sig i Irak! PUNKT
Det är inte USA, det är brittiska soldater. Och vad är det egentligen för konstigt med videon? Vad säger den om något? Några brittiska soldater bryter mot brittisk lag och spöar barn i krig. Poängen med att visa detta är...?
Gudfadern
2006-09-04, 23:09
Laham, Vilka är dem? Amerikanerna? Britterna? Soldaterna?
Gudfadern
2006-09-04, 23:12
Ja du det är upp till irakiska folket.Vill dem ha demokrati
så fine låt det så bli.
Våldet kan stoppas genom dialog mellan dem 2 grupperna(shia occh sunnah muslimerna) att dem idioterna börjar inse att dem inte är varandras fiender.
Om inte med USA's hjälp, skulle de, irakierna, ha kommit närmare demokrati om Saddam, eller någon av hans söner skulle styra Irak nu?
Så nu börjar du ditt anti-amerika korståg för att några i militären har bettet sig illa åt?
Tur att ingen har dött i islams namn.:Virro
Anti-amerikansk politik rättare sagt.
Ja du det är upp till irakiska folket.Vill dem ha demokrati
så fine låt det så bli.
Våldet kan stoppas genom dialog mellan dem 2 grupperna(shia occh sunnah muslimerna) att dem idioterna börjar inse att dem inte är varandras fiender.
Men tror du verkligen att Irak skulle kunna få demokrati om USA lämnade landet i detta tillfället. Skulle det inte bli en ännu blodigare kamp om makt?
Beter man sig som terrorister är det väl klart som fan att man får förvänta sig att folk sätter hårt mot hårt. Visst var dessa handlingar inte att föredra, men definitivt förståeliga. Dessa ungdomar behöver faktiskt få sig ett kok stryk. :)
Om inte med USA's hjälp, skulle de, irakierna, ha kommit närmare demokrati om Saddam, eller någon av hans söner skulle styra Irak nu?
Nej.
Usa har inte ens lyckats göra afghanistan demokratiskt,så vad säger dig
att dem kommer lyckas i irak där situationen är mycket,mycket mer komplicerad än afghanistan.
Laham, Vilka är dem? Amerikanerna? Britterna? Soldaterna?
Fattar inte vad du menar här.?
Nej.
Usa har inte ens lyckats göra afghanistan demokratiskt,så vad säger dig
att dem kommer lyckas i irak där situationen är mycket,mycket mer komplicerad än afghanistan.
Vilket fullständigt värdelöst och irrelevant inlägg. :)
blekfet2
2006-09-04, 23:34
Några bra smiskningar fick soldaterna in, skönt å se.
Men tror du verkligen att Irak skulle kunna få demokrati om USA lämnade landet i detta tillfället. Skulle det inte bli en ännu blodigare kamp om makt?
jaaa det är klart det skulle bli bättre.Personligen hade ersätt usa med
muslimska trupper med Indonesien som huvudansvarig föratt förhindra
våldet.
Liten Men Fet
2006-09-04, 23:53
jaaa det är klart det skulle bli bättre.Personligen hade ersätt usa med
muslimska trupper med Indonesien som huvudansvarig föratt förhindra
våldet.
Hur ska indonesien ha råd att leda en så omfattande insats?
Hur ska indonesien ha råd att leda en så omfattande insats?
En ännu bättre fråga är varför indonesiska soldater skall göra detta och inte amerikanska. Araberna skjuter på varandra pga. islam. Det har absolut ingenting med amerikanska soldater att göra. :)
Hur ska indonesien ha råd att leda en så omfattande insats?
jaa du med hjälp av usa och alla länder som backade upp henne.Det
är ju trorts allt deras krig.
Är araber rasister? Om araberna nu vill ha fred och stabilitet i sitt land, varför inte se till att skaffa sig det då? Är det en protest mot amerikanerna att araberna skjuter på varandra? Smart. :)
Det verkar dock nu som att Kurdistan håller på att separeras från Irak. Jag inser nu också att det är oundvikligt. Medan Kurdistan blomstrar av ekonomisk och social framgång, håller araberna på att skjuta ihjäl varandra och spränga upp varandras moskéer. Helt meningslöst för kurderna att delta i dessa dumheter. :)
Liten Men Fet
2006-09-05, 00:16
jaa du med hjälp av usa och alla länder som backade upp henne.Det
är ju trorts allt deras krig.
Men då blir det ju mycket svårare för amerikanska företag att få kontrakt i Irak, för att inte tala om den amerikanska krigsindustrin som skulle få mycket färre kontrakt. Det är nog inte önskvärt för USA, om dom ska slänga ut pengar på matriel och löner så ser dom nog gärna att pengarna går till amerikaner.
Men då blir det ju mycket svårare för amerikanska företag att få kontrakt i Irak, för att inte tala om den amerikanska krigsindustrin som skulle få mycket färre kontrakt. Det är nog inte önskvärt för USA, om dom ska slänga ut pengar på matriel och löner så ser dom nog gärna att pengarna går till amerikaner.
vad säger du menar du att usa världens demokratiska land och världens befriare startade kriget föratt gynna sina egna intressen...nej nej det kan väl inte vara sant. :D
Liten Men Fet
2006-09-05, 00:54
vad säger du menar du att usa världens demokratiska land och världens befriare startade kriget föratt gynna sina egna intressen...nej nej det kan väl inte vara sant. :D
Självklart? Men det är väl ingen hemlighet?
Varje kritiskt tänkade människa måste ju inse att USA har egenintressen annars skulle dom ju inte brytt sig.
Varför tror ni det finns så många krig i afrika ingen bryr sig om?
Gudfadern
2006-09-05, 01:10
Nej.
Usa har inte ens lyckats göra afghanistan demokratiskt,så vad säger dig
att dem kommer lyckas i irak där situationen är mycket,mycket mer komplicerad än afghanistan.
Afghanistan styrdes av de grymma islamiska sharia lagarna som infördes av talibanregimen. Under den tiden fick invånarna leva under omänskliga förhållanden och många flydde landet för att leva i exil. Jag vill inte ens gå in på kvinnornas levnadsstandard under diktatorregimens grymma styre där de inte hade några rättigheter alls. De föll offer för talibanernas egna behag och kunde stenas eller avrättas när såväl önskades.
Om du läser, så ser du att Afghanistan nu efter USA's hjältemodiga insats har utvecklats till det postiva. Skriv och läskunnigheten och ökat dramatiskt, ekonomin i landet blir bättre vilket leder till en bättre levnadsstandarn i landet och fler kan skicka sina barn till skolan. Rädslan som förr fanns för att uttrycka sina åsikter håller på att tina bort för att förhoppningsvis inom några år försvinnet helt - successivt med USA's krig mot talibanerna som fortfarande sätter skräck i befolkningen.
Att inte förglömma så går regeringen mot en mer demokratisk form ju längre utbildningsväsendet utvecklas och skapar lärda öppensinnade människor.
Här är en kort beskrivning på hur regeringen är uppbyggd i Afghanistan just nu.
Presidenten, som utses i allmänna val för högst två mandatperioder om vardera fem år, är statschef och överbefälhavare och leder regeringens arbete. Med godkännande av parlamentets underhus utnämner presidenten ministrar, justitiekansler, chef för centralbanken samt ledamöter av högsta domstolen. Presidenten har också befogenhet att förklara krig, införa undantagstillstånd och utlysa folkomröstningar. Presidenten kan avsättas av loya jirga (rådsförsamling; se nedan), om två tredjedelar av parlamentets ledamöter beslutar att inkalla en sådan.
Anser du fortfarande att USA misslyckats eller är på fel spår med sitt ännu icke slutförda uppdrag?
Angående Irak är det samma sak. Regeringen är nu demokratiskt styrd. Kurderna i Irak har fått bättre levnadsförhållanden än när diktatoren Saddam styrde. Att sedan sunnisterna och shiierna dödar varandra är väl inte USA's fel, eller?
Gudfadern :thumbup:
Värt att notera är också att det inte bara är kurderna som fått det bättre, utan även de kristna minoriteterna, de yezidiska minoriteterna, turkmenerna, samt naturligtvis också majoriteten av araberna.
pragmatist
2006-09-05, 07:52
Stäng av ljudet från snubben som pratar och det hela är inte värre än saker man kan se i samband med sammanstötningar mellan demonstranter och kravallpolis var som helst i världen. Tror ni inte svensk polis spöar på folk ibland?
Afghanistan styrdes av de grymma islamiska sharia lagarna som infördes av talibanregimen. Under den tiden fick invånarna leva under omänskliga förhållanden och många flydde landet för att leva i exil. Jag vill inte ens gå in på kvinnornas levnadsstandard under diktatorregimens grymma styre där de inte hade några rättigheter alls. De föll offer för talibanernas egna behag och kunde stenas eller avrättas när såväl önskades.
Om du läser, så ser du att Afghanistan nu efter USA's hjältemodiga insats har utvecklats till det postiva. Skriv och läskunnigheten och ökat dramatiskt, ekonomin i landet blir bättre vilket leder till en bättre levnadsstandarn i landet och fler kan skicka sina barn till skolan. Rädslan som förr fanns för att uttrycka sina åsikter håller på att tina bort för att förhoppningsvis inom några år försvinnet helt - successivt med USA's krig mot talibanerna som fortfarande sätter skräck i befolkningen.
Att inte förglömma så går regeringen mot en mer demokratisk form ju längre utbildningsväsendet utvecklas och skapar lärda öppensinnade människor.
Här är en kort beskrivning på hur regeringen är uppbyggd i Afghanistan just nu.
Anser du fortfarande att USA misslyckats eller är på fel spår med sitt ännu icke slutförda uppdrag?
Angående Irak är det samma sak. Regeringen är nu demokratiskt styrd. Kurderna i Irak har fått bättre levnadsförhållanden än när diktatoren Saddam styrde. Att sedan sunnisterna och shiierna dödar varandra är väl inte USA's fel, eller?
Med all respekt tala inte om något du inte vet om.Det finns ingen sharia lag i världen även i hjärtat av islam existerar den inte(saudiarabien).
Jag vet inte i vilken drömvärld du lever i men tror du verkligen att afghanistan har blivit tryggare och bättre ställe så är du ute och cyklar. Sökte snabbt på nätet och hittade denna artikel.
http://www.sak.se/arkiv/artiklar/artiklar/2006/debatt_aug06/
Befolkningen vill inte ha tillbaka talibanerna, men många är beredda att välja talibanvälde hellre än fortsatt krig.
wow säger jag bara.
Nej det är inte bara usas fel utan Wahabisternas fel(al-qaida) också.
Kriget mellan shia och sunnah skedde pga.
1.Usa och britterna använde sig av ett strategi som kallas Divide and conquer föratt splittra shia muslimern från sunnah muslimerna
2.Al-qaida hatar shia muslimerna av hela sitt hjärta.
Gudfadern
2006-09-05, 18:55
Med all respekt tala inte om något du inte vet om.Det finns ingen sharia lag i världen även i hjärtat av islam existerar den inte(saudiarabien).
Jag vet inte i vilken drömvärld du lever i men tror du verkligen att afghanistan har blivit tryggare och bättre ställe så är du ute och cyklar. Sökte snabbt på nätet och hittade denna artikel.
http://www.sak.se/arkiv/artiklar/artiklar/2006/debatt_aug06/
Befolkningen vill inte ha tillbaka talibanerna, men många är beredda att välja talibanvälde hellre än fortsatt krig.
wow säger jag bara.
Nej det är inte bara usas fel utan Wahabisternas fel(al-qaida) också.
Kriget mellan shia och sunnah skedde pga.
1.Usa och britterna använde sig av ett strategi som kallas Divide and conquer föratt splittra shia muslimern från sunnah muslimerna
2.Al-qaida hatar shia muslimerna av hela sitt hjärta.
Ge dig Laham. Under talibanregimen började landet styras med de islamiska sharia lagarna. Landet bytte t.o.m namn till Islamiska emiratet Afghanistan. Regler och straff som finns skrivet i koranen tillämpades på befolkningen. Jag måste fråga dig, vad var det som fattades i Afghanistans lagar för att det skulle räknas som en sharia lag enligt dig?
För att återgå till länken du visade, hur hutlös kan man egentligen vara för att vinkla fakta på det viset. Att ingen utveckling har skett i Afghanistan sedan USA's insats är ren och skär propaganda från antiamerikaner och fundementala islamister.
För första gången någonsin publicerar nu FN:s utvecklingsprogram UNDP en sammanställning av livsvillkoren i Afghanistan – en så kallad ”Human Development Report”. Rapporten visar att Afghanistan har gjort stora framsteg sedan talibanregimens fall. Ekonomin växer och allt fler barn går i skola, men samtidigt hotas landets utveckling av fattigdom, ojämlikhet och oro för säkerheten.
Aktioner har redan från slutet av förra månaden påbörjat i Afghanistan. Nato trupper har börjat ta över och kontrollera områden för att arbeta för återuppbyggnad och säkerhet i landet, medans USA nu får fullt upp med att bekämpa de successivt försvagade talibanerna.
Det där med att Afghaner vill ha talibanregimen tillbaka orkar jag inte ens svara på. Snälla du, tänk lite innan du skriver dina inlägg.
Tillbaka till Sunnisterna och shiiternas blodbad. Menar du att det är wahabisternas fel att de krigar mot varandra? Eller att två grupper av samma folkslag och religion men inte med samma inriktning kan leva med varandra i ett muslimskt samhälle?
Gudfadern är grym. :thumbup:
Peace and economy thriving in Kurdish region
Wednesday, September 06, 2006
Los Angeles Times - by Borzou Daragahi
Years of hardship under Saddam erode Kurds' connection to rest of country
AS-SULAYMANIYAH, Iraq - The night is young. The women are pretty. Danyar Farok, wearing a sparkly gray shirt and skintight acid-washed jeans, and a buddy are strutting along this Kurdish city's main drag.
On this night, maybe they'll wind up at one of the outdoor bars in the riverside Sarchinar district. Or maybe they'll just sit at a teahouse shooting the breeze.
Farok, a 25-year-old high school computer teacher, complains that he and his girlfriend, Medea, can't put together enough money to shack up together. His artist pal Shakwan Siddik, a 23-year-old with black hair down to his shoulders and a pair of sunglasses dangling from his open-collar shirt, is searching for a sunny atelier to do his oil paintings.
Indifference to Arabs
As for the daylight kidnappings, horrific car bombings, drive-by assassinations and economic misery unfolding in the rest of Iraq, Farok is blunt.
"I don't care,'' he says. "The Arabs never cried for us when we were suffering. I'm going to a teahouse with my friend to have some fun.''
While much of Iraq remains engulfed in various layers of insurgent, sectarian, political and tribal violence, the Switzerland-sized Kurdish autonomous region in the north of the country, established after the 1991 Persian Gulf War, remains an oasis of safety and tranquillity where young and old concern themselves with mundane matters of life like work, dating and home furnishings.
Even as Iraqis of means take their money and skills and abandon cities like Baghdad, Basra and Mosul, the Kurdish enclave has been thriving. A massive real estate boom has transformed major cities like As-Sulaymaniyah and Irbil into noisy construction zones. The once desolate ring road around As-Sulaymaniyah, for example, is being filled up from scratch with apartment towers and commercial buildings on a scale seen only in the oil-rich Persian Gulf kingdoms.
Small towns and villages in the mountainous Kurdish countryside are experiencing modest housing booms as Kurdish expatriates and well-to-do Iraqi Arabs fleeing bloodshed to the south and west flood the region.
In As-Sulaymaniyah, an opera house is being built. New hotels abound. New international airports in the two major Kurdish cities offer direct air links to cities such as Dubai, Istanbul, Amman and Tehran, allowing visitors to Kurdistan to bypass the troubles in Baghdad altogether.
At As-Sulaymaniyah's airport, wireless Internet access lets travelers check their e-mail while they wait for departing flights. Stunned U.S. service members, accustomed to glares and roadside bombs in the rest of Iraq, wander through the terminal almost unnoticed, ordering snacks at the cafeteria as if they were on a layover in Cleveland.
"We've tried for 15 years to have some sense of normalcy here,'' says Diari Tarek, a 37-year-old architect shopping for windows and doors for a house he's building for him and his wife. "After 15 years, we finally found it.''
Historic repression
Kurds, the world's largest ethnic group without a nation, have a language and culture distinct from Iraq's 80 percent Arab majority. Successive Sunni Arab governments in Baghdad brutally repressed the Kurds, whose region encompasses much of Iraq's water and energy resources. Saddam Hussein's forces destroyed hundreds of Kurdish villages and allegedly used chemical weapons during the 1988 Anfal campaign, now the subject of a genocide trial in Baghdad.
Some Kurds continue to feel some connection to the troubles in the rest of the country.
Tarek, the architect, and his schoolteacher wife, Nasiq, own property in eastern Baghdad.
"It's very sad what is happening in the rest of Iraq,'' she said. "I see the rest of Iraqis as our children, brothers and sisters.''
But by and large, Kurdistan is safe and feels distinctly different from the rest of the country. Last week, the regional government announced that it would no longer fly the red, white and black flag of Iraq, opting for the sun-splashed red, white and green banner that has been a symbol of Kurdish independence for 60 years.
Indeed, being here means forgetting the hard-set rules that govern the rest of Iraq. Westerners can walk out of hotels and catch taxis without fearing for their lives. Restaurants and kebab stands can stay open late into the evening hours. Young men can blast their car stereos. Liquor stores can sell bottles of low-grade whiskey and wine. Young men and women can -- and do -- canoodle in parks.
"I change the channel every time there is news about bombing and killing on television,'' says Lana Tofiq, a lithe 18-year-old whose skimpy purple T-shirt would draw stares, recriminations and possibly worse in the rest of Iraq. "As long as Sulaymaniyah is nice and quiet, why should I worry about other places?''
Her boyfriend, Rebwar Jamal, an 18-year-old bakery worker, also couldn't care less what happens in the rest of Iraq. "We were being killed and repressed for decades by Arabs, and not one of them ever said anything on our behalf,'' he said. "Why should I care about Shiites and Sunnis who kill each other?''
Gudfadern
2006-09-06, 12:58
Låter otroligt bra. Nästan som att man vill åka ner dit själv som turist. :thumbup:
Låter otroligt bra. Nästan som att man vill åka ner dit själv som turist. :thumbup:
Håller med. Det är skitgrymt att se unga killar och tjejer gå runt hand i hand där nere. Och att se tjejer med västerländska kläder, utan slöja och skit. Det är en ovanlig syn i Mellanöstern. :)
paddanboy
2006-09-06, 13:09
Bolio är ju som sänd av någon Kurdisk organisation för att spamma "kurdnationalistiska" texter på detta forum. Han har ju tydligen lyckats väl med över 6000 inlägg...
Boten Bolio arbetar vidare...
Det heter "kurdisk" och inte "Kurdisk". Seriöst, du borde verkligen lära dig det här med svenska. :)
Vad är det för fel på kurdisk nationalism förresten? Och hur är den relevant här? Jag rapporterar om en nyhet som handlar om att det går bra för stora delar av Irak. Det är mycket relevant för tråden som handlar om just kriget i Irak. Du är bara dum i huvudet och bitter över att du blivit knäckt så många gånger av jwzrd. :)
Heh, menade inte att försöka demonisera alla muslimer. Men menade bara att det känns väl lite dumt att basera hur USA sköter sig i Iraq på ett enda videoklipp på några brittiska soldater.
Dem "soldaterna" har inget där o göra egentligen :)
Så dem ska man inte försvara, idoter dem soldaterna.
NEJ klart man inte kan lita på USA varje smart människa vet att "USA" är där för oljan :)
Dem "soldaterna" har inget där o göra egentligen :)
Så dem ska man inte försvara, idoter dem soldaterna.
NEJ klart man inte kan lita på USA varje smart människa vet att "USA" är där för oljan :)
Dem där killar som gör det dem alla dem gör dem i dem dem dem. :Virro
Gudfadern
2006-09-06, 15:09
Dem "soldaterna" har inget där o göra egentligen :)
Så dem ska man inte försvara, idoter dem soldaterna.
NEJ klart man inte kan lita på USA varje smart människa vet att "USA" är där för oljan :)
Jag blir riktigt gramse när jag får höra att USA "bara" är där för oljan. Visst, det är uppenbart att USA använder Iraks olja till sin egna fördel nu när de har tillgång till oljekällorna, konstigt vore om de inte gjorde det. Varför vore det konstigt? Jo därför att år 2005 hade kriget kostat USA över 170 miljarder dollar, och vem är mer passande på att betala det om inte Irak som tack för USAs insats.
Nu har vi alltså fått en uppfattning om hur mycket det kostat USA. Det betyder att det de tjänar in av Iraks olja motsvarar lika mycket eller kanske marginellt över kostnaderna de har fått lägga ut. Tror du verkligen att all möda som fått läggas ut från USA's sida skulle vara för de få miljarder som de kanske tjänat in under tre års krig?
USA startade inte kriget av en altruistisk anledning, det skulle gå helt emot den just nu värdsliga politiken. De handlade efter egna intressen. Saddam hade under flera år fördömt USA, både som regering och befolkning. Han hade visat sig vara kapabel av väldigt ondskefulla handlingar som främst riktades mot kurder och shitter. Att inte förglömma, så hade han under flera år stött den wahabistiska (sunnisk inriktning) terrorist organisationen Al-Quaida och dess anhängare. Några exempel är "Abu Musab al-Zarqawi" och "Abdul Rahman Yasin" som var en av hjärnorna bakom World trade center attacken 1993.
Så vad gör man när en råtta hotar en storkmakts välfärd och samtidigt diskriminerar, utför massmord och försök till rasrensning på sina egna invånare? Jo, man ifrånsätter den all makt, plockar upp den från en råtthåla i marken och låser in den i en bur som alla människor kan bli åskådare till. Därefter påbörjar man arbetet med återuppbyggnaden av landet, som hittils har varit väldigt framgångsrik för många, bland annat de bolio gav exempel på.
Så summan av kardemumman är, jag hoppas att du kan läsa bättre än vad du kan skriva.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.