Visa fullständig version : Vem har gjort flest meningslösa inlägg?
Nå? Vem har försett forumet med flest värdelösa/meningslösa inlägg?
Poll Kommer.
Fettecke
2006-08-20, 17:04
kwon röstar jag på utan att ha sett alternativen....
Jag säger inte att hans inlägg är tråkiga, utan bara mindre vettiga i sammanhanget som diskuteras ;D
*popcorn* :D
allt är ju objektivt så även 'meningslösa'
ramagoen
2006-08-20, 17:16
king grub, lätt. :booty:
*popcorn* :D
allt är ju objektivt så även 'meningslösa'
Du är bara grumpen för att ingen har röstat på dig :D
:( Tråkig poll.
Väckarklocka?
Scratch89
2006-08-20, 17:32
Hihi, jag har redan fått två röster. *popcorn*
Själv röstade jag på Metal_Boy_.
:( Tråkig poll.
Eller tråkigt resultat?
Det var en förvånansvärt jämn poll om jag får säga det själv.
Cerberus
2006-08-20, 17:34
vafan e ja inte med?!?! Det är ju det enda ja gör här, meningslösa inlägg. :D
King Grub
2006-08-20, 17:39
Är det bara två som har röstat på mig än? *grr* Och en av dom var ju jag.
Du är bara grumpen för att ingen har röstat på dig :D
:MrT:
nu ska du inte glömma vem du fick receptet av (http://www.parkyourpic.com/viewimage.php?img=f00fda8e30.bmp) :naughty:
Helena B fick min röst, mest för att det är skoj att en medlem som inte varit aktiv på över två månader får vara med. Saft och bulle till Helena.
Sympatiröst på grub.
+1
edit: ja var har det blivit av helena egentligen? :)
Jag har inte koll på vad särskilt många av dem faktiskt har skrivit, kwon ligger väl bra till dock, ja, utöver jag själv då :D
:MrT:
nu ska du inte glömma vem du fick receptet av (http://www.parkyourpic.com/viewimage.php?img=f00fda8e30.bmp) :naughty:
Hahahahaha! Det är den pajen jag brukar drömma om! :D :laugh:
Är frågan totalt eller procentuellt?
Hahahahaha! Det är den pajen jag brukar drömma om! :D :laugh:
då får jag 10 röster om jag lär afan baka :thumbup: :D
Att nina får så många röster beror på att folk retar sig på personer som sticker ut och är lite "attention hoes". Dessutom är hon ofta ironisk och det fattar inte folk för fem öre.
Kwon borde ha 100% av rösterna. Jag har sett kanske 5 poster av han som faktiskt är on topic. Förutom kanske fighting-trådar etc.
Kwon har ju glimten och försöker piffa upp de flesta trådar, vilket kan bli lite jobbigt om det är ngt allvarligt som diskuteras.
Bara så att ingen skall bli förvirrad, cerberus tycker naturligtvis inte att jag har skrivit minst intressanta inlägg utan det är bara så att mitt namn sitter på hans hjärna hela tiden och han kan inte tänka på något annat så han råkade välja mig.
shadowfire
2006-08-20, 18:18
Att nina får så många röster beror på att folk retar sig på personer som sticker ut och är lite "attention hoes". Dessutom är hon ofta ironisk och det fattar inte folk för fem öre.
Kwon borde ha 100% av rösterna. Jag har sett kanske 5 poster av han som faktiskt är on topic. Förutom kanske fighting-trådar etc.
Är det du som avgör vad som är meningslösa inlägg menar du?
Eller hur kan du avgöra varför någon har lagt sin röst på någon annan?
jag får aldrig vara med och leka
MasterChief
2006-08-20, 18:22
Mela tycker jag tar hem det här tätt följt av Kwonen.
Även om kwon postar rätt mycket onödigt, så behövs han för stämningen här på kolo:D
Är det du som avgör vad som är meningslösa inlägg menar du?
Eller hur kan du avgöra varför någon har lagt sin röst på någon annan?
Alla vet väl varför man röstar? Eller tror du Trance anser sig vara ensam om att veta det? Inser du inte att det räcker med att läsa topic?
Att nina får så många röster beror på att folk retar sig på personer som sticker ut och är lite "attention hoes". Dessutom är hon ofta ironisk och det fattar inte folk för fem öre.
eller så är inläggen bara meningslösa?
shadowfire
2006-08-20, 18:35
Alla vet väl varför man röstar? Eller tror du Trance anser sig vara ensam om att veta det? Inser du inte att det räcker med att läsa topic?
Det som du tycker är meningslöst kan ju någon annan tycka är skitballt.
Därav ifrågasatte jag varför trance verkar förstå varför man röstat på en viss person, särskilt eftersom det var ett befängt påstående :)
Det som du tycker är meningslöst kan ju någon annan tycka är skitballt.
Därav ifrågasatte jag varför trance verkar förstå varför man röstat på en viss person, särskilt eftersom det var ett befängt påstående :)
Jag har en doktorsgrad i forumskunskap. Det är bara att lita på mig. Jag har rätt.
Cerberus
2006-08-20, 18:38
Bara så att ingen skall bli förvirrad, cerberus tycker naturligtvis inte att jag har skrivit minst intressanta inlägg utan det är bara så att mitt namn sitter på hans hjärna hela tiden och han kan inte tänka på något annat så han råkade välja mig.
jag tänkte på dina Nintendo DS-trådar som bara du postar i :D
Metal_boy_
2006-08-20, 18:40
OggeP är kär i mig.
Jag röstade på HelenaB för att hon verkligen skrev korkade inlägg på fullt allvar. Väldigt roligt dock :)
Jag röstade på HelenaB för att hon verkligen skrev korkade inlägg på fullt allvar. Väldigt roligt dock :)
Eh, säg för fan att du skämtar nu :laugh:
Ryska_raketen
2006-08-20, 18:49
Jag röstade på HelenaB för att hon verkligen skrev korkade inlägg på fullt allvar. Väldigt roligt dock :)
Sten i glashus?
Sten i glashus?
Snarare flygplan i wtc.
Ryska_raketen
2006-08-20, 18:51
Snarare flygplan i wtc.
ja, ett riktigt jävla janusansikte.
Slartibartfast
2006-08-20, 18:53
Jag röstade på HelenaB för att hon verkligen skrev korkade inlägg på fullt allvar. Väldigt roligt dock :)
Snacka skit nu. Bara för att hon antagligen klämde till dig rejält i nån tråd så är du sur.
HelenaB verkade väldigt sympatisk, det lilla jag hade kontakt med henne.
Snacka skit nu. Bara för att hon antagligen klämde till dig rejält i nån tråd så är du sur.
HelenaB verkade väldigt sympatisk, det lilla jag hade kontakt med henne.
Hur klämde hon till han? *popcorn*
Kwon är mästaren och torde vara en förebild åt alla forum-spammare. Vänta bara tills han ser den här tråden, då kommer han sparka ned allt motstånd med dubbla radavstånd efter varje mening!
Löjtnant Blank
2006-08-20, 18:57
Ho, ho. internethjälten är sur på Nina för att hon dissade honom när han nördade sig i Photoshop-tråden. PAYBACK!!!
Jag röstade på Metal Boy. Han är lite av en idol och förtjänar att få vinna en omröstning nångång.
Hur klämde hon till han? *popcorn*
:D
tror inte det klämdes på blodigt allvar, hon va jättesnäll ju. saknar flickebarnet.
Cerberus
2006-08-20, 19:02
buuhuu, ångrar mig, skulle inte röstat på aliquis, Nina borde ha fler röster :D
shadowfire
2006-08-20, 19:06
Mm, nu kommer nog snart Allan inramlandes i tråden, börjar bli lite smaskiga påhopp som närmar sig nu ser jag :)
Metal_boy_
2006-08-20, 19:08
Sten i glashus?
Nej, inte alls. Jag till skillnad från henne vet precis hur korkad jag är.
Metal_boy_
2006-08-20, 19:09
Snacka skit nu. Bara för att hon antagligen klämde till dig rejält i nån tråd så är du sur.
HelenaB verkade väldigt sympatisk, det lilla jag hade kontakt med henne.
Jasså?
Fatalist
2006-08-20, 19:10
jag röstade Diana för att jag aldrig sett ett seriöst inlägg av henne, dock har jag inget alls emot henne. Hon friskar alltid upp :D
Mm, nu kommer nog snart Allan inramlandes i tråden, börjar bli lite smaskiga påhopp som närmar sig nu ser jag :)
Glöm inte mig.
Står mellan Kwones spam och Mental_boys humorbefriat krystade penis-/runkasynonymer. Kwone vann, han är smart och skulle antaligen kunna rocka.
ROFL! :laugh:
-
Själv kan jag bara säga, att jag inte anser att någon av de nominerade har skrivit någonting meningslöst, då ingen av dom är meningslösa.
De har alla en funktion i den kosmiska ordningen och jag ser en mening med allihopa (och dess inlägg).
Det är möjligt att man vid första anblicken inte inser/upptäcker relevansen , men vid lite närmare eftertanke så kan även jag se relevansen med tex inlägg_y i tråd_x.
Det gäller bara att försöka förstå hur en person tänker och hur denna person lyckas gå vidare till det till synes orelaterade ämnet för att kunna koppla ihop helheten.
Om någon tex snackar kladdkaka i en tråd som ursprungligen handlade om solariebränna, kan ju få många att fundera lite extra, men trots allt, kan jag se relevansen.
Hur gick denna persons tankegång från solariebränna till kladdkaka? Då får man fundera lite extra och även ha in personens personlighet, mentalitet och erfarenheter i ekvationen.
Äh, on a second note..
Att i detalj förstå hur stjärnor bildas har visat sig vara en utmaning, till stor del beroende på svårigheterna med att direkt observera unga stjärnors massa.
I denna avhandlings första del presenteras observationer gjorda av teleskop utrustade med adaptiv optik, en modern teknik som motverkar den oskärpa jordatmosfären vanligen orsakar.
Genom att utnyttja de nya möjligheter som öppnas av skarpa observationer, undersöks de allra närmaste omgivningarna runt unga stjärnor.
Upptäckter av flera nära följeslagare till unga stjärnor rapporteras. Betydelsen av att hitta nära följseslagare ligger bland annat i möjligheten att bestämma en ung stjärnas massa dynamiskt, genom att följa hur följeslagaren rör sig i sin omloppsbana.
De senaste årens upptäckter av planeter runt andra stjärnor än solen, planeter av mycket annorlunda karaktär än de i solsystemet, aktualiserar frågorna hur och var planeter bildas.
Det är känt att planeter bildas ur de cirkumstellära skivor av gas och stoft som finns runt unga stjärnor. I avhandlingens andra del rapporteras och diskuteras observationer av den kanske mest kända cirkumstellära stoftskivan, skivan runt den närbelägna unga stjärnan ß Pictoris. Bilder tagna i radiovåglängder, vid 1,2 mm, visar att stoftskivan är starkt asymmetrisk med strålningen från den sydvästra delen klart dominerande över den nordöstra.
Sedan tidigare vet vi att skivan vid optiska våglängder visar motsatt beteende: där är den nordöstra delen av skivan starkast. Slutsatsen är att stoftkornens storlek och utseende skiljer sig mellan de två sidorna; den nordöstra delens små, ljusa stoftkorn sprider ljus vid optiska våglängder från stjärnan effektivare, än de större (~1 mm), mörka stoftkorn vid den sydvästra delen, där istället värmestrålning sänds ut effektivt i radio.
Vidare rapporteras upptäckten av utbredd emission från cirkumstellär gas runt ß Pictoris. Att bestämma gasens egenskaper i denna skiva, som gränsar mellan de gasrika planetbildande skivorna runt T Tauristjärnor och de gasfattiga runt mogna stjärnor på huvudserien, är särkilt viktigt för att förstå hur lång tid jätteplaneter har på sig att bildas.
Gasen observeras med en echelle-spektrograf med lång spalt som ger hög upplösning både spatialt och spektralt. Hastighetsfältet i skivan, som undersöks med hjälp av dopplerförskjutning av gasens smala spektrallinjer, överensstämmer bra med en skiva i keplersk rotation. 88 linjer från 13 metalljoner uppdagas i utbredd emission som sträcker sig ända till gränsen för våra observationer på motsvarande 323 AU radiellt avstånd ifrån stjärnan och 80 AU höjd över skivplanet.
Många av dessa joner är under ett starkt strålningstryck från ß Pictoris och skulle snabbt lämna systemet om inte en osynlig kraft begränsade deras framfart. Två olika mekanismer för att bromsa gasen undersöks i detalj: inbromsning orsakat av friktion från en osynlig omgivande gas (bestående av exempelvis väte eller syre) och inbromsning på grund av ett magnetfält. Då strålningstrycket varierar mellan olika joner, förutsägs en icke-kosmisk sammansättning av gasen i skivan.
:laugh: :thumbup:
ROFL! :laugh:
-
Själv kan jag bara säga, att jag inte anser att någon av de nominerade har skrivit någonting meningslöst, då ingen av dom är meningslösa.
De har alla en funktion i den kosmiska ordningen och jag ser en mening med allihopa (och dess inlägg).
Det är möjligt att man vid första anblicken inte inser/upptäcker relevansen , men vid lite närmare eftertanke så kan även jag se relevansen med tex inlägg_y i tråd_x.
Det gäller bara att försöka förstå hur en person tänker och hur denna person lyckas gå vidare till det till synes orelaterade ämnet för att kunna koppla ihop helheten.
Om någon tex snackar kladdkaka i en tråd som ursprungligen handlade om solariebränna, kan ju få många att fundera lite extra, men trots allt, kan jag se relevansen.
Hur gick denna persons tankegång från solariebränna till kladdkaka? Då får man fundera lite extra och även ha in personens personlighet, mentalitet och erfarenheter i ekvationen.
Äh, on a second note..
Att i detalj förstå hur stjärnor bildas har visat sig vara en utmaning, till stor del beroende på svårigheterna med att direkt observera unga stjärnors massa.
I denna avhandlings första del presenteras observationer gjorda av teleskop utrustade med adaptiv optik, en modern teknik som motverkar den oskärpa jordatmosfären vanligen orsakar.
Genom att utnyttja de nya möjligheter som öppnas av skarpa observationer, undersöks de allra närmaste omgivningarna runt unga stjärnor.
Upptäckter av flera nära följeslagare till unga stjärnor rapporteras. Betydelsen av att hitta nära följseslagare ligger bland annat i möjligheten att bestämma en ung stjärnas massa dynamiskt, genom att följa hur följeslagaren rör sig i sin omloppsbana.
De senaste årens upptäckter av planeter runt andra stjärnor än solen, planeter av mycket annorlunda karaktär än de i solsystemet, aktualiserar frågorna hur och var planeter bildas.
Det är känt att planeter bildas ur de cirkumstellära skivor av gas och stoft som finns runt unga stjärnor. I avhandlingens andra del rapporteras och diskuteras observationer av den kanske mest kända cirkumstellära stoftskivan, skivan runt den närbelägna unga stjärnan ß Pictoris. Bilder tagna i radiovåglängder, vid 1,2 mm, visar att stoftskivan är starkt asymmetrisk med strålningen från den sydvästra delen klart dominerande över den nordöstra.
Sedan tidigare vet vi att skivan vid optiska våglängder visar motsatt beteende: där är den nordöstra delen av skivan starkast. Slutsatsen är att stoftkornens storlek och utseende skiljer sig mellan de två sidorna; den nordöstra delens små, ljusa stoftkorn sprider ljus vid optiska våglängder från stjärnan effektivare, än de större (~1 mm), mörka stoftkorn vid den sydvästra delen, där istället värmestrålning sänds ut effektivt i radio.
Vidare rapporteras upptäckten av utbredd emission från cirkumstellär gas runt ß Pictoris. Att bestämma gasens egenskaper i denna skiva, som gränsar mellan de gasrika planetbildande skivorna runt T Tauristjärnor och de gasfattiga runt mogna stjärnor på huvudserien, är särkilt viktigt för att förstå hur lång tid jätteplaneter har på sig att bildas.
Gasen observeras med en echelle-spektrograf med lång spalt som ger hög upplösning både spatialt och spektralt. Hastighetsfältet i skivan, som undersöks med hjälp av dopplerförskjutning av gasens smala spektrallinjer, överensstämmer bra med en skiva i keplersk rotation. 88 linjer från 13 metalljoner uppdagas i utbredd emission som sträcker sig ända till gränsen för våra observationer på motsvarande 323 AU radiellt avstånd ifrån stjärnan och 80 AU höjd över skivplanet.
Många av dessa joner är under ett starkt strålningstryck från ß Pictoris och skulle snabbt lämna systemet om inte en osynlig kraft begränsade deras framfart. Två olika mekanismer för att bromsa gasen undersöks i detalj: inbromsning orsakat av friktion från en osynlig omgivande gas (bestående av exempelvis väte eller syre) och inbromsning på grund av ett magnetfält. Då strålningstrycket varierar mellan olika joner, förutsägs en icke-kosmisk sammansättning av gasen i skivan.
:laugh: :thumbup:
+1 :em:
Blev nästan glad där, men såg sen att det var copy paste från någon annan. Sade väl inte att meningslösa inlägg alltid var dåliga heller, de kan ju roa också.
Blev nästan glad där, men såg sen att det var copy paste från någon annan. Sade väl inte att meningslösa inlägg alltid var dåliga heller, de kan ju roa också.
So hard to please! Trance blev "nästan" glad! :laugh:
Gotta keep tryin' then! :booty:
nu steg du i mina ögon kwon :laugh:
jag röstade Diana för att jag aldrig sett ett seriöst inlägg av henne, dock har jag inget alls emot henne. Hon friskar alltid upp :D
tack :love: :D
gjorde faktiskt ett försök idag
http://www.kolozzeum.com/forum/showpost.php?p=1737601&postcount=50
notera smily kvantiteten kontra textkvantiteten(!!!!)
So hard to please! Trance blev "nästan" glad! :laugh:
Gotta keep tryin' then! :booty:
Jo, det är sant. Dock skall du ha extremt kudos för att du är bra på engelska. På riktigt.
Jo, det är sant. Dock skall du ha extremt kudos för att du är bra på engelska. På riktigt.
Awww, alltid något! :D :thumbup:
-
Diana: Vad fick mig att stiga?
-
On a third note, hur ofta ser man Ken o Frank Shamrock på samma pild?
http://venus.secureguards.com/~aikidog-/aikicenter/images/albums/album06/JayFrankKen.sized.jpg
http://www.jasondelucia.com/images/phdinner.jpg
Diana: Vad fick mig att stiga?
du postade ett så kusligt seriöst inägg :D
Kwons inlägg är ju mycket givande och är alltid fyllda av humor som nästan oftast garanterar fniss :)
Ho, ho. internethjälten är sur på Nina för att hon dissade honom när han nördade sig i Photoshop-tråden. PAYBACK!!!
va? var? måste få se
Awww, alltid något! :D :thumbup:
-
Diana: Vad fick mig att stiga?
-
On a third note, hur ofta ser man Ken o Frank Shamrock på samma pild?
Frank! :hbang:
Aliquis babbel om vegangrejer tar priset, följt av Kwon (som dock verkar kramglad :D) och sen Yankee och Metalboy.
:D
Arf Pingvin
2006-08-20, 21:21
Timme.
usch så svårt
jag vet inte vad jag ska rösta. Det är nästan svårare än riksdagsvalet *g*
Däremot tackar jag å det varmaste solrosen för hans röst. *smack*
Metal_boy_
2006-08-20, 21:43
Oskis är sotis för att mela skulle komma med kladdkaka till mig.
Elwyndaz
2006-08-21, 02:05
Awww, alltid något! :D :thumbup:
-
Diana: Vad fick mig att stiga?
-
On a third note, hur ofta ser man Ken o Frank Shamrock på samma pild?
[IG]http://venus.secureguards.com/~aikidog-/aikicenter/images/albums/album06/JayFrankKen.sized.jpg[/IMG]
[IM]http://www.jasondelucia.com/images/phdinner.jpg[/IMG]
Är det Bas man ser till vänster? :)
Aliquis babbel om vegangrejer tar priset, följt av Kwon (som dock verkar kramglad :D) och sen Yankee och Metalboy.
:DSnack! Jag snackar väl inte mycket om vegangrejer? Däremot håller jag mig bara i allmänt nuförtiden o där är det ju bara skitsnack.
Jag tycker nästan lite synd om mela o nina-l, skriver de verkligen så mycket strunt eller är det bara för att tjejer uppmärksammas mer som de hamnar så högt upp? Vi andra klarar oss ju undan eftersom ingen ändå bryr sig om vad en kille skriver ;D
Bronkitkorv
2006-08-21, 05:53
Varför är inte den här http://www.kolozzeum.com/forum/search.php?searchid=217960 typen med i pollen, där kan man verkligen inte hitta ett enda seriöst inlägg. Mest drygt trams.
Kwon har ju flest antal spamposter i allmänt, men jag ser inte dessa som meningslösa. Jag röstar på Yankeee :D
Herkulez
2006-08-21, 08:47
uppdaterade min dödslista med några nya namn: Action, andeN., bolt, Catar, Doerren, erks, Johan86, Kaboffastar, mathor, oggen, SleDgeHammeR, Zodd
Löjtnant Blank
2006-08-21, 09:09
va? var? måste få se
Here you go, beautiful.
http://www.kolozzeum.com/kolozzeum/showthread.php?t=76230
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.