Visa fullständig version : Efterblivna snutar
Högerpacket finns även inom poliskåren nere i skåne?
Fosie SDF Blockad 060721
Del 1:
GK9qI2AQZbw
Del 2:
MmsE31SpRZ0
Jag ber om ursäkt om det redan har länkats.
Ryska_raketen
2006-07-27, 20:36
Eftersom man hör ett mognovrål men inte ser vad det är, videorna är nästan 20 min lång, det står ett gäng aktivister, som säkerligen luktar svett. Videon(a) är postade av Aliquis.
Är dom något att se mao?
tossefar
2006-07-27, 20:37
Visst kan poliserna ha gått för långt, men det som irriterar mig mest med filmerna är ändå vänsterpacket med deras jävla tjat och gnäll.
grisbil3n
2006-07-27, 20:37
Visst kan poliserna ha gått för långt, men det som irriterar mig mest med filmerna är ändå vänsterpacket med deras jävla tjat.
Precis så.
Vad hände sen Aliquis?
Det som händer är att ett gäng gnälliga jävlar med 80-tals frisyrer skriker och överdriver sjukt mycket.
Ryska_raketen
2006-07-27, 20:49
Det som händer är att ett gäng gnälliga jävlaa med 80-tals frisyrer skriker och överdriver sjukt mycket.
jaha, Aliquis och hans irc veganpolare kommer till undsättning?
Det som händer är att ett gäng gnälliga jävlaa med 80-tals frisyrer skriker och överdriver sjukt mycket.
:laugh:
Orkade bara se första filmen, händer det något tufft i andra?
Vad gjorde dom sen? Klagade dom hos polismyndigheten eller vad? :D
grisbil3n
2006-07-27, 20:51
Haha runt 2:45 i klipp nmr två, tur att inte dom släppte hunden, då hade den kunnat fått rabies om den bitit henne.
Såg båda filmerna precis , vad är problemet ? polisen gjorde helt rätt.
:laugh:
Orkade bara se första filmen, händer det något tufft i andra?
Vad gjorde dom sen? Klagade dom hos polismyndigheten eller vad? :D
Nja, samma sak i andra. Snorungarna gnäller och skriker sjukt mycket. Sådär jobbiga som bara vänsterpack kan vara.
Polisen måste vara stolta. De har en blokad, och vad jag förstår är det en laglig strejkåtgärd. Det jag undrar är om polisen har rätt att ta till pepparsprayen i den situationen, dvs när folk inte är aggresiva och inte angriper, utan endast för att försätta personen i ett värnlöst skick? Jag tycker polisen agerar minst sagt underligt.
Hade inte orkat kollat färdigt från början, onödigt att spruta pepparspray på dem hur som helst, speciellt om de verkligen har rätt att få vara där.
Är inte det där den där händelsen där de blockerar ingången? Som de även påstår är lagligt att göra.
Taget från sydsvenskan: "Dan Holke, chefsjurist på LO/TCO Rättsskydd, tror att syndikalisterna missuppfattat sina fackliga rättigheter.
–Om de ropar och skriker till de som de uppfattar som strejkbrytare så är det lagligt. Likaså om de står med plakat. Om de däremot försöker hindra någon rent fysiskt så är det olagligt, säger Dan Holke."
http://sydsvenskan.se/malmo/article173487.ece
Orkar inte kolla på klippen, så om det är en helt annan sak på klippen så ber jag om ursäkt.
Man får väl utgå från att de inte hade rätt att vara där. Skulle polisen vara där öht annars?
Är inte det där den där händelsen där de blockerar ingången? Som de även påstår är lagligt att göra.
Taget från sydsvenskan: "Dan Holke, chefsjurist på LO/TCO Rättsskydd, tror att syndikalisterna missuppfattat sina fackliga rättigheter.
–Om de ropar och skriker till de som de uppfattar som strejkbrytare så är det lagligt. Likaså om de står med plakat. Om de däremot försöker hindra någon rent fysiskt så är det olagligt, säger Dan Holke."
http://sydsvenskan.se/malmo/article173487.ece
Orkar inte kolla på klippen, så om det är en helt annan sak på klippen så ber jag om ursäkt.
Se där, slöddret har fel, igen.
Eftersom man hör ett mognovrål men inte ser vad det är, videorna är nästan 20 min lång, det står ett gäng aktivister, som säkerligen luktar svett. Videon(a) är postade av Aliquis.
Är dom något att se mao?Ja, tog ett tag innan jag förstod att ljudet inte var från en person som skrek utan från en hund ...
:laugh:
Orkade bara se första filmen, händer det något tufft i andra?
Vad gjorde dom sen? Klagade dom hos polismyndigheten eller vad? :DNågon som uttryckte sig som att det var mer action i den andra men jag tyckte det var ungefär samma, ett par sprayningar och eventuellt en som det hände något med nacken på och en som eventuellt fick huvudet inslaget mot en vägg.
Det har ju som de säger prövats rättsligt tidigare, man får fysiskt blockera.
Polisen hanterar detta mycket dåligt tycker jag, det kanske var personligt tillfredsställande för dem, men jag tror det kommer att bli ett par arbetslösa poliser som följd av detta :(
Det har ju som de säger prövats rättsligt tidigare, man får fysiskt blockera.
Du har alltså bättre koll än LO's chefsjurist?
Niclas03
2006-07-27, 20:59
Vad är det som ligger bakom detta?
grisbil3n
2006-07-27, 21:00
Det har ju som de säger prövats rättsligt tidigare, man får fysiskt blockera.
Polisen hanterar detta mycket dåligt tycker jag, det kanske var personligt tillfredsställande för dem, men jag tror det kommer att bli ett par arbetslösa poliser som följd av detta :(
Men dom släpper ju inte taget om varandra? Skulle dom försöka bjuda på godis istället?
Jag tycker att polisen agerade rätt bra i den situationen. Inte för att jag tycker att pepparsprayen borde behövs när det är 3-4 poliser som ska slita bort en unge från resten av gruppen. Men våldet var ju ganska minimalt om man jämför med mycket annat man har sett.
"Själva konflikten handlar om att en i personalen, medlem i syndikalisterna, på ett LSS-boende blev omplacerad. Syndikalisterna menar att det inte fanns godtagbara skäl för omplaceringen och utlyste en strejk.
Under strejken omplacerades ytterligare en ur personalen, även denne medlem i Malmö LS. "
http://sydsvenskan.se/malmo/article173487.ece
Polisen måste vara stolta. De har en blokad, och vad jag förstår är det en laglig strejkåtgärd. Det jag undrar är om polisen har rätt att ta till pepparsprayen i den situationen, dvs när folk inte är aggresiva och inte angriper, utan endast för att försätta personen i ett värnlöst skick? Jag tycker polisen agerar minst sagt underligt."nu ska du lyssna på mig för jag bestämmer"
"men jag har rätt att vara här"
"nähä du, det bestämmer väl jag *spraya*", typ...
Moget sätt att lösa det hela på...
Rätt hårt med tanke på att man inte kan göra särskilt mycket tillbaka mot polisen, så de om någon borde väl hålla sig på sin sida eftersom de andra är försvarslösa.
kan nån vänlig själ berätta vad fan det sitter i?
edit: ok
"nu ska du lyssna på mig för jag bestämmer"
"men jag har rätt att vara här"
"nähä du, det bestämmer väl jag *spraya*", typ...
Moget sätt att lösa det hela på...
Som man bäddar får man ligga.
Men dom släpper ju inte taget om varandra? Skulle dom försöka bjuda på godis istället?
I den situationen? Tja, jag peronligen hade velat ta två steg till baka och sedan skjuta med tjänstepistolen, men jag skulle bli en dålig polis.
Jag tror pepparsprayen får användas för att freda sig, inte för att få folk att släppa varandra. så jag tror de missbrukar sitt våldsmonopol här.
Säg att det vore en flyktingavvisning, och polien sprayar flyktingarna med pepparspray så de skall släppa taget om gråtande annhöriga, jag skulle villja se hur det skulle se ut i media.
Är inte det där den där händelsen där de blockerar ingången? Som de även påstår är lagligt att göra.
Taget från sydsvenskan: "Dan Holke, chefsjurist på LO/TCO Rättsskydd, tror att syndikalisterna missuppfattat sina fackliga rättigheter.
–Om de ropar och skriker till de som de uppfattar som strejkbrytare så är det lagligt. Likaså om de står med plakat. Om de däremot försöker hindra någon rent fysiskt så är det olagligt, säger Dan Holke."
http://sydsvenskan.se/malmo/article173487.ece
Orkar inte kolla på klippen, så om det är en helt annan sak på klippen så ber jag om ursäkt.Nej det är nog samma, vad som är lagligt eller inte har jag ingen som helst aning om, jag tycker väl personligen att folk borde få gå precis som de vill, vill de jobba så varför inte? Framförallt om de inte tillhör förbundet som tycker att de skall strejka...
"nu ska du lyssna på mig för jag bestämmer"
"men jag har rätt att vara här"
"nähä du, det bestämmer väl jag *spraya*", typ...
Moget sätt att lösa det hela på...
Rätt hårt med tanke på att man inte kan göra särskilt mycket tillbaka mot polisen, så de om någon borde väl hålla sig på sin sida eftersom de andra är försvarslösa.
å det är moget att ställa sig för alla ingångar?
Man får väl utgå från att de inte hade rätt att vara där. Skulle polisen vara där öht annars?Det är väl det som är frågan, har polisen rätt att köra bort dem eller inte? Om de har rätt att köra bort dem är det väl inte så mycket att orda om, mer än att de kanske hade kunnat göra det fredligare.
å det är moget att ställa sig för alla ingångar?
Nu skall då hälst polisen föregå med gott exempel... inte vara mer omogna, det är inte någon omogenhetstävling.
Vissa som skriver i denna tråd är verkligen heeeelt efterblivna som tycker att poliserna gjorde bra ifrån sig ! FY FAN vad förbannad jag blir !
Sjukt dåligt agerande av polispacket, men jag har sett polisen bruka övervåld förr med egna ögon...
Äsh, aktivister…*screwy*
Ställ upp ett par ksp58 så är saken biff. :thumbup:
Jag tycker att polisen agerade rätt bra i den situationen. Inte för att jag tycker att pepparsprayen borde behövs när det är 3-4 poliser som ska slita bort en unge från resten av gruppen. Men våldet var ju ganska minimalt om man jämför med mycket annat man har sett.Förutsatt att de hade rätt att bruka det / upplösa det hela överhuvudtaget.
Det är väl det som är frågan, har polisen rätt att köra bort dem eller inte? Om de har rätt att köra bort dem är det väl inte så mycket att orda om, mer än att de kanske hade kunnat göra det fredligare.
Om vi då riktar ögonen mot detta citatet igen.
"Dan Holke, chefsjurist på LO/TCO Rättsskydd, tror att syndikalisterna missuppfattat sina fackliga rättigheter.
–Om de ropar och skriker till de som de uppfattar som strejkbrytare så är det lagligt. Likaså om de står med plakat. Om de däremot försöker hindra någon rent fysiskt så är det olagligt, säger Dan Holke. "
Nu skall då hälst polisen föregå med gott exempel... inte vara mer omogna, det är inte någon omogenhetstävling.
ja men nu är det väl så att polisen har lagen på sin sida och därmed bestämmer.
Hade vart kul om några av syndikalisterna var Pudzianovski, Rikku Kiri, Magnus Samuelsson-size etc och sett ut som den där fettnacken (skallig o skäggig).
grisbil3n
2006-07-27, 21:07
I den situationen? Tja, jag peronligen hade velat ta två steg till baka och sedan skjuta med tjänstepistolen, men jag skulle bli en dålig polis.
Jag tror pepparsprayen får användas för att freda sig, inte för att få folk att släppa varandra. så jag tror de missbrukar sitt våldsmonopol här.
Säg att det vore en flyktingavvisning, och polien sprayar flyktingarna med pepparspray så de skall släppa taget om gråtande annhöriga, jag skulle villja se hur det skulle se ut i media.
Jag tror pepparsprayen får användas när folk gör mer eller mindre våldsamt motstånd, vilket jag tror detta kan rubriceras som. Eller så har jag fel. fniss
Sen så tycker jag det är löjeväckande att hela jävla hopen skriker till så fort nån enskild demonstrant råkar nuddas av en poliskänga lr åker i backen i en relativt skonsam rörelse.
Äsh, aktivister…*screwy*
Ställ upp ett par ksp58 så är saken biff. :thumbup:
Oja, det löser problemet, helt klart, samma sak med tasers. vattenkanoner, tårgas mm, men det är alla steg mot ett sammhälle som inte ser så kul ut...
Jag tycker att polisen agerade korrekt ifall de ansåg att det var olagligt.
Ifall de strejkande hävdar motsatsen tycker inte jag att det är något de har rätt att strida om på plats, utan de ska isf avlägsna sig för att sen anmäla problemet.
Kan ju för faen inte ha folk som blockerar andras byggnader hur de vill, oavsett om det är föranmält eller ej.
Vissa som skriver i denna tråd är verkligen heeeelt efterblivna som tycker att poliserna gjorde bra ifrån sig ! FY FAN vad förbannad jag blir !
Sjukt dåligt agerande av polispacket, men jag har sett polisen bruka övervåld förr med egna ögon...
Hur skulle de ha agerat tycker du? Konversation fungerade uppenbarligen inte. Man ska alltså godtyckligt få utföra olagliga gärningar?
Vissa som skriver i denna tråd är verkligen heeeelt efterblivna som tycker att poliserna gjorde bra ifrån sig ! FY FAN vad förbannad jag blir !
Sjukt dåligt agerande av polispacket, men jag har sett polisen bruka övervåld förr med egna ögon...Jag är inte särskilt förtjust i när de tar folk som änsålänge inte har gjort något heller. Typ folk som frågar "varför tog ni honom" och sedan får följa med själva för att de kanske var något berusade när de frågade...
Om vi då riktar ögonen mot detta citatet igen.Ja, det kan jag ju inte säga något om eftersom jag inte alls är insatt i det hela. Allan kanske vet mer?
ja men nu är det väl så att polisen har lagen på sin sida och därmed bestämmer.Lagen på sin sida sålänge de gör rätt ja? Inte alltid oavsett händelse väl?
Ja, det kan jag ju inte säga något om eftersom jag inte alls är insatt i det hela. Allan kanske vet mer?
Han jobbar för LO, han är på "er" sida ffs :)
ja men nu är det väl så att polisen har lagen på sin sida och därmed bestämmer.
Det är så det går till i en diktatur, att man aldrig FÅR ifrågasätta auktoriteter ? Allt måste kunna kritiseras i ett demokratiskt samhälle. ÄVEN polisen !!!
Så bara för att man är polis, så är allt den gör lagligt och det denne gör är rätt ???
Perscitus
2006-07-27, 21:15
"nu ska du lyssna på mig för jag bestämmer"
"men jag har rätt att vara här"
"nähä du, det bestämmer väl jag *spraya*", typ...
Moget sätt att lösa det hela på...
Rätt hårt med tanke på att man inte kan göra särskilt mycket tillbaka mot polisen, så de om någon borde väl hålla sig på sin sida eftersom de andra är försvarslösa.
Om de inte har rätt att stå där?
Om de är så försvarslösa kan de väl släppa taget då.
Minst sagt humoristiskt när det vanliga "fascistjävel" dyker upp. Om nu dessa individer är så civiliserade och intelligenta: vad har fascism med detta ingripande att göra? På vilket vis är polisernas agerande ett uttryck för ett hat mot imperfekta människor? Eller var det så att "fascitjävel" var det enda som vänsterpartistern i ledet lyckades komma på i sin propagandastoppade hjärna?
Högerpacket finns även inom poliskåren nere i skåne?
Fosie SDF Blockad 060721
Del 1:
[yt]GK9qI2AQZbw[/t]
Del 2:
[yt]MmsE31SpRZ0[/t]
Jag ber om ursäkt om det redan har länkats.
Då kan du väl berätta om bakgrunden till omplaceringen av denna individ, vilket syndikalisterna måste ansett vara fel, då dom tog till sin "fackliga stridsåtgärd" *slap* :bow:
Varför skriker dom som om att dom ska dö så fort poliserna tar i dom, eller om dom hamnar i horisontellt läge? De efterblivna i denna film är nog inte "snutarna".
grisbil3n
2006-07-27, 21:17
Det är så det går till i en diktatur, att man aldrig FÅR ifrågasätta auktoriteter ? Allt måste kunna kritiseras i ett demokratiskt samhälle. ÄVEN polisen !!!
Så bara för att man är polis, så är allt den gör lagligt och det denne gör är rätt ???
Ja men vafan? Inte på plats gärna? Jag tror jag ska knivhugga dig sen när snuten kommer för att ta mig så hoppas jag innerligt att jag får möjlighet att argumentera för min sak och att dom inte tar med mig till station direkt, det vore odemokratiskt.
En rättegång eller åtminstone en debatt eller dylikt i efterhand blir det ju alltid i vilket fall somhelst. Allt i demokratisk anda.
Ok läste nån sida bakåt , handla om LSS... ja det är klart då kan folk avskedas "omplaceras" hej vilt utan anledning.
LSS *screwy*
http://www.socialisterna.org/offensiv/arkiv/549/skaf_strejkbrytare.html
"Strejkbryteri innebär att gå arbetsgivarens ärenden, stjäla någon annans arbete och urholka strejkens slagkraft."
"Nej, ur juridisk synpunkt finns inget strejkbryteri. Däremot innebär det brott mot de regler som parterna satt upp för hur en konflikt går till."
"Vad kan jag göra som strejkvakt?
... Hjälper inte det kan man blockera arbetsplatsen genom att ställa sig framför grindarna/dörren och inte släppa förbi strejkbrytarna."
Inget gällande om det är lagligt att göra så eller inte, eftersom strejkbryteri inte är ett brott är det kanske inte lagligt att hindra så då kanske man borde flytta på sig när polisen säger till en? Å andra sidan skall poliserna agera i strejker överhuvudtaget? Att strejka är ju lagligt?
Ja men vafan? Inte på plats gärna? Jag tror jag ska knivhugga dig sen när snuten kommer för att ta mig så hoppas jag innerligt att jag får möjlighet att argumentera för min sak och att dom inte tar med mig till station direkt, det vore odemokratiskt.
En rättegång eller åtminstone en debatt eller dylikt i efterhand blir det ju alltid i vilket fall somhelst. Allt i demokratisk anda.
Att knivhugga någon är ett direkt våldsbrott mot annan person, inte riktigt samma sak!
Hur ska de protestera om de inte gör det på plats? Uppenbarligen funkar inte konversation och vad ska man då ta till, i ett demokratiskt samhälle där man har RÄTT att strejka och dessutom har ett prejudikat på tidigare LAGLIG strejk! De försökte förklara detta för polisen innan och visade tom upp ett papper(borde inte det räcka??) Ni hör ju hur polisen skiter fullständigt i det de säger, deras lagliga rätt! Vilken härlig demokrati vi lever i!
Tycker du att man ska göra alla strejker olagliga?
Det är så det går till i en diktatur, att man aldrig FÅR ifrågasätta auktoriteter ? Allt måste kunna kritiseras i ett demokratiskt samhälle. ÄVEN polisen !!!
Så bara för att man är polis, så är allt den gör lagligt och det denne gör är rätt ???
Men är du snygg eller? Fall tas ju upp i efterhand. Polisen agerar efter informationen de har just vid det tillfället. Går något fel så blir det ju anmälningar och det hela reds ut. Tänk till lite nu.
Om de inte har rätt att stå där?
Om de är så försvarslösa kan de väl släppa taget då.
Minst sagt humoristiskt när det vanliga "fascistjävel" dyker upp. Om nu dessa individer är så civiliserade och intelligenta: vad har fascism med detta ingripande att göra? På vilket vis är polisernas agerande ett uttryck för ett hat mot imperfekta människor? Eller var det så att "fascitjävel" var det enda som vänsterpartistern i ledet lyckades komma på i sin propagandastoppade hjärna?Vad gäller försvarslösa så är det väl inte riktigt samma sak att hålla ihop som att sparka/spotta på polisen o spruta ner honom själv? Jag anser att man är rätt försvarslös om man måste gå med på att göra allt vad polisen säger oavsett om det råkar vara rätt eller inte.
Syndikalister är väl inte vänsterpartister? Det är väl inget demokratiskt parti överhuvudtaget.
Att knivhugga någon är ett direkt våldsbrott mot annan person, inte riktigt samma sak!
Hur ska de protestera om de inte gör det på plats? Uppenbarligen funkar inte konversation och vad ska man då ta till, i ett demokratiskt samhälle där man har RÄTT att strejka och dessutom har ett prejudikat på tidigare LAGLIG strejk! De försökte förklara detta för polisen innan och visade tom upp ett papper(borde inte det räcka??) Ni hör ju hur polisen skiter fullständigt i det de säger, deras lagliga rätt! Vilken härlig demokrati vi lever i!
Tycker du att man ska göra alla strejker olagliga?
Aber lol.
Tänk till lite, IGEN. Polisen går, som sagt, efter informationen de har just då. De fick veta att det var en olaglig aktion. Då agerar de efter det. Hur svårt kan det vara att förstå? Det är knappast poliserna på plats som bestämmer vad som ska göras.
Nitrometan
2006-07-27, 21:25
Jag tror pepparsprayen får användas när folk gör mer eller mindre våldsamt motstånd, vilket jag tror detta kan rubriceras som. Eller så har jag fel. fniss
Enligt polisens instuktioner är pepparsprejen ett "verktyg", våldsmedel, som ligger mellan batong och tjänstevapen. De får använda det med samma urskillning som andra vapen. När det inte går att lösa situaionen på fredlig väg. När personen de försöker ingripa mot brukar våld. Den får endast användas i en folksamling om det är en självförsvarssituation.
Transskriberat från Polsens instruktionsbok. Hoppas jag fick det rätt.
grisbil3n
2006-07-27, 21:26
Att knivhugga någon är ett direkt våldsbrott mot annan person, inte riktigt samma sak!
Hur ska de protestera om de inte gör det på plats? Uppenbarligen funkar inte konversation och vad ska man då ta till, i ett demokratiskt samhälle där man har RÄTT att strejka och dessutom har ett prejudikat på tidigare LAGLIG strejk! De försökte förklara detta för polisen innan och visade tom upp ett papper(borde inte det räcka??) Ni hör ju hur polisen skiter fullständigt i det de säger, deras lagliga rätt! Vilken härlig demokrati vi lever i!
Tycker du att man ska göra alla strejker olagliga?
För det första, hela tanken med polisen är att dom ska ha fullmakt att agera i mer eller mindre extrema och hotfulla situationer osv. Finns inte riktigt utrymme för att dissekera polisers befogenheter och agerande i en given situation utan den processen får komma i efterhand som sagt. Fyfan vad dåligt jag formulerar mig, men skitsamma.
Men nu var det inte strejken i teorin som var olaglig utan det faktum att dom blockerade ingången som Yankee har uttryckt det, två ggr tror ja till o med.
Jag tycker man ska göra vissa människor olagliga.
Jag ser inget fel i polisens agerande.
Dom hade som uppgift att föra bort ett antal personer och det gjorde dom utan att i mitt tycke bruka onödigt våld.
Ni som anser att polisen agerade felaktigt. Hur hade ni löst samma situation?
Men är du snygg eller? Fall tas ju upp i efterhand. Polisen agerar efter informationen de har just vid det tillfället. Går något fel så blir det ju anmälningar och det hela reds ut. Tänk till lite nu.
Be inte mig tänka, titta på hela klippet istället så du är tillräckligt insatt för att debattera här...
"Polisen agerar efter information de har just vi det tillfället" skriver du, vad försökte strekvakterna visa upp när polisen kom till platsen?? Just det, information om tidigare LAGLIG strejk som utförts på samma sätt. Hur mycket brydde sig polisen? Inte ett skit, så mycket för att agera efter information de har... *suck* Fallet lär tas upp i efterhand, och jag hoppas polisen åker dit, annars är vi påväg åt helt fel håll i det här landet!
Ok läste nån sida bakåt , handla om LSS... ja det är klart då kan folk avskedas "omplaceras" hej vilt utan anledning.
LSS *screwy*Det var väl byggnaden som var LSS-boende och den sparkade som hade jobbat där?
Enligt polisens instuktioner är pepparsprejen ett "verktyg", våldsmedel, som ligger mellan batong och tjänstevapen. De får använda det med samma urskillning som andra vapen. När det inte går att lösa situaionen på fredlig väg. När personen de försöker ingripa mot brukar våld. Den får endast användas i en folksamling om det är en självförsvarssituation.
Transskriberat från Polsens instruktionsbok. Hoppas jag fick det rätt.
Då tolkar jag det om att polisen är på djupt vatten...
Så bara för att man är polis, så är allt den gör lagligt och det denne gör är rätt ???
nej det sa jag inte. Det polisen gjorde ÄR lagligt
Som det verkar så är det ju folket som strejkar som gjort fel p.g.a. att dem bryter lagen och sen gör polisen sitt jobb i att forsla bort dem.
Men är du snygg eller? Fall tas ju upp i efterhand. Polisen agerar efter informationen de har just vid det tillfället. Går något fel så blir det ju anmälningar och det hela reds ut. Tänk till lite nu.Fast för att den biten skall fungera krävs det väl att någon/folket/... granskar polisen kritiskt?
Aber lol.
Tänk till lite, IGEN. Polisen går, som sagt, efter informationen de har just då. De fick veta att det var en olaglig aktion. Då agerar de efter det. Hur svårt kan det vara att förstå? Det är knappast poliserna på plats som bestämmer vad som ska göras.Nu var det ju så att polisen med pepparsprayen faktiskt visste hur det var och låg till, för att, errr, han hade pepparspray! Och det gör jävligt ont!" *rolleyes*
Be inte mig tänka, titta på hela klippet istället så du är tillräckligt insatt för att debattera här...
"Polisen agerar efter information de har just vi det tillfället" skriver du, vad försökte strekvakterna visa upp när polisen kom till platsen?? Just det, information om tidigare LAGLIG strejk som utförts på samma sätt. Hur mycket brydde sig polisen? Inte ett skit, så mycket för att agera efter information de har... *suck* Fallet lär tas upp i efterhand, och jag hoppas polisen åker dit, annars är vi påväg åt helt fel håll i det här landet!
Jag har sett hela klippet.
De har självklart fått order om vad som ska göras INNAN de åker dit. Hur skulle det se ut om alla brottslingar började vifta med en lapp när de gör något olagligt?
Aber lol.
Tänk till lite, IGEN. Polisen går, som sagt, efter informationen de har just då. De fick veta att det var en olaglig aktion. Då agerar de efter det. Hur svårt kan det vara att förstå? Det är knappast poliserna på plats som bestämmer vad som ska göras.
Patetiskt att du inte kan argumentera utan att komma med nedvärderande uttryck som "tänk till lite"
Jag upprepar inte tidigare inlägg, så läs det jag skrivit och nöj dig, jag går vidare på andra, som "läser" det som skrivs.
Fast för att den biten skall fungera krävs det väl att någon/folket/... granskar polisen kritiskt?
Det är väl helt enkelt som så att majoriteten av befolkningen tycker att polisen agerar rätt i de flesta situationer.
Patetiskt att du inte kan argumentera utan att komma med nedvärderande uttryck som "tänk till lite"
Jag upprepar inte tidigare inlägg, så läs det jag skrivit och nöj dig, jag går vidare på andra, som "läser" det som skrivs.
Plz, om du var polis och hade fått klara order. Skulle du då ställa dig och läsa en papperslapp från de "skyldiga"?
För det första, hela tanken med polisen är att dom ska ha fullmakt att agera i mer eller mindre extrema och hotfulla situationer osv. Finns inte riktigt utrymme för att dissekera polisers befogenheter och agerande i en given situation utan den processen får komma i efterhand som sagt. Fyfan vad dåligt jag formulerar mig, men skitsamma.
Men nu var det inte strejken i teorin som var olaglig utan det faktum att dom blockerade ingången som Yankee har uttryckt det, två ggr tror ja till o med.
Jag tycker man ska göra vissa människor olagliga.
Då kan man ju likagärna göra strejker olagliga direkt, om man ska handla i efterhand, för hela grejen med strejk är ju att det sker just då!
Perscitus
2006-07-27, 21:32
Vad gäller försvarslösa så är det väl inte riktigt samma sak att hålla ihop som att sparka/spotta på polisen o spruta ner honom själv? Jag anser att man är rätt försvarslös om man måste gå med på att göra allt vad polisen säger oavsett om det råkar vara rätt eller inte.
Syndikalister är väl inte vänsterpartister? Det är väl inget demokratiskt parti överhuvudtaget.
Det var deras eget val att stå kvar där. Se Yankees inlägg #28.
Angående vänsterpartiser, alla måste få uttala sina fördomar ibland. Dock tror jag mig kunna säga med rätt stor säkerhet att andelen vänsterpartister överväger andelen moderater i den där folksamlingen...
Hade polisen order att upplösa blockaden så skall de givetvis göra det, om det var rätt eller fel reds ut i efterhand, det jag tycker är fel är deras sätt att ta till våld, de går in för högt i våldstrappan, jag anser att de kunnat lösa det utan den vapeninsatsen.
jag tycker polisen skulle ha pepparsprayat hela bunden sen väntat ett tag för att sedan göra om proceduren tillräckligt antal många gånger för att få önskad effekt.
grisbil3n
2006-07-27, 21:33
Patetiskt att du inte kan argumentera utan att komma med nedvärderande uttryck som "tänk till lite"
Jag upprepar inte tidigare inlägg, så läs det jag skrivit och nöj dig, jag går vidare på andra, som "läser" det som skrivs.
Men du skiter i att besvara mina argument?
Edit: Och det gjorde du nu, ignorera detta inlägg fniss
Jag ser inget fel i polisens agerande.
Dom hade som uppgift att föra bort ett antal personer och det gjorde dom utan att i mitt tycke bruka onödigt våld.
Ni som anser att polisen agerade felaktigt. Hur hade ni löst samma situation?
Utan pepparsprey möjligtvis, även om nu ingen kom till någon större skada.
Tycker överlag det verkar vara en väldigt konstig strejk, där man i princip försöker skada ett företag för att en arbetare där råkat illa ut, ur syndikatets synvinkel. Om det är lagligt det dom försöker göra eller ej vet jag inte, men jag hoppas att poliserna verkligen kollar upp dom sakerna och inte leker jurister, för det är dom inget bra på. Så det enda man kan kritisera möjligtvis är om polisen hade fel i sitt uttalande, själva händelsen var egentligen rätt lugn om man kollar på ordentligt obefogat polisvåld, där vi snackar om minst batonger.
Nitrometan
2006-07-27, 21:33
"Vad kan jag göra som strejkvakt?
... Hjälper inte det kan man blockera arbetsplatsen genom att ställa sig framför grindarna/dörren och inte släppa förbi strejkbrytarna."
Inget gällande om det är lagligt att göra så eller inte, eftersom strejkbryteri inte är ett brott är det kanske inte lagligt att hindra så då kanske man borde flytta på sig när polisen säger till en?
Problemet i just det här fallet är att de blandar ihop avtalsrätt och straffrätt. Avtalsrättsligt har de rätt att ta till åtgärder för att upprätthålla sin blockad (i det här fallet har medlingsinstitutet godkänt den, det är en laglig stridsåtgärd). De kan t.ex. be andra fackförbund att göra sympatiaktioner, Transport kan vägra att leverera saker, Kommunal kan vägra vissa arbetsuppgifter osv.
Men när de hindrar folk att ta sig till sitt arbete gör de sig skyldiga till egenmäktigt förfarande, vilket är ett straffrättsligt brott.
Det är alltså två olika saker som inte ska blandas ihop.
Å andra sidan skall poliserna agera i strejker överhuvudtaget? Att strejka är ju lagligt?
Polisen är en representant för staten. Staten ska uppträda neutralt i konflikter. Därför valde polisen att inte ingripa vid de stora hamnarbetarstrejkerna på 80-talet. Men i det här fallet begår syndikalisterna ett brott och då ska polisen ingripa.
Sen tycker jag att de gjorde det onödigt våldsamt. Men det var bara 4 poliser som använde pepparsprej, tror jag. De övriga klarade att utföra sina uppgifter utan sprejen.
grisbil3n
2006-07-27, 21:35
Då kan man ju likagärna göra strejker olagliga direkt, om man ska handla i efterhand, för hela grejen med strejk är ju att det sker just då!
Fast faktum kvarstår ju, man får inte blockera ingången på en fabrik lr anläggning lr vad fan somhelst. En strejk kan ju vara väldigt stillsam, alla stannar hemma till exempel, även om kanske inte det hade funkat så bra i just detta fallet iom att dom inte hade sina jobb kvar.
Plz, om du var polis och hade fått klara order. Skulle du då ställa dig och läsa en papperslapp från de "skyldiga"?
Nu är det ju skillnad på hur man agerar vid ett ingripande mot tex en pågående våldtäckt eller ett rån.
I den här situationen krävs inga snabba beslut eller ögonblicksreaktioner. Polisen gör inget bra intryck på mig i den här auktionen.
Kan vi få se några riktiga argument och källor från pro-strejkarna nu? Inte bara AMAGADLOLFUCKTHEPOLICE VIHADEFELMENDETSPELARINGENROLLJÄVLAFASCISTER.
Perscitus
2006-07-27, 21:36
Be inte mig tänka, titta på hela klippet istället så du är tillräckligt insatt för att debattera här...
"Polisen agerar efter information de har just vi det tillfället" skriver du, vad försökte strekvakterna visa upp när polisen kom till platsen?? Just det, information om tidigare LAGLIG strejk som utförts på samma sätt. Hur mycket brydde sig polisen? Inte ett skit, så mycket för att agera efter information de har... *suck* Fallet lär tas upp i efterhand, och jag hoppas polisen åker dit, annars är vi påväg åt helt fel håll i det här landet!
Istället för att anklaga Yankee för att vara dåligt insatt borde du anklaga dig själv för att besitta alltför knappa erfarenheter för att uttala dig i denna fråga.
Hur lätt tror du det är att stå och föra en debatt under de där omständigheterna? Har du själv någon gång stått och försökt föra ett resonemang i en folksamling när stämningen är het? Testa det nästa gång ett gäng håller på att ryka ihop!
Tror du att om polisen så hade kunnat peka på var i ligistens resonemang han hade fel, hade han gett med sig och sagt "Nej men oj då, vi ber om ursäkt för missförståndet" och åkt hem?
nej det sa jag inte. Det polisen gjorde ÄR lagligt
Som det verkar så är det ju folket som strejkar som gjort fel p.g.a. att dem bryter lagen och sen gör polisen sitt jobb i att forsla bort dem.Fast hur skall en strejk fungera som "vapen" mellan arbetare och arbetsgivare om vissa personer tillåts bryta mot den och gå till jobbet ändå? Vilka fördelar ger inte detta de personer som struntar i strejken och går till jobbet istället? Vad händer om fler personer går till jobbet? Och sedan ännu fler? I det långa loppet hur många kommer att strejka när de anser att arbetsgivaren har gjort något fel? När jag sökte runt lite efter regler nyligen uppfattade jag det som att staten inte reglerar vad arbetsgivaren får göra och inte göra (typ) utan att den "rätten" istället tillhör fackförbunden, men vad skall de göra om deras "vapen" försvinner?
Svammel, men ändå :)
Dissector
2006-07-27, 21:37
Polisen får väl en order om vad som ska göras? Om det sedan är felaktigt är det väl upp till de som gett ut orden? En polisman ska väl lyda sina order. Får de i uppgift att avlägsna en strejkblockad så är det nog vad dom ska göra. Ang pepparsprayen ser jag inget fel i det ifall folket motarbetar polisen. De vägrade ju flytta på sig. Bättre att de använder pepparspray än batong. De sprayade ju dessutom inte förrän de försökt (och misslyckats i vissa fall) med att avlägsna dom för hand.
Nu är det ju skillnad på hur man agerar vid ett ingripande mot tex en pågående våldtäckt eller ett rån.
I den här situationen krävs inga snabba beslut eller ögonblicksreaktioner. Polisen gör inget bra intryck på mig i den här auktionen.
Varför skulle de inte lita på sin "källa"? De har ju knappast bråttom att göra det de ska och strejkarna hade ju inga problem att gå därifrån om de hade velat.
Det är väl helt enkelt som så att majoriteten av befolkningen tycker att polisen agerar rätt i de flesta situationer.
Ja, för vad skulle vi göra annars, om folket inte tyckte att polisen agerade rätt i de flesta situationer, plocka bort polismyndigheten? *screwy*
Deceiver85
2006-07-27, 21:37
Några spontanta reaktioner under filmernas gång:
Haha, rätt åt dem!
Busa hunden på dem!
Heja farbror blå!
"Hur man äger vänsterslödder, lektion 1"
Usch vad de hymlar om "rättigheter"..
Det är bra korkat att bråka med polisen...
I slutändan var det en bra film som fick upp humöret.
Det är väl helt enkelt som så att majoriteten av befolkningen tycker att polisen agerar rätt i de flesta situationer.Men man måste ju få ifrågasätta agerandet utan att dumförklaras för att polisen-har-alltid-rätt(tm).
Ja, för vad skulle vi göra annars, om folket inte tyckte att polisen agerade rätt i de flesta situationer, plocka bort polismyndigheten? *screwy*
Det går ju inte att göra något annat. T.ex en motion, kampanjer eller andra politiska utspel för att genomföra en förändring.
Några spontanta reaktioner under filmernas gång:
Haha, rätt åt dem!
Busa hunden på dem!
Heja farbror blå!
"Hur man äger vänsterslödder, lektion 1"
Usch vad de hymlar om "rättigheter"..
Det är bra korkat att bråka med polisen...
I slutändan var det en bra film som fick upp humöret.
Brukar det gå bättre på högermarscherna?
...själva händelsen var egentligen rätt lugn om man kollar på ordentligt obefogat polisvåld, där vi snackar om minst batonger.
Enligt polisens instuktioner är pepparsprejen ett "verktyg", våldsmedel, som ligger mellan batong och tjänstevapen...
Transskriberat från Polsens instruktionsbok. Hoppas jag fick det rätt.
Som jag tolkar det så är pepparsprayen att räkna som en grövrev våldsinsats än batongen...
Perscitus
2006-07-27, 21:39
Men man måste ju få ifrågasätta agerandet utan att dumförklaras för att polisen-har-alltid-rätt(tm).
Men hur svårt ska det vara? Ja, klart man får ifrågasätta. Men man får inte stå och blockera någon annans byggnad. Punkt. Var i ligger problemet?
Men man måste ju få ifrågasätta agerandet utan att dumförklaras för att polisen-har-alltid-rätt(tm).
Klart man får. Det är väl ingen som säger annat. Det var t.ex sjukt idiotiskt när de två poliserna misshandlade snubben på macken. I detta fall däremot finns det ju liksom inget att diskutera.
Då kan man ju likagärna göra strejker olagliga direkt, om man ska handla i efterhand, för hela grejen med strejk är ju att det sker just då!Ungefär tvärtom vad yankeee / någon framhöll, istället låta dem strejka, anmäla det hela och sedan komma fram till huruvida det var olagligt eller inte.
Vet personligen inte vad som fungerar bäst / minst dåligt.
Som jag tolkar det så är pepparsprayen att räkna som en grövrev våldsinsats än batongen...
Åfan. Jag tänkte mest på konsekvenserna att du blir mer utslagen av pepparsprey (och inte ens nödvändigtvis det, visas kan ju fortfarande vara hur våldsamma som helst) och därmed mer "sammarbetsvillig", men efteråt är det inga direkta men för livet. Batong känns snäppet värre där du kan paja rätt mycket på en människa, men visst, polisen kanske inte tänker som jag gör.
Varför skulle de inte lita på sin "källa"? De har ju knappast bråttom att göra det de ska och strejkarna hade ju inga problem att gå därifrån om de hade velat.
För att det tillkom ny information, och de hade all tid i världen på sig att kolla upp den om de ville?
Ungefär tvärtom vad yankeee / någon framhöll, istället låta dem strejka, anmäla det hela och sedan komma fram till huruvida det var olagligt eller inte.
Vet personligen inte vad som fungerar bäst / minst dåligt.
Problemet då är ju att de hindrar andra från komma in i byggnaden (i detta fallet). Det fungerar inte.
Fast faktum kvarstår ju, man får inte blockera ingången på en fabrik lr anläggning lr vad fan somhelst. En strejk kan ju vara väldigt stillsam, alla stannar hemma till exempel, även om kanske inte det hade funkat så bra i just detta fallet iom att dom inte hade sina jobb kvar.
Det verkar ju som att det hade förekommit tidigare, då lagligt, eftersom de hade ett prejudikat med sig, skriftligt. Det skulle vara intressant att veta om polisen gick till samma angrepp i det fallet och att det sedan beslutades att deras agerande (polisens) var fel.
Klart man får. Det är väl ingen som säger annat. Det var t.ex sjukt idiotiskt när de två poliserna misshandlade snubben på macken. I detta fall däremot finns det ju liksom inget att diskutera.
Det lustiga är att filmen och själva händelsen känns nästan riggad för att man ska kunna filma polisen i aktion, en illa utförd aktion då är väl tanken. Det står massa folk med kameror, och att man har någon som spontant råkar filma händelsen tyder väl att man nästan räknade med att bli ivägkörda
Deceiver85
2006-07-27, 21:42
Brukar det gå bättre på högermarscherna?
Det roliga är att svaret är, ja! Högerideologi går ofta ut på lag och ordning, inte så konstig heller är de flesta av deras marscher stillsamma och ordnade. Vänster å andra sidan...
För att det tillkom ny information, och de hade all tid i världen på sig att kolla upp den om de ville?
Sluta, jag sprutar tandkräm över skärmen. Du menar alltså på fullaste allvar att du har så lite respekt för polisen att du inte tror att de inte vet vad som gäller? Tror du att detta är första gången detta händer? Skulle du om du var polis, ställa dig i samma situation och läsa en papperslapp från en "skyldig" när du har klara order?
Åfan. Jag tänkte mest på konsekvenserna att du blir mer utslagen av pepparsprey (och inte ens nödvändigtvis det, visas kan ju fortfarande vara hur våldsamma som helst) och därmed mer "sammarbetsvillig", men efteråt är det inga direkta men för livet. Batong känns snäppet värre där du kan paja rätt mycket på en människa, men visst, polisen kanske inte tänker som jag gör.
Beror ju lite på hur du slår, mosar du på mot struphuvet så är batongen fan värre än pistolen ibland, dock för att få effekt med sprayen så är det ju ögon/andningsorgan du angriper, och det är alltid att betrakta som grovt, om man jämför med att rappa med batong över de gröna zoonerna på kroppen...
Nitrometan
2006-07-27, 21:44
Aliquis: Varför ska man förhandla med vapen?
"Nu gör som jag säger annars knivar jag dig!" - är det ett bra förhandlingsläge?
Jag tycker att det rent principiellt är fel att strejka. Men sen kan det säkert finnas undantag med dumma arbetsgivare som vägrar lyssna på vettiga argument.
Det fackförbund som personen är ansluten till reglerar hur strejken ska gå till. Men att tvinga andra att rätta sig efter nån annans konflikt är ju knappast vettigt. Nu var det ju syndikalisterna som hade en konflikt med Fosie stadsdelsförvaltning - då försöker de hindra folk som inte är anslutna till syndikalisterna att gå till jobbet. De kan ju knappast vara strejkbrytare eftersom de inte är berörda av stridsåtgärden?
Jag tycker att de gör fel redan där i sitt resonemang.
Sen blandar de ihop avtalsrätt och straffrätt och tror att de får begå brott för att genomföra en avtalsrättslig stridsåtgärd. Straffrätt väger betydligt tyngre än avtalsrätt.
Istället för att anklaga Yankee för att vara dåligt insatt borde du anklaga dig själv för att besitta alltför knappa erfarenheter för att uttala dig i denna fråga.
Hur lätt tror du det är att stå och föra en debatt under de där omständigheterna? Har du själv någon gång stått och försökt föra ett resonemang i en folksamling när stämningen är het? Testa det nästa gång ett gäng håller på att ryka ihop!
Tror du att om polisen så hade kunnat peka på var i ligistens resonemang han hade fel, hade han gett med sig och sagt "Nej men oj då, vi ber om ursäkt för missförståndet" och åkt hem?
Du...Om du ser klipp nr 1 så ser du där att polisen är den enda som är het, inte strejkvakten ! Han är hur lugn och mesig som helst !
jag tycker polisen skulle ha pepparsprayat hela bunden sen väntat ett tag för att sedan göra om proceduren tillräckligt antal många gånger för att få önskad effekt.Ja det skulle ju säkert leda till en högre förståelse och acceptans för varandra och ingen som helst ilska bland de drabbade och folket. Polisstat ftw.
Sluta, jag sprutar tandkräm över skärmen. Du menar alltså på fullaste allvar att du har så lite respekt för polisen att du inte tror att de inte vet vad som gäller? Tror du att detta är första gången detta händer? Skulle du om du var polis, ställa dig i samma situation och läsa en papperslapp från en "skyldig" när du har klara order?
Att poliser inte är omänskliga utan har fel ibland? Det är jag helt övertygad om, nu är jag inte polis, och saknar den utbildningen... Men om de hävdar att de har rätt att vara där, och har med sig prejudikat och gud vet allt så skulle jag lite snabbt kolla de över radion innan jag började pepparspraya folk, då tid finnes givetvis. I den här situationen anser jag det vore befogat. Då det ju ser ut att vara någon form av försök till medling/dialog där i början.
Nitrometan
2006-07-27, 21:47
Det verkar ju som att det hade förekommit tidigare, då lagligt, eftersom de hade ett prejudikat med sig, skriftligt. Det skulle vara intressant att veta om polisen gick till samma angrepp i det fallet och att det sedan beslutades att deras agerande (polisens) var fel.
Det de hänvisar till är en blockad av en kran vid en hamnarbetarstrejk 1980 eller 1981. Då ett LO-förbund (Transport kanske?) valde att blockera en kran i en hamn som stridsåtgärd mot arbetsgivaren. Polisen valde i det fallet att inte ingripa utan bara se på och "hålla ordning" (se till att situaionen inte blev våldsam). JK godkände polisens agerande vid sin granskning (som givetvis skedde i efterhand).
Perscitus
2006-07-27, 21:48
Du...Om du ser klipp nr 1 så ser du där att polisen är den enda som är het, inte strejkvakten ! Han är hur lugn och mesig som helst !
Ja, men likförbaskat flyttar inte demonstranterna på sig. Och så fort poliserna rör en fena blir det ett himlans liv. Det har du hundens ord på åtminstone.
Sen tycker jag att de gjorde det onödigt våldsamt. Men det var bara 4 poliser som använde pepparsprej, tror jag. De övriga klarade att utföra sina uppgifter utan sprejen.I de fall den användes var det ju hur som helst inte befogat och för att någon agerade hotfullt utan enbart för att statuera exempel och visa vem som bestämmer.
Att poliser inte är omänskliga utan har fel ibland? Det är jag helt övertygad om, nu är jag inte polis, och saknar den utbildningen... Men om de hävdar att de har rätt att vara där, och har med sig prejudikat och gud vet allt så skulle jag lite snabbt kolla de över radion innan jag började pepparspraya folk, då tid finnes givetvis. I den här situationen anser jag det vore befogat. Då det ju ser ut att vara någon form av försök till medling/dialog där i början.
Det är ju som sagt med största sannolikhet inte poliserna på plats som bestämmer vad som ska göras i en sådan situation. De får en order och ser till att utföra den.
Det roliga är att svaret är, ja! Högerideologi går ofta ut på lag och ordning, inte så konstig heller är de flesta av deras marscher stillsamma och ordnade. Vänster å andra sidan...
Syndikalister (om det är mer än ett namn) är inte direkt något kommunistpack (som jag ser v som). Högerextrema grupper har ju absolut ingenting med arbetsplatser att göra så det blir ju lite svårt för er att komma i konflikt med polisen där ;)
Högermarscher går ju mest ut på att heila ut sig lite och marschera militäriskt genom någon skånsk håla.
Istället för att anklaga Yankee för att vara dåligt insatt borde du anklaga dig själv för att besitta alltför knappa erfarenheter för att uttala dig i denna fråga.
Hur lätt tror du det är att stå och föra en debatt under de där omständigheterna? Har du själv någon gång stått och försökt föra ett resonemang i en folksamling när stämningen är het? Testa det nästa gång ett gäng håller på att ryka ihop!Hett tips, gå dit med TVÅ poliser och skippa hundarna så kanske det går lättare...Tror du att om polisen så hade kunnat peka på var i ligistens resonemang han hade fel, hade han gett med sig och sagt "Nej men oj då, vi ber om ursäkt för missförståndet" och åkt hem?
Hett tips, gå dit med TVÅ poliser och skippa hundarna så kanske det går lättare...
Vet du vad som hände innan kameran sattes på?
Det är ju som sagt med största sannolikhet inte poliserna på plats som bestämmer vad som ska göras i en sådan situation. De får en order och ser till att utföra den.
Det där är lite av intresse, inte just för den här trådens skull utan för allmänt polisagerande. Om vi alltid skickar skulden uppåt så kan vi alltid skicka det neråt igen, så att de som utfärdar order hävdar att fottrupperna faktiskt inte gav tillräcklig feedback så rätt order kunde ges. Så på något sätt blir det ett bollande fram och tillbaks, och sannolikheten att alla blir befriade från ansvar känns större då. Jag undrar om det inte var det som hände när dom sköt ihjäl den oskyldige sydamerikanske snubben i londons tunnelbana efter londonattackerna.
Perscitus
2006-07-27, 21:52
Högermarscher går ju mest ut på att heila ut sig lite och marschera militäriskt genom någon skånsk håla.
OT men det är så roligt med alla extremister! :laugh:
Fast jag tycker ändå högerextremisterna har bättre stil. God hållning och ett värdigt uppträdande. Fast i praktiken är det oftast motsatt.
Brukar det gå bättre på högermarscherna?De brukar väl sluta precis likadant eftersom det finns mer vänsterfolk på dem? ;)
Deceiver85
2006-07-27, 21:53
Syndikalister (om det är mer än ett namn) är inte direkt något kommunistpack (som jag ser v som). Högerextrema grupper har ju absolut ingenting med arbetsplatser att göra så det blir ju lite svårt för er att komma i konflikt med polisen där ;)
Högermarscher går ju mest ut på att heila ut sig lite och marschera militäriskt genom någon skånsk håla.
Så länge polisen finns och har lite befogenheter att bruka våld så kan dumvänstern och idiotihögern traska så mycket de vill.
Perscitus
2006-07-27, 21:53
Hett tips, gå dit med TVÅ poliser och skippa hundarna så kanske det går lättare...
Förstår din tanke men jag tror faktiskt att syndikalisterna(lyckades benämna de rätt?) inte är så blåögda och istället skulle göra narr av de två vänliga poliserna. Men till motsatsen är bevisad...
Det där är lite av intresse, inte just för den här trådens skull utan för allmänt polisagerande. Om vi alltid skickar skulden uppåt så kan vi alltid skicka det neråt igen, så att de som utfärdar order hävdar att fottrupperna faktiskt inte gav tillräcklig feedback så rätt order kunde ges. Så på något sätt blir det ett bollande fram och tillbaks, och sannolikheten att alla blir befriade från ansvar känns större då. Jag undrar om det inte var det som hände när dom sköt ihjäl den oskyldige sydamerikanske snubben i londons tunnelbana efter londonattackerna.
Det är ju lite skillnad på t.ex en strejk, då det förmodligen finns ett antal jurister (rätta mig om jag har fel) eller motsv som bedömmer vad som ska göras och t.ex när något händer "ute på gatan" sas.
Klart man får. Det är väl ingen som säger annat. Det var t.ex sjukt idiotiskt när de två poliserna misshandlade snubben på macken. I detta fall däremot finns det ju liksom inget att diskutera.Han var ju hotfull! Kommer fram mot rutan o börjar gapa!
Nitrometan
2006-07-27, 21:55
Det är ju som sagt med största sannolikhet inte poliserna på plats som bestämmer vad som ska göras i en sådan situation. De får en order och ser till att utföra den.
"Jag lydde bara order" - det funkar inte som försvar, inte ens för soldater i krig som ska lyda order om ordern kräver att de t.ex. bryter mot Geneve-konventionen.
OT men det är så roligt med alla extremister! :laugh:
Fast jag tycker ändå högerextremisterna har bättre stil. God hållning och ett värdigt uppträdande. Fast i praktiken är det oftast motsatt.
Jag har ingen större erfarenhet av vare sig det ena eller andra, men just högermarscher så nöjer man sig som jag sa att gapa ut sina åsikter och se arg och stolt ut. Jag tror att i praktiken så beteer sig vänstergrupper exakt likadant om dom just är ute efter att gapa lite budskap och så. Nu har ju inte högerextrema grupper vad jag vet några större satsningar att slåss för sina medlemmars jobbvillkor och liknande, så det är därför vi inte ser några högerextremistblockader! :) (fan nu gav jag säkert dom en idé!).
Det är ju som sagt med största sannolikhet inte poliserna på plats som bestämmer vad som ska göras i en sådan situation. De får en order och ser till att utföra den.
Givetvis har de en insatschef, men om inte tempot i situationen kräver ögonblickligt agerande så måste man ju kunna annpassa sig efter hur situationen förändras.
Orden som gavs kanske utgick från att demonstranterna skulle vara våldsamma, så kommer man dit och de vill prata, förhandla och har papper med sig? Då måste man ju som polis kunna omverdera situationen, uppdatera sin insatschef och se över ordergivningen. Man går inte in med våld bara för att ursprungsorden sade det.
Polisen skall ju försöka vara diplomatisk och flexibel om det är möjligt, i mina ögon är detta dålig PR, i andras så är detta kanske lysande? vad vet jag, jag tycker det är taffligt skött.
"Jag lydde bara order" - det funkar inte som försvar, inte ens för soldater i krig som ska lyda order om ordern kräver att de t.ex. bryter mot Geneve-konventionen.
Det har jag inte sagt att det gör heller. Jag säger bara att det förmodligen är så det går till.
Givetvis har de en insatschef, men om inte tempot i situationen kräver ögonblickligt agerande så måste man ju kunna annpassa sig efter hur situationen förändras.
Orden som gavs kanske utgick från att demonstranterna skulle vara våldsamma, så kommer man dit och de vill prata, förhandla och har papper med sig? Då måste man ju som polis kunna omverdera situationen, uppdatera sin insatschef och se över ordergivningen. Man går inte in med våld bara för att ursprungsorden sade det.
Polisen skall ju försöka vara diplomatisk och flexibel om det är möjligt, i mina ögon är detta dålig PR, i andras så är detta kanske lysande? vad vet jag, jag tycker det är taffligt skött.
Eller så var det helt enkelt så som jag har sagt förut, att det inte fanns något att diskutera.
Nitrometan
2006-07-27, 21:59
Syndikalister (om det är mer än ett namn) är inte direkt något kommunistpack (som jag ser v som). Högerextrema grupper har ju absolut ingenting med arbetsplatser att göra så det blir ju lite svårt för er att komma i konflikt med polisen där ;)
Susning hjälper dig:
Syndikalism (engelska:syndicalism) är en politisk ideologi. Ordet "syndikalism" kommer av franskans "syndicat", som betyder sammanslutning eller (fack)förening.
Syndikalism är en form av frihetlig socialism, och bygger på tanken att arbetarklassen ska styra samhället via fackföreningar och arbetarkooperativ. Föreningarnas och kooperativens medlemmar skall ta besluten, och därigenom uppnås arbetarkontroll över samhället. Syndikalismen förespråkar ett starkt decentraliserat samhälle, s.k. federalism, och är så till vida nära besläktad med anarkismen.
Alla syndikalister är inte anarkister och vice versa. Internationellt använder man dock inte begreppet syndikalism utan brukar tala om anarkosyndikalism. Detta eftersom syndikalismen kombinerar anarkismens tankar om frihetlighet med arbetarnas organisering i fackföreningar.
I Sverige är syndikalisterna organiserade i SAC (Sveriges Arbetares Centralorganisation). I Europa är den syndikalistiska rörelsen historiskt starkast i Spanien, där den spelade en framträdande roll under Spanska inbördeskriget (se exempelvis CNT/FAI?). Den internationell mest berömde syndikalisten torde vara Joe Hill.
Aliquis: Varför ska man förhandla med vapen?
"Nu gör som jag säger annars knivar jag dig!" - är det ett bra förhandlingsläge?Du vet ju mycket väl vad jag menar med ordet, vad har man annars att sätta till? Arbetsgivaren har ju din lön och ditt arbete som "vapen", inte för jag vet i vilken mån han/hon får använda dem.Jag tycker att det rent principiellt är fel att strejka. Men sen kan det säkert finnas undantag med dumma arbetsgivare som vägrar lyssna på vettiga argument.Ja, folk har det ju jävligt bra i de länder där det inte finns några fackorganisationer?
Beror ju helt klart på hur du ser på det hela, om du är kapitalist och tycker att allt skall drivas privat, du har en privat arbetsgivare som skall välja o vraka bland arbetarna osv så visst, då är det bara att rätta sig i ledet.
Men om arbetsplatsen nu ägs av staten/arbetarna tillsammans (så skulle det kanske inte vara så aktuellt med en strejk...) så är det väl inget konstigt med att arbetarna försöker komma överens om hur man skall göra med saker och ting.Det fackförbund som personen är ansluten till reglerar hur strejken ska gå till. Men att tvinga andra att rätta sig efter nån annans konflikt är ju knappast vettigt. Nu var det ju syndikalisterna som hade en konflikt med Fosie stadsdelsförvaltning - då försöker de hindra folk som inte är anslutna till syndikalisterna att gå till jobbet. De kan ju knappast vara strejkbrytare eftersom de inte är berörda av stridsåtgärden?
Jag tycker att de gör fel redan där i sitt resonemang.
Sen blandar de ihop avtalsrätt och straffrätt och tror att de får begå brott för att genomföra en avtalsrättslig stridsåtgärd. Straffrätt väger betydligt tyngre än avtalsrätt.
Det är ju lite skillnad på t.ex en strejk, då det förmodligen finns ett antal jurister (rätta mig om jag har fel) eller motsv som bedömmer vad som ska göras och t.ex när något händer "ute på gatan" sas.
Jag är inte insatt i situationen, självklart låter det ju "logiskt" att man rådfrågar med jurister först, kanske ringer upp någon expert snabbt, men bara för att det känns vettigt så behöver det inte alls vara så. Eftersom ingen lagt upp någon påföljd sas på "incidenten" så antar jag att polisen hade rätt, och förmodligen faktiskt hade rådfrågat en bra jurist eller två.
Men för att komma tillbaks lite på den som verkligen ger order; det är väl befälet på plats som bestämmer hur situationen ska lösas, jag kan inte tänka mig att det kommer exakta order uppifrån från folk som inte är på plats (även om det här kanske verkar jättesimpelt att bestämma rätt handlingsväg). Det är ju dumt att vi inte har någon mer insatt som kan upplysa lite hur det faktiskt går till. Min teori är att uppifrån så säger man lös situationen och hjälper till så mycket som möjligt, men någon på plats får ju bearbeta detaljerna.
Nitrometan
2006-07-27, 22:02
Det har jag inte sagt att det gör heller. Jag säger bara att det förmodligen är så det går till.
Det är det säkert.
Polisen hade varit där flera dagar tidigare. Ibland diskuterat och bett dem gå. Ibland öppnat dörrarna till stället genom att fösa bort folk. Ibland gripit några stycken. Men nu verkade de ha order att flytta på dem.
Ja, men likförbaskat flyttar inte demonstranterna på sig. Och så fort poliserna rör en fena blir det ett himlans liv. Det har du hundens ord på åtminstone.Är inte hunden tränad att skälla o ha sig bara för att skrämma folkmassan?
Nitrometan
2006-07-27, 22:04
Jag är inte insatt i situationen, självklart låter det ju "logiskt" att man rådfrågar med jurister först, kanske ringer upp någon expert snabbt, men bara för att det känns vettigt så behöver det inte alls vara så. Eftersom ingen lagt upp någon påföljd sas på "incidenten" så antar jag att polisen hade rätt, och förmodligen faktiskt hade rådfrågat en bra jurist eller två.
SAC har JO-anmält polisen. Jag tror att de har skrivit till JK med nån slags anmälan också. Det kommer nog att bli nån form av efterspel.
Susning hjälper dig:
Susning är skit, använd helre engelska wikipedia om du bara ska klistra in överflödig information som inte säger emot det jag skrivit på något sätt. Ja, syndikalism är åt vänster politiskt, men nej syndikalism är inte kommunism. Det var sånt man lärder sig i skolan, jag behöver inte susning för det. Som kuriosa så hade syndikatet i fd Jugoslavien som uppdrag att förse industriarbetarna med billiga matvaror. Det var deras uppgift i stort.
http://en.wikipedia.org/wiki/Syndicalism
Vet du vad som hände innan kameran sattes på?Nej vet du?
Nej vet du?
Nej, men du tyckte att polisen kunde ha gjort på ett annat sätt. Något som sannolikhet skedde (läs nitrometans inlägg 127), men som inte syntes på filmerna.
FÖ har ju syndsnubbarna bara tagit med det absolut värsta och skippat det som hände tidigare. Svårt att få något att se värre ut än vad det är då.
Snabb fråga till trådstartaren angående trådens första inlägg. Vad menade du med:
" Efterblivna snutar"
"Högerpacket finns även inom poliskåren nere i skåne?"
Jag tycker de varken är efterblivna eller speciellt mycket högerpack, jag tycker de sköter situationen taffligt och går in med våld på ett omotiverat sätt, men efterblivna? inte enligt mig. Utveckla gärna.
Jag skulle hemskt gärna ha sett Peter-N1's åsikter, han borde sitta på en hel del erfarenheter.
Det värsta var ju polishunden. *screwy*
Trodde dom var lite mer disciplinerade än så, eller är det meningen att den ska yla?
Nitrometan
2006-07-27, 22:11
Du vet ju mycket väl vad jag menar med ordet, vad har man annars att sätta till? Arbetsgivaren har ju din lön och ditt arbete som "vapen", inte för jag vet i vilken mån han/hon får använda dem.
Arbetsgivaren har en massa regler att rätta sig efter. De kan försätta en arbetsuppgift i blockad (men det förlorar de själva på), de kan avskeda folk (men det finns lagar och regler som hanterar hur det ska gå till).
Ja, folk har det ju jävligt bra i de länder där det inte finns några fackorganisationer?
Var sa jag nåt om att jag var negativ till facket?
Tycker du att fackförbund = strejk?
Fackförbund gör mycket bra. Jag sa bara att jag tycker att det är dåligt att förhandla med våldsmedel. I princip.
Beror ju helt klart på hur du ser på det hela, om du är kapitalist och tycker att allt skall drivas privat, du har en privat arbetsgivare som skall välja o vraka bland arbetarna osv så visst, då är det bara att rätta sig i ledet.
Varför ska du sätta privata arbetsgivare i motsatsförhållande till arbetare? Tror du att de är onda för att de äger ett företag? Tror du att ett företag som behandlar sina anställda som skit kan bli framgångsrikt och lönsamt?
Det måste inte nödvändigtvis finnas en konflikt mellan arbetsgivare och arbetstagare.
Nitrometan
2006-07-27, 22:13
Det värsta var ju polishunden. *screwy*
Trodde dom var lite mer disciplinerade än så, eller är det meningen att den ska yla?
Hunden ska skrämmas och låta farlig i den situationen. Det är den tränad för.
Den är säkert disciplinerad och duktig. men i en sån situation den används i detta fallet ska den verka farlig.
Hunden ska skrämmas och låta farlig i den situationen. Det är den tränad för.
Den är säkert disciplinerad och duktig. men i en sån situation den används i detta fallet ska den verka farlig.
Skrämmas? Vem fan blir rädd för flyglarmsoundet? Låter som att nån trampar den på svansen konstant.
Nitrometan
2006-07-27, 22:17
Skrämmas? Vem fan blir rädd för flyglarmsoundet? Låter som att nån trampar den på svansen konstant.
Har du 30-40 kg ylande schäfer med vassa tänder nära ditt ansikte så kanske det har en annan effekt än på film?
Skrämmas? Vem fan blir rädd för flyglarmsoundet? Låter som att nån trampar den på svansen konstant.
Tro mig, den är mer intimiderande live, man blir lite spak när hunden sliter och drar i kopplet, hoppar, naffsar skäller ylar och gnyr...
Det får en att tänka till en eller två gånger innan man kastar sina tennisbollar på polisaspiranterna, vrålar fachistsvin och kastar sig mot sköldmuren.
Aj vad det gör ont att vara figurant i kravallövningar. men rackarns så kul det är.
Har du 30-40 kg ylande schäfer med vassa tänder nära ditt ansikte så kanske det har en annan effekt än på film?
Visst blir jag rädd, jag vet hur det känns att bli hundbiten.
Men jag blir inte rädd för att den grinar mig i örat. *screwy*
Dissector
2006-07-27, 22:26
http://sydsvenskan.se/malmo/article174215.ece
Jag tycker synd om poliserna i detta fallet. De får så grymt med skit för att de gör sitt jobb. Hade jag läst den där artikeln utan att ha sett filmen hade jag tyckt poliserna agerade helt fel.
Jag tycker inte polisen använde omotiverat våld någon gång. Nån enstaka gång kanske poliserna lät lite kaxiga i rösten men det är väldans överkomligt. De pratade, strejkarna brydde sig inte, polisen drog i dom för att få bort dom, de höll kvar, de sprayade, de fick bort dom. Inte gärna kunde väl poliserna ställt sig med händerna i fickorna och vänta tills strejkarna blev trötta?
Vissa som skriver i denna tråd är verkligen heeeelt efterblivna som tycker att poliserna gjorde bra ifrån sig ! FY FAN vad förbannad jag blir !
Sjukt dåligt agerande av polispacket, men jag har sett polisen bruka övervåld förr med egna ögon...
Konstigt att nästan alla som gnäller på polis eller ordningsvakter är vänstervridna stenkastare eller deras anhängare. Gör en polis ett ingripande, oavsett art så kan man ge sig --- på att där står en liten rödfärgad och gapar om övervåld. Detta oavsett om det gäller polis eller ordningsvakt, agerar någon av dessa yrkesgrupper så måste det vara fel eller hur.
För en vecka sedan jobbade jag ute på krogen, och en man där uppträdde väldigt hotfullt mot övriga personer. Jag konfronterade mannen och frågade vad han pysslade med och fick svaret att "en polack har nog snott mina nycklar så jag ska ge någon som ser ut som en polack på käften. Har du sett en polack här inne?" Givetvis bad jag mannen att följa med ut och prata om alla dessa ondsinta polacker. Väl ute började mannen bli hotfull igen mot personer i sin omgivning, vi beslöt då att ringa polis innan någon blev skadad. Mannen var en stöddig bit på ca 195 och när han förstod att polis var på väg vände aggressionerna sig mot oss. Han slog en av vakterna i ansiktet och blev givetvis bojjad under högljudda protester. Mannen fortsatte att göra motstånd så vi fick hålla honom liggande på marken tills vidare transport kommit. Vad händer då? Jo givetvis kommer det några röda stenkastartyper gående och börjar att gapa om övervåld och annat skit, sen skulle dom minsann anmäla oss elaka vakter för vi var så dumma mot den oerhört trevlige och sympatiske mannen som låg bojjad på marken.
Men när dessa rödtockar river upp gatsten och kastar genom skyltfönster eller okuperar hela gator genom att dansa så är det helt ok att bryta mot lagen. Blir dom sedan tillsagda att sluta och lämna så är polisen dum och elak. När dom sen vägrar att göra som ordningsmakten ber dom om så är det fruktansvärt att polisen tar och skingrar dom med våld. Dom bryter ju lagligt enligt deras ögon mot lagen. Polisbrutaliteten och övervåldet är ett faktum, någon har ju tagit tag i deras sköra kroppar och tvingar dom att rätta in sig i leden och följa lagen som vanligt folk.
Jag säger som dom säger i imperialismens högborg " äss jo bedd jo will ligg"
Deceiver85
2006-07-27, 22:58
Alla utom vänstern ser klart och tydligt att det inte handlar om någon form av "övervåld" eller "polisbrutalitet" på filmerna. Polisen går in och plockar ut en och en. De tar sig t.o.m tid att förklara vad som händer ifall de kommer försöka göra motstånd.
Att dom ens bemödar sig att vara så vänliga med sådant pack ska de ha en eloge för.
Rätt handlande skulle vara att spruta pepparspray över hela klungan direkt efter dom tydligt och lugnt förklarat vad som skulle hända om de inte flyttade på sig.
Deceiver85
2006-07-27, 23:05
Att dom ens bemödar sig att vara så vänliga med sådant pack ska de ha en eloge för.
Rätt handlande skulle vara att spruta pepparspray över hela klungan direkt efter dom tydligt och lugnt förklarat vad som skulle hända om de inte flyttade på sig.
Tänk, det satt jag och hoppades på under hela filmen.
"Göh, vi har rätt att stå här."
"Nej"
*poff*
Varför ska du sätta privata arbetsgivare i motsatsförhållande till arbetare? Tror du att de är onda för att de äger ett företag? Tror du att ett företag som behandlar sina anställda som skit kan bli framgångsrikt och lönsamt?
Det måste inte nödvändigtvis finnas en konflikt mellan arbetsgivare och arbetstagare.De företag som behandlar sina arbetare som skit är väl de som är mest lönsamma, varför tror du all tillverkning flyttas till kina o dylikt? Om ingen säger något är det ju den som erbjuder sig att göra något till lägst kostnad som får jobbet, såklart, och är det då tillräckligt svårt att få ett jobb så gör de jobbet ännu billigare." Efterblivna snutar"
"Högerpacket finns även inom poliskåren nere i skåne?"Jag hade inte sett hela klippet ännu, efterblivna snutar som sprutar pepparspray på folk, jämfört med de som stod där är väl typ allt högerpack.
Herkulez
2006-07-27, 23:48
ibland borde vissa bara vara tyst och läsa inläggen #host# ali #host# *whatever*
http://sydsvenskan.se/malmo/article174215.ece
Jag tycker synd om poliserna i detta fallet. De får så grymt med skit för att de gör sitt jobb. Hade jag läst den där artikeln utan att ha sett filmen hade jag tyckt poliserna agerade helt fel.
Jag tycker inte polisen använde omotiverat våld någon gång. Nån enstaka gång kanske poliserna lät lite kaxiga i rösten men det är väldans överkomligt. De pratade, strejkarna brydde sig inte, polisen drog i dom för att få bort dom, de höll kvar, de sprayade, de fick bort dom. Inte gärna kunde väl poliserna ställt sig med händerna i fickorna och vänta tills strejkarna blev trötta?"– Tänker ni flytta er eller?
– Nej, vi utför en facklig stridsåtgärd. Enligt grundlagen har vi rätt att stå här, svarade syndikalisterna.
– Det skiter vi i, svarade poliserna."
"En av poliserna tog fram en kniv och sa att det var nog bäst att hon flyttade på sig så att hon inte skar sig."
Ja, artikeln var i övrigt värre skriven än vad det såg ut att vara, man får ju uppfattningen att alla drog upp sprayen o körde på lite på måfå överallt och att de sedan fightades typ.
eller okuperar hela gator genom att dansa så är det helt ok att bryta mot lagen.Är det olagligt?
Förövrigt anar du inte hur förbannade bilister kan bli på att folk har parkerat sina cyklar på parkeringsplatserna, trots att de har betalat för det o allt ;)
Blir dom sedan tillsagda att sluta och lämna så är polisen dum och elak. När dom sen vägrar att göra som ordningsmakten ber dom om så är det fruktansvärt att polisen tar och skingrar dom med våld. Dom bryter ju lagligt enligt deras ögon mot lagen. Polisbrutaliteten och övervåldet är ett faktum, någon har ju tagit tag i deras sköra kroppar och tvingar dom att rätta in sig i leden och följa lagen som vanligt folk.
Jag säger som dom säger i imperialismens högborg " äss jo bedd jo will ligg"Men visst har du rätt, mycket av det är väl mer eller mindre enbart för att jävlas.
ibland borde vissa bara vara tyst och läsa inläggen #host# ali #host# *whatever*Jag har inte så mycket för mig, och jag läser dem också, puss.
"– Tänker ni flytta er eller?
– Nej, vi utför en facklig stridsåtgärd. Enligt grundlagen har vi rätt att stå här, svarade syndikalisterna.
– Det skiter vi i, svarade poliserna."
"En av poliserna tog fram en kniv och sa att det var nog bäst att hon flyttade på sig så att hon inte skar sig."
Ja, artikeln var i övrigt värre skriven än vad det såg ut att vara, man får ju uppfattningen att alla drog upp sprayen o körde på lite på måfå överallt och att de sedan fightades typ.
Ingår en kniv i polisens utrustning? om inte kanske han fann den på marken och snällt ville varna dom snälla syndikalisterna attdom kunde göra sig illa på den. varför ska allt vara hot?
Dissector
2006-07-28, 00:02
Ja, artikeln var i övrigt värre skriven än vad det såg ut att vara, man får ju uppfattningen att alla drog upp sprayen o körde på lite på måfå överallt och att de sedan fightades typ.
Jag vet inte om... Är du ironisk nu... eller? :P
När jag lästa tråden på jobbet så tänkte jag fasen vad hårda poliserna måste ha varit, nu när jag är hemma och tittar på filmerna så gör de knappt ett piss? *screwy* pepparspray var väl det snällaste de kunde göra för att få dem att sära på sig lättare...
Skulle varit roligare om de hade haft stunguns ;)
Dissector
2006-07-28, 00:53
Det var ju Malmöpiketen såg jag nu :)
Wennerberg
2006-07-28, 00:57
Amen vafan, polisen borde få gå lös på sånt jävla pack med motorsåg.
jävla bortskämda snorungar som skulle ha mer spö än vad dom fick.
J.Saarela
2006-07-28, 06:42
Haha wtf Woodstock?
Högerpacket finns även inom poliskåren nere i skåne?
Det enda pack som jag såg hade västar på sig och banderoller i händerna.
Perscitus
2006-07-28, 08:39
Är inte hunden tränad att skälla o ha sig bara för att skrämma folkmassan?
Det är möjligt men den känner även naturligt av den hetsade stämningen. Du märker väl att den håller sig lugn när det är lugnt i klungan.
Perscitus
2006-07-28, 08:48
Amen vafan, polisen borde få gå lös på sånt jävla pack med motorsåg.
Det hade blivit ett rött inferno när de dragit bladet i klungan, varje vänsterpartists dröm? ;)
Daniel_S
2006-07-28, 09:34
Lyckad propagandavideo måste jag säga. Jag kan se framför mig hur de som lagt upp den varit HELT övertygade om att nu blir det folkstorm. Haha, hoppas "övergreppen" håller dem sömnlösa i flera veckor, när de slickar såren och funderar ut nästa protest mot facisterna.
Fan, om folk inte kan följa polismans ord (vilka är lagens män) så får dom ta konsekvenserna av det. Dom har två VAL, antingen lyder dom och följer lagen eller så bryter dom lagen och får då ta konsvekvenserna, svårare än så är det inte. Punkt.
Yankee: Bra skrivet rakt genom.
Scratch89
2006-07-28, 10:30
Annars behöver man ju inte vara medlem i facket så man slipper alla meningslösa strejker...
Annars behöver man ju inte vara medlem i facket så man slipper alla meningslösa strejker...
ja, saker som arbetsskydd, bättre lön, osv. är rätt meningslöst.
Annars behöver man ju inte vara medlem i facket så man slipper alla meningslösa strejker...
Ja, för det är ju det enda facket gör. *rolleyes*
Scratch89
2006-07-28, 11:13
ja, saker som arbetsskydd, bättre lön, osv. är rätt meningslöst.
Min far är inte med i facket och han har både bättre lön och villkor än de som är bundna till facket på samma arbetsplats.
Scratch89
2006-07-28, 11:14
Ja, för det är ju det enda facket gör. *rolleyes*
Det har jag ju inte sagt. ;)
Wennerberg
2006-07-28, 11:16
Det hade blivit ett rött inferno när de dragit bladet i klungan, varje vänsterpartists dröm? ;)
Vem bryr sig om deras dröm, de borde få spö allihopa. Jävla pinsamma pack
Min far är inte med i facket och han har både bättre lön och villkor än de som är bundna till facket på samma arbetsplats.
Jaha? Betyder det att alla kan få det?
Min far är inte med i facket och han har både bättre lön och villkor än de som är bundna till facket på samma arbetsplats.
Jag skall genast gå ur facket och se om det funkar. :thumbup:
Sheogorath
2006-07-28, 11:31
Jaha? Betyder det att alla kan få det?
Men håll med om att det är rätt fiffigt? En arbetsgivare som belönar icke-fackligt-anknytna med högre lön för att slippa gnäll.
Det kanske är ett sätt att dryga ut kassan?
*tänker*
Din farsa är smart, Scratch!
Sheogorath
2006-07-28, 11:32
(det kommer bara funka ett tag, men då kan man börja om cykeln)
Men håll med om att det är rätt fiffigt? En arbetsgivare som belönar icke-fackligt-anknytna med högre lön för att slippa gnäll.
Det kanske är ett sätt att dryga ut kassan?
*tänker*
Din farsa är smart, Scratch!
Eller för att hans farsa är mycket bättre på att marknadsföra sig själv. Den stora massan är drones, de måste ha facket ;)
Jag är fö verkligen inte med i facket, och har inga planer på att gå med heller.
Scratch89
2006-07-28, 11:42
Jaha? Betyder det att alla kan få det?
Har jag sagt det?
Drones kan väl gå där med sina kollektivavtal och vifta, och bli lurade på avgiften varje månad.
Sheo: Ja, han är smart, och han kan marknadsföra sig själv.
Deceiver85
2006-07-28, 11:44
Sagt om facket av en SD:are:
"Jag har aldrig upplevt att jag haft någon direkt nytta av mitt medlemskap i facket och egentligen kan man säga att Transport genom att frånta mig mitt medlemskap och därmed befria mig från medlemsavgiften, har gett mig den bästa löneförhöjningen någonsin."
Men om detta nu ska vara arbetare, för SAC är väl ett arbetarparti, eller vad de kallar sig, så bara precis undrar jag om alla hade tagit semester denna fredag, eller om det gick under "fackligt arbete"?
Dessutom borde de släppt hunden på de jävla mupparna, så han hade fått bita sig trött, hämtat en hel gasoltub med pepparspray och duchat ner dem. De vill inget annat än ställa till skit, gapar och skriker..... Varför är de så bittra på samhället? Får de inte ligga med tillräckligt många tjejer, eller sket mamma i dem som barn?
Men om detta nu ska vara arbetare, för SAC är väl ett arbetarparti, eller vad de kallar sig, så bara precis undrar jag om alla hade tagit semester denna fredag, eller om det gick under "fackligt arbete"?
Dessutom borde de släppt hunden på de jävla mupparna, så han hade fått bita sig trött, hämtat en hel gasoltub med pepparspray och duchat ner dem. De vill inget annat än ställa till skit, gapar och skriker..... Varför är de så bittra på samhället? Får de inte ligga med tillräckligt många tjejer, eller sket mamma i dem som barn?
Det var ju en lagligt varslad strejk, och blokaden är ett led av denna.
De har ingen lön från arbestgivaren utan får pengar från deras fackförenings strejkkassa.
Jag skall genast gå ur facket och se om det funkar. :thumbup:
Kan du tala för dig själv samt prestera över medel så funkar det. Du får dock ställa in dig på att facket kommer att motarbeta dig när de märker att du lyckats få högre lön än övriga.
vadå efterblivna snutar. det var väl inte de som låg hysteriska på marken, samt fick pepparspray på sig? :D
om man väntar sig konfrontation med snuten får man väl fan förbereda sig lite. pinsamt
Oavsett vilka som har lagen på sin sida så var det fint gjort av polisen. Sådana fasoner skall man helt enkelt inte komma undan med. Poliserna var också rätt snälla, mer pepparspray hade varit motiverat för att få bort idioterna snabbare - allt som allt sköttes det dock snyggt.
Wennerberg
2006-07-28, 15:34
Högerpacket finns även inom poliskåren nere i skåne?
Jag ber om ursäkt om det redan har länkats.
Är detta ett skämt? Det enda äckelskitpacket jag ser på videon är de som blir sprutade med lite pepparspray när de borde fått en kofot uppkörd i rövhålet och en dörrstoppare i pannan
Tur man inte är polis i såna situationer
hobbitar
2006-07-28, 15:48
Om det hade varit kollos medlemmar som stått där vore det nog svårare för polisen :D
grabben i skogen
2006-07-28, 15:54
Om det hade varit kollos medlemmar som stått där vore det nog svårare för polisen :D
inte speciellt mkt svårare tror jag...Möjligen hade dom blivit mer blåslagna, men bort hade de åkt.
Herkulez
2006-07-28, 15:54
Om det hade varit kollos medlemmar som stått där vore det nog svårare för polisen :D
nja tittar man bland medlemsbilderna väger väl snittet kring 72kg fast dom just påbörjat en diet så dom är helt svaga av kolisbrist, lätt match för snuten mao :D
grabben i skogen
2006-07-28, 15:55
nja tittar man bland medlemsbilderna väger väl snittet kring 72kg fast dom just påbörjat en diet så dom är helt svaga av kolisbrist, lätt match för snuten mao :D
Ah fan ja det tänkte jag ju inte på , att de flesta kolomedlemmar är 17år och har tränat max 1år=störst bäst vackrast.
Arf Pingvin
2006-07-28, 16:13
Helt rätt agerande av polisen.
En blockad bestående av 110 kg+/st styrkelyftare och strongmen vore kul att se. Då snackar vi nog grovt våld från polisens sida!
ja, saker som arbetsskydd, bättre lön, osv. är rätt meningslöst.
det är teorin, jag tror i praktiken så är det svenska facket väldigt svagt. det är möjligt att dom tillför något för dom som presenteras av facket, men spontant har jag inte sett skymten av ngåra större uppoffringar för arbetarnas rättigheter osv.
har personilga erfarenheter med detta ocskå, eller snarare en bekant som drev en lönefråga på ericsson och i princip blev dissad av facket, dom ville inte ens disktuera detta med honom. det handlade om en ersättning man enligt avtalet skulle få, men inte fick. dom flesta hade inte ens räknat på detta, han kom på det av en slump. efter han blev dissad av facket så gick han direkt till högsta lönechefen han kunde hitta, som däremot lyssande på honom och nästan ursäktade berättade att man hade missat det och gjort ett misstag. efter det fick arbetare i flera sverigefabriker en hel del pengar i efterskott (för det åter som gått). det lustiga var att det hela hände just när ericsson hade ekonomiska problem.
Dissector
2006-07-28, 17:08
En blockad bestående av 110 kg+/st styrkelyftare och strongmen vore kul att se. Då snackar vi nog grovt våld från polisens sida!
Inte alls säkert. Lite pepparspray eller tårgas kan även få stora killar att lipa. Men visst skulle det blir tyngre :D
Det var ju en lagligt varslad strejk, och blokaden är ett led av denna.
De har ingen lön från arbestgivaren utan får pengar från deras fackförenings strejkkassa.
Ja det kanske de tycker. Men i gengälld så är ALLT lagligt och helt i sin ordning så länge man säger "krossa kapitalismen", "polispack" eller andra jag-är-emot-allt-och-det-är-så-synd-om-mig fraser.
grabben i skogen
2006-07-28, 18:49
Sköldskant mot halsen kan inte vara så jävla skönt, inte så snyggt med han som slår ner fyra svarta o stampar till den sista på huvudet heller.
Snyggt? de fick säkert vad de förtjänade. Tror faktiskt inte de slår ner dom bara för dom rånat en godisautomat...
Sköldskant mot halsen kan inte vara så jävla skönt, inte så snyggt med han som slår ner fyra svarta o stampar till den sista på huvudet heller.
...och dom stackarna är säkert heeeeeeeeeeelt osyldiga små änglar...
grabben i skogen
2006-07-28, 18:52
...och dom stackarna är säkert heeeeeeeeeeelt osyldiga små änglar...
De var säkert helt oskyldiga, haha lol!
patetiskt att syndikalisterna skriker om våld i den svenska filmen....
snuten som spöade 4 svarta är från sydafrika. kanske förklarar en del
grabben i skogen
2006-07-28, 19:02
snuten som spöade 4 svarta är från sydafrika. kanske förklarar en del
haha nääää tror du verkligen det?:)
gott att se idioterna få smisk av farbror blå :D :bow:
Den senaste filmen. DÄR snackar vi övervåld jävlar!! :)
Har för mig att snubben som blir träffad av skölden rakt i fejjan/halsen dog. han som släpas iväg alltså. Var nåt snack om den där videon på nå annat forum minns jag.
Victoria
2006-07-29, 00:41
Hade velat höra alla som klagar på "vänsterpacket" och "de jävla demostranterna" när de råkar ut för en situation där det handlar om att agera som dem eller ta skiten.
Kanske lätt att skratta och trasha när man tycker att man lever i en trygg tillvaro själv. Men tänk på att den kan ändras när som helst och då är det ni som åker om ni inte säger ifrån. Var inte så jäkla blinda o låsta i era egna drömvärldar. Någon gång är det eran tur.
Hade velat höra alla som klagar på "vänsterpacket" och "de jävla demostranterna" när de råkar ut för en situation där det handlar om att agera som dem eller ta skiten.
Kanske lätt att skratta och trasha när man tycker att man lever i en trygg tillvaro själv. Men tänk på att den kan ändras när som helst och då är det ni som åker om ni inte säger ifrån. Var inte så jäkla blinda o låsta i era egna drömvärldar. Någon gång är det eran tur.
Ja. Men inte denna gången. Här var det ett demokratiskt samhälle där syndikalisterna själva var fascisterna. De vägrar acceptera det vi svenskar har valt demokratiskt för vårt bästa. Om vi vill leva i ett socialistiskt Sverige så bestämmer vi oss för det och röstar på det sättet. Det den bortre vänstern tänker är att alla vi andra är hjärntvättade av Das Kapital, och att vi inte vet vårt eget bästa (socialism), så därför har de rätt att med våld tvinga på oss andra sin ideologi.
Hade majoriteten i detta land velat att vi får hindra folks rörlighet, dvs. att blockera utgångar och liknande inte bara så att folk inte kan komma in, utan även så att folk inte kan ta sig ut, så hade vi röstat fram ett sådant förslag. Som tur är har vi inte gjort det.
Syndikalisterna är fascistiska antidemokrater. De vägrar respektera våra rättigheter som fria människor. Varför skulle vi känna sympati med dem? Poliserna agerade korrekt enligt min åsikt.
Ja. Men inte denna gången. Här var det ett demokratiskt samhälle där syndikalisterna själva var fascisterna. De vägrar acceptera det vi svenskar har valt demokratiskt för vårt bästa. Om vi vill leva i ett socialistiskt Sverige så bestämmer vi oss för det och röstar på det sättet. Det den bortre vänstern tänker är att alla vi andra är hjärntvättade av Das Kapital, och att vi inte vet vårt eget bästa (socialism), så därför har de rätt att med våld tvinga på oss andra sin ideologi.
Hade majoriteten i detta land velat att vi får hindra folks rörlighet, dvs. att blockera utgångar och liknande inte bara så att folk inte kan komma in, utan även så att folk inte kan ta sig ut, så hade vi röstat fram ett sådant förslag. Som tur är har vi inte gjort det.
Syndikalisterna är fascistiska antidemokrater. De vägrar respektera våra rättigheter som fria människor. Varför skulle vi känna sympati med dem? Poliserna agerade korrekt enligt min åsikt.
Ingen kan svänga sig med ord som Bolio. Du sätter ord på det andra tänker.:bow:
norsk_gadd
2006-07-29, 07:52
Vet inte vad jag hatar mest, snutar eller syndikalister. Hur som helst va detta riktigt kul film.
haha nääää tror du verkligen det?:)
din mamma
Sheogorath
2006-07-29, 09:18
Ja. Men inte denna gången. Här var det ett demokratiskt samhälle där syndikalisterna själva var fascisterna. De vägrar acceptera det vi svenskar har valt demokratiskt för vårt bästa. Om vi vill leva i ett socialistiskt Sverige så bestämmer vi oss för det och röstar på det sättet. Det den bortre vänstern tänker är att alla vi andra är hjärntvättade av Das Kapital, och att vi inte vet vårt eget bästa (socialism), så därför har de rätt att med våld tvinga på oss andra sin ideologi.
Hade majoriteten i detta land velat att vi får hindra folks rörlighet, dvs. att blockera utgångar och liknande inte bara så att folk inte kan komma in, utan även så att folk inte kan ta sig ut, så hade vi röstat fram ett sådant förslag. Som tur är har vi inte gjort det.
Syndikalisterna är fascistiska antidemokrater. De vägrar respektera våra rättigheter som fria människor. Varför skulle vi känna sympati med dem? Poliserna agerade korrekt enligt min åsikt.
Hade jag varit bög hade jag varit kär i dig.
Smidigaste hade väl varit och sprutat på varenda syndikalist som stod och blockerade med tårgas så hade dom sluppit 40min insats.
Det är ju trots allt mina skattepengar som går åt till detta.
En snabb lösning är en billig lösning :)
Herkulez
2006-07-29, 11:10
vackert bolio, fick en tår i ögat.
Barkbiten
2006-07-29, 11:11
Hade jag varit bög hade jag varit kär i dig.
jag är kär i Bolio fast jag inte är bög.:D
Hade velat höra alla som klagar på "vänsterpacket" och "de jävla demostranterna" när de råkar ut för en situation där det handlar om att agera som dem eller ta skiten.
Kanske lätt att skratta och trasha när man tycker att man lever i en trygg tillvaro själv. Men tänk på att den kan ändras när som helst och då är det ni som åker om ni inte säger ifrån. Var inte så jäkla blinda o låsta i era egna drömvärldar. Någon gång är det eran tur.
Det enda där stod var blablablablabla.... Påstås det att SAC medlemmar lever i misär, eftersom de måste härja som bara den. Får de bo på gatan, eller kanske jobba för minimilöner som inte går att överleva på?
Bra skrivet bolio, du växer mer o mer för mig.
Bolio knöt ihop säcken fint, nu är tråden slut.
Bolio knöt ihop säcken fint, nu är tråden slut.
:laugh: :thumbup:
So true...
Sheogorath
2006-07-29, 14:16
Tråd låst
/Allan
Thanks guys. :)
Sen måste jag också säga att grabben_i_skogen & co. är dumma i huvudet. Att jämföra sydafrikansk polisbrutalitet och rasism med svenska poliser är skamligt. Svenska poliser är civiliserade, bildade och duktiga. De har dessutom all rätt på sin sida då samhället i sin helhet är civiliserat, demokratiskt och bra. Visst kanske det finns en och annan rasistisk svensk polis, men att överbetona det och samtidigt underbetona tredje världens rasistiska, obildade och brutala poliser med de svenska polisernas sätt att hantera brottslighet, framställer bara en enda sak: den svenska kålsuparteorin. Till slut hamnar vi i ett läge där vi på fullt allvar likställer fascistiska sydafrikanska poliser med våra svenska poliser, och det är helt åt helvetet. Lite mer kännedom tycker jag att man skall ha om den svenska poliskåren, i jämförelse med dessa andra länders. När debattör Victoria anser att vi inte skall försvara de svenska poliserna för att vi själva en dag, t.ex. i ett annat land, skulle kunna hamna i våldet på en brutal poliskår, så har hon förlorat all logik.
Det är lite som att be oss att inte gå och rösta för att i andra länder så kan det förekomma valfusk. Det är sant. Men vad som också är sant att det inte gör det i Sverige. Och vi lever i Sverige, inte Sydafrika eller Iran.
För att förenkla det här ännu mer: Det är syndikalisterna som initierar tvång och våld, inte poliserna. Det är syndikalisterna som börjar med att blockera utgången/ingången. Allt poliserna gör är att hindra dem från att utöva fysiskt tvång och våld mot andra människor.
Hade vi levt i en diktatur så skulle poliserna varit frihetskämpar och syndikalisterna förtryckare.
grabben i skogen
2006-07-29, 14:40
Så exakt var likställde jag SAP med svenska polisen.
Så exakt var likställde jag SAP med svenska polisen.
Det har jag inte sagt att du har gjort. Det var det Victoria gjorde. Jag skrev bara att du var dum i huvudet. :)
grabben i skogen
2006-07-29, 14:46
Det har jag inte sagt att du har gjort. Det var det Victoria gjorde. Jag skrev bara att du var dum i huvudet. :)
Okej. Så tycker man annorlunda än du så klassas man som dum i huvudet? Är inte DET ett förtryck?
Okej. Så tycker man annorlunda än du så klassas man som dum i huvudet? Är inte DET ett förtryck?
Nej, många tycker annorlunda än jag, och de klassas inte som dumma i huvudet. Men anser man att det är en positiv sak att en vuxen polis radar upp några negrer och spöar skiten ur dem, så tycker jag att man nog är ganska korkad. Helt klart.
Klart det är förtryck. Har jag någonsin förnekat min status som förtryckare?
tossefar
2006-07-29, 14:51
Okej. Så tycker man annorlunda än du så klassas man som dum i huvudet? Är inte DET ett förtryck?
Nja, men har man fel och vägrar erkänna det så är man dum. Kyss.
grabben i skogen
2006-07-29, 14:52
Nej, många tycker annorlunda än jag, och de klassas inte som dumma i huvudet. Men anser man att det är en positiv sak att en vuxen polis radar upp några negrer och spöar skiten ur dem, så tycker jag att man nog är ganska korkad. Helt klart.
Klart det är förtryck. Har jag någonsin förnekat min status som förtryckare?
Var står det att det är en positiv sak?
grabben i skogen
2006-07-29, 14:53
Nja, men har man fel och vägrar erkänna det så är man dum. Kyss.
Jag hade fel i att jag trodde du var smart, nu inser jag att jag hade fel. :banned
Herregud. Ytterligare ett bevis pa att radikalvanstern ar ett idiotiskt pack, som kampar for ingenting.
Liksom, grattis, ni vann. Bra jobbat!
är det verkligen sant..? det här måste vara det första svenska forumet jag besökt där en majoritet inte stödjer popvänstern. skönt att se. :thumbup:
Victoria
2006-08-03, 23:11
Jag såg inte hela filmerna och förstod inte riktigt vad som hände på dem.
Det jag syftade på är vissa som verkar ha något emot att man protesterar i allmänhet. Vet inte vad just dessa människor blockerade men tycker ibland att det kan vara berättigat. Så länge som andra människor inte tvingas in i det.
För som du skrev bolio, så ska ingen tvingas på någon samhällssyn. Varken åt höger eller vänster.
tossefar
2006-08-03, 23:16
Jag såg inte hela filmerna och förstod inte riktigt vad som hände på dem.
Det jag syftade på är vissa som verkar ha något emot att man protesterar i allmänhet. Vet inte vad just dessa människor blockerade men tycker ibland att det kan vara berättigat. Så länge som andra människor inte tvingas in i det.
För som du skrev bolio, så ska ingen tvingas på någon samhällssyn. Varken åt höger eller vänster.
Syftet med en blockad är ju just att tvinga in människor i deras idioti. Står ett gäng och blockerar ingången till ditt jobb så är du automatiskt indragen.
Det mest skrämmande är det synsättet syndikalisterna har som påminner såpass starkt om kulturrevultionen i Kina. De skulle mao anse det är berättigat för den fackliga kampen att våldta och mörda folk om det så krävdes
Att pluttarna sedan skriker och grinar för ingenting tycker jag bara är skrattretande
Syndikalisterna är fascistiska antidemokrater. De vägrar respektera våra rättigheter som fria människor. .
Tår i ögat, vackert
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.