Visa fullständig version : Fettskatt
Jag är nyfiken på hur Kollozeums medlemmar ställer sig inför fett- och sockerskatt. Vad tycker du om det? Är det en lösning till bättre folkhälsa? Är det fel att "hälsosammare" folk ska behöva skatta för problem som dom själva inte har?
Vem ska välja vad som är nyttigt resp. onyttigt isf?
Partiet(tm)?
grisbil3n
2006-05-09, 22:47
Nej verkligen inte, jag skiter i andra människors eventuella problem.
Jag trodde det var göteborgska...
Nej, dom skulle bara göra fel..
Sheogorath
2006-05-09, 23:33
Nästan all mat kan vara OK eller t.o.m. nyttig i rätt kontext och för rätt människor.
Att beskatta feta människor däremot. Där har vi något! :D
Nordenator
2006-05-09, 23:35
Folket som är så pass feta att de skulle 'lida' av att få pröjsa mer för födan skulle bara få mer bidrag till att köpa den isf.
Skulle inte hjälpa hälsan för fem öre, skulle jag sätta en krovkiosk på.
viktor88
2006-05-09, 23:42
Att beskatta feta människor däremot. Där har vi något! :D
*yourock*
Dumleman
2006-05-09, 23:44
Vad som behövs är ökad medvetenhet hos konsumenterna. På t.ex. Ö&B känns det lite tråkigt när det står pall på pall med bara godis, riktigt onyttigt godis typ rent socker :(. Jag har "hört" att mat med mycket fett och socker prioriteras av EU eftersom det innehåller mycket energi, vilket anses vara bra. Jag är dock mycket osäker.
Jag är nyfiken på hur Kollozeums medlemmar ställer sig inför fett- och sockerskatt. Vad tycker du om det? Är det en lösning till bättre folkhälsa? Är det fel att "hälsosammare" folk ska behöva skatta för problem som dom själva inte har?Finns det överhuvudtaget någon som tar förslaget på allvar?
edgen_ÖSD
2006-05-09, 23:59
Eller så sänker vi skatterna på "nyttig mat" vad nu det är...
Eller så sänker vi skatterna på "nyttig mat" vad nu det är...Jaaaa, staten styr medborgarnas matvanor. "Du är en idiot som inte vet vad som är bäst för dig. Det här ska du äta. Det här ska du inte äta."
När vi ändå är igång kan vi förbjuda misshandel och våldtäkt! Så slipper vi dom problemen också!
Metal_boy_
2006-05-10, 00:08
Ingen aning. Det verkar dock som att svenssons är lika trötta på att höra allt om kosten och fetma som kolozzeum är på Lunarstorm och Aftonbladet.
Tricklev
2006-05-10, 00:21
När vi ändå är igång kan vi förbjuda misshandel och våldtäkt! Så slipper vi dom problemen också!
:D
Man löser inte problemet med högre skatter, iof är det inget ovanligt att vår regering inför något idiotiskt som inte löser problemet utan endast fördröjer/flyttar/osv effekterna av det.
Folk är dumma, lata och utan kunskap. Det kommer att så förbli oavsett hur mycket man än beskattar.
Om svenska staten hade gjort detta hade de sakert missat saker som kokosfett och HFCS. Allt hade innehalt HFCS for smakens skull och vi hade haft en halsokris i Sverige.*screwy*
Det finns inget epediminologiskt samband mellan hur sammansättningen på maten ser ut och hur människor mår.
Det som står i raden innan, om du inte förstod, är att det finns inga samband mellan om folk äter fläsk och grädde eller bara grönsaker när man ser på om de råkar ut för sjukdomar.
En skatt på fett vore som en skatt på bakhjulsdrivna bilar; i princip sämre än alternativen som finns men i verkligheten bara en hypotes.
Lizard
Nitrometan
2006-05-10, 07:14
När vi ändå är igång kan vi förbjuda misshandel och våldtäkt! Så slipper vi dom problemen också!
Det verkar inte vara nån dum idé! Undrar varför ingen har kommit på det innan?
Förbjuda! Det är ju jättesmart.
Scratch89
2006-05-10, 07:18
Beskatta fet mat? Nej?
Ta bort momsen på grönsaker istället och subventionera dessa!
Vem ska välja vad som är nyttigt resp. onyttigt isf?
Partiet(tm)?
En av mina främsta invändningar, nämligen att det skulle behövas en ny myndighet som satt och bestämde vad som är nyttigt och inte. Mår illa av bara tanken.
För övrigt så undrar jag om det inte är något av en myt att det är så mycket billigare att äta onyttig mat. Kanske är det godare och enklare, men den som har minsta tankeförmåga och rudimentära kunskaper om näringslära kan nog plocka ihop en varukorg som både är billig och nyttig.
För övrigt så undrar jag om det inte är något av en myt att det är så mycket billigare att äta onyttig mat. Kanske är det godare och enklare, men den som har minsta tankeförmåga och rudimentära kunskaper om näringslära kan nog plocka ihop en varukorg som både är billig och nyttig.
Jag som käkat rätt mycket skräpmat förr i tiden tycker iof att det blivit märkbart dyrare att käka nyttigt. Det beror dock inte på att den nyttigare maten är dyrare, för det tror jag inte att den är. Själva grejen är att nu när jag tänker mer på kosten, så äter jag också oftare och mer regelbundet(fast mycket energisnålare). Kanske är det därav "myten" kommer, att folk helt enkelt börjar äta lite mer när de går över till nyttigare matvanor.
Ta bort momsen på grönsaker istället och subventionera dessa!
Exakt! Gör nyttig mat billigare istället! Det är oförskämt att frukt och grönsaker är så dyra som de är idag! *grr27*
Men det lär ju aldrig hända, det innebär ju mindre pengar i skatt...
Lustigt, jag ställde samma fråga i två forum och det ena var helt emot det medan den andra var för. :)
Det hade känts väldigt surt för mig som tycker om att baka att behöva betala mycket för socker och liknande för att andra har problem. Fast en annan tanke var att det gömda sockret skulle kunna försvinna ifall sådana varor blev dyrare. Idag saknar ju folk kunskap eller ork att ens ta reda på vad sakerna de äter innehåller. Då är det lätt för företagen att slänga i socker för att just deras varor ska smaka bättre än andras och därmed få mer köpare. Folket fattar ändå inte att det är socker i liksom. *rolleyes*
Daniel_S
2006-05-10, 09:01
Exakt! Gör nyttig mat billigare istället! Det är oförskämt att frukt och grönsaker är så dyra som de är idag! *grr27*
Men det lär ju aldrig hända, det innebär ju mindre pengar i skatt...
Köp kål, nästan gratis.
Exakt! Gör nyttig mat billigare istället! Det är oförskämt att frukt och grönsaker är så dyra som de är idag! *grr27*
Men det lär ju aldrig hända, det innebär ju mindre pengar i skatt...
Dyra? Jag köper ekologiskt frukt/grönt och tycker det är skitbilligt. Okej, ekologiska frukter som äpplen är rätt dyra men grönsaker är ju bland det billigaste man kan köpa.
Det finns inget epediminologiskt samband mellan hur sammansättningen på maten ser ut och hur människor mår.
Det som står i raden innan, om du inte förstod, är att det finns inga samband mellan om folk äter fläsk och grädde eller bara grönsaker när man ser på om de råkar ut för sjukdomar.
En skatt på fett vore som en skatt på bakhjulsdrivna bilar; i princip sämre än alternativen som finns men i verkligheten bara en hypotes.
Lizard
Ett antal har dott i England den senaste tiden pga bristsjukdomar. Det ar ett samband.
Hogt sockerintag ar lankat till diabetes, ocksa ett samband. Osv....
Nästan all mat kan vara OK eller t.o.m. nyttig i rätt kontext och för rätt människor.
Att beskatta feta människor däremot. Där har vi något! :D
:laugh: Man får skatta per kilo eller hhahahahah!
Ett antal har dott i England den senaste tiden pga bristsjukdomar. Det ar ett samband.
Hogt sockerintag ar lankat till diabetes, ocksa ett samband. Osv....
Jag förstår vad du menar, men det förhåller sig faktiskt så att när man scannar igenom enorma mängder av individuella matvanor och cross-kör de uppgifterna mot förekomst av kända och okända sjukdomar så får vi faktiskt väldigt svaga samband.
Det här är gjort i form av ofantliga undersökningar både i Sverige och USA där slutsatserna har blivit liktydliga. Det tillkommer nämligen en rad faktorer som ärftlighet, aktivitetsgrad, kaloriintag och miljöpåverkan innan bilden blir komplett.
"Den franska paradoxen" är att få folkgrupper äter så uppåt väggarna som just fransmännen. Fett i alla former, stekt och friterat vareviga dag och efterättskonsumtionen är enorm. Det borde vara en rysare ur folkhäloperspektiv. Trots det tycks fransmännen vara vaccinerade från västvärldens överviktsepedemi. En av hemligheterna tycks vara att den franska portionen är mindre än den svenska, för att inte tala om den amerikanska, och därmed blir kalorikonsumtionen betydligt lägre än de mer nyttiga svenskarna får i sig. En annan är att ätandet är mer stabilt ur kultursynpunkt; Frankrike har historiskt haft god tillgång på råvaror och det har utvecklat en annan typ av ätande än det vi ser i många andra delar av världen. Äta-som-tröst är mer sällsynt, snarare äta-för-sällskap. Att äta är att socialisera, ungefär som att dricka kaffe i Sverige.
Nu är vare sig undersökningarna som mina analyser kompletta, men aktivitetsgrad och kaloriintag torde vara långt mer avgörande för din fysionomi än kostens sammansättning. Om du sätter dig och läser igenom WHOs siffror ser du dessutom att i länder med stark amerikansk kulturpåverkan så verkar övervikten följa med linjärt. Länder som står emot klarar sig bättre. Om mina analyser är korrekta så vore det bättre med skatt på amerikansk kultur.
Lizard
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.