Visa fullständig version : E3
Lasse Kongo
2006-05-06, 11:46
Japp japp, nästa vecka smäller det, världens maffigaste spelmässa.
Tänk vilken upplevelse att få vara där, god damn alltså!
Tänkte vi kan ha den här tråden till att lägga in nyheter bilder etc från mässan, finns väl några fler än jag som är intresserade av games.
Ni som har 360 vet väl om att ni kommer kunna ta del av det mesta+backstagepass till E3 direkt via liven, en mängd trailers och demos kommer komma mellan den 8-14 maj på marketplace.
bluelight
2006-05-06, 11:54
Japp japp, nästa vecka smäller det, världens maffigaste spelmässa.
Tänk vilken upplevelse att få vara där, god damn alltså!
Tänkte vi kan ha den här tråden till att lägga in nyheter bilder etc från mässan, finns väl några fler än jag som är intresserade av games.
Ni som har 360 vet väl om att ni kommer kunna ta del av det mesta+backstagepass till E3 direkt via liven, en mängd trailers och demos kommer komma mellan den 8-14 maj på marketplace.
U bet ;)
Fyfan att åka dit, skulle va sån upplevelse!
Vesseldahl
2006-05-06, 11:58
Ser med spänd förväntan på vad Wii kommer att erbjuda.
Nya rainbow six-liret de ska visa upp verkar lovande, de har sagt att de ska go back to basics för att återskapa den gamla känslan. Får se om det håller.
Vesseldahl
2006-05-09, 23:32
Upps
Det håller på!
http://wii.nintendo.com/home.html
Metroid Prime 3 Corruption
http://www.gamespot.com/wii/action/metroidprime3/news.html?sid=6149677&mode=previews
Red Steel
http://www.gamespot.com/wii/action/redsteel/news.html?sid=6149680&mode=previews
Super Mario Galaxy
http://www.gamespot.com/wii/action/supermario128/index.html
The Legend of Zelda: Twilight Princess
http://www.gamespot.com/e3/e3story.html?sid=6149675&pid=928519
http://www.joystiq.com/2006/05/09/engadget-and-joystiqs-live-coverage-of-nintendos-wii-e3-event
PS3s kontroll är ju iaf det största skämtet, redesign + innovativ jo tjena.
Priset har jag inget att säga om, vi visste ju att den skulle bli dyr.
Wii + bra grafikkort är ju dock det rätta sättet att spendera 6000kr på.
:thumbup: av Nintendo att släppa nya Zelda både på Wii och Gamecube.
:thumbup: av Nintendo att släppa nya Zelda både på Wii och Gamecube.Fast om du frågra andra hade de nog fått mer tummen upp om de hade fått iväg den till gamecube för typ 1 år sedan o ett nytt zelda till revolution istället ;)
(nu går ju nästan alla med ngc miste om det ändå eftersom de kommer vilja spela på wii)
bluelight
2006-05-10, 06:38
GTA4 Oktober 2007 :)
GTA4 Oktober 2007 :)
GTA4 till xbox360 dessutom. :hbang:
Nu har jag ingen anledning alls att köpa en PS3a.
Gears of war FFS! :hbang: :hbang:
http://gearsofwar.com/NR/rdonlyres/5183109F-B204-456C-8D83-B14A51B6A4F7/0/screen4.jpg
Lite jobbigt att Winning Eleven: Pro Evolution Soccer 2007 släpps 1 Januari. Fan.
Wii verkar lika bra som de har sagt. Det är trökigt bara att man får vänta runt ett halvår på den.
Ser fram emot den mycket! Är speciellt intresserad av Spore! :)
Vesseldahl
2006-05-10, 10:11
Dunk Hunt
Grab your Wii-mote because it's time to go hunting. New Wii version of classic shooter playable!
http://revolution.ign.com/articles/706/706955p1.html
Häftigt
hahavaffan
2006-05-10, 10:13
PS3s kontroll är ju iaf det största skämtet, redesign + innovativ jo tjena.Priset har jag inget att säga om, vi visste ju att den skulle bli dyr.
Wii + bra grafikkort är ju dock det rätta sättet att spendera 6000kr på.Menar du den "gamla" som liknar en väldigt böjd banan? För de har ju sagt att de ska komma ut med en ny, och att den första bara var nån designstudie eller nåt.
keffat_liv
2006-05-10, 10:16
:thumbup: av Nintendo att släppa nya Zelda både på Wii och Gamecube.
wtf Wii? Är det nintendos nya eller? Nintendos är ju bara ett måste då de har alla de klassiska spelen, metroid, zelda och super mario. Ett metroid i samma anda som på Snes hade varit på sin plats dock.
Vesseldahl
2006-05-10, 10:42
wtf Wii? Är det nintendos nya eller? Nintendos är ju bara ett måste då de har alla de klassiska spelen, metroid, zelda och super mario. Ett metroid i samma anda som på Snes hade varit på sin plats dock.
http://wii.nintendo.com/home.html
Spores trailer:
http://www.gamespot.com/pc/strategy/spore/index.html?autoplay=6149893
MasterChief
2006-05-10, 12:11
Mmmmmm...Halo 3....:D :D
GTA är väl värsta skiten?
Menar du den "gamla" som liknar en väldigt böjd banan? För de har ju sagt att de ska komma ut med en ny, och att den första bara var nån designstudie eller nåt."PS3s kontroll är ju iaf det största skämtet, redesign + innovativ jo tjena.""
Sade jag, och ja, böjd banan har de visat, och den nya är ute.
Den nya är precis som en ps2-kontroll med en "innovativ" tiltfunktion (shiet, hur kunde sony komma på den iden?!)
Redesignad banan = ps2-kontroll
Innovativ, "not gimicks" = tiltfunktion
;)
Men den känner ju ändå inte av HUR man rör sig (inga accelerometrar), var man pekar, har ingen högtalare och ingen rumblefeature. Wii ftw.
Mmmmmm...Halo 3....:D :D
Metroid/Wii lär ju iofs vara >>>> Halo3/xbox360.
http://www.kotaku.com/gaming/e306/e3-2006-clips-wii-twilight-princess-demo-172711.php
http://www.kotaku.com/gaming/e3/e306-clips-reggie-iwata-miyamoto-and-one-really-lucky-dude-playing-wii-tennis-172679.php
äsch vafan:
http://www.kotaku.com/index.php?page=1
http://www.kotaku.com/gaming/e3/super-paper-mario-trailer-172724.php
http://www.kotaku.com/gaming/nintendo/nintendos-e3-wii-footage-1-172626.php nintendods e3 wii footage
Och för de som vill spela wii med en mer klassisk kontroller:
http://www.planetgamecube.com/media/2533/1/22060.jpg
http://www.joystiq.com/media/2006/05/xbox360_ps3_nintendo_revolution_size.jpg
http://e3.nintendo.com/
Nintendos kontroll blir folk nyfikna på nu i början men jag mistänker att man kommer att tröttna fort på den då den säkert kommer att vara jobbig att spela med.
360-maskinen tror jag kommer att hålla i längden och nya Playstationen är nog lika bra, så nintendo får nog sluta tillverka maskiner och rikta in sig på barnspel istället.
Nintendo känns alltför gammalnostalgi och barnslig då man ser vilka spel som dom alltid lanserar till sina nya maskiner.
Spelade ju mario för 20 år sedan och man utvecklas väl som spelare så man vill ju ha lite manligare spel eller hur?
MasterChief
2006-05-10, 15:02
Metroid/Wii lär ju iofs vara >>>> Halo3/xbox360.
Nej för helvete. *grr27*
Nu ska ju Ringen-Jackson producera Halofilmen också. Härliga tider. :D
Vesseldahl
2006-05-10, 15:16
Nintendos kontroll blir folk nyfikna på nu i början men jag mistänker att man kommer att tröttna fort på den då den säkert kommer att vara jobbig att spela med.
360-maskinen tror jag kommer att hålla i längden och nya Playstationen är nog lika bra, så nintendo får nog sluta tillverka maskiner och rikta in sig på barnspel istället.
Nintendo känns alltför gammalnostalgi och barnslig då man ser vilka spel som dom alltid lanserar till sina nya maskiner.
Spelade ju mario för 20 år sedan och man utvecklas väl som spelare så man vill ju ha lite manligare spel eller hur?
Förklara gärna vad "lite manligare spel" innebär?
Jag räknar inte mig själv som barn längre och hittar en hel del spel som inriktar sig till en vuxnare publik på Nintendos konsoler.
keffat_liv
2006-05-10, 15:35
Metroid/Wii lär ju iofs vara >>>> Halo3/xbox360.
våga inte jämföra metroid med ett skitspel som halo!!
Tigerkotten
2006-05-10, 15:55
Tycker platform spel är grymt roliga att spela ensam, sportspel och fighting spel är bäst med kompis(ar).
Nintendos kontroll blir folk nyfikna på nu i början
Vi har väl vetat vad den var i 1år?men jag mistänker att man kommer att tröttna fort på den då den säkert kommer att vara jobbig att spela med.Fan så mycket bättre kontroll i spelen hur som helst. Kanske jobbigt att sitta o rycka med handen i flera timmar dock, men vem spelar flera timmar?360-maskinen tror jag kommer att hålla i längden och nya Playstationen är nog lika bra,Tror och nog. XBOX360 erbjuder ju bara flashigare grafik utan möjlighet att kunna kopiera spel och höga priser. PS3 blir ännu dyrare. Wii kommer väl antagligen bara erbjuda grafik på motsvarande xboxnivå men en bättre kontroll.
Nintendo var ju först med "axelknapparna" och analoga styrspakar och eventuellt rumblepack också?så nintendo får nog sluta tillverka maskinerVarför skulle de när de är de som tjänar mest på sina tv-spel? Verkar ju rätt dumt att sluta med en verksamhet som man har hög lönsamhet på. Microsoft däremot borde väl lägga ner sin konsoll som de aldrig har tjänat pengar på änsålänge.och rikta in sig på barnspel istället.Jag undrar fortfarande vad vuxenspel är, är det när man slåss med järnrör o urinerar på folk? Isf kan du väl få behålla dem för dig själv. Vad är barnsligt med zelda, paper mario, metroid, tennis o fotbollsspel, mario kart osv?
Är det mer "vuxet" med strategi- och fpsspel? Det är ju på de Wii kommer äga eftersom det bara är wii som har en kontroll som klarar av dem.
Nintendo känns alltför gammalnostalgi och barnslig då man ser vilka spel som dom alltid lanserar till sina nya maskiner.Förklara dig. (spelutbudet till gamecube är ju dock lite halvkasst, men det beror nog mest på att de har sålt få konsoller än att de bara gör barnspel.)
Sedan gillar jag spel jag kan komma in i direkt istället för att jag skall spendera 1 timme på att lära mig kontrollrarna.Spelade ju mario för 20 år sedan och man utvecklas väl som spelare så man vill ju ha lite manligare spel eller hur?Vad är manligare än mario? New super mario bros lär ju vara bland det bästa spel som har dykt upp sedan wow ;)
Tycker platform spel är grymt roliga att spela ensam, sportspel och fighting spel är bäst med kompis(ar).Precis, jag gillar typ inga single player spel, och om man spelar tillsammans lär det ju vara roligare med en mer "fysisk" variant än att bara sitta där tyst i sitt hörn av soffan. Och som sagt fps- och strategispel blir ju möjliga nu.
Vi har väl vetat vad den var i 1år?Fan så mycket bättre kontroll i spelen hur som helst. Kanske jobbigt att sitta o rycka med handen i flera timmar dock, men vem spelar flera timmar?Tror och nog. XBOX360 erbjuder ju bara flashigare grafik utan möjlighet att kunna kopiera spel och höga priser. PS3 blir ännu dyrare. Wii kommer väl antagligen bara erbjuda grafik på motsvarande xboxnivå men en bättre kontroll.
Nintendo var ju först med "axelknapparna" och analoga styrspakar och eventuellt rumblepack också?Varför skulle de när de är de som tjänar mest på sina tv-spel? Verkar ju rätt dumt att sluta med en verksamhet som man har hög lönsamhet på. Microsoft däremot borde väl lägga ner sin konsoll som de aldrig har tjänat pengar på änsålänge.Jag undrar fortfarande vad vuxenspel är, är det när man slåss med järnrör o urinerar på folk? Isf kan du väl få behålla dem för dig själv. Vad är barnsligt med zelda, paper mario, metroid, tennis o fotbollsspel, mario kart osv?
Är det mer "vuxet" med strategi- och fpsspel? Det är ju på de Wii kommer äga eftersom det bara är wii som har en kontroll som klarar av dem.
Förklara dig. (spelutbudet till gamecube är ju dock lite halvkasst, men det beror nog mest på att de har sålt få konsoller än att de bara gör barnspel.)
Sedan gillar jag spel jag kan komma in i direkt istället för att jag skall spendera 1 timme på att lära mig kontrollrarna.Vad är manligare än mario? New super mario bros lär ju vara bland det bästa spel som har dykt upp sedan wow ;)
Många av spelen du nämner spelar många för någon sorts retrokänsla, när dom var yngre och jobbade sig med sin nintendo 8-bit osv. Det handlar mer om någon sorts "åååh det var så bättre förr när allt sög"-bögeri än att man faktiskt vill spela plattformspel, det är glasklart för samtliga att dom spelen knappast dominerar :booty:
Edit: Nintendo har ju blivit fetägda i världen när det gäller marknadsandelar, så jag vette fan om man ska kritisera Microsoft direkt.
plattformsspel är ju kul, smb 1-3 + world är fina, sunshine sög.
Microsoft o Nintendo har ungefär samma marknadsandelar på vanliga konsoller. På bärbara dominerar ju Nintendo stort.
Från 2005, fjärde kvartalet 2004:
http://nintendoinsider.com/site/media/latestline4-1.jpg
Från 26e maj 2005 (fan trodde det var iår):
http://www.gamespot.com/news/2005/05/26/news_6126572.html
"TOKYO--Nintendo today announced a net profit of 87.42 billion yen ($809 million) for the business year ended March 31, 2005, a figure more than two and a half times that of the 33.19 billion yen ($307 million) earned in fiscal year 2004. Sales kept steady at 515 billion yen ($4.77 billion), while operating profit rose by a small margin of 3.6 percent to 112 billion yen ($1.03 billion). Sales in North America were 257.9 billion yen ($2.39 billion), and sales in Europe were 121.3 billion yen ($1.12 billion). Meanwhile, sales in Japan totaled 132.0 billion yen ($1.223 billion).
Nintendo attributes its profit gain to a strong yen, earning 21.8 billion yen ($202 million) on $5.1 billion in dollar-denominated assets thanks to favorable exchange rates. The company also saw increased profits thanks to the success of its Nintendo DS; the company has sold 5.27 million DS hardware units and 10.5 million software units since the handheld's launch in December."
De har sålt 16 miljoner nds nu. Orka leta siffror, gör det själv.
http://ds.gamedaily.com/news/?id=10329
"Today Nintendo announced in a preliminary earnings statement that, thanks in part to currency-related gains, its net profit for the year ended March 31, 2006 increased by nearly 9 percent to 95 billion yen ($808 million). This full-year net income is the highest Nintendo has achieved since its 106 billion yen profit in fiscal 2001."
Microsoft går back hundratals miljoner doller per år på sin entertainmentdel. Leta siffror själv.
Microsoft har ju sålt xbox med förlust hela tiden, på xbox360 ligger de med en beräknad förlust på ca $135/premium paket. PS3 kommer antagligen vara ännu värre, speciellt om bluraydiskarna floppar.
Oj up-to-date källor dvs statistik från 2004, samt en nintendo sida? :laugh: Fan va konstigt att det går så bra för nintendo där :laugh:
Visst går nintendo starkt när det gäller handburna konsoller men när det gäller marknadsandelar till tv-spel så skulle jag vara förvånad om nintendo ens har 10% av marknaden idag.
Microsoft slog sig in på en marknad där det fanns starka etablerade varumärken och tekniker. De har lyckats bra, inte ännu ekonomiskt, men med att bygga upp sitt eget varumärke på den marknaden. De börjar alltså inte från "noll" i racet denna generation.
De är först ut med denna generations konsoll och de räknar med att ha ca 10 miljoner sålda enheter när PS3 kommer och jag läste nån artikel på IDG där någon spelutvecklare uttalade sig om att det förväntade hårdvaruövertaget i PS3 inte blir så märkvärdigt trots allt (nått liknande).
Utöver det har MS gått ut med att det ska gå att spela spel i Windows Vista mot spelare som sitter med xbox 360.
OM man bara fick in nån vettig mediaspelare i fanskapet, så hade det vart värt att köpa en konsoll samt en fet LCD-tv!
Oj up-to-date källor dvs statistik från 2004, samt en nintendo sida? :laugh: Fan va konstigt att det går så bra för nintendo där :laugh:Sista var över 2005? Leta själv som sagt, det är ju sant i vilket fall som helst, har sett siffror i någon vettig tråd en gång men orka leta. Spela roll var de postas, men vilket av det där var nintendos sida?
Visst går nintendo starkt när det gäller handburna konsoller men när det gäller marknadsandelar till tv-spel så skulle jag vara förvånad om nintendo ens har 10% av marknaden idag.
För ett tag sedan tror jag xbox hade sålt ca 22 miljoner ex, gamecube ca 20, ps2 drygt 100. NDS är uppe i 16, GBA ligger väl på typ 70 eller något tror jag.
Microsoft slog sig in på en marknad där det fanns starka etablerade varumärken och tekniker. De har lyckats bra, inte ännu ekonomiskt, men med att bygga upp sitt eget varumärke på den marknaden. De börjar alltså inte från "noll" i racet denna generation.Är ju möjligheten att chippa som har räddat dem dock...De är först ut med denna generations konsoll och de räknar med att ha ca 10 miljoner sålda enheter när PS3 kommer och jag läste nån artikel på IDG där någon spelutvecklare uttalade sig om att det förväntade hårdvaruövertaget i PS3 inte blir så märkvärdigt trots allt (nått liknande).Tror inte jag heller att det blir, men playstation är ett större varumärke, Sony räknar med att hinna få iväg 8 miljoner konsoller i år...Utöver det har MS gått ut med att det ska gå att spela spel i Windows Vista mot spelare som sitter med xbox 360.
OM man bara fick in nån vettig mediaspelare i fanskapet, så hade det vart värt att köpa en konsoll samt en fet LCD-tv!
.. Skulle inte förvåna mig om Sony har sålt fler PS2 det senaste året än vad Microsoft sålt Xbox360 heller.
För att bli riktigt stor måste väl en konsol ha spel i alla genrer? Får väl hoppas Nintendo klarar det. Jag kan gilla att sitta och spela mario (kanske mycket för att SNES kom när man var 6 år) men aldrig att jag skulle kunna betala för det.
Sedan jag sålde mitt playstation har jag bara använt datorn. Själv tycker jag konsoler varit chanslösa mot datorn ( allt det som jag tycker är roligt; internet spel, fps, rts, och Lan).
Det är innovationer som de nintendo kommer med som möjligen skulle kunna ge det en mening att köpa en konsol.
Sista var över 2005? Leta själv som sagt, det är ju sant i vilket fall som helst, har sett siffror i någon vettig tråd en gång men orka leta. Spela roll var de postas, men vilket av det där var nintendos sida?
För ett tag sedan tror jag xbox hade sålt ca 22 miljoner ex, gamecube ca 20, ps2 drygt 100. NDS är uppe i 16, GBA ligger väl på typ 70 eller något tror jag.
Den första bl a, sen lägger du upp massa kvartalsrapporter och liknande för nintendo som på något sätt har någon mystisk koppling till nintendos marknadsandelar. Det är visst så att man kan ha en liten del av marknaden om vi bortser från handburna konsoler och ändå tjäna bra. Den statistiken jag sett visade tydligt (det var iofs några månader sen) att gamecube inte var någon större hit för företaget.
Den första bl a, sen lägger du upp massa kvartalsrapporter och liknande för nintendo som på något sätt har någon mystisk koppling till nintendos marknadsandelar. Det är visst så att man kan ha en liten del av marknaden om vi bortser från handburna konsoler och ändå tjäna bra. Den statistiken jag sett visade tydligt (det var iofs några månader sen) att gamecube inte var någon större hit för företaget.Jämfört med 68 miljoner nes, över 40 miljoner snes, över 30 miljoner(?) n64, så är gamecube den sämsta konsollen de har släppt. Men de har ju bara sålt något färre än microsoft, och tillskillnad från dem med vinst på varje konsoll istället för förlust.
Jämfört med 68 miljoner nes, över 40 miljoner snes, över 30 miljoner(?) n64, så är gamecube den sämsta konsollen de har släppt. Men de har ju bara sålt något färre än microsoft, och tillskillnad från dem med vinst på varje konsoll istället för förlust.
Jag jämför ingenting utan jag snackar marknadsandelar. Jag trodde inte det var något att diskutera att Gamecube aldrig tävlade mot XBOX och PS men uppenbarligen finns det utrymme för diskussion ;)
I vilket fall som helst lär inte nintendo dominera om dom enbart lyckas licensera samma gamla skit som mario, zelda osv, det behövs mer för att det ska bli något annat än en konsoll som säljer bra i japan plus eventuella fans i övriga världen som inte vuxit upp utan fortfarande måste få sin mariokick
Gammal artikel iofs och lite XBOX-bögeri förmodligen, men det är en källa iaf :)
http://www.xbox365.com/news.cgi?id=GGPGLLPGLL11130359
Vesseldahl
2006-05-10, 20:19
I vilket fall som helst lär inte nintendo dominera om dom enbart lyckas licensera samma gamla skit som mario, zelda osv,
Har du överhuvdtaget kollat vad det är som utannonseratspå E3? :)
Baan:
Det som hände är i princip:
1) TV-spelsmarknaden dör
2) Nintendo släpper NES, Sega sitt Master System.
3) Vidarutveckling av hårdvara och spel, SNES o MegaDrive.
4) Sega släpper sin megadrive med CD.
5) Nintendo bestämmer sig för att de också behöver kunna använda CD-skivor, ger Sony i uppdrag att göra ett SNES med CD-enhet (eller om det var CD-enhet till SNES), i slutet backar Nintendo plötsligt ur. Sega släpper saturn.
6) Nintendo släpper N64 med vanliga cartridges, Sony går vidare på sin CD-enhet och släpper sitt egna TV-spel playstation. 3D i spelen.
7) Cartridges är dyrare, Nintendos licensavgifter är väl dyra de också, tredjepartstillverkarna sviker pga de högre kostnaderna på Nintendos konsoller.
8) Sega släpper Dreamcast, överlägsen prestanda men de har ont om pengar. Folk börjar jämföra specarna med den kommande hypade PS2 och jämför därför inte konsollen med de andra som finns för tillfället. Sega får slut på pengar och alltsammans skiter sig.
9) Sony släpper PS2.
10) Nintendo Gamecube och Microsoft XBOX släpps ungefär samtidigt, Microsoft konsoll är i princip en nedbantad PC till vad? Halva priset? De är trots allt Microsoft, spela roll om de går back hundratals/tusentals miljoner dollar på det hela, de har pengar att ta av. (Mycket kompetentare hårdvara med bättre 3D. Alla konsollerna har onlinemöjlighet, men bara Xbox har det från början, till gamecube kommer det bara ett(?) spel som utnyttjar det överhuvudtaget)
Microsoft har ju pengar och deras två huvudverksamheter kontorsprogramvara och operativsystem kan de ju knappt expandera i, de försöker ju lite mer operativsystem på mobiltelefoner o pdaer men där har de ju inte lyckats få till någon monopolställning änsålänge. Så något måste de ju satsa på, och hemelektronikunderhållningstjosan ab var väl det som låg närmast till.
Och som sagt, utan modchip tidigt i Xbox utveckling (och relativt enkel att chippa också.. och möjligheten att byta hårddisk) tror jag inte att vi hade sett i närheten av så många sålda Xbox. Gamecube gick inte att chippa förens väldigt sent.
11) Rätt tidigt efter den nuvarande generationen av konsoller släpper Microsoft XBOX360, hårdvaran här är ju iaf lite mer lik en konsoll med lite speciallösningar, konsollen säljs fortfarande med förlust men Microsoft satsar väl på att växa till sig/bli störst, och de måste ju som sagt syssla med något, Windowsdelen o Office löper ju på hur bra som helst ändå.
Sony har också en massa pengar, tillskillnad mot Microsoft går de med vinst på den sektion som tillverkar konsoller, men de vet väl att om de släpper en sämre specad konsoll än Microsoft så kommer de tappa marknadsandelar och Microsoft ta över, så de gör vad de måste. (Vilket jag skulle tro leder till att även de kommer sälja med förlust till en början.)
Nintendo som alltid går med vinst har ingenting att falla tillbaka på, de kan inte göra konsoller o sälja dem med en förlust för då dör de. De har inte möjligheten att släppa någon asfet subventionerad hårdvara, istället får de nöja sig med att släppa en konsoll som de tror att de kan göra pengar på.
Skillnaden ligger i att Sony och Microsoft gör det de alltid har gjort (I Microsofts fall har de ju bara släppt en konsoll), höjer specarna.
Nintendo har inte den möjligheten, och skulle aldrig kunna konkurrera med företag som gör detta med hjälp av en ekonomisk förlust, istället funderar man på hur man skall komma vidare. Onlinemöjligheten kommer ju garanterat bli bättre den här gången, men utöver det hittar man på saker som ett helt nytt interface mot konsollen och inbyggd emulator och nedladdningsmöjlighet för alla gamla spel. Och eventuellt mer som vi inte vet om ännu.
Att "sälja" 500 miljoner konsoller är väl ingen bedrift om man skänker bort dem, men på sikt går det ju inte att driva ett företag så.
För att bli riktigt stor måste väl en konsol ha spel i alla genrer? Får väl hoppas Nintendo klarar det. Jag kan gilla att sitta och spela mario (kanske mycket för att SNES kom när man var 6 år) men aldrig att jag skulle kunna betala för det.
Sedan jag sålde mitt playstation har jag bara använt datorn. Själv tycker jag konsoler varit chanslösa mot datorn ( allt det som jag tycker är roligt; internet spel, fps, rts, och Lan).
Det är innovationer som de nintendo kommer med som möjligen skulle kunna ge det en mening att köpa en konsol.Jag tycker typ bara Quake och C&C/wc2/wc3 har varit skoj också. Och jag gillar inte heller att spela ensam. Men att spela FPS på en konsoll med två analoga styrspakar är ju fruktansvärt handikappat gentemot en mus. På revolution är ju den biten löst. Om kontrollen blir tillräckligt finkänslig för spel i stil med C&C vet jag inte, men anpassade strategispel lär ju gå fint. (Typ battalion wars fast med lite fler enheter samtidigt kanske?)Den första bl a, sen lägger du upp massa kvartalsrapporter och liknande för nintendo som på något sätt har någon mystisk koppling till nintendos marknadsandelar. Det är visst så att man kan ha en liten del av marknaden om vi bortser från handburna konsoler och ändå tjäna bra. Den statistiken jag sett visade tydligt (det var iofs några månader sen) att gamecube inte var någon större hit för företaget.Jag tog det jag fick när jag googlade på nintendo quarter profit o dylikt. Är väl inget konstigt om det står hur stora marknadsandelarna är osv samtidigt?
Faktum kvarstår ändå, Microsoft har aldrig tjänat pengar på XBOX, inte ens det sista kvartalet.
Nej, gamecube är ingen hit, men då den inte säljs till förlust så lär de iaf inte gå back på den? Det som har räddat nintendo är ju dock att de säljer massvis med GB/GBA/NDS, och kommer fortsätta med det.
Men inse hur fånigt det är att säga "Varför slutar de inte göra konsoller o börjar göra barnspel?!", Nintendo tjänar ju mest på sina konsoller, varför skulle de sluta upp med dem då? Spela roll om de har störst marknadsandelar sålänge de går med vinst?
Jag jämför ingenting utan jag snackar marknadsandelar. Jag trodde inte det var något att diskutera att Gamecube aldrig tävlade mot XBOX och PS men uppenbarligen finns det utrymme för diskussion ;)
I vilket fall som helst lär inte nintendo dominera om dom enbart lyckas licensera samma gamla skit som mario, zelda osv, det behövs mer för att det ska bli något annat än en konsoll som säljer bra i japan plus eventuella fans i övriga världen som inte vuxit upp utan fortfarande måste få sin mariokick
Tävlade i vad? Klart de gör? I den nuvarande generationen iaf.
Där har PS2 sämst hårdvara och kostar mest, men den säljer på väldigt bra tredjepartsstöd och många spel. Gamecube har bättre hårdvara till ett lägre pris men efter att Nintendo klantade sig har väl tredjepartstillverkarna varit fega med att satsa på Nintendo och därför har de inte haft lika många speltitlar. Microsoft vågade väl antagligen inte så många satsa på i början men nu har de ju lyckats visa att de kom in i marknaden.
"Nintendo is just about dead, the Revolution is not going to save them. Nintendo's game console is viewed as the "kiddie" system." *rolleyes*
De får väl se...
mario, zelda, blabla...
Spela roll om samma karaktärer förekommer i många av spelen. Jag gillar dem. Går precis lika bra att spela mario kart eller super smash football med mario o co som om de vore andra gubbar, antagligen bättre.
De andra företagen kan ju bara drömma om att de hade nintendos karaktärer i sin reportoar. Säg vad du vill men de säljer.
Hur mycket extrareklam och uppmärksamhet tror du inte "Super mario whatever" får jämfört med "Banansnigeln Torvald"? De är välkända figurer och Mario ÄR ju symbolen för tv-spel ;)
Dessutom kommer både nya zelda och nya metroid äga på Wii, jag är grymt tveksam till att xbox360 eller ps3 skulle ha någon lika bra titel.
Kolla lite trailers på Metroid Prime Hunter på NDS och läs på hur Wii-kontrollen fungerar så kommer du förstå varför Metroid på Wii kommer vara bäst.
("Fjärrkontrollen" kan peka på ett visst ställe på skärmen, har inbyggda gyros och accelerometrar så den vet hur den rör sig i rummet, och en högtalare, till den finns en annan kontroll som även den kan känna av rörelse och som har en analog styrspak. Mao fps på xbox360 o ps3 = Två analoga styrspakar, massor med knappar, precis som det alltid har varit sedan Nintendo lanserade N64 o James Bond. På Wii kommer det spelas med en analog styrspak för hur man skall gå, och en "pekare" att sika med. Men det skall även gå att ducka, rulla osv, och jag antar att man gör det genom att helt enkelt dra till med hela kontrollen åt sidan istället för att trycka på respektive knapp.)
alikvist
du verkar inte förstå att jag hela tiden pratat om marknadsandelar, inte om hur mycket nintendo faktiskt tjänat. även om både sony och microsoft faktiskt tjänar mindre per såld enhet, så har dom marknaden och man kan räkna med att microsoft inte går in för att förlora pengar, vi kan nog räkna med att även dom kommer börja tjäna pengar i framtiden, förmodligen långt större pengar än nintendo.
sen angående spelen, visst är metroid, zelda etc starka varumärken, men gamecubes problem har ju varit att man har dom här välkända spelen och ingenting mer, till skillnad från ps och xbox som har 30 gånger fler välkända titlar. hänger man någorlunda med i vad som faktiskt spottas ut av spelindustrin så brukar det mesta bra till PC t ex komma till xbox samt ps, ska nintendo kunna ha chans att locka till sig fler köpare än japaner samt personer som du som har en viss förkärlek till spel man spelae som tolvåring så gäller det att man breddar sortimentet lite. att nindento skulle ta över marknaden med dom få spel dom har att erbjuda kommer inte hända.
http://www.kotaku.com/gaming/nintendo/nintendos-e3-wii-footage-1-172626.php förklarar ju rätt bra.
bra bandbredd: http://media.revolution.ign.com/articles/706/706429/vids_1.html
Jo, det pratas jämt om Nintendos varumärken i Mario, Zelda och Metroid (och Mega Man?). Men sen då?
Playstation har ju inte direkt dåliga varumärken de heller. Vad sägs om Final Fantasy, världens antagligen största spel vad gäller sålda antal (rätta mig om jag har fel). Metal Gear Solid, Resident Evil (jag vet, finns till Gamecube också), GTA, Tony Hawk, ett otal RPGs, sportspel osv.
De står inte och faller med tre populära titlar. Visst jag skulle gärna vilja spela de senaste Zelda-spelen men inte köper jag en Nintendokonsol bara för det.
Vad har Xbox? Halo! Och....ja, jag kommer inte på nåt mer och Halo är ju inget speciellt att hänga i julgranen ändå. Deras styrka ligger ju att den chippas enkelt och funkar bra som filmstation med hårddisk.
Inget ont om Nintendo, men deras utbud är magert tyvärr, och det är ofrånkomligt att de har en "barnvänligare" framtoning. Playstation vinner på sin enorma bredd i utbudet och att det är hyfsat enkelt att chippa den också.
Jag jämför ingenting utan jag snackar marknadsandelar. Jag trodde inte det var något att diskutera att Gamecube aldrig tävlade mot XBOX och PS men uppenbarligen finns det utrymme för diskussion ;)
I vilket fall som helst lär inte nintendo dominera om dom enbart lyckas licensera samma gamla skit som mario, zelda osv, det behövs mer för att det ska bli något annat än en konsoll som säljer bra i japan plus eventuella fans i övriga världen som inte vuxit upp utan fortfarande måste få sin mariokickBtw, för halo, gta, need for speed, ... är ju inte samma gamla skit? De spelen har ju precis samma tema dessutom. Spelen med Nintendokaraktärer är ju iaf NYA SPEL även om det råkar vara samma gubbar.
Håller med Baan
Det är speltitlarna som gör vilken konsol jag väljer och jag kan tänka mig många andra.
Nintendo har aldrig haft riktigt bra titlar förutom kanske metroid och zelda.
Resident Evil var iofs också med en släng men var först till PS så jag räknar inte det.
Är inte speciellt imponerad av Wii's kontroll för den delen.
Skulle kännas både jobbigt och fånigt att sitta och vifta som en fjant när man ska spela.
Som jag tror så kommer XBOX360 och PS3 gå mycket bättre än Wienerkonsolen.
Btw, för halo, gta, need for speed, ... är ju inte samma gamla skit? De spelen har ju precis samma tema dessutom. Spelen med Nintendokaraktärer är ju iaf NYA SPEL även om det råkar vara samma gubbar.
visst, men dom spelen lockar tydligen en större publik. plus att det finns kanske 3-4x "gammal skit" för xbox och ps att bygga vidare på, vilket borde innebära roligare konsoll om man vill spela många stora titlar
Btw, senaste Zelda-spelet jag spelade var faktiskt Link till SNES!
Hur många har det kommit sedan dess? Har ingen koll alls längre... :em:
Vesseldahl
2006-05-10, 23:12
Varför skulle inte Resident Evil räknas?
Betyder det att Prince of Persia, Beyond Good & Evil, FIFA, NHL, Eternal Darkness eller övriga 3:e parts titlar inte heller ska räknas in?
Är det ingen som reagerar när Halo mjölkas sönder till det yttersta eller Final Fanstasy som fått en hel del uppföljare, eller de kanske inte ska räknas de Final Fanatsy kom ju på Nintendos konsol innan Playstation...
Vad är det för typ av handikappsystem?
Tigerkotten
2006-05-10, 23:16
Playstation har ffs Tekken! :hbang:
Man kan inte se på gamla kända saker hela tiden utan tänka på vad som exiterar, och som sagt ett par spel räcker inte för en konsoll heller.
Kingdom Hearts är ju ett rätt trevligt platform spel till ps 2 :]
God of War som ska få en uppföljare med, yummy yummy!
Jag förstår inte hur du kan säga att gta,halo,need for speed har samma tema?!
Isåfall har ju Zelda,Mario,Metroid samma tema? Dom är i samma genre eller vad pratar du om?
Idag är ju Final Fantasy ett renodlat Playstationspel och har varit så sedan 7:an tror jag.
Märkligt att XBox:s paradspel, Halo, är ett FPS, en typ av spel som verkligen inte funkar på konsol alls.
Jag jämför ingenting utan jag snackar marknadsandelar. Jag trodde inte det var något att diskutera att Gamecube aldrig tävlade mot XBOX och PS men uppenbarligen finns det utrymme för diskussion ;)
I vilket fall som helst lär inte nintendo dominera om dom enbart lyckas licensera samma gamla skit som mario, zelda osv, det behövs mer för att det ska bli något annat än en konsoll som säljer bra i japan plus eventuella fans i övriga världen som inte vuxit upp utan fortfarande måste få sin mariokick
Gamecube tävlade inte med Xbox och PS2? Det var det dummaste jag hört. Berätta gärna, med källor, kring varför de inte gjorde det.
Nej de andra konsolerna har inte samma dravel. Final Fantasy 13 är vi uppe i nu. Ratchet&Clank vadå.. 3? 4? Metal Gear Sold, GTA, Virtua Fighter. Ja fattar poängen.
Men alla starka varumärken behövs, liksom nya.
Varför kan inte folk bara gilla spel, och ge fan i att komma med sina jäkla expertanalyser om vad som är teh d00med. Ring Nintendo eller respektive företag om vad för smart ni kommit på, istället för att gnälla om det på forum. För de lär inte alls ha anställda som gör research.
visst, men dom spelen lockar tydligen en större publik. plus att det finns kanske 3-4x "gammal skit" för xbox och ps att bygga vidare på, vilket borde innebära roligare konsoll om man vill spela många stora titlarKanske, jag ägde ett xbox i början, ville inte köpa en microsoftkonsoll men köpte den begagnad, chippad med disk. Spelade typ inget. Köpte gamecube, chippade, spelar typ inget ;)Btw, senaste Zelda-spelet jag spelade var faktiskt Link till SNES!
Hur många har det kommit sedan dess? Har ingen koll alls längre... :em:Det finns väl två till N64, eller om de egentligen är samma? Sedan four swords till gba/gc som jag tror är som det till snes fast man kör 4 pers tillsammans, o så windwaker till gamecube.Varför skulle inte Resident Evil räknas?
Betyder det att Prince of Persia, Beyond Good & Evil, FIFA, NHL, Eternal Darkness eller övriga 3:e parts titlar inte heller ska räknas in?
Är det ingen som reagerar när Halo mjölkas sönder till det yttersta eller Final Fanstasy som fått en hel del uppföljare, eller de kanske inte ska räknas de Final Fanatsy kom ju på Nintendos konsol innan Playstation...
Vad är det för typ av handikappsystem?Chrystal chronicles finns ju till gamecube, FF III kommer till NDS i uppdaterad version, det kommer en final fantasy till Wii.Playstation har ffs Tekken! :hbang:
Man kan inte se på gamla kända saker hela tiden utan tänka på vad som exiterar, och som sagt ett par spel räcker inte för en konsoll heller.
Kingdom Hearts är ju ett rätt trevligt platform spel till ps 2 :]
God of War som ska få en uppföljare med, yummy yummy!
Jag förstår inte hur du kan säga att gta,halo,need for speed har samma tema?!
Isåfall har ju Zelda,Mario,Metroid samma tema? Dom är i samma genre eller vad pratar du om?Jag har inte kört ps2-spelen, ps2 ger säkert mest för pengarna i nuvarande generation, massor med spel ju.
Sade inte att de hade samma tema, men de är ju likadana från version till version? Need for speed är ju "kör bil o kom undan polisen"? I version 1,2,3 4?
Zeldaspelen har ju olika dungeons och olika typer av banor att lösa, SMB2 är ju inte likadant som 1an, 3an har fler grejer, jag tycker inte alls de har samma känsla men jag vet inte vad du tycker. SMW är ju iaf helt annorlunda, mario64 också men det har jag inte kört, sunshine sög. Men jag menade att bara för att mario är med behöver ju inte spelet vara likdant som smb1. Paper mario är ju "pusselspel", mario party är ju bara enkla spel, mario kart är ju bilspel, osv.
Metroid till nes/snes och Prime är ju helt olika spel, 2d-scroller vs fps.Idag är ju Final Fantasy ett renodlat Playstationspel och har varit så sedan 7:an tror jag.
Märkligt att XBox:s paradspel, Halo, är ett FPS, en typ av spel som verkligen inte funkar på konsol alls.
PC också, och med Wii även nintendo. CC och 3 finns till NGC o kommer till NDS som sagt.
JVad sägs om Final Fantasy, världens antagligen största spel vad gäller sålda antal (rätta mig om jag har fel). Metal Gear Solid, Resident Evil (jag vet, finns till Gamecube också), GTA, Tony Hawk, ett otal RPGs, sportspel osv.Nu är ju inte de där nintendoexklusiva (och det är ju tyvärr inte megaman heller.. även om jag vill se det som ett nintendospel ;/)
Hur som helst:
Metal Gear Solid finns till gamecube
Resident evil (alla) finns till gamecube
Tony hawk finns till gamecube
SSX o dylikt finns till gamecube.
Spyro finns till gamecube, rayman finns till gamecube. Soul calibur finns till gamecube
need for speed, sonic, burnout finns (inte alla burnout), Harry potter, splinter cell, call of duty (som verkligen brutalsög)
Och för att ta rpg/sportspel:
Mario_Power_Tennis
Tales_Of_Symphonia
Baten_Kaitos_Eternal_Wings
Baten Kaitos 2
Lost_Kingdoms
Animal_Crossing
Skies_of_Arcadia_Legends
Eternal_Darkness
Final_Fantasy_Crystal_Chronicles
Fire_Emblem_Path_of_The_Blue_Flame
Chronicles_of_Narnia
Mario_Superstar_Baseball
Fire_Emblem_Path_of_Radiance
Phantasy Star Online 3
Time_Splitters_Future_Perfect
Mario.Smash.Football
Zatch_Bell_Mamodo_Battles
Gauntlet.Dark.Legacy
Prince_Of_Persia_The_Two_Thrones
1080_Avalanche
Outlaw_Golf
Mario Golf: Toadstool Tour
Beyond Good & Evil
NBA_Street_V3
NFL_Street_2
NHL_06
Massa jävla Fifa och Streetspel, men de suger ju pung.
Smash football är ju iaf skoj.
http://media.insidegamer.nl/screenshots/public/3646/53547.jpg
Det finns ju fler, men de där är ju, errr, vad jag vet ;)
Det är hyfsat okunskap gällande på markandedelar i konsolmarknaden. Nintendo och Mircosoft ligger på lika stor andel marknadesandelar.
360 förstår jag inte hur folk kan tro vinna konsoll kriget. Den går kasst i Japan och 10 miljoner enheter är inte ett så stort försprång. Det tror jag sony kommer hämta upp ganska snabbt. Även om priset ganske saktar ner lite. T.o.m att Gates vill "sabba" för de och släppa Halo 3 runt ps3 release. kommer nog inte funka. Visst kommer de nog sabba lite för Sony men det tror jag är inte så mycket. Jag vet inte ens om 360 slår Wii faktist. Som det verkar så kommer Wii vara billigt. Och kommer nog ligger runt 2-2500 kr eller under. Det verkar ju som den kommer ligga run $199-299. Det kommer nog göra att många som inte har råd med 360 eller ps3 kommer köpa Wii istället.
Gällande titlar på de olika konsollerna, så ligger de lika på de stora titlarna. Alla 3 har 4-5 stora titlar. Titlar som är bara för deras konsoll. Resten är lika för alla har med halvbra rpg också. Det som skiljer Nintendo från de är att Nintendo har inte många licenspel. Sony och Microsoft vinner mycket på just att de har licenserna. OCh det tjänar de bra på. De vinner alla personer som köper spel för de tycker reklamen såg snygg ut.
Aliquis, jag är förvånad. Trodde inte alla de där spelen fanns till Gamecube.
I mina ögon är Nintendo i princip bara Zelda och Mario. Det kanske är deras största problem, imagen? Sedan tror jag de tappade en hel generation i och med att Playstation släpptes med CD-spel istället för deras N64 med dyra cartridges som inte gick att kopiera.
Gorgoroth
2006-05-11, 09:49
Märkligt att XBox:s paradspel, Halo, är ett FPS, en typ av spel som verkligen inte funkar på konsol alls.*bs*
Aliquis, jag är förvånad. Trodde inte alla de där spelen fanns till Gamecube.
I mina ögon är Nintendo i princip bara Zelda och Mario. Det kanske är deras största problem, imagen? Sedan tror jag de tappade en hel generation i och med att Playstation släpptes med CD-spel istället för deras N64 med dyra cartridges som inte gick att kopiera.Ja, de klantade sig ju där genom att lägga ner samarbetet med sony, hade de inte gjort det kanske inte playstation hade funnits till att börja med, och då hade de ju garanterat varit större.
Jag tror det största problemet är att butikerna inte har så mycket nintendogrejer av någon anledning, iaf hade de väldigt lite ndsspel jämfört med psp i början.
Det är hyfsat okunskap gällande på markandedelar i konsolmarknaden. Nintendo och Mircosoft ligger på lika stor andel marknadesandelar.
360 förstår jag inte hur folk kan tro vinna konsoll kriget. Den går kasst i Japan och 10 miljoner enheter är inte ett så stort försprång.
Den går dock riktigt bra i japan jämfört med xbox.
Men PS3 kommer ju antagligen sälja hundratals(?) ggr bättre i japan.
Dock får vi väl anta att xbox360 säljer bäst i USA.
Jag tycker att 10 miljoner är mycket med tanke på hur mycket deras xbox har sålt, men just nu säljer de väl för att de är det enda alternativet om man vill ha en ny konsoll, det blir ju mindre självklart att ta en xbox360 när de andra också finns.
Det tror jag sony kommer hämta upp ganska snabbt. Även om priset ganske saktar ner lite. T.o.m att Gates vill "sabba" för de och släppa Halo 3 runt ps3 release. kommer nog inte funka. Visst kommer de nog sabba lite för Sony men det tror jag är inte så mycket.Kommer ju fps o andra spel till ps3 med så tror inte det spelar någon roll.
PS3 problem ligger i om bluray inte blir det dominerande formatet. Just nu verkar det ju gå åt att alla tillverkare stödjer båda delarna, helt värdelöst för konsumenten som får betala dubbla licensavgifter och mer för teknologin.
Jag vet inte ens om 360 slår Wii faktist. Som det verkar så kommer Wii vara billigt. Och kommer nog ligger runt 2-2500 kr eller under.Spekulationerna gick ju snarare i $149-199 som sagt, men även om den kostar $249 vid release så kommer ju priset sjunka. Får de en bra start och folk gillar kontrollen har de väl chans att bli den konsoll som säljer mest.
Jag är dock inte säker på att PS3 kommer sälja med än xbox360, helt enkelt för att de erbjuder liknande saker (såvitt vi vet) men xbox360 är billigare. I det fallet skulle det ju krävas enormt mycket större spelutbud på PS3 för att motivera priset.
Det verkar ju som den kommer ligga run $199-299. Det kommer nog göra att många som inte har råd med 360 eller ps3 kommer köpa Wii istället.
Gällande titlar på de olika konsollerna, så ligger de lika på de stora titlarna. Alla 3 har 4-5 stora titlar. Titlar som är bara för deras konsoll. Resten är lika för alla har med halvbra rpg också. Det som skiljer Nintendo från de är att Nintendo har inte många licenspel. Sony och Microsoft vinner mycket på just att de har licenserna. OCh det tjänar de bra på. De vinner alla personer som köper spel för de tycker reklamen såg snygg ut.Vilket som sagt beror på att nintendo klantade sig med n64, nu med nya kontrollen kanske företag tycker det är intressantare att prova på att göra spel för wii också, så det behöver ju inte bli så i den kommande generationen. Problemet är väl att tankearbetet bakom hur kontrollen bör användas/utföras blir specifikt för wii, så det blir ju lite extra jobb där jämfört med att bara köra på på samma sak för både 360 o ps3.
*bs*Jag provade det bara pyttelite och bestämde mig direkt för att kontrollen sög, så jag har inte spelat det o sett vad det har att erbjuda så jag vet inte vad som är bra med det.
Jag har spelat väldigt lite metroid prime och där fungerar ju kontrollen rätt ok faktiskt så samma sak borde väl gälla halo. Men mus är ju bättre o mycket mer exakt hur som helst.
Att spela FPS-spel utan mus och tangentbord är ju som att runka med handske.
[QUOTE=aliquis]QUOTE]
Ja, Xbox gick riktigt skit i Japan. Även om 360 går bättre, så går det mcket sämre än vad man vill ha. OCh det beror ju på att 360 riktar sig mer in på USA marknaden. De har spel som passar den och inte asiatiska markanden.
Även om det kommer Fps till ps3, så är de inget mot Halo. HAlo är konsollernas Half-life eller det har fått stämpeln som det. Och med tanke på hur Halo 2 kampanjen såg ut, så tror jag gates inte går ut försiktigare. För jag tycker nästan Microsoft har inställningen: Att det inte bryr sig hur mycket de vinner eller förlorar i penga mässigt. Utan bara att det ska slå sony.
Det är svårt vem som vinner kriget. Som du säger att de har likande spel. OCh då kan ju ps3 förlora pågrund av att den är dyrare, men pågrund av att de har bättre utbud till den asiatiska markanden, så tror jag sony vinner detta kriget med.
Extra jobbet är nog inte ett stort problem. Jag tror sony har ännu större problem med att deras maskin är så kraftfull att utvecklingskostnaderna stiger i höjden. och med det så kommer priset med stiga. De komemr nog få sålt många konsoller på grund av det står på pappret, men mjukvaran kommer nog gå segt. Deras vinst kommer nu minska.
Ja, Xbox gick riktigt skit i Japan. Även om 360 går bättre, så går det mcket sämre än vad man vill ha. OCh det beror ju på att 360 riktar sig mer in på USA marknaden. De har spel som passar den och inte asiatiska markanden.Men från början får man anta att de hade ungefär noll stöd från de japanska speltillverkarna, nu har de ju en del och det kommer dyka upp titlar tillverkade i japan, så det har ju iaf gått framåt.Även om det kommer Fps till ps3, så är de inget mot Halo. HAlo är konsollernas Half-life eller det har fått stämpeln som det. Och med tanke på hur Halo 2 kampanjen såg ut, så tror jag gates inte går ut försiktigare. För jag tycker nästan Microsoft har inställningen: Att det inte bryr sig hur mycket de vinner eller förlorar i penga mässigt. Utan bara att det ska slå sony.Rätt sämst att jag inte har sett o kört det då, jag är sugen på att spela UT, är det någon skillnad på ut2003 o 2004? Någon som kan tänka sig att spela med mig lite? (jag har aldrig kört det förut tror jag, körde nog bara utdemot (inte 2003) så helst ingen med alltför mycket skills ;D
Finns en java quake2 jag är sugen på att prova med.Det är svårt vem som vinner kriget. Som du säger att de har likande spel. OCh då kan ju ps3 förlora pågrund av att den är dyrare, men pågrund av att de har bättre utbud till den asiatiska markanden, så tror jag sony vinner detta kriget med.Saken är ju att microsoft lovade hd-dvd, och sedan tog bort den. Och där spar de ju pengar och får ett lägre pris. PS3 kommer ju med blurayspelare och fram tills rätt nyligen såg det ju ut som att bluray skulle vinna. Men microsoft har ju stått bakom (och skulle väl erbjuda enbart hd-dvd stöd i windows?) hd-dvd hela tiden och nu har fler företag gått med på att använda båda formaten. Jag skulle tro att microsoft mest stödjer hd-dvd för att de vet att sony vill att bluray lyckas. Om bluray lyckas ger ju ps3 en bd-spelare också, om inte så är det bara en hög extrakostnad. Extra jobbet är nog inte ett stort problem. Jag tror sony har ännu större problem med att deras maskin är så kraftfull att utvecklingskostnaderna stiger i höjden. och med det så kommer priset med stiga. De komemr nog få sålt många konsoller på grund av det står på pappret, men mjukvaran kommer nog gå segt. Deras vinst kommer nu minska.Mjo, Wii har ju bara en core (verkar det som) och utvecklingsprogramvaran är ungefär densamma som gör gamecube, så det är ju helt klart enklast att utveckla för gamecube, och utvecklarkiten är jättebilliga så i princip vem som helst kan göra det. Sedan krävs ju inte lika avancerade modeller, texturer o dylikt för att det skall se bra ut på en pal-skärm.
Jag tror inte PS3 "blir seg" ;)
Tigerkotten
2006-05-11, 15:28
Eight Days ps3:
http://www.danerd.com/Show.php?vid=1802#
Antar det e en del ingame, var mysko gjort :)
Halo 3
http://www.dumpalink.com/media/1147337454/Halo_3_Trailer
Inget ingame material här dock
Tigerkotten
2006-05-11, 15:37
eller humm
"Bungie hävdar att trailern som presenterades av självaste Bill Gates visades i realtid. Vilket i så fall innebär att Microsoft knappast behöver oroa sig för grafikkriget mot Sony. Master Chief ser brutalt snygg ut."
http://www.gamespot.com/pages/gamespace/download_ini.php?pid=&sid=6150560&mode=previews
http://media.revolution.ign.com/media/748/748545/vids_1.html
http://media.revolution.ign.com/media/748/748545/img_3595433.html
http://media.revolution.ign.com/media/748/748545/img_3595424.html
Super Smash Bros. Brawl (Wii)
http://www.gamespot.com/news/6150506.html
Eight Days ps3:
http://www.danerd.com/Show.php?vid=1802#
Antar det e en del ingame, var mysko gjort :)
Halo 3
http://www.dumpalink.com/media/1147337454/Halo_3_Trailer
Inget ingame material här dockFixa bättre länkar som inte är embeded och inte wmv så skall jag kika.
Tigerkotten
2006-05-11, 17:23
Fixa bättre länkar som inte är embeded och inte wmv så skall jag kika.
Jag bryr mig verkligen så mycket om du tittar på dom eller inte :X
MasterChief
2006-05-11, 17:27
Master Chief ser brutalt snygg ut."
Tack! :em:
MasterChief
2006-05-11, 17:29
Att spela FPS-spel utan mus och tangentbord är ju som att runka med handske.
Nejnejnej!! FPS handlar om att skjuta på saker...Det ska inte vara perfekt precision med Razorlasermus och ultramattor. En tumme och en analog spak ger ju den där känslan av imperfektionism som gör det hela så mycket mer stressigt/roligare/intensivt.
Lasse Kongo
2006-05-11, 17:37
Jävlar va den här tråden har pinnat på, sist ja kolla var det typ 3 inlägg =)
Själv har jag haft fullt upp varje ledig stund hemma sen E3 drog igång, demon som kommit hitills är Lost Planet (damn va grymt det är, skriker nextgen) Test Drive Unlimited och Moto GP 06.
Bästa so far var när Peter Moore sakta men säkert kavla upp ärmen på sin tröja och visa detta: http://media.spelfeber.se/2006/mspress5.jpg
Gick en liten rysning genom kroppen där...
Mina PS3längtan sjunker för var dag som går, tror fan inte ja kommer skaffa ngn, Xbox 360 kommer ta över världen (nästan iaf)
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=99946
Lasse Kongo
2006-05-11, 17:54
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=99946
he he ;)
Lasse Kongo
2006-05-11, 18:00
Tack! :em:
Jag är inget större fan av Halospelen, ok de är bra men inget märkvärdigt.
DOCK ser du bra snygg ut i senaste trailern, det kan ja hålla med om!
Oj up-to-date källor dvs statistik från 2004, samt en nintendo sida? :laugh: Fan va konstigt att det går så bra för nintendo där :laugh:
Visst går nintendo starkt när det gäller handburna konsoller men när det gäller marknadsandelar till tv-spel så skulle jag vara förvånad om nintendo ens har 10% av marknaden idag.
Gammal artikel iofs och lite XBOX-bögeri förmodligen, men det är en källa iaf :)
http://www.xbox365.com/news.cgi?id=GGPGLLPGLL11130359
Där går att läsa:
"Gartner Inc, the leading provider of research and analysis on the global information technology industry, recently estimated that Xbox 1 had about 34% of the global game systems market. They also estimated Playstation 2 to have 51% marketshare and Nintendo at 15%."
Medans det i den jag länkade till idag står, http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=99946:
"Sony currently dominates the worldwide video game market with a 66 percent share, while Microsoft and Nintendo each hold 17 percent, according to Strategy Analytics."
Så kör upp ditt svammel där det hör hemma.
Err, kwon/shadowwarrior??
http://img519.imageshack.us/img519/7503/gayforwii7pb.gif
Någon har försökt sig på en:
http://www.australian-postcodes.com/comparwii.jpg
http://www.cubezone.nl/ShowContent.asp?ContentID=17383
Gorgoroth
2006-05-11, 18:16
Jag provade det bara pyttelite och bestämde mig direkt för att kontrollen sög, så jag har inte spelat det o sett vad det har att erbjuda så jag vet inte vad som är bra med det.
Jag har spelat väldigt lite metroid prime och där fungerar ju kontrollen rätt ok faktiskt så samma sak borde väl gälla halo. Men mus är ju bättre o mycket mer exakt hur som helst.Kontrollen i Halo är grym med tanke på förutsättningarna (handkontroll). Sj tycker jag Xbox-handkontrollen är väl lämpad för FPS om man jämför med andra handkontroller.
Det tar tid att lära sig, men när man blir bra på Halo inser man att kontrollen är grym och att handkontroller inte är skit för FPS, även om musen är mkt bättre när det kommer till precision. Det råder det ju ingen tvekan om.
Men personer som säger att kontrollen i Halo suger, det är de som suger.
BTW är Halo ett grymt spel, helt klart ett av de bästa FPSen ngnsin.
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/472132.asp?q=halo
Gorgoroth
2006-05-11, 18:21
eller humm
"Bungie hävdar att trailern som presenterades av självaste Bill Gates visades i realtid. Vilket i så fall innebär att Microsoft knappast behöver oroa sig för grafikkriget mot Sony. Master Chief ser brutalt snygg ut."Mm, det som visades i teasern renderades i real-tid av Halo 3-motorn som den ser ut idag. Den kommer antagligen slipas ytterligare ^
Kontrollen i Halo är grym med tanke på förutsättningarna (handkontroll). Sj tycker jag Xbox-handkontrollen är väl lämpad för FPS om man jämför med andra handkontroller.
Det tar tid att lära sig, men när man blir bra på Halo inser man att kontrollen är grym och att handkontroller inte är skit för FPS, även om musen är mkt bättre när det kommer till precision. Det råder det ju ingen tvekan om.
Men personer som säger att kontrollen i Halo suger, det är de som suger.
BTW är Halo ett grymt spel, helt klart ett av de bästa FPSen ngnsin.
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/472132.asp?q=halo
Det senare gäller väl dock Metroid Prime och Metroid Prime Echoes också? Frågan är bara vilket av dem som är bäst ;)
http://cube.ign.com/objects/499/499105.html
9.5/10 Incredible på ign.com
O så har man inte spelat ><
Både Metroid Prime och Metal Arms Glitch in the System går ju att köra mot varandra, men eftersom de kukade upp internetspelsmöjligheten på gamecube och det i princip bara var phantasy star online som drog nytta av det så tror jag att man får spela på samma skärm. Rätt skoj annars, men de är nog ännu bättre i single player.
Metal arms på ngc: http://cube.ign.com/objects/552/552255.html
Lasse Kongo
2006-05-11, 20:35
http://www.bungie.net/images/games/halo3/screenshots/h3_e32006_ChiefIntro.jpg
Fan trailern har rullat ett par ggr här hemma på plasman...
Vackert eller vad?
MasterChief
2006-05-11, 20:58
http://www.bungie.net/images/games/halo3/screenshots/h3_e32006_ChiefIntro.jpg
Fan trailern har rullat ett par ggr här hemma på plasman...
Vackert eller vad?
MMmmmm...*dreglar*
http://trailers.gametrailers.com/gt_vault/t_mariogalaxy_e36_h264.mov
http://trailers.gametrailers.com/gt_vault/t_supermariogalaxy_demo_gp1_e36.mov
http://trailers.gametrailers.com/gt_vault/t_supermariogalaxy_demo_gp2_e36.mov
Mario på Wii, inte kikat, tyckte inte det verkade så upphetsande på presskonferensen o tycker att sunshine suger.
Där går att läsa:
"Gartner Inc, the leading provider of research and analysis on the global information technology industry, recently estimated that Xbox 1 had about 34% of the global game systems market. They also estimated Playstation 2 to have 51% marketshare and Nintendo at 15%."
Medans det i den jag länkade till idag står, http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=99946:
"Sony currently dominates the worldwide video game market with a 66 percent share, while Microsoft and Nintendo each hold 17 percent, according to Strategy Analytics."
Så kör upp ditt svammel där det hör hemma.
Svammel? Jag vet inte om du är trög eller trög för någon betalar dig för att vara trög, men när har jag förespråkat XBOX? Jag har hela tiden sagt att nintendo är en föredetting och 17% av marknaden är kass. Det är orealistiskt att förvänta sig att Nintendo någonsin kommer att bli en major player igen, det har dom inte råd med.
Förresten så vill du nog vänta tills du faktiskt lirar spelen innan vi snackar grafik, microsoft visade lite fina bilder med, men när man väl såg själva spelet var det föga imponerande för någon som faktiskt hänger med på hur bra spelen kan se ut och då pratar jag om releasen i Sverige, var väl någon krog där massa grafikintresserade fick en förhandsvisning i GBG. Om vi nu tar wii som är hårdvarumässigt fattigare (vad jag förstått) så kan man inte förvänta sig någon speciellt imponerande grafik.
Var ju iofs rätt fräcka banor =P
Vesseldahl
2006-05-11, 21:47
Om vi nu tar wii som är hårdvarumässigt fattigare (vad jag förstått) så kan man inte förvänta sig någon speciellt imponerande grafik.
Är hårdvaran det enda argumetet att köpa en konsol?
Är hårdvaran det enda argumetet att köpa en konsol?
Om du tänkt spela på den så är det den viktigaste faktorn, alt en av dom viktigaste. Annars om du inte tänkt spela på den, och kanske tänkt använda den som en indredningsdetalj så ska du ju självklart gå efter utseendet ;)
Svammel? Jag vet inte om du är trög eller trög för någon betalar dig för att vara trög, men när har jag förespråkat XBOX? Jag har hela tiden sagt att nintendo är en föredetting och 17% av marknaden är kass. Det är orealistiskt att förvänta sig att Nintendo någonsin kommer att bli en major player igen, det har dom inte råd med.
Förresten så vill du nog vänta tills du faktiskt lirar spelen innan vi snackar grafik, microsoft visade lite fina bilder med, men när man väl såg själva spelet var det föga imponerande för någon som faktiskt hänger med på hur bra spelen kan se ut och då pratar jag om releasen i Sverige, var väl någon krog där massa grafikintresserade fick en förhandsvisning i GBG. Om vi nu tar wii som är hårdvarumässigt fattigare (vad jag förstått) så kan man inte förvänta sig någon speciellt imponerande grafik.Jag har inte sagt att man kan förvänta sig något av den.
Alla(?) xbox360spel kommer ju fixa 1280x720, wii är ju max pal så 720x568 eller vad det är, interlaced dessutom. Wiis cpu sägs ju vara ca dubbelt så snabb som den i gamecube, gfx 2-3 ggr snabbare, 128 istället för 40MB ram. Så nej, att den skulle kunna konkurrera grafikmässigt är ju att glömma, men det har väl heller inte någon påståt?
Om du tänkt spela på den så är det den viktigaste faktorn, alt en av dom viktigaste. Annars om du inte tänkt spela på den, och kanske tänkt använda den som en indredningsdetalj så ska du ju självklart gå efter utseendet ;)Det viktigaste är ju att det är kul spel, sedan om de körs på ett snes eller en amiga spelar inte så stor roll.
Need for speed most wanted är ett exempel på ett värdelöst jävla skitspel.
Jag har inte sagt att man kan förvänta sig något av den.
Alla(?) xbox360spel kommer ju fixa 1280x720, wii är ju max pal så 720x568 eller vad det är, interlaced dessutom. Wiis cpu sägs ju vara ca dubbelt så snabb som den i gamecube, gfx 2-3 ggr snabbare, 128 istället för 40MB ram. Så nej, att den skulle kunna konkurrera grafikmässigt är ju att glömma, men det har väl heller inte någon påståt?
Grafik är helt irrelevant? Tror du seriöst man kan konkurera med en långt sämre konsoll samtidigt som man har bra mycket mindre titlar att erbjuda? Teoretiskt sätt går det, men det är inte alls sannolikt på något sätt. Min poäng hela tiden var att Wii knappast komer bli någon större hit och detta efter dina runkposter angående fanskapet.
Det viktigaste är ju att det är kul spel, sedan om de körs på ett snes eller en amiga spelar inte så stor roll.
Need for speed most wanted är ett exempel på ett värdelöst jävla skitspel.
Hur mycket omsätter snesspel och amigaspel idag? Det ingår idag att spelen ska se djävligt bra ut, det finns massvis med exempel på spel som inte haft något speciellt förutom grafiken möjligtvis med vissa andra lockande aspekter men i princip: grafiken har varit en viktig faktor. Ta t ex doom, sålde hur bra som helst utan att ha någon vettig story. Spelet du tar upp är också ett klockrent exempel på spel som gått djävligt bra, men som enligt dig är kass.
Sen är det ljusår skillnad mellan pixelgrafik och liknande skit och top of the line spel som vi har idag som strävar att avbilda vår verklighet så nära som möjligt (i många fall). Det är hittills ganska tydligt at folk vill ha bättre grafik och är villiga att betala för det, det räcker inte längre att ha ett gäng pixlar och reflexträningspel..
Tigerkotten
2006-05-11, 22:31
E3.2006.Live.Day.1.READ-NFO.DSR.XviD-UMD*popcorn*
Grafik är helt irrelevant?Har jag väl inte påståt? Men faktum kvarstår att jag hellre spelar flera av de gamla bra spelen än många moderna trots att de har bättre grafik. Spela roll hur det ser ut om spelet i fråga suger? Dessutom tycker jag att många spel tappar på att bli 3d-spel jämfört med 2d.Tror du seriöst man kan konkurera med en långt sämre konsoll samtidigt som man har bra mycket mindre titlar att erbjuda?Om den överlägsna konsollen bara har skitspel? Definitivt. Kom ju någon knepig portabel handkonsoll samtidigt som psp o nds, i princip, med gps o hela köret... stor chans att det lyckades? Nokia ngage?
För att inte tala om Segas Gamegear vs Nintendo Gameboy, sega var ju helt överlägsen om du bara såg till hur konsollen presterade, på samma sätt som PSP är helt överlägsen nds. Vilka av dessa två säljer bäst?
Nu är ju inte Nintendos mål att konkurrera med ps3 o xbox360 om de kunderna som har råd och köper det med fetast grafik, utan att helt enkelt sälja konsoller. Vilket de kommer göra.
Vad säger att de kommer ha färre titlar? Xbox har ju lyckats konkurrera rätt bra trots att de hade NOLL titlar när de började? De har visserligen långt färre än PS2 fortfarande.
Men för att svara på frågan, ja, naturligtvis kan en konsoll med mycket bättre spel ta hem det hela trots att hårdvaran är simplare. Dessutom är det ju kontrollen det handlar om på wii, inte grafiken. Och möjligheterna kontroller gör värderar jag nog nästan lika högt som bra grafik, beror lite på vad man skall spela.
Teoretiskt sätt går det, men det är inte alls sannolikt på något sätt. Min poäng hela tiden var att Wii knappast komer bli någon större hit och detta efter dina runkposter angående fanskapet.Klart det är.
Och med tanke på din inställning kan du fortfarande inte ha tagit reda på vad det är och varför.
Dessutom tycker jag att många spel tappar på att bli 3d-spel jämfört med 2d.
Jag håller med till viss mån, väldigt många spel tappade mycket på att gå över till 3d i början, men nu när tekniken verkligen har etablerat sig tycker jag verkligen spelen har återhämtat sig från grafikombytet. Kolla bara på Heroes 5, det är riktigt trevlig och användarvänlig 3d där :thumbup: Fast jag tycker om 2d också, Diablo 2 *kissass*
Men i framtiden så kan det bara bli bättre, det ser ljust ut!
Har jag väl inte påståt? Men faktum kvarstår att jag hellre spelar flera av de gamla bra spelen än många moderna trots att de har bättre grafik. Spela roll hur det ser ut om spelet i fråga suger? Dessutom tycker jag att många spel tappar på att bli 3d-spel jämfört med 2d.
Nu pratar du om dig själv, men verkar det vara normalt att tycka så? Knappast va?
Om den överlägsna konsollen bara har skitspel? Definitivt. Kom ju någon knepig portabel handkonsoll samtidigt som psp o nds, i princip, med gps o hela köret... stor chans att det lyckades? Nokia ngage?
För att inte tala om Segas Gamegear vs Nintendo Gameboy, sega var ju helt överlägsen om du bara såg till hur konsollen presterade, på samma sätt som PSP är helt överlägsen nds. Vilka av dessa två säljer bäst?
Nu är ju inte Nintendos mål att konkurrera med ps3 o xbox360 om de kunderna som har råd och köper det med fetast grafik, utan att helt enkelt sälja konsoller. Vilket de kommer göra.
Vad säger att de kommer ha färre titlar? Xbox har ju lyckats konkurrera rätt bra trots att de hade NOLL titlar när de började? De har visserligen långt färre än PS2 fortfarande.
Men för att svara på frågan, ja, naturligtvis kan en konsoll med mycket bättre spel ta hem det hela trots att hårdvaran är simplare. Dessutom är det ju kontrollen det handlar om på wii, inte grafiken. Och möjligheterna kontroller gör värderar jag nog nästan lika högt som bra grafik, beror lite på vad man skall spela.
Klart det är.
Och med tanke på din inställning kan du fortfarande inte ha tagit reda på vad det är och varför.
Jättebra jämförelser, handburna spelkonsoller som har helt andra villkor än klassiska tv-spel, som i princip bara ska spotta ut så bra spel som möjligt, mobilitet och till stor del pris är inte lika intressant där.
XBOX började från noll men du vet lika bra som jag att det finns många fler titlar som folk faktiskt är intresserade av att köpa till XBOX än nintendos alterantiv (vi kan ta med wii här med). Många av dagens hypade spel kommer i princip både till xbox, ps och pc, så utbudet är enormt. Gissa att det blir lockande att spela en konsoll som har noll utbud.
Att påstå att det är sannolikt att wii skule dominera, eller ens komma när att dominera marknaden är ett tydligt tecken att du bör lägga ner med knarkandet, det går helt enkelt inte få ihop en sådan ekvation. Att argumentera att wii skulle bli en hit för en rolig handkontroll (vilket iofs är the shit i japan men nu utgör inte japan hela världen) är inte lite skitsnack.
Hur mycket omsätter snesspel och amigaspel idag?Vad har det med saken att göra? Frågan är väl hur mycket de omsatte då om du nu skall klura på det.
Det ingår idag att spelen ska se djävligt bra ut, det finns massvis med exempel på spel som inte haft något speciellt förutom grafiken möjligtvis med vissa andra lockande aspekter men i princip: grafiken har varit en viktig faktor.Ja, och det finns mängder av dessa spel som var skit, vart vill du komma? Dessutom är det mycket dyrare att utveckla übersnygga spel än enkla kreativa och nyskapande.Ta t ex doom, sålde hur bra som helst utan att ha någon vettig story. Spelet du tar upp är också ett klockrent exempel på spel som gått djävligt bra, men som enligt dig är kass.Jag gillar inte bilspel. Samma visa varenda gång.
Doom var något nytt, det var ju förfan det första fpsspelet där man kunde röra sig uppåt o nedåt också, ofta det sålde på überbra grafik, vilket någon kanske tyckte att det hade. Jag har aldrig varit något riktigt doomfan men det beror kanske till viss del på att jag inte hade en PC då. Quake däremot är en annan femma, och quake är ju fps gjort rätt. Men det finns säkert en hel hög andra fps-spel som är helt misslyckade, även om de råkade vara snyggare. Av någon anledning spelar jag inte skitspel så jag har väldigt svårt att nämna några exempel, de få pc-spel jag har provat har jag provat för att de verkade vettiga. Till xboxen drog jag hem drösvis med spel men jag tyckte typ inte att något var skoj. Men det kan vara jag som är lite rastlös också.
Sen är det ljusår skillnad mellan pixelgrafik och liknande skit och top of the line spel som vi har idag som strävar att avbilda vår verklighet så nära som möjligt (i många fall). Det är hittills ganska tydligt at folk vill ha bättre grafik och är villiga att betala för det, det räcker inte längre att ha ett gäng pixlar och reflexträningspel..Skit my ass, snyggt "pixlad" grafik är underbar, små vältecknade gubbar som promenerar omkring i miljöer liknande zelda, legends(amiga), diverse rpgs är ju toksött.
Ja, folk kräver snyggare o snyggare grafik, investerar massor i hårdvara och spelen kostar uppemot miljarder att utveckla (inte fan vet jag, men wow lär ju ha kostat en hacka..), Wow är iofs ett bra exempel, det tycker jag är grymt snyggt, och det försöker ju inte se "riktigt" ut. Det är ju sköna miljöer o karraktärer i det.
Sedan är det väl mest typ 13åriga smågrabbar som bryr sig mest om hur grafiken ser ut, iaf var det så när man själv började bli så gammal så man inte tillhörde den åldersgrupp spelelittiteln tillhörde. Jag vet inte hur gammal du är, eller vilka spel du gillar. Men jag kan lova dig att många tycker det är kul att köra ett barnsligt fotbolls- eller tennisspel på låtsas, och vem vet kanske ändå mer med en kontroll man kan "slå" med på riktigt (om plats och tillräckligt stor skärm ges.)
Super mario world lär ju vara ett av de bättre konsollspelen. Quake, C&C och WC3 är ju rätt svårslagna på PC.
Jag håller med till viss mån, väldigt många spel tappade mycket på att gå över till 3d i början, men nu när tekniken verkligen har etablerat sig tycker jag verkligen spelen har återhämtat sig från grafikombytet. Kolla bara på Heroes 5, det är riktigt trevlig och användarvänlig 3d där :thumbup: Fast jag tycker om 2d också, Diablo 2 *kissass*
Men i framtiden så kan det bara bli bättre, det ser ljust ut!Har ingen sin helst aning ens om vad heroes ÄR, Diablo 2 var ju grymt.
Har ingen sin helst aning ens om vad heroes ÄR, Diablo 2 var ju grymt.
Heroes of Might and Magic 2,3 och (snart) 5 är alla riktiga guldkorn i spelhistorien, även om jag bara spelat 5:ans demo då det inte släppts ännu. Turbaserad fantasystrategi ungefär :thumbup:
Nu pratar du om dig själv, men verkar det vara normalt att tycka så? Knappast va?Klart jag talar för mig själv.Jättebra jämförelser, handburna spelkonsoller som har helt andra villkor än klassiska tv-spel, som i princip bara ska spotta ut så bra spel som möjligt, mobilitet och till stor del pris är inte lika intressant där.Jag tar hellre 100 bra spel än 500 dåliga.
XBOX började från noll men du vet lika bra som jag att det finns många fler titlar som folk faktiskt är intresserade av att köpa till XBOX än nintendos alterantiv (vi kan ta med wii här med). Många av dagens hypade spel kommer i princip både till xbox, ps och pc, så utbudet är enormt. Gissa att det blir lockande att spela en konsoll som har noll utbud.Gamecube har visserligen över 700 titlar, det är väl att allting från nintendo alltid kommer sist o minst i europa som är problemet, och som sagt att de strulade till det med tredjepartstillverkare med n64. Inget säger ju att det kommer vara ett problem i kommande generation.
Att påstå att det är sannolikt att wii skule dominera, eller ens komma när att dominera marknaden är ett tydligt tecken att du bör lägga ner med knarkandet, det går helt enkelt inte få ihop en sådan ekvation. Att argumentera att wii skulle bli en hit för en rolig handkontroll (vilket iofs är the shit i japan men nu utgör inte japan hela världen) är inte lite skitsnack.Vad som kommer sälja bäst kan vi ju såklart inte spekulera i just nu. Vad vi kan säga om det är väl i princip att xbox360 o ps3 kommer erbjuda ungefär samma möjligheter men antagligen något olika spelutbud, xbox360 blir billigare men playstation är en populärare konsoll.
Wii kommer ju dock att erbjuda annorlunda spel så även om man har en xbox360/ps3 kan den vara aktuell, den är billigare så den lämpar sig bättre för de som inte vill lägga ner en massa pengar, och de har möjligheten att komma in på marknaden bland människor som inte bryr sig om konsoller för tillfället.
Även om Wii inte skulle dominera så är nog Nintendo rätt nöjda med om de skulle gå någon miljard dollar plus medans Microsoft går någon miljard back på sin subventionerade konsoll som eventuellt säljer mer.
Rolig o rolig, användbar också. FPS o strategispel blir ju givna på Wii, och "partyspelen" (familjespel, whatever...)
Möjligt att grafiken inte räcker till för att göra den till ensam konsoll hos hardcoregamern men för dem är det ju en mindre slant att punga ut och fler spel att spela så varför inte som andrakonsoll. Nu skall jag äta, det borde jag ha gjort för länge sedan, ät skit.
Heroes of Might and Magic 2,3 och (snart) 5 är alla riktiga guldkorn i spelhistorien, även om jag bara spelat 5:ans demo då det inte släppts ännu. Turbaserad fantasystrategi ungefär :thumbup:När jag spelar orkar jag sällan lägga så mycket tid på det (om man nu inte kan spara som i typ settlers, civlization, colonization osv.), och jag vill dessutom helst spela mot andra. Så realtidsstrategi eller fps passar mig bättre. I quake är det ju bara att kuta ut, dö någon minut senare, snabbt klick på musen och man är med igen eller så lägger man ner o drar när man känner för det.
Vad har det med saken att göra? Frågan är väl hur mycket de omsatte då om du nu skall klura på det.
Ja, och det finns mängder av dessa spel som var skit, vart vill du komma? Dessutom är det mycket dyrare att utveckla übersnygga spel än enkla kreativa och nyskapande.Jag gillar inte bilspel. Samma visa varenda gång.
Doom var något nytt, det var ju förfan det första fpsspelet där man kunde röra sig uppåt o nedåt också, ofta det sålde på überbra grafik, vilket någon kanske tyckte att det hade. Jag har aldrig varit något riktigt doomfan men det beror kanske till viss del på att jag inte hade en PC då. Quake däremot är en annan femma, och quake är ju fps gjort rätt. Men det finns säkert en hel hög andra fps-spel som är helt misslyckade, även om de råkade vara snyggare. Av någon anledning spelar jag inte skitspel så jag har väldigt svårt att nämna några exempel, de få pc-spel jag har provat har jag provat för att de verkade vettiga. Till xboxen drog jag hem drösvis med spel men jag tyckte typ inte att något var skoj. Men det kan vara jag som är lite rastlös också.
Skit my ass, snyggt "pixlad" grafik är underbar, små vältecknade gubbar som promenerar omkring i miljöer liknande zelda, legends(amiga), diverse rpgs är ju toksött.
Ja, folk kräver snyggare o snyggare grafik, investerar massor i hårdvara och spelen kostar uppemot miljarder att utveckla (inte fan vet jag, men wow lär ju ha kostat en hacka..), Wow är iofs ett bra exempel, det tycker jag är grymt snyggt, och det försöker ju inte se "riktigt" ut. Det är ju sköna miljöer o karraktärer i det.
Sedan är det väl mest typ 13åriga smågrabbar som bryr sig mest om hur grafiken ser ut, iaf var det så när man själv började bli så gammal så man inte tillhörde den åldersgrupp spelelittiteln tillhörde. Jag vet inte hur gammal du är, eller vilka spel du gillar. Men jag kan lova dig att många tycker det är kul att köra ett barnsligt fotbolls- eller tennisspel på låtsas, och vem vet kanske ändå mer med en kontroll man kan "slå" med på riktigt (om plats och tillräckligt stor skärm ges.)
Super mario world lär ju vara ett av de bättre konsollspelen. Quake, C&C och WC3 är ju rätt svårslagna på PC.
Jag menade sneaste Doom, fast även första så var det många som tyckte grafiken var grym, men visst fanns det en del spelkänsla att sälja på. Man kan iofs lätt klura ut att streckgubbar inte hade hållit för ett liknande spel.
Du har lite svårt att förstå skillnad mellan verklighetsfrämmande spel såsom gamla 8-bitars spel som inte liknade någonting och som mest handlade om att lära sig rätt kombinationer, samt dagens spel som rör sig mot VR. Det är ganska uppenbart att trenden (nu upprepar jag mig men wtf) är att verklighetssimulation säljer bättre än något som mer liknar ett brädspel och i grunden är tämligen simpelt också. Att du är fast i 1989 beror mer på att du inte vill växa upp än att dom spelen på något sätt skulle vara överlägsna, vilket dom helt enkelt inte är. Jag kan helt hålla med om att man blir lite sådär mysigt varm när man spelar ett gammalt rollspel, men om man ska jämföra det med ett välgjort modernt spel så blir det bara löjligt, ungefär som att jämföra en jumbojet med bröderna wrights plan.
Om vi ändå ska snacka om typiska titlar för nintendo, så bör du ändå ha i åtanke att många av spelen riktar sig till småbarn (och japaner he he he) så det verkar inte vara någon klockren liknelse med att barn under 15 skulle föredra fet grafik.
Jag tror du skule behöva samla ihop lite pengar, köpa en schysst dator, prova lite det senaste i grafikväg när det gäller spel (om vi snckar om dom bästa spelen så är det sällan det är ett kass spel, så viktig är grafiken), först efter du gjort det kan du börja snacka om retrospels överlägsenhet. Jag har provat båda och det finns ingen marknad för spel anno 1989.
Dessutom är Satoru Iwata ett så mycket coolare namn än Steve Ballmer o co ;)
Vesseldahl
2006-05-11, 23:05
Om vi ändå ska snacka om typiska titlar för nintendo, så bör du ändå ha i åtanke att många av spelen riktar sig till småbarn (och japaner he he he) så det verkar inte vara någon klockren liknelse med att barn under 15 skulle föredra fet grafik.
Du är dåligt insatt om du påstår att spelen på Nintendos konsoler riktar sig till småbarn. Det är sorgligt att läsa faktiskt.
mendezzz
2006-05-11, 23:07
Counter strike.
kass grafik.
Bra känsla.
Själv har jag inte ens i närheten spelat ett spel så mycket som som CS för några år sedan.
Jag menade sneaste Doom,
HAHAHAHAHAHAHAA
Senaste doom o quake har jag inte hört något annat om än hur totalt värdelösa o sämst de är, kul att du tog dem som exempel då.
Alla tycker ju att det suger för att det är precis samma dynga rätt igenom.
fast även första så var det många som tyckte grafiken var grym, men visst fanns det en del spelkänsla att sälja på. Man kan iofs lätt klura ut att streckgubbar inte hade hållit för ett liknande spel.Ja, grafiken är grym o spelet suger, ett bra exempel på det jag talar om.
Du har lite svårt att förstå skillnad mellan verklighetsfrämmande spel såsom gamla 8-bitars spel som inte liknade någonting och som mest handlade om att lära sig rätt kombinationer, samt dagens spel som rör sig mot VR. Det är ganska uppenbart att trenden (nu upprepar jag mig men wtf) är att verklighetssimulation säljer bättre än något som mer liknar ett brädspel och i grunden är tämligen simpelt också.Vad skall jag med mer verklighet till? Vill jag uppleva verkligheten finns det bättre sätt än att sätta sig ner framför tvn eller datorn.
Att du är fast i 1989 beror mer på att du inte vill växa upp än att dom spelen på något sätt skulle vara överlägsna, vilket dom helt enkelt inte är. Jag kan helt hålla med om att man blir lite sådär mysigt varm när man spelar ett gammalt rollspel, men om man ska jämföra det med ett välgjort modernt spel så blir det bara löjligt, ungefär som att jämföra en jumbojet med bröderna wrights plan.Så du menar att du inte skulle få ut någonting av att spela exempelvis Quake och Diablo II idag?
Om vi ändå ska snacka om typiska titlar för nintendo, så bör du ändå ha i åtanke att många av spelen riktar sig till småbarn (och japaner he he he) så det verkar inte vara någon klockren liknelse med att barn under 15 skulle föredra fet grafik.Barn som är vad, säg 9 år gamla, bryr sig kanske inte så mycket om hur det ser ut bara det är lagom svårighetsgrad osv. Vuxna som spelar NDS braingames eller som kanske skulle köra något som familjespel för att underhålla barnen/whatever bryr sig nog inte heller så mycket.Jag tror du skule behöva samla ihop lite pengar, köpa en schysst dator, prova lite det senaste i grafikväg när det gäller spel (om vi snckar om dom bästa spelen så är det sällan det är ett kass spel, så viktig är grafiken), först efter du gjort det kan du börja snacka om retrospels överlägsenhet. Jag har provat båda och det finns ingen marknad för spel anno 1989.Hos dig nej.
Blitzbombers, Worms o Extreme racing ftw. (de är nyare än 89 dock, 89e fanns väl inte snes heller så från dess får man väl klara sig med smb 2 o 3 o zelda, bra spel de med.)
Dune II eventuellt, pinball dreams, shadow of the beast, moonstone, popolus (som jag inte har kört...), monkey island II, Turrican II.
Du är dåligt insatt om du påstår att spelen på Nintendos konsoler riktar sig till småbarn. Det är sorgligt att läsa faktiskt.
Påstå något annat relativt till xbox och ps så är det du som är dåligt insatt, alt har du väldigt låg nivå på vad ett vuxenspel är.
Vesseldahl
2006-05-11, 23:09
Påstå något annat relativt till xbox och ps så är det du som är dåligt insatt, alt har du väldigt låg nivå på vad ett vuxenspel är.
Återkommer med en lista i morgon.
HAHAHAHAHAHAHAA
Senaste doom o quake har jag inte hört något annat om än hur totalt värdelösa o sämst de är, kul att du tog dem som exempel då.
Alla tycker ju att det suger för att det är precis samma dynga rätt igenom.
Ja, grafiken är grym o spelet suger, ett bra exempel på det jag talar om.
Vad skall jag med mer verklighet till? Vill jag uppleva verkligheten finns det bättre sätt än att sätta sig ner framför tvn eller datorn.
Så du menar att du inte skulle få ut någonting av att spela exempelvis Quake och Diablo II idag?
Barn som är vad, säg 9 år gamla, bryr sig kanske inte så mycket om hur det ser ut bara det är lagom svårighetsgrad osv. Vuxna som spelar NDS braingames eller som kanske skulle köra något som familjespel för att underhålla barnen/whatever bryr sig nog inte heller så mycket.Hos dig nej.
Blitzbombers, Worms o Extreme racing ftw. (de är nyare än 89 dock, 89e fanns väl inte snes heller så från dess får man väl klara sig med smb 2 o 3 o zelda, bra spel de med.)
Jag snackar inte om dig vad jag föredrar eller vad du föredrar, jag är faktiskt rätt ointresserad, jag snackar om generellt vad som generar pengar. Det är idiotiskt att utefter sina egna åsikter påstå att ett spel är kasst, vilket du gör. Doom sålde hyffsat bra, fick bra recensioner, så "alla säger att det är kass" låter ju som kvalificerat skitsnack. Om du aldrig ens provat spelen ska du kanske inte ens uttala dig heller.
Jag skulle inte palal sitta med ett 10 år gammalt spel, hur bra det än var på sin tid. Det skulle kunan hålla en period, men har jag spelat något liknande nyare som är bättre på alla sätt (och grafiken kan väga in ganska stort där) så kommer inte det spelet hålla länge. Jag har spelat en hel del gamla RPGs på kontroller, och jämfört med t ex Baldurs Gate (som för den delen knappast är nytt men wtf) så är det ett skämt.
Counter strike.
kass grafik.
Bra känsla.
Själv har jag inte ens i närheten spelat ett spel så mycket som som CS för några år sedan.MEN OMGROFTL, du är ju så himla efter.
QUAKE4 ÄGER JU COUNTERSTRIKE, DET ÄR JU MYCKET SNYGGARE.
C&C Generals: Zero hour är ju ett mycket bättre spel än Starcraft!!! Alla spelar C&C!
;(
mendezzz
2006-05-11, 23:13
MEN OMGROFTL, du är ju så himla efter.
QUAKE4 ÄGER JU COUNTERSTRIKE, DET ÄR JU MYCKET SNYGGARE.
C&C Generals: Zero hour är ju ett mycket bättre spel än Starcraft!!! Alla spelar C&C!
;(
:D
Baan:
Kan du svara på varför:
http://www.counter-strike.net/pics/pic2.jpg
spelas så mycket mer än:
http://img.hexus.net/v2/gaming/screenshots/quake_4/quake4_large_4.jpg
Eller varför:
http://www.gamingbliss.com/games/unsorted/starcraft.jpg
Är det överlägset flera tiotals ggr strategispelet och inte exempelvis:
http://www.gamerevolution.com/oldsite/previews/featured/pc/command_and_conquer_generals8b.jpg
Återkommer med en lista i morgon.
På samtliga ps, xbox, gamecube-spel? :eek: då blir jag imponerad :)
Visst finns det säkert vuxna spel med stort V för nintendos konsoller, och det kommer förmodligen finnas en del, MEN en hel del dragplåster för nintendos konsoller är faktiskt inte spel med en särskilt stor vuxenstämpel (sen att det finns människor som är äldre än 12 och uppskattar dom är en annan femma), samt att det allmänt har rykte som en konsoll med många barntitlar.
Jag snackar inte om dig vad jag föredrar eller vad du föredrar, jag är faktiskt rätt ointresserad, jag snackar om generellt vad som generar pengar. Det är idiotiskt att utefter sina egna åsikter påstå att ett spel är kasstJag har inte provat nyaste doom, eller quake, jag vet många som har, ingen tycker det är bra. Vart vill du komma?
Att det kan sälja på hype, vackra screenshots o fet reklambudget? Ok, men är det det spelet jag vill spela?
Jvilket du gör. Doom sålde hyffsat bra, fick bra recensioner, så "alla säger att det är kass" låter ju som kvalificerat skitsnack. Om du aldrig ens provat spelen ska du kanske inte ens uttala dig heller.
Jag skulle inte palal sitta med ett 10 år gammalt spel, hur bra det än var på sin tid. Det skulle kunan hålla en period, men har jag spelat något liknande nyare som är bättre på alla sätt (och grafiken kan väga in ganska stort där) så kommer inte det spelet hålla länge. Jag har spelat en hel del gamla RPGs på kontroller, och jämfört med t ex Baldurs Gate (som för den delen knappast är nytt men wtf) så är det ett skämt.Jag spelade rätt mycket quake med några killar i höstas.
Btw, baldurs gate finns till gamecube ;)
Baan:
Kan du svara på varför:
Varför ett spel som CS, som faktiskt hade BRA grafik när det kom och blev populärt fortfarande är hyffsat populärt (samma kan man säga om starcraft även om jag inte har någon koll om det spelar så mycket längre) är en ganska stor diskussion, kanske en uppsats om hur man lyckas göra ett framgångsrikt onlinespel. Nå vad vill du få sagt? Väntar på en grym parallell till nintendos nya konsoll.
Jag har inte provat nyaste doom, eller quake, jag vet många som har, ingen tycker det är bra. Vart vill du komma?
Att det kan sälja på hype, vackra screenshots o fet reklambudget? Ok, men är det det spelet jag vill spela?
Jag spelade rätt mycket quake med några killar i höstas.
Btw, baldurs gate finns till gamecube ;)
Menar du seriöst att du bildat en uppfattning om Dooms framgång (jag kan gå med på att quake floppade något jämfört med förväntningarna) efter vad dina polare tycker, utan att alls ha någon koll på försäljningstopplistor, recensioner och liknande? Det är ganska meningslöst att diskutera om du bara ska utgå från vad du själv tycker och därmed bilda en uppfattning vad som verkar ekonomiskt gångbart idag.
På samtliga ps, xbox, gamecube-spel? :eek: då blir jag imponerad :)
Visst finns det säkert vuxna spel med stort V för nintendos konsoller, och det kommer förmodligen finnas en del, MEN en hel del dragplåster för nintendos konsoller är faktiskt inte spel med en särskilt stor vuxenstämpel (sen att det finns människor som är äldre än 12 och uppskattar dom är en annan femma), samt att det allmänt har rykte som en konsoll med många barntitlar.Fortfarande bland de där 13åringarna jag snackade om som anser att de har vuxit ifrån nintendot ;)
Mina småkusiner (14, 17 o 20 tror jag) ville alla sitta o spela mario world i emulator på mitt gamecube för att de tyckte att det var det bästa spelet som fanns ;/
Att jag tycker sunshine suger är inte för att det är "ett barnspel" utan för att jag ... tycker det är för svårt ;), och kanske lite enformigt också.
Sedan vet jag inte hur man vet vad som är barnspel eller inte, de spel med väldigt enkla (o)kluriga gåtor o grejer kan jag tänka mig? Men annars vet jag inte? Jag skiter som sagt i om det är perfekta gubbar från riktiga lag o grejer som spelar i mitt fotbollsspel eller nintendokarraktärer. I nintendovarianten kan jag sparka omkull o skalla motståndarna, skjuta specialskott o kasta ut sköldpaddsskal på planen, det tycker jag är roligare ;)
Gamecubespel har jag som av en slump "en lista på", dock inte alla, utan de jag har.. errr. råkat stöta på som inte verkade alltför dåliga.
Varför ett spel som CS, som faktiskt hade BRA grafik när det kom och blev populärt fortfarande är hyffsat populärt (samma kan man säga om starcraft även om jag inte har någon koll om det spelar så mycket längre) är en ganska stor diskussion, kanske en uppsats om hur man lyckas göra ett framgångsrikt onlinespel. Nå vad vill du få sagt? Väntar på en grym parallell till nintendos nya konsoll.Att bra spel är bra spel.
Medans snygga spel inte alls behöver vara bra.
Nu tror jag naturligtvis att många av de snygga spelen på ps3 o xbox360 också är bra, inget snack om saken, men det är ingen garanti för det.
Menar du seriöst att du bildat en uppfattning om Dooms framgång (jag kan gå med på att quake floppade något jämfört med förväntningarna) efter vad dina polare tycker, utan att alls ha någon koll på försäljningstopplistor, recensioner och liknande?Ja.
Det är ganska meningslöst att diskutera om du bara ska utgå från vad du själv tycker och därmed bilda en uppfattning vad som verkar ekonomiskt gångbart idag.Jag bryr mig inte det minsta om vad de kan sälja, allting går ju att sälja med tillräckligt mycket reklam, ta typ red bull som exempel (som visserligen är gott men inte särskilt prisvärt...)
Jag skiter i vad som säljer eller är populärt, det enda jag bryr mig om är VAD JAG VILL HA.
Btw, skulle komma över 100 nya spel till nds före nyår.
Ja.
Jag bryr mig inte det minsta om vad de kan sälja, allting går ju att sälja med tillräckligt mycket reklam, ta typ red bull som exempel (som visserligen är gott men inte särskilt prisvärt...)
Jag skiter i vad som säljer eller är populärt, det enda jag bryr mig om är VAD JAG VILL HA.
Varför diskuterar du då, förstår du inte skillnaden mellan vilka som kommer dominera marknaden, sälja fler spel, och din personliga preferens? Vad är poängen om du egentligen inte vill diskutera fenomenet i sig utan bara vad du själv tycker? Vi snackar ändå inte religion eller musik, man ska kunna komma fram till vissa saker.
Varför diskuterar du då, förstår du inte skillnaden mellan vilka som kommer dominera marknaden, sälja fler spelDet vet vi inte ännu.och din personliga preferens? Vad är poängen om du egentligen inte vill diskutera fenomenet i sig utan bara vad du själv tycker? Vi snackar ändå inte religion eller musik, man ska kunna komma fram till vissa saker.Jag tror att kul spel med en innovativ kontroll kan sälja också, även om de inte har hdtvupplösning.
Super smash bros brawl:
http://revolutionmovies.ign.com/revolution/video/article/707/707576/SBR_EN_revised_060502_qtlowwide.mov
Red steel trailer:
http://revolutionmovies.ign.com/revolution/video/article/705/705721/redsteele3_qtlowwide.mov
Super monkey ball:
http://revolutionmovies.ign.com/revolution/video/article/707/707721/SuperMonkeyBall_051006_03_qtlow.mov
http://revolutionmovies.ign.com/revolution/video/article/707/707721/SuperMonkeyBall_051006_01_qtlow.mov
http://revolutionmovies.ign.com/revolution/video/article/707/707721/SuperMonkeyBall_051006_02_qtlow.mov
Virtual console:
http://revolutionmovies.ign.com/revolution/video/article/707/707705/IntegratedconsoleWii_qtlowwide.mov
"Duck hunt", kontrollrarna verkar ju väldigt exakta (både där o i zelda):
http://revolutionmovies.ign.com/revolution/video/article/707/707509/Shootingdemo01_051006_qtlowwide.mov
Ljuspistol:
http://revolutionmovies.ign.com/revolution/video/article/707/707496/LightGun_051006_qtlowwide.mov
http://revolution.ign.com/articles/707/707682p1.html
Sony om priset på PS3:
http://money.cnn.com/2006/05/11/technology/e3_kaz/index.htm
Intel om deras Core 2 Extreme:
http://www.tgdaily.com/2006/05/11/intel_makes_its_core2extreme_gaming_case/
Gorgoroth
2006-05-12, 10:41
Det senare gäller väl dock Metroid Prime och Metroid Prime Echoes också? Frågan är bara vilket av dem som är bäst ;)
http://cube.ign.com/objects/499/499105.html
9.5/10 Incredible på ign.com
O så har man inte spelat ><Jo, Metroid Prime och Echoes lär vara mycket bra spel. Har inte spelat båda, bara Prime, gillade det skarpt. Underbar atmosfär. Dock ser jag det inte som ett renodlat FPS eftersom det egentligen inte handlar så mycket om att sikta och skjuta, eftersom man låser siktet automatiskt med en knapptryckning. Metroid Prime handlar mer om plattformshopp, pussellösning och utforskning som jag ser det. (:
Jo, Metroid Prime och Echoes lär vara mycket bra spel. Har inte spelat båda, bara Prime, gillade det skarpt. Underbar atmosfär. Dock ser jag det inte som ett renodlat FPS eftersom det egentligen inte handlar så mycket om att sikta och skjuta, eftersom man låser siktet automatiskt med en knapptryckning. Metroid Prime handlar mer om plattformshopp, pussellösning och utforskning som jag ser det. (:ok, då är väl halo bästa fpset på konsoll då. UT finns inte va?
Rädda tråden, död eller levande!
Tigerkotten
2006-05-12, 23:27
http://www.dumpalink.com/media/1147426537/Wiimote_The_Next_Nintendo_Controller
Film där dom spelar olika spel så man får se hur kontrollen är tänkt att funka.
Seriöst så tror jag inte på detta koncept alls, i vissa spel kanske det kan funka. Fast om jag vill spela spel så vill jag ta de lugnt, inte svinga massor om man kör t ex tennis, hur ska fotboll fungera?
Man lär ju bli lite svettig när man köra dessa spel om man ska röra sig mycket tror jag, och det är inget jag vill bli för att spela spel iaf. Jag hoppas verkligen att det är tänkt att man ska kunna spela isåfall på normalt sätt också.
http://www.dumpalink.com/media/1147426537/Wiimote_The_Next_Nintendo_Controller
Film där dom spelar olika spel så man får se hur kontrollen är tänkt att funka.
Seriöst så tror jag inte på detta koncept alls, i vissa spel kanske det kan funka. Fast om jag vill spela spel så vill jag ta de lugnt, inte svinga massor om man kör t ex tennis, hur ska fotboll fungera?Frågan är ju om de gör ett menyalternativ för mer normalt spelande också. Finns ju anslutningsmöjligheter för vanliga gamecubekontrollrar (har jag uppfattat det som) och för en mer traditionell ny. Kan tänkas att en del spel portas över utan att utnyttja konceptet också. Vad gäller tennisspelet exempelvis så är det ju just med en stor skärm och några personer det kan vara skoj, att sitta själv eller kanske inte ens två pers o göra det tycker inte jag känns så lockande heller.
Man lär ju bli lite svettig när man köra dessa spel om man ska röra sig mycket tror jag, och det är inget jag vill bli för att spela spel iaf. Jag hoppas verkligen att det är tänkt att man ska kunna spela isåfall på normalt sätt också.Vi får väl se.
Miyamoto är så söt! Han påminner mig om min fysik- o matematiklärare på gymnasiet ;)
Ett nyfiket o glatt barn i en gammal mans kropp :), eller något.
Gorgoroth
2006-05-13, 00:29
ok, då är väl halo bästa fpset på konsoll då. UT finns inte va?Hehe, mjo det finns väl någon version av det iaf. Men jag bryr mig inte så mkt, enligt mig är det bara Bungie som kan göra FPS med bra kontroll på konsol. Jag ser det som fakta tills någon spelutvecklare bevisar att jag har fel. (:
De flesta FPSen gör sig klart bättre på PC tackvare mus + tangentbord. Ska man spela UT tycker jag man ska göra det på PC.
Några intressanta spel från E3:
http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=2581
http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=2501
http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=2680
http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=2607
http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=1650
http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=2606
http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=1743
http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=2660
http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=2631
http://www.gametrailers.com/gamepage.php?fs=1&id=2509
Orkar inte leta upp fler :p
www.superplay.se - finns många vettiga människor där.
johnnytex
2006-05-13, 16:31
Vad hade ni för favoriter från mässan?
Hellgate: London, Alan Wake och Too Human såg riktigt, riktigt najs ut. Det var nog de spelen som lockade mest. Dock fanns det ju en uppsjö med uppföljare som också såg lovande ut som Halo 3 och MGS 4. Men uppföljare känns aldrig lika spännande som när ett "nytt" spel presenteras.
Orosmolnet var väl Zelda: TW, verkar väldigt meck om de tänkt sig försöka få in något "nytänkade" där med Wii-kontrollen. Låt Zelda vara ifred *grr*
Annars tycker jag Nintendo överraskade med Wii, kan nog vara riktigt kul och ett roligt substiut till PS3:an och MS helvarv.
haha aliquis är nog bland den värsta nintendo fan boyen jag har stött på. Nintendo = barnspel förutom resident evil spelen och det är också dom enda som är roliga på Gamecube
Vad hade ni för favoriter från mässan?
Kan bli intressant och blir säkert bra:
Gothic 3
Hellgate: London
Caesar IV
Shadowrun!!111
NWN 2
Spel som verkar kul men som förmodligen inte bli särskilt bra:
Whirlwind of Vietnam: UH1
Overlord (kan iofs bli bra, men hmmm)
Det är väl mest NWN 2 som är intressant och Shadowrun... kanske shadowrun mest.
Inget Diablo 3 :( :furious:
inte då, jag sitter bara här för mycket.
Som sagt, PS2 har ju flest spel (och inte amerikanska!?), så ett chippat PS2 borde ju vara roligast.
inte då, jag sitter bara här för mycket.
Som sagt, PS2 har ju flest spel (och inte amerikanska!?), så ett chippat PS2 borde ju vara roligast.
nej pc über alles.
nej pc über alles.Jag har bara ingen som helst koll på vilka spel som finns till pc, och det är väl fps o strategi som gäller då? (vilket jag iofs tycker är roligast...)
men "umgängesspel" som man kör 1 mot 1 är ju rätt kört på pc? Skönare i soffan =)
Lasse Kongo
2006-05-13, 22:28
Här är spelet som jag har längtat och längtar allra allra mest efter till 360; Gears Of War
http://xboxmovies.teamxbox.com/xbox-360/3162/Gears-of-War-E3-2006-Demo/
Först är det Cliffy B som snackar om spelet en stund, sen får man se typ 10 min ingame oooo *vill ha nu*
grisbil3n
2006-05-13, 22:36
Kan bli intressant och blir säkert bra:
Gothic 3
Hellgate: London
Caesar IV
Shadowrun!!111
NWN 2
Spel som verkar kul men som förmodligen inte bli särskilt bra:
Whirlwind of Vietnam: UH1
Overlord (kan iofs bli bra, men hmmm)
Det är väl mest NWN 2 som är intressant och Shadowrun... kanske shadowrun mest.
Shadowrun, nu väcktes en stilla erektion här..
Fatalist
2006-05-13, 22:39
Var är diablo 3 :(
Det enda spel som kommer att kunna få mig att nörda 24/7 återigen.
Var är diablo 3 :(
Det enda spel som kommer att kunna få mig att nörda 24/7 återigen.
en kompis dumpade sin flickvän för diablo ;), eller om det bara var att han inte hade tid att snacka med henne ;)
Minns inte om det var ettan eller tvåan.
Nu är han astrist svensson.
Är alla spelen för PS3? Eller vad? Eller blandat?
http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=2581 Assassins Creed, fan vad grym trailer, men den säger ju inget om hur spelet är? (mer än när han hoppar mellan taken kanske?), jag ser ju att det är renderat, men det är fan på gränsen, ser ju ut som vilket riktigt klipp som helst, grymt. (PS3 var det visst, stod på sidan. OM spelet verkligen ser ut så där lär det ju vara rätt säkert att PS3 har fetare grafik än Xbox360.)
http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=2501 Battlefield 2142, så grymt, jag tänkte säga att nu blir jag tvungen att köpa ett PS3, synd bara att man inte kan kopiera spelen, och så är det för PC =P, hur snygga spel finns det i dagsläget?
http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=2680, Rainbow Six Vegas, PS3 o Xbox360. Snyggt i början av gameplay footage 1 men jag känner mig inte lockad av miljön, när de sedan gick ur helikoptern och det blir den riktiga spelmiljön tyckte jag att det inte såg lika snyggt ut som bf längre. Gubbarna rörde o reagerade rätt stelt o onaturligt med, fånigt när klippen i trailern visar saker som ser helt verkliga ut istället (och eventuellt är det...)
Varför filmar man av skärmen(?)?
http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=2607, Forsa Motorsport 2, Xbox360, lockar inte alls. När de zoomar in o har sig är det ju knappast hur mycket detaljer det är i verkligheten heller.. b-spel ;D
http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=1650, Gears of war, xbox360. Första klippet var väldigt mörkt, antagligen filmat av en skärm, värdelöst, kontrasterna och dynamiken blir ju helt förstörd. Känns inte som det lockar.
http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=2606, Halo 3, Xbox360, laaaaaaaaaaaaaaaaam trailer, här förväntade jag mig att säga det första positiva om ett xbox360-spel, men vad fanns det att säga? De visade ju inte ett skit från spelet? Inget ingame alls. Kanske är bra, kanske inte, omöjligt att säga ett skit om det. Fan vad värdelöst
http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=1743
http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=2660
http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=2631
http://www.gametrailers.com/gamepage.php?fs=1&id=2509
[/QUOTE]
Resten får jag nog ta imorrn ;/
Gorgoroth
2006-05-14, 03:12
Har för mig att Assassins Creed ska vara realtidsgrafik. Lät så i en intervju iaf. Grymt snyggt, men på stillbilderna syns det att alla former inte är helt runda, dvs polygonantalet är högt men inte nödvändigtvis omöjligt högt.
Xbox 360 har fler spel som lockar än PS3, tycker jag. Gears of war och Halo 3 - båda har grym potential, som jag ser det. PS3 har nästan bara MGS4 som lockar mig. MGS2 är ett av de bästa spelen jag spelat.
Wii blir troligtvis billig, man kommer kunna spela spel i Virtual Console som emulerar spel från alla föregående Nintendokonsoler, och kontrollen ger utvecklarna nästan obegränsade möjligtheter. Det kommer säkerligen grymt bra, underhållande spel till Wii, mycket tackvare handkontrollen. Wii kommer troligen revolutionera FPS-spelandet på konsol också. (M a o: Wii kommer rocka.)
Jag är full.. gonatt.
johnnytex
2006-05-14, 11:23
Har för mig att Assassins Creed ska vara realtidsgrafik. Lät så i en intervju iaf. Grymt snyggt, men på stillbilderna syns det att alla former inte är helt runda, dvs polygonantalet är högt men inte nödvändigtvis omöjligt högt.
Det brukar låta så i början... Jag tror dock inte det var realtidsgrafik.
Har för mig att Assassins Creed ska vara realtidsgrafik. Lät så i en intervju iaf. Grymt snyggt, men på stillbilderna syns det att alla former inte är helt runda, dvs polygonantalet är högt men inte nödvändigtvis omöjligt högt.
Xbox 360 har fler spel som lockar än PS3, tycker jag. Gears of war och Halo 3 - båda har grym potential, som jag ser det. PS3 har nästan bara MGS4 som lockar mig. MGS2 är ett av de bästa spelen jag spelat.
Wii blir troligtvis billig, man kommer kunna spela spel i Virtual Console som emulerar spel från alla föregående Nintendokonsoler, och kontrollen ger utvecklarna nästan obegränsade möjligtheter. Det kommer säkerligen grymt bra, underhållande spel till Wii, mycket tackvare handkontrollen. Wii kommer troligen revolutionera FPS-spelandet på konsol också. (M a o: Wii kommer rocka.)
Jag är full.. gonatt.http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=1743 Har glott på metal gear solid 4 (ps3) eller vad det hette, det med gråhåriga gubben, det ser också grymt bra ut (enbart utseende alltså) men det känns inte som att temat är rätt där heller änsålänge. Men grymt detaljrikt tillsammans med assassins creed.
Mer saker som far omkring o har sig än i screenshotsen på den där physx eller vad den heter.
Huvudpersonen i det o Halo ser ju dock ut som skit ;)
Har för mig att Assassins Creed ska vara realtidsgrafik. Lät så i en intervju iaf. Grymt snyggt, men på stillbilderna syns det att alla former inte är helt runda, dvs polygonantalet är högt men inte nödvändigtvis omöjligt högt.
Xbox 360 har fler spel som lockar än PS3, tycker jag. Gears of war och Halo 3 - båda har grym potential, som jag ser det. PS3 har nästan bara MGS4 som lockar mig. MGS2 är ett av de bästa spelen jag spelat.
Wii blir troligtvis billig, man kommer kunna spela spel i Virtual Console som emulerar spel från alla föregående Nintendokonsoler, och kontrollen ger utvecklarna nästan obegränsade möjligtheter. Det kommer säkerligen grymt bra, underhållande spel till Wii, mycket tackvare handkontrollen. Wii kommer troligen revolutionera FPS-spelandet på konsol också. (M a o: Wii kommer rocka.)
Jag är full.. gonatt.Problemet är ju bara att alla som har en dator och Internetuppkoppling alternativt ett chippat tv-spel redan kan köra massa sådana där spel emulerade. Så det är ju inte helt nytt o jättetufft ändå ;)
Är det nån som sett något om STALKER på E3? Förbannat vad jag väntat länge på det.
Ofta gubben rör sig som i långa mgs4-klippet iofs, eller inte. Så det kanske inte heller säger något?
http://pc.hrej.cz/hry/akce/1st-person/stalker-shadow-of-chernobyl/
Lite sköna screens på STALKER
Lasse Kongo
2006-05-19, 23:41
http://www.gamereactor.se/texter/?id=7404
*längtar vidare*
Helt otroliga spel som kommer komma! Mest längtar jag efter Bioshock, Killzone 2, UT2007 och Mediaval 2: Total war. :thumbup:
Warhammer Mark of chaos verkar intressant också, särskilt eftersom jag är warhammer fan. :D
För er som gillar System shock 2 och deus ex kan jag varmt rekomendera Bioshock!
Längtar efter min sköna (http://www.komplett.se/k/ci.asp?sku=10180) som jag förmodligen kommer kunna få inom ca ett år...
Jag har bara ingen som helst koll på vilka spel som finns till pc, och det är väl fps o strategi som gäller då? (vilket jag iofs tycker är roligast...)
men "umgängesspel" som man kör 1 mot 1 är ju rätt kört på pc? Skönare i soffan =)
2-player på samma skärm och liknande är inget direkt vanligt på PC (finns undantag), så nej, man gav upp den tanken i takt med att att folk skaffade bredband ;)
Nya heroes of might and magic 5 har en hot seat - mode som innebär att man turas om att sitta och göra lite moves :P
Baan: Men det är ju inte alls samma sak att spela med någon på riktigt bredvid eller att spela över Internet, även om headset gör det fan så mycket bättre.
Baan: Men det är ju inte alls samma sak att spela med någon på riktigt bredvid eller att spela över Internet, även om headset gör det fan så mycket bättre.
Ja, men ordna ett LAN då. Går inte så bra för 12 pers att spela CS på en skärm, så där har du ett praktiskt problem.
Gorgoroth
2006-05-20, 15:38
Det brukar låta så i början... Jag tror dock inte det var realtidsgrafik.Det har snackats om skitsnygg grafik men som på grund av att det har så långt kvar i utvecklingen lider av "graphic-glitches". Håller med dig om att det ofta i början sägs att grafiken som visas är realtidsrenderad, trots att den inte är det. Så var det med Killzone 2-demon som visades förra året. Men förrenderad grafik har inte s k "graphic-glitches", så man kan dra slutsatsen att det som visats ur Assassins Creed är realtidsrenderat, inget tycks tala emot det. PS3 är faktiskt jävligt kraftfull.
Det står några rader om det grafiska i Assassins Creed på IGN.com i "Best of E3"-artikeln. Det verkar dock inte gå att komma in där just nu. :/
http://random-m.com/images/780775485_11165672176933dq.jpg
http://games.ign.com/articles/709/709355p1.html
http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=2768
http://www.gamespy.com/articles/709/709100p1.html
http://www.cnn.com/2006/TECH/fun.games/05/15/e3.wrapup/index.html
Lasse Kongo
2006-05-21, 14:55
hahahahaha
tur jag sparade bilden illa kvickt innan den ryker :laugh:
hahahahaha
tur jag sparade bilden illa kvickt innan den ryker :laugh:Ryker? Det är ju bara ett konstverk?
Off topic:
http://www.tumult.nu/bilder/13759l.jpg
http://random-m.com/images/780775485_11165672176933dq.jpg
hahaha Helgerån! Vad har de gjort med MARIO?!?! :laugh:
Heh, bilden är fortfarande kvar!
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.