Visa fullständig version : idiottant!
Kollar nu på "du är vad du äter".
Hon näringsfysiologen eller vad f*n hon är där
är ju helt störd.
Visst hon ska hjälpa tjejen men måste hon vara
så förbannat tyken !?
Tror ju knappast att "patienten" mår bättre av det *grr27*
H.Emanuel
2006-03-04, 16:29
Kollar nu på "du är vad du äter".
Hon näringsfysiologen eller vad f*n hon är där
är ju helt störd.
Visst hon ska hjälpa tjejen men måste hon vara
så förbannat tyken !?
Tror ju knappast att "patienten" mår bättre av det *grr27*
Nej, det vore ju bättre om hon tyckte synd om och medömkade istället. Det skulle hjälpa bättre *whatever*
Nej, det vore ju bättre om hon tyckte synd om och medömkade istället. Det skulle hjälpa bättre *whatever*
Nej det behöver hon inte.. Men när hon kollar igenom maten
är hon extrem..
Mjo såg de i torsdags eller när de va.. riktigt tyken å nedvärderande ton när dom gick igenom hennes skafferi/kylskåp..
King Grub
2006-03-04, 16:32
Tänk på att det är TV-"underhållning", inte någon seriös dokumentär.
H.Emanuel
2006-03-04, 16:33
Vad är det för nötter som ställer upp i såna program kan man ju undra?
Tänk på att det är TV-"underhållning", inte någon seriös dokumentär.
Jo jag vet.. Men ändå.. Hon är ju ändå där för att hjälpa henne.
Visst hon äter väl kanske inte så optimalt.. men asså.. ne nu är jag pissed.
Läkarn där nu är ju bättre.. Han är iaf snäll..
Vad är det för nötter som ställer upp i såna program kan man ju undra?
Människor som verkligen har problem med maten och inte vet vad
det är dom stoppar i sig..
Vad är det för nötter som ställer upp i såna program kan man ju undra?
Samma nötter som tittar?
Coldsmith
2006-03-04, 16:36
Tänkte just starta en tråd om samma sak :D.
Piss-tv
H.Emanuel
2006-03-04, 16:36
Människor som verkligen har problem med maten och inte vet vad
det är dom stoppar i sig..
Och då anmäler man sig till att medverka i ett teveprogram? Jag trodde att man typ kontaktade en dietist på husläkarmottagningen alt ätstörningsenheten
Och då anmäler man sig till att medverka i ett teveprogram? Jag trodde att man typ kontaktade en dietist på husläkarmottagningen alt ätstörningsenheten
tror att det är kompisar runtomkring som "tipsar" om sina vänner..
typ.
Samma nötter som tittar?
Tack :)
Jag satt och småskrattade när hon rev igenom skafferiet. Hon blev manisk, fradgan rann ur munnen på henne när hon börja frusta och skrika.
Ändock, hon får folk att gå ner i vikt och leva bättre, det är det viktiga. Inte att hennes metoder inte överensstämmer med vad de fullärda ungdomarna tycker är optimalt.
Well, som tidigare sagts så brukar det alltid bli lite mer dramatisering när det är TV! :)
Hade inte kameran varit där så hade det ju inte varit säkert att hon hade kört samma ton, för då kan det ju komma en [propp](tm). :laugh:
Coldsmith
2006-03-04, 16:44
himalaya-salt med samma smak men ingen natriumklorid? Huh? vad är detta?
chilipeppar drar igång ämnesomsättning?
Och då anmäler man sig till att medverka i ett teveprogram? Jag trodde att man typ kontaktade en dietist på husläkarmottagningen alt ätstörningsenheten
Jag tror faktiskt att rätt många av de fall som man ser och som t.ex. här uppfattas som tragiska (och, att döma av många kommentarer, allmänt iq-befriade) haverier faktiskt har gjort det. Men som det ser ut i dagsläget är det inte bara att ringa till ätstörningsenheten (om man bor där det finns en sådan, vilket torde kräva att man bor i någon större stad, alt. där det finns något hälsohem) och få en tid. SÄRSKILT inte om ens problem är att man är fet och inte att man är hälsofarligt mager. Den nedlåtande attityd som kommer fram i program som "du är vad du äter" förekommer tyvärr även inom vården i större utsträckning än man skulle önska (ibland medveten, ibland omedveten).
Nej, det vore ju bättre om hon tyckte synd om och medömkade istället. Det skulle hjälpa bättre.
Allvarligt; det är väl en jäkla skillnad på att "jamsa med" och på att vara medvetet elak? Eller ...? Jag tvivlar på att någon av metoderna funkar särskilt bra. Dessutom stör det mig när personer som utger sig för att "hjälpa" andra (för det gör man ju i allmänhet i "hälsobranschen"; det handlar ju alltid om hur folk skall få "nya", och "bättre" liv, ingenstans skyltar man ju med budskap typ "ännu ett TV-program där vi som är "duktiga" och "lyckade" får skratta åt freaksen och känna oss allmänt superior") beter sig som något slags övervintrade högstadiepennalister.
Pellefant
2006-03-04, 16:59
Vill bara skriva att det var väldigt bra skrivit Tolkia.
Samt, hur många av de kraftigt överviktiga vet ens om att det finns "ätstörningsenheter" för överviktiga? (Själv trodde jag de bara var till för underviktiga, förutom enheten på HS(Huddinge Sju...) som jag läst om)
Många överviktiga tröstäter hellre än letar lösningar i vården. (been there)
varför får hon inte äta kyckling? :confused:
varför får hon inte äta kyckling? :confused:
Fågelviruset vettu...
Fågelviruset vettu...
Smittar ju inte genom mat *slap*
Smittar ju inte genom mat *slap*
Du äter rätt osmart mat va?
Du äter rätt osmart mat va?
och med det menar du?
och med det menar du?
Som sagt :D
Som sagt :D
du förvirrar en stackars melish :D
Definitivt lite(:D) förnedringstv över det hela ja. Sen spär hon på fördomarna om att nyttiga hälsosamma människor blir aggro och tråkiga, att hela den livvstilen är trist lixom, att man förlorar livsgnistan om man inte får unna sej osv. Så i motivationssyfte tror ja det är rätt avskräckande för tittarna i det här formatet.
Sponsras programmet av vegetariska produkter eller? :D Sjukligt överdriven köttfobi *screwy*
H.Emanuel
2006-03-04, 17:06
Jag tror faktiskt att rätt många av de fall som man ser och som t.ex. här uppfattas som tragiska (och, att döma av många kommentarer, allmänt iq-befriade) haverier faktiskt har gjort det. Men som det ser ut i dagsläget är det inte bara att ringa till ätstörningsenheten (om man bor där det finns en sådan, vilket torde kräva att man bor i någon större stad, alt. där det finns något hälsohem) och få en tid. SÄRSKILT inte om ens problem är att man är fet och inte att man är hälsofarligt mager. Den nedlåtande attityd som kommer fram i program som "du är vad du äter" förekommer tyvärr även inom vården i större utsträckning än man skulle önska (ibland medveten, ibland omedveten).
Allvarligt; det är väl en jäkla skillnad på att "jamsa med" och på att vara medvetet elak? Eller ...? Jag tvivlar på att någon av metoderna funkar särskilt bra. Dessutom stör det mig när personer som utger sig för att "hjälpa" andra (för det gör man ju i allmänhet i "hälsobranschen"; det handlar ju alltid om hur folk skall få "nya", och "bättre" liv, ingenstans skyltar man ju med budskap typ "ännu ett TV-program där vi som är "duktiga" och "lyckade" får skratta åt freaksen och känna oss allmänt superior") beter sig som något slags övervintrade högstadiepennalister.
Nej, man ringer knappast till en ätstörningsenhet, utan kommer snarare dit på remiss. Och nedlåtande har man alltid i alla tider tagit sig rätten att vara mot magra människor, medan tjocka mer har setts som "Goa och fryntliga".
Och att starta såna här jävla teveprogram är egentligen helt sjukt, men man vet att det säljer
Coldsmith
2006-03-04, 17:07
jag menar, vem fan äter böner till frukost. Hon är ju tokig om hon tror att svenska folket ska börja äta sånt.
du förvirrar en stackars melish :D
Du blir vad du äter? ;)
Du blir vad du äter? ;)
En kladdkaka? :MrT:
Definitivt lite(:D) förnedringstv över det hela ja. Sen spär hon på fördomarna om att nyttiga hälsosamma människor blir aggro och tråkiga, att hela den livvstilen är trist lixom, att man förlorar livsgnistan om man inte får unna sej osv. Så i motivationssyfte tror ja det är rätt avskräckande för tittarna i det här formatet.
Öh, det är väl överviktiga om några som är aggro?
Jag älskar hur hon säger att allting innehåller jäääätte mycket härdade fetter :D
Nej, man ringer knappast till en ätstörningsenhet, utan kommer snarare dit på remiss.
Tack det vet jag nog; det fungerar som med all annan specialistvård. och är ungefär lika lätt att få som anna specialistvård, skulle jag tro, vilket på många ställen betyder mer eller mindre omöjligt.
Och nedlåtande har man alltid i alla tider tagit sig rätten att vara mot magra människor, medan tjocka mer har setts som "Goa och fryntliga".
Omvänt är magra människor på varenda tidningsomslag, i varenda reklamannons och i varenda TV-program. När såg du en överviktig kvinnlig huvudroll senast - i en film som INTE var en askungesaga om hennes väg från fet, ful och föraktad till exceptionell och eftertraktad? Minns du allt som skrev om Renee Zellwegers visit i "tjockisland" under inspelningen av "Bridget Jones dagbok"? Och hur det lät i relation till hur hon faktiskt såg ut?
Samt har tjocka utöver "goa och fryntliga" - vilket också ofta innebär oförmågen att bli sårad, ledsen eller förbannad - setts (och ses tjocka som) lata, karaktärslösa, viljesvaga, ofräscha, mindre intelligenta, allmänt motbjudande ... Så både mynten har en baksida; dock tror jag faktiskt att tjockismyntet har en större sådan än smalismyntet.
Och att starta såna här jävla teveprogram är egentligen helt sjukt, men man vet att det säljer
H.Emanuel
2006-03-04, 17:17
Och att starta såna här jävla teveprogram är egentligen helt sjukt, men man vet att det säljer
Ja jag har inte sett det iaf.
hahavaffan
2006-03-04, 17:18
Mela... varför trycker du på Enter-tangenten titt som tätt? :(
Öh, det är väl överviktiga om några som är aggro?
Jao det är min uppfattning oxå :) men jag vet att det finns massa fördomar att nyttiga blir trista och tappar livsgnistan för att de inte får unna sej och 'leva'(käka slafs) fanns inte en kärring på mitt förra jobb tex som inte skyddade sej från hälsosamt levernde mha dessa fördomar :thumbup:
H.Emanuel
2006-03-04, 17:23
Min chef, hon är enormt fet. Och fördomsfull. Och kvinna.
Jao det är min uppfattning oxå :) men jag vet att det finns massa fördomar att nyttiga blir trista och tappar livsgnistan för att de inte får unna sej och 'leva'(käka slafs) fanns inte en kärring på mitt förra jobb tex som inte skyddade sej från hälsosamt levernde mha dessa fördomar :thumbup:
Mja, men det är väl ännu en fin bortförklaring för att slippa ta tag i saken och gå ner i vikt.
Mela... varför trycker du på Enter-tangenten titt som tätt? :(
jag vet inte.. I love it.. in a nonsexual way
Jao det är min uppfattning oxå :) men jag vet att det finns massa fördomar att nyttiga blir trista och tappar livsgnistan för att de inte får unna sej och 'leva'(käka slafs) fanns inte en kärring på mitt förra jobb tex som inte skyddade sej från hälsosamt levernde mha dessa fördomar :thumbup:
Det intressanta blir ju att hela resonemanget från fetto-sidan är helt trasigt. Deras norm är att hiva i sig drivor av bajs dagarna i ända. Vad gör DOM för att unna sig? Äter en extrastor driva?
Sen undrar jag varför Att Unna Sig(tm) är synonymt med att svina i sig en massa äckliga godis-beredningar?
Pellefant
2006-03-04, 17:31
Min chef, hon är enormt fet. Och fördomsfull. Och kvinna.
Anmäl henne till programmet så blir hon tv-kändis. ;)
Mja, men det är väl ännu en fin bortförklaring för att slippa ta tag i saken och gå ner i vikt.
Precis ;) Men jag tror att vissa faktiskt helhjärtat tror på det, tror de träffat på sin beskärda del smala självsvältare och jämfört med övervitiga så är dessa långt mkt oftare deppiga, tjockisar har ju ofta en glad fasad, får ju aggroutbrott när blodsockret sjunker men är inte lika konstant deppiga som de taniga *popcorn* meine uppfattning
H.Emanuel
2006-03-04, 17:44
Blev sugen på lasagne. Ska ta och fixa till en nu.
Orka generalisera om hur tjocka är som personer medans man oponerar sig över att de generaliserar om en själv.
Det intressanta blir ju att hela resonemanget från fetto-sidan är helt trasigt. Deras norm är att hiva i sig drivor av bajs dagarna i ända. Vad gör DOM för att unna sig? Äter en extrastor driva?
Sen undrar jag varför Att Unna Sig(tm) är synonymt med att svina i sig en massa äckliga godis-beredningar?
Håller med till 100 :D men det blir som en såpass viktig(anser dom) del av deras liv att få 'unna' sej skitmat, trösta sej som andra tröstar sej med alkohol osv, och tar man bort skitmaten så tar man bort en stor del av vad som(dom uppfattar) gör dem lyckliga.
Att unna sej behöver inte vara att käka mer skit än dagen innan, utan att bara allmänt få äta utan hämmningar, att ha den friheten.
H.Emanuel
2006-03-04, 17:51
Jag vill gärna tro gott om alla. Alltså även om tjocka
Helena B
2006-03-04, 18:48
Vet inte vad jag ska tro, men det är en hel del fördomar här. Tänk lite på vad ni säger.
Vet inte vad jag ska tro, men det är en hel del fördomar här. Tänk lite på vad ni säger.
Försvinner fördomarna om vi är tysta? :)
H.Emanuel
2006-03-04, 19:00
Vet inte vad jag ska tro, men det är en hel del fördomar här. Tänk lite på vad ni säger.
Vaddå, har vi sårat dig?
Själv tycker jag att hon gör rätt som går hårt mot kvninnan. Hon hade 47% kroppsfett eller vad det var? Hon verkade ju knappt själv medveten om att hon är smällfet. Fetman kostar i direkeka kostander för samhället ca 6 miljarder per år och sedan måste man räkna till alla sjukhusresurser osv de binder upp så jag tycker det är befogat att sätta henne på en svältdiet...
H.Emanuel
2006-03-04, 19:06
Själv tycker jag att hon gör rätt som går hårt mot kvninnan. Hon hade 47% kroppsfett eller vad det var? Hon verkade ju knappt själv medveten om att hon är smällfet. Fetman kostar i direkeka kostander för samhället ca 6 miljarder per år och sedan måste man räkna till alla sjukhusresurser osv de binder upp så jag tycker det är befogat att sätta henne på en svältdiet...
Ja, kan hålla med dig. Det är ju faktiskt ett folkhälsoproblem. Jag vet inte vilket förhållningssätt som krävs egentligen? Det är så jävla känsligt så man får tassa på tå runt kötthögen för att den inte ska explodera.
Metal_boy_
2006-03-04, 19:12
Är det den där skiten där dom dricker alger och blomjord för att gå ner i vikt?
Jao det är min uppfattning oxå :) men jag vet att det finns massa fördomar att nyttiga blir trista och tappar livsgnistan för att de inte får unna sej och 'leva'(käka slafs) fanns inte en kärring på mitt förra jobb tex som inte skyddade sej från hälsosamt levernde mha dessa fördomar :thumbup:
Det intressanta blir ju att hela resonemanget från fetto-sidan är helt trasigt. Deras norm är att hiva i sig drivor av bajs dagarna i ända. Vad gör DOM för att unna sig? Äter en extrastor driva?
Sen undrar jag varför Att Unna Sig(tm) är synonymt med att svina i sig en massa äckliga godis-beredningar?
Det här känner jag överhuvudtaget inte igen. I min värld är det tjejer (och ibland killar) med slank kroppsform som pratar vitt och brett om hur de "BARA äter såna där SMÖR-croissanter", hur de "inte KAN bli feta" osv. Fast om man skulle råka äta tillsammans med den där killen någon gång så ser verkligheten annorlunda ut (tex två sorgliga brödskivor med lättmargarin i ett tunt, ängsligt utskrapat lager). I min värld är det de överviktiga som hela tiden pratar om hälsokost, nya rön, olivolja och fiskfett, glykemiskt index och stavgång minst en gång i veckan. Det är inte fint att vara smal om man försöker att vara smal. Att det är en medveten strävan får man inte visa. Och är man "lite rund" känner man tydliga krav på att inte visa sig vara en från fetto-sidan som hiver i sig drivor av bajs dagarna i ända. Ännu mer otänkbart vore att FÖRSVARA en sådan livsstil.
Fast vi bor ju i olika delar av landet.
Vaddå, har vi sårat dig?
Vaddå, kände du dig träffad?
Ang. folkhälsoproblemet och kostnaderna så tror jag att det argumentet även skulle kräva krafttag mot alkoholkonsumtionen i Sverige. Hur många här tycker att det skulle vara en bra grej (statistiskt sett borde det finnas både en och två här inne som faktiskt överkonsumerar alkohol på ett hälsovådligt sätt)?
Sedan undrar jag fortfarande varför det på något sätt skulle vara ett "bättre" sätt att få tjocka människor med felaktiga matvanor eller stört förhållande till mat att skuldbelägga, skämma ut, håna och idiotförklara? Fungerar det i något annat inlärningssammanhang? Lärde ni er mycket av de lärare ni uppfattade som otrevliga och orättvisa, t.ex.?
Coldsmith
2006-03-04, 19:24
ingen som kan förklara vad detta himalaya-salt var för nåt? salt utan natriumklorid? huh? ytterligare fånigt påhitt från hälsokostlurendrejare?¨
sen förstår jag inte varför hon går så hårt åt koffein, det är fettförbrännande ju?
Helena B
2006-03-04, 19:26
Försvinner fördomarna om vi är tysta? :)
Det var det inte så jag menade. Men vissa kommentarer exempel att överviktiga är på ett visst sätt till skillnad från smala tycker jag är nedvärderande.
H.Emanuel
2006-03-04, 19:28
Vaddå, kände du dig träffad?
Ang. folkhälsoproblemet och kostnaderna så tror jag att det argumentet även skulle kräva krafttag mot alkoholkonsumtionen i Sverige. Hur många här tycker att det skulle vara en bra grej (statistiskt sett borde det finnas både en och två här inne som faktiskt överkonsumerar alkohol på ett hälsovådligt sätt)?
men det är väl samma sak där som med matmissbruk, att man måste vara motiverad för att kunna få till en förändring.Mat och alkohol finns överallt. Och man tjänar inget på att behandla alkisar med silkeshandskar, men så fort man ställer krav på att de själva måste agera och se sin egen del i den uppkomna situationen så heter det att man förnedrar dem och jävlas.
ingen som kan förklara vad detta himalaya-salt var för nåt? salt utan natriumklorid? huh? ytterligare fånigt påhitt från hälsokostlurendrejare?¨
""Himalaya Salt"
Kanada: The Fluoride Education Project. Organisation mot fluorisering av dricksvatten läser lusen av Himalayasalt eftersom det har mycket hög fluorhalt. Att det också är så gott som jodfritt och Himalayaområdet ökänt för sin extremt höga förekomst av struma har man missat, men en hel del annat får man veta om detta årtiondets bondfångeri. Många uppgiftsrika sidor, som Salt facts, What's in salt, Salt production, Salt history. (November 2005) "
Från http://www.shenet.se/referens/links-ravaror.html
Det finns en länk till en längre artikel men den sidan vill inte fungera för mig.
http://64.177.90.157/pfpc/html/himalaya.html
men det är väl samma sak där som med matmissbruk, att man måste vara motiverad för att kunna få till en förändring.Mat och alkohol finns överallt. Och man tjänar inget på att behandla alkisar med silkeshandskar, men så fort man ställer krav på att de själva måste agera och se sin egen del i den uppkomna situationen så heter det att man förnedrar dem och jävlas.
Jag vet inte hur det är med dig, men för mig är det långt ifrån omöjligt att "inte behandla med silkeshandskar" utan att för den delen förnedra personen. Vilket är vad jag tycker att man i många sammanhang (t.ex. i TV) gärna gör. Möjligen för att det är roligare att titta på, och/eller för att det på något sätt är roligare för behandlaren. Men om man, som behandlare, verkligen tycker att det är roligare att bete sig allmänt oförskämt, eller för den delen "tyket" som det hette i trådstarten, är jag tveksam till om det är behandlare man skall vara.
Det här känner jag överhuvudtaget inte igen. I min värld är det tjejer (och ibland killar) med slank kroppsform som pratar vitt och brett om hur de "BARA äter såna där SMÖR-croissanter", hur de "inte KAN bli feta" osv. Fast om man skulle råka äta tillsammans med den där killen någon gång så ser verkligheten annorlunda ut (tex två sorgliga brödskivor med lättmargarin i ett tunt, ängsligt utskrapat lager). I min värld är det de överviktiga som hela tiden pratar om hälsokost, nya rön, olivolja och fiskfett, glykemiskt index och stavgång minst en gång i veckan. Det är inte fint att vara smal om man försöker att vara smal. Att det är en medveten strävan får man inte visa. Och är man "lite rund" känner man tydliga krav på att inte visa sig vara en från fetto-sidan som hiver i sig drivor av bajs dagarna i ända. Ännu mer otänkbart vore att FÖRSVARA en sådan livsstil.
Fast vi bor ju i olika delar av landet.
Jag tycker inte att det ena utesluter det andra. Men just själva grejen, jag hamnar i diskussioner om min livsstil på jobbet trots att jag inte är extrem med min kost (annat än att jag äter mer än dom flesta) bara för att jag äter och föredrar hemlagat på schyssta råvaror, fullkornsris osv. "Du unnar dig aldrig något PatriK!". Hur fan vet dom det baserat på vad dom ser? Varför bestämmer dom att deras sätt att, ja vad dom nu gör, är vad som är den rätta betydelsen och innebörden av att Unna Sig(tm)?
Eller ännu roligare: Ska du verligen äta den där bullen? Du som tränar så mycket? Ja vem fan ska annars äta den, ni som sitter på era lata jävla IT-arslen dagarna i ända? Jag lägger mig aldrig i hur mina kollegor äter och lever, det är deras business, men att leva något mer nyttigt tas som ett hån ibland verkar det som.
Helena B
2006-03-04, 19:43
Skulle inte förvåna mig om "Du blir vad du äter" existerar i rent marknadsförings syfte precis som Room Service och många andra program.
Jag vet inte hur det är med dig, men för mig är det långt ifrån omöjligt att "inte behandla med silkeshandskar" utan att för den delen förnedra personen. Vilket är vad jag tycker att man i många sammanhang (t.ex. i TV) gärna gör. Möjligen för att det är roligare att titta på, och/eller för att det på något sätt är roligare för behandlaren. Men om man, som behandlare, verkligen tycker att det är roligare att bete sig allmänt oförskämt, eller för den delen "tyket" som det hette i trådstarten, är jag tveksam till om det är behandlare man skall vara.
Då kan man ställa samma fråga till dig som till de optimala ungomdarna som vet precis vad och hur man ska äta. Hon lyckas uppenbarligen med det hon gör, eller? Kolla hennes hemsida och gästbok, den är full av människor som älskar henne. Om du nu är så high på att lära ut och leda, varför tar du inte och tjänar pengar på det?
Metal_boy_
2006-03-04, 19:44
Skulle inte förvåna mig om "Du blir vad du äter" existerar i rent marknadsförings syfte precis som Room Service och många andra program.
Finns knappt några program som inte funkar så.
Det var det inte så jag menade. Men vissa kommentarer exempel att överviktiga är på ett visst sätt till skillnad från smala tycker jag är nedvärderande.
Fast det är ju du som tolkar det som nedvärderande, att påvisa att det finns skillnader mellan människor är knappast nedvärderande i sig.
H.Emanuel
2006-03-04, 19:45
Jag vet inte hur det är med dig, men för mig är det långt ifrån omöjligt att "inte behandla med silkeshandskar" utan att för den delen förnedra personen. Vilket är vad jag tycker att man i många sammanhang (t.ex. i TV) gärna gör. Möjligen för att det är roligare att titta på, och/eller för att det på något sätt är roligare för behandlaren. Men om man, som behandlare, verkligen tycker att det är roligare att bete sig allmänt oförskämt, eller för den delen "tyket" som det hette i trådstarten, är jag tveksam till om det är behandlare man skall vara.
okej, nu har inte jag sett det där programmet, så jag kan inte uttala mig om hennes beteende specifikt. Det är mer förhållnigssätt jag tänker på, alltså hur man som behandlare ska förhålla sig eller bör förhålla sig. jag tror iaf inte det minsta på att nån blir hjälpt av medömkan.
Det var det inte så jag menade. Men vissa kommentarer exempel att överviktiga är på ett visst sätt till skillnad från smala tycker jag är nedvärderande.
Moraliseringen får du sköta själv.
Helena B
2006-03-04, 19:49
Finns knappt några program som inte funkar så.
Jag pratar om program som är en reklamfilm helt igenom. Room Service startades av en kille som är VD över något företag som säljer färg. Syftet med programmet var eller är att sälja färg. De satsade 5 miljoner kronor och har sedan dess tjänat 50 miljoner kronor, allt handlar om färg. Sedan finns det program och filmer där folk får "köpa plats" för att visa just sin produkt. Men det var inte sådana program jag menade.
Då kan man ställa samma fråga till dig som till de optimala ungomdarna som vet precis vad och hur man ska äta. Hon lyckas uppenbarligen med det hon gör, eller? Kolla hennes hemsida och gästbok, den är full av människor som älskar henne. Om du nu är så high på att lära ut och leda, varför tar du inte och tjänar pengar på det?
Jag är inte high på att lära ut och leda (jag kan ju som synes inte ens uttrycka en personlig åsikt utan att någon blir förbannad); därför sysslar jag inte med det.
Ang. hur väl dietskaparen i "Du är vad du äter" lyckas är det svårt att uttala sig när man bara har facit från de som älskar henne, tycker du inte? Har vi egentligen någon aning alls om vad de av hennes patienter tycker som inte skriver beundrande mail? Vi vet ju inte ens om de finns.
Det går att dressera en lydig hund genom att ge den spö också, men jag behöver för den skulle inte tycka att det är en optimal dressyrmetod. Har du f.ö. tänkt på hur ofta vi ser Kolozzeums av medlemmarna utnämnda "gurus", t.ex. King Grub eller Sverker vara överlägsna och otrevliga?
Helena B
2006-03-04, 19:55
Fast det är ju du som tolkar det som nedvärderande, att påvisa att det finns skillnader mellan människor är knappast nedvärderande i sig.
Ni säger att det finns skillnader mellan överviktiga och normalviktiga, jag anser att den enda skillnaden mellan överviktiga och normalviktiga är alla andra runtomkring och hur de behandlar en som är normalviktig eller en som är överviktig. Hur man är som person sitter inte i hur mycket underhudsfett man har.
Det är mer förhållnigssätt jag tänker på, alltså hur man som behandlare ska förhålla sig eller bör förhålla sig. jag tror iaf inte det minsta på att nån blir hjälpt av medömkan.
Nej, det tror jag inte heller att någon blir. Jag tror egentligen att det är bra om man som behandlare kan förhålla sig så neutral som möjligt; värderingar av både det ena och det andra slaget kan nog både patienterna och deras omgivning bidra med, antagligen mer än vad som är nyttigt för någon av dem. Det är ju ändå ur ett hälsoperspektiv det är olämpligt att äta hur som helst och väga alldeles för mycket, inte ur något slags moraliskt.
Moraliseringen får du sköta själv.
Moraliserande är moraliserande i båda riktningar. Bara som ett stilla påpekande.
H.Emanuel
2006-03-04, 19:57
Ni säger att det finns skillnader mellan överviktiga och normalviktiga, jag anser att den enda skillnaden mellan överviktiga och normalviktiga är alla andra runtomkring och hur de behandlar en som är normalviktig eller en som är överviktig. Hur man är som person sitter inte i hur mycket underhudsfett man har.
Skillnaden mellan överviktiga och normalviktiga är vikten
Moraliserande är moraliserande i båda riktningar. Bara som ett stilla påpekande.
Vill du ta illa upp så är du välkommen. Det är alla, snällt va?
Ang. hur väl dietskaparen i "Du är vad du äter" lyckas är det svårt att uttala sig när man bara har facit från de som älskar henne, tycker du inte? Har vi egentligen någon aning alls om vad de av hennes patienter tycker som inte skriver beundrande mail? Vi vet ju inte ens om de finns.
Det går att dressera en lydig hund genom att ge den spö också, men jag behöver för den skulle inte tycka att det är en optimal dressyrmetod. Har du f.ö. tänkt på hur ofta vi ser Kolozzeums av medlemmarna utnämnda "gurus", t.ex. King Grub eller Sverker vara överlägsna och otrevliga?
Så sant, förhastade mig lite där. Hur som helst så bör hon inte få några kunder öht om det inte fanns några som var nöjda med hennes jobb.
Grub och sverker är ödmjuka utan dess like, men tror du inte att det är lite skillnad på att ge redan intresserade människor information som de aktivt söker och på att försöka få en totalt okunnig och ointresserad människa (som förmodligen mår jävligt dåligt) på rätt köl? Jag säger inte att hennes metod är den bästa, vad vet jag? Däremot så är jag inte så säker på att t.ex grub och sverkers ödmjukhet skulle vara något bra vapen mot en lost soul sas.
Vill du ta illa upp så är du välkommen. Det är alla, snällt va?
Exakt.
Helena B
2006-03-04, 19:59
Skillnaden mellan överviktiga och normalviktiga är vikten
Håller helt med. Vad jag ville påvisa var att det inte handlar om personliga egenskaper.
Grub och sverker är ödmjuka utan dess like, men tror du inte att det är lite skillnad på att ge redan intresserade människor information som de aktivt söker och på att försöka få en totalt okunnig och ointresserad människa (som förmodligen mår jävligt dåligt) på rätt köl? Jag säger inte att hennes metod är den bästa, vad vet jag? Däremot så är jag inte så säker på att t.ex grub och sverkers ödmjukhet skulle vara något bra vapen mot en lost soul sas.
Jag är inte säker på att skillnade behöver vara så stor. Även "lost souls" vill nog gärna bli behandlade som om de är lika mycket värda som andra människor (vilket de ju faktiskt är). Om man mår jävligt dåligt, som du skriver, lär man väl inte må bättre av att någon framställer en som om man inte bara gör något som är dåligt för hälsan utan även typ omoraliskt?
Metal_boy_
2006-03-04, 20:06
Håller helt med. Vad jag ville påvisa var att det inte handlar om personliga egenskaper.
Gör det inte?
Jag är inte säker på att skillnade behöver vara så stor. Även "lost souls" vill nog gärna bli behandlade som om de är lika mycket värda som andra människor (vilket de ju faktiskt är). Om man mår jävligt dåligt, som du skriver, lär man väl inte må bättre av att någon framställer en som om man inte bara gör något som är dåligt för hälsan utan även typ omoraliskt?
Då skiljer våra åsikter sig där (ovanligt).
Alltså, jag ser inget samband mellan en hård och disciplinerad attityd och att kränka och nedvärdera människor. Självklart kan vissa uppfatta det som kränkande (och omoraliskt) (vilket vi har sett i den här tråden), men det är deras problem (nu var vi där igen).
Helena B
2006-03-04, 20:10
Gör det inte?
Jag tycker inte det, men jag kan bara tala för mig själv. Om jag är ett undantagsfall det kan jag inte svara på.
H.Emanuel
2006-03-04, 20:13
Jag tycker inte det, men jag kan bara tala för mig själv. Om jag är ett undantagsfall det kan jag inte svara på.
Diplomatiskt
Metal_boy_
2006-03-04, 21:08
Jag tycker inte det, men jag kan bara tala för mig själv. Om jag är ett undantagsfall det kan jag inte svara på.
Jag tror bara att du valde fel ord. Du sa egenskaper. :)
Då skiljer våra åsikter sig där (ovanligt).
Jag är egentligen inte så säker på att jag håller med om det (surprise?)
Alltså, jag ser inget samband mellan en hård och disciplinerad attityd och att kränka och nedvärdera människor.
Det gör inte jag heller. När det gäller "Du är vad du äter" (både den svenska och den engelska varianten) tycker jag dock att den s.k. kostexperten beskrivs bättre med de senare än med de förra uttrycken. Att det blir bättre TV (vilket det förmodligen blir) tycker jag är en dåligt ursäkt.
Självklart kan vissa uppfatta det som kränkande (och omoraliskt) (vilket vi har sett i den här tråden), men det är deras problem (nu var vi där igen).
Jag är inte helt klar över vad du syftar på här. Jag tycker att en hel del av de åsikter som luftas här på Kolozzeum när överviktiga människor kommer på tal avgjort har passerat gränsen för vad man kan kalla kränkande (t.ex. när fetma beskrivs just som något omoraliskt och feta som någon typ av sämre sorts människor). Vad jag tycker om Anna Skipper och hennes engelska föregångare har jag redan gjort klart. Båda grejerna är naturligtvis mitt problem; det senare löser jag genom att inte titta på det värdelösa programmet sedan jag konstaterat att jag inte gillar det; det förra genom att skriva surmagade inlägg.
alså, nu såg inte jag detta specifika programmet men jag antar att det fortfarande är samma tant som det var förra året ?
Tycker hon är bra dom avsnitten jag såg i alla fall.
Hon var hård mot dom och nästa alla brast ut i gråt när hon konfronterade dom men dom vaknade ju i alla fall upp, och informationen gick in.
Hon förvandlade massa deppiga soffpotatisar till helt nya färgglada positiva glada människor som fick en helt ny syn på livet och om hon sen sa en eller två rent idiotiska saker under resans väg så tror jag nog ändå människorna i fråga är henne evigt tacksamma för sin "nya start". I dom fallen jag såg så förstod dom ju inte bättre och genom hennes väldigt raka sätt så fick dom ju verkligen en chans att förstår hur farligt det kan vara för kroppen med allt skit dom stoppade i sig.
Ett av programmen jag såg så var det nån mamma som matade sin lilla 6-åring med glass och godis för helsike! Jag hade också rasat, förstör ju ungens liv! *grr27*
PS. såg som sagt inte just detta specifika programmet och jag betvivlar inte en sekund att hon sa riktigt korkade saker.
Jag håller med vad Helena B har skrivit.
Jag är egentligen inte så säker på att jag håller med om det (surprise?)
Det gör inte jag heller. När det gäller "Du är vad du äter" (både den svenska och den engelska varianten) tycker jag dock att den s.k. kostexperten beskrivs bättre med de senare än med de förra uttrycken. Att det blir bättre TV (vilket det förmodligen blir) tycker jag är en dåligt ursäkt.
Jag är inte helt klar över vad du syftar på här. Jag tycker att en hel del av de åsikter som luftas här på Kolozzeum när överviktiga människor kommer på tal avgjort har passerat gränsen för vad man kan kalla kränkande (t.ex. när fetma beskrivs just som något omoraliskt och feta som någon typ av sämre sorts människor). Vad jag tycker om Anna Skipper och hennes engelska föregångare har jag redan gjort klart. Båda grejerna är naturligtvis mitt problem; det senare löser jag genom att inte titta på det värdelösa programmet sedan jag konstaterat att jag inte gillar det; det förra genom att skriva surmagade inlägg.
Vi är nog egentligen överens om det mesta, förutom att jag inte ser folks kommentarer som moraltjafs ;)
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.