Visa fullständig version : Vilken router ska jag köpa
Stenberg
2006-02-21, 21:53
Tänkte köpa en trådlös bredbandsrouter hem till min lilla lägenhet. Har inga stora krav, mer än att den ska fungera utan massa omstarter och så =) Har kollat på en Sweex (http://se.pricerunner.com/computing/networking/broadband-gateways/232920/details) och en NetGear (http://se.pricerunner.com/computing/networking/broadband-gateways/186125/prices). Någon som kan rekommendera nån av dem eller någon annan i samma prisklass. Har UPC (chello) om det spelar någon roll...
hahavaffan
2006-02-21, 21:57
Kolla in D-Link också. Det märket gillar i alla fall jag bäst. :)
Sweex verkar ju vara asbilliga grejer när jag kollar. Men något udda fabrikat hade bra webcams, kan ha varit dem, så det måste väl inte vara skit.
Netgear är ju också billigt väl och finns överallt, jag har antagit att det är skit, men vet inte säkert.
D-link är skit.
Köp en Linksys WRT54GL
http://se.pricerunner.com/computing/networking/broadband-gateways/546542/prices
Verkar även finnas med något som kallas speed-booster som inte skall kräva någon annan standard och kan öka hastigheten upp till 35%:
http://www.itservice.se/dialectit/site4.jsp?showArticle=85559
Den senare vet jag dock inget om, men jag antar att den är likvärdig i övrigt.
(Observera att jag tror Sweex, Netgear och D-link är skit alltsammans.)
Linksys WRT54GL . den har jag och är mycket nöjd med den.
Köpte först en Netgear 628, men fick retunera eländet då den klippte wlanet konstant plus att routern i sig hängde titt som tätt , den gjejjade heller inte pnp( öppna portar ).
Om du läser reviews på den så sågas den också överallt.
Nu sågar jag inte netgear heöt å hållet jag har vart nöjd med dem förr. bara 628.
Verkar även finnas med något som kallas speed-booster som inte skall kräva någon annan standard och kan öka hastigheten upp till 35%:
http://www.itservice.se/dialectit/site4.jsp?showArticle=85559
Den senare vet jag dock inget om, men jag antar att den är likvärdig i övrigt.
(Observera att jag tror Sweex, Netgear och D-link är skit alltsammans.)
Jopps men det finns bara en fast standard till 54 mbps, utöver det är det tillverkarnas egna lösningar så har man inte en klient i samma märke så får man inte prestandan.
Top of the line
http://www.datorbutiken.com/se/datasheet.php?artId=DLDGL-4300
Bäst räckvidd.
http://www.datorbutiken.com/se/datasheet.php?artId=NETWPN824IS
Bra budgetval.
http://www.datorbutiken.com/se/datasheet.php?artId=LSWRT54G
Stenberg
2006-02-21, 23:25
Tack för tipsen! Ser ut att bli en Linksys, höll nästan på att gå i NetGear-fällan ;)
Leta efter en av de där Linksysarna som man kan uppgradera firmwaren så man kan få funktioner som endast finns i myyycket dyrare routrar eg. :)
Kommer inte ihåg vad den heter bara :S
Jag har en D-Link, den är skit.
reinholdsson
2006-02-22, 00:29
Har en netgear WGT624, är nöjd med den, stabil och bra.
Har en netgear WGT624, är nöjd med den, stabil och bra.Själv tycker jag att den är helt labil, som resten av deras sortiment.
tossefar
2006-02-22, 01:47
Allt utom d-link borde fungera utmärkt. Jag har dåliga erfarenheter av alla stora tillverkare, men d-link är verkligen skit.
Top of the line
http://www.datorbutiken.com/se/datasheet.php?artId=DLDGL-4300
Den skulle jag nog köpt om jag hade handlat idag. Men jag är väldigt nöjd med min linksys wrt54g som numera är löjligt stabil och har WPA2-PSK och hela kitet + möjlighet till tredjepart firmwares. Men jag skulle aldrig vågat chansa på den nu, det finns ju bisarrt många hårdvarurevisioner av den, så det ger ju en viss bild om hur mycket strul det varit med hårdvaran.
Dessutom är d-linken sjukt mycket snyggare än min linksys. ;)
Den skulle jag nog köpt om jag hade handlat idag. Men jag är väldigt nöjd med min linksys wrt54g som numera är löjligt stabil och har WPA2-PSK och hela kitet + möjlighet till tredjepart firmwares. Men jag skulle aldrig vågat chansa på den nu, det finns ju bisarrt många hårdvarurevisioner av den, så det ger ju en viss bild om hur mycket strul det varit med hårdvaran.
Dessutom är d-linken sjukt mycket snyggare än min linksys. ;)
PMa gärna mig upp uppgradringen du gjort på din linksys ... jag tror jag har samma modell som dig ;)
klämmer in en relaterad fråga.
Är den här nått att ha? http://www.expansys.se/product.asp?code=107948
D-Link DI-624 AirPlus Xtreme G ADSL Router
Den ligger här hemma i en låda och vet inte om någon bryr sig om den.
klämmer in en relaterad fråga.
Är den här nått att ha? http://www.expansys.se/product.asp?code=107948
D-Link DI-624 AirPlus Xtreme G ADSL Router
Den ligger här hemma i en låda och vet inte om någon bryr sig om den.
Jovars den är väl mellanklass router/adsl modem. men säkert helt okej.
Jovars den är väl mellanklass router/adsl modem. men säkert helt okej.
tack :)
Säger som dom andra, köp inte D-Link, dom är skit :)
Linksys WRT54GL . den har jag och är mycket nöjd med den.
Köpte först en Netgear 628, men fick retunera eländet då den klippte wlanet konstant plus att routern i sig hängde titt som tätt , den gjejjade heller inte pnp( öppna portar ).
Om du läser reviews på den så sågas den också överallt.
Nu sågar jag inte netgear heöt å hållet jag har vart nöjd med dem förr. bara 628.
Jag har tvärtom bara hört gott om Netgear. Tycker att D-link verkar sågas mer. Har funderat på den här:
http://se.pricerunner.com/computing/networking/broadband-gateways/187891/prices
Vill ha en inbyggd printserver. Recensionerna verkar väldigt positiva till den. Vad tror ni om den?
Jag har tvärtom bara hört gott om Netgear. Tycker att D-link verkar sågas mer. Har funderat på den här:
http://se.pricerunner.com/computing/networking/broadband-gateways/187891/prices
Vill ha en inbyggd printserver. Recensionerna verkar väldigt positiva till den. Vad tror ni om den?
Som jag skrev, jag har inte heller nåt emot netgear men router modell 628 har kända problem.
Jag har tvärtom bara hört gott om Netgear. Tycker att D-link verkar sågas mer. Har funderat på den här:
http://se.pricerunner.com/computing/networking/broadband-gateways/187891/prices
Vill ha en inbyggd printserver. Recensionerna verkar väldigt positiva till den. Vad tror ni om den?
Har också hört bra om den.
Men undrar om inte Netgear har en med USB kontakt också inbyggt i routern för extern disk ( utöver printserver ). SMC brukar också ha inbyggd printserver.
Om du skall göra ev köp kolla stödet den har för jusst din skrivare. ( på nåt forum skrev det att den hadde begränsat stöd ).
En titt på mitt datarum (http://www.bulletinboardforum.com/m/homemade_web_server.php)
Har också hört bra om den.
Men undrar om inte Netgear har en med USB kontakt också inbyggt i routern för extern disk ( utöver printserver ). SMC brukar också ha inbyggd printserver.
Om du skall göra ev köp kolla stödet den har för jusst din skrivare. ( på nåt forum skrev det att den hadde begränsat stöd ).
Tack för tipset. :thumbup:
Menar du att det finns routers som man helt enkelt kan koppla in en extern disk på? Verkar ju riktigt smidigt.
Ska köpa en billig svartvit laserskrivare och tänkte köpa HP1020 som har fått rätt gott betyg. Självklart visar det sig att den inte stöds av den Netgear jag är intresserad av. *grr27* Tur att jag kollade upp det.
Nu får jag väl antingen leta efter en annan router eller en annan skrivare. Som tur är har ju utbudet av billiga laserskrivare exploderat senaste tiden. Brother HL-2030 verkar ha fått gott betyg och är billigare än HP. Det kritiska är väl hur dyrt det är med nya toners.
Tack för tipset. :thumbup:
Menar du att det finns routers som man helt enkelt kan koppla in en extern disk på? Verkar ju riktigt smidigt.
Ska köpa en billig svartvit laserskrivare och tänkte köpa HP1020 som har fått rätt gott betyg. Självklart visar det sig att den inte stöds av den Netgear jag är intresserad av. *grr27* Tur att jag kollade upp det.
Nu får jag väl antingen leta efter en annan router eller en annan skrivare. Som tur är har ju utbudet av billiga laserskrivare exploderat senaste tiden. Brother HL-2030 verkar ha fått gott betyg och är billigare än HP. Det kritiska är väl hur dyrt det är med nya toners.
Tonerkasetter är dyra dem jävlarna, dem innehåller numera rätt mycket elektronik, och dessutom HP vet jag kanske andra märken levererar endast en testkasett med toner till nya skrivare lite beroende på modell, vi köpte en i 4000 serien ( rätt bastant sak ) och med den fick man en kasett som höll 1000 sidor :(.
Jag sa ju att du/ni inte skulle köpa NetGear:
04:56 [freenode] -lilo(i=levin@freenode/staff/pdpc.levin)- [Global Notice] Hi all. If you've been affected by the DCC exploit, which just surfaced in the last day or so, the problem is with your netgear router. The symptom is that you get knocked off line; it may require a router reset to recover. Please message me if this has happened to you and let me know what model router you're using. Thanks!
05:05 [freenode] -lilo(i=levin@freenode/staff/pdpc.levin)- [Global Notice] This is what we have so far on that new exploit: http://tinyurl.com/qah9z .... thanks
05:08 [freenode] -lilo(i=levin@freenode/staff/pdpc.levin)- [Global Notice] To summarize, since my blog is now overloaded, if you are running a Netgear WGR614 or WGT624, and probably other models, and probably Netgear routers relabeled by ISP's, you are vulnerable to a new exploit which can be used to knock you off IRC, and probably other places. Thanks.
09:18 [freenode] -lilo(i=levin@freenode/staff/pdpc.levin)- [Global Notice] Hi all. It appears likely that you can prevent the DCC exploit from working by connecting to us via port 8001 rather than port 6667 .... please try it if you've been getting caught by the DCC exploit .... please try it and let me or freenode first level support ( http://freenode.net/faq.shtml#gettinghelp ) know how it works.
09:20 [freenode] -lilo(i=levin@freenode/staff/pdpc.levin)- [Global Notice] Also, to those of you who have been using the keylogger or DCC exploits: it's extremely annoying to the people on the channels you do it on. This is freenode, folks, we really do expect better from you. Please remember.
(keyloggergrejen är att om någon skriver startkeylogger på irc så dör alla som kör nortons brandvägg (är antagligen från början tänkt som skydd emot en trojan som lyssnade på just startkeylogger, bra tanke men resultatet blev kanske inte så lyckat.))
Har en netgear WGT624, är nöjd med den, stabil och bra.Själv tycker jag att den är helt labil, som resten av deras sortiment.
Vad är "bra"/"nöjd"? Räcker det med att produkten "är stabil"? Vore väl jävligt illa om den slutade fungera stup i kvarten. Men betyder det att den är bra/bäst? Jag har ju redan sagt från början vad han borde köpa.
Min "router" är http://www.m0n0.ch/wall/
PMa gärna mig upp uppgradringen du gjort på din linksys ... jag tror jag har samma modell som dig ;)De gick att ladda ner "någonstans", minns inte var. Ursprungskoden är ju GPL men killen som gjorde uppgraderingarna försökte ju sälja dem. En kille tog dem och spred eftersom koden var gpl med diverse mordhot (eller liknande) o grejer som följd.
Jag laddade ner och delade ut dem bara för att ;), vet inte om jag har kvar dem, tror jag städade bort dem eftersom jag inte ens äger en sådan router.
Du tipsade om G, jag om GL, nutida G har mindre minne än dåtida och kör VxWorks istället för Linux så där fungerar inte ersättnings firmwaresen.
christian
2006-03-04, 13:04
Håll er borta från netgear. Tyvärr hamnade jag i WGT634-träsket men jag fick den iofs att funka till slut, fast enbart som AP i LANet, ej router. Farsans med USB-kontakt för disklagring är bytt typ 4 gånger, polarens dör när man kör BT med många anslutningar genom den.
Linksys = Cisco så det är nog bra grejjer.
Ska köpa en billig svartvit laserskrivare och tänkte köpa HP1020 som har fått rätt gott betyg. Självklart visar det sig att den inte stöds av den Netgear jag är intresserad av. *grr27* Tur att jag kollade upp det.Vilket i sin tur antagligen beror på att skrivaren inte talar PCL eller vafan det heter och/eller är en "winskrivare".
Det finns mycket skithårdvara, det är inte mjukvaran (i netgearen) som är problemet i de här fallen.
Vilket i sin tur antagligen beror på att skrivaren inte talar PCL eller vafan det heter och/eller är en "winskrivare".
Det finns mycket skithårdvara, det är inte mjukvaran (i netgearen) som är problemet i de här fallen.
Nu lutar det åt en HP Laserjet 1200 istället. Den stöds av Netgear. Får hoppas att den fungerar. Annars kommer jag tvingas inleda en relation med supporten hos Netgear.
Jag sa ju att du/ni inte skulle köpa NetGear:
04:56 [freenode] -lilo(i=levin@freenode/staff/pdpc.levin)- [Global Notice] Hi all. If you've been affected by the DCC exploit, which just surfaced in the last day or so, the problem is with your netgear router. The symptom is that you get knocked off line; it may require a router reset to recover. Please message me if this has happened to you and let me know what model router you're using. Thanks!
05:05 [freenode] -lilo(i=levin@freenode/staff/pdpc.levin)- [Global Notice] This is what we have so far on that new exploit: http://tinyurl.com/qah9z .... thanks
05:08 [freenode] -lilo(i=levin@freenode/staff/pdpc.levin)- [Global Notice] To summarize, since my blog is now overloaded, if you are running a Netgear WGR614 or WGT624, and probably other models, and probably Netgear routers relabeled by ISP's, you are vulnerable to a new exploit which can be used to knock you off IRC, and probably other places. Thanks.
09:18 [freenode] -lilo(i=levin@freenode/staff/pdpc.levin)- [Global Notice] Hi all. It appears likely that you can prevent the DCC exploit from working by connecting to us via port 8001 rather than port 6667 .... please try it if you've been getting caught by the DCC exploit .... please try it and let me or freenode first level support ( http://freenode.net/faq.shtml#gettinghelp ) know how it works.
09:20 [freenode] -lilo(i=levin@freenode/staff/pdpc.levin)- [Global Notice] Also, to those of you who have been using the keylogger or DCC exploits: it's extremely annoying to the people on the channels you do it on. This is freenode, folks, we really do expect better from you. Please remember.
Men om jag förstått det rätt så gäller det just Negear 614 och 624. Får hoppas att FWG114P inte har samma problem.
Vad är "bra"/"nöjd"? Räcker det med att produkten "är stabil"? Vore väl jävligt illa om den slutade fungera stup i kvarten. Men betyder det att den är bra/bäst? Jag har ju redan sagt från början vad han borde köpa.Den tappar mottagning som du sa stup i kvarten, seg, dålig räckvidd, klarar inte många torrents samtidigt. Räcker det?
Edit: Har haft tre stycken trådlösa netgear, alla är lika dåliga.
Men om jag förstått det rätt så gäller det just Negear 614 och 624. Får hoppas att FWG114P inte har samma problem.Antagligen de som kör samma mjukvara eller något, vad det nu är. Vad vet jag.
Den tappar mottagning som du sa stup i kvarten, seg, dålig räckvidd, klarar inte många torrents samtidigt. Räcker det?
Edit: Har haft tre stycken trådlösa netgear, alla är lika dåliga.En polare har en airport express, den nådde bort till min systers lägenhet ;)
"Gratis Internet!"
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/swedenstore.woa/91306/wo/xf4MXRkyKEym2o3XFLB1QlW7DSf/2.SLID?mco=16401D80&nplm=M9470
Om den har någon form av firewall vet jag inte, men det verkar inte som det. Men vadå, den e snygg(?), delar itunes och skrivare, och kanske stabil ;)
Arnesson
2006-03-09, 12:20
Bumpar denna tråd angående en Netgear WGT624. Den pallar inte alls med hög belastning.
Finns det nått speciella inställningar eller dyl för att få den mer stabil?
Eller är det bara springa och byta?
Verkar vara fler som har prblem som sagt :)
Har comhem.
christian
2006-03-09, 12:48
Bumpar denna tråd angående en Netgear WGT624. Den pallar inte alls med hög belastning.
Finns det nått speciella inställningar eller dyl för att få den mer stabil?
Eller är det bara springa och byta?
Verkar vara fler som har prblem som sagt :)
Har comhem.
Den klarar inte mycket över WLAN:et, inte. Det du kan göra är att använda den som "halv" router (andra datorer kan fortfarande NAT:a) genom att klicka i din interna Ip som default DMZ server under WAN setup. Se till att du är skyddad med en brandvägg innan, bara.
Då går den lite bättre iom att den inte bryr sig om portar och regler osv utifrån.
Arnesson
2006-03-09, 12:50
Den klarar inte mycket över WLAN:et, inte. Det du kan göra är att använda den som "halv" router (andra datorer kan fortfarande NAT:a) genom att klicka i din interna Ip som default DMZ server under WAN setup. Se till att du är skyddad med en brandvägg innan, bara.
Då går den lite bättre iom att den inte bryr sig om portar och regler osv utifrån.
Okej, får testa det.
Tack.
BUMP
Jag har 24 mbits uppkoppling. Får jag ut all prestanda om jag köper en "D-Link GamerLounge Wireless 108G?"
CISCO-grejer ska du klart ha. Undrar iofs varför du ska ha en router hemma ;)
Nåja seriös svar på frågan så är det värt läsa en del recensioner, finns mycket billigt skit när det gäller bredbandsrouters. Jag har en D-link, förvisso rätt gammal modell, 801 (?) och den är inte mycket att ha. Netgear har inte heller varit lysande.
D-link har fått väldigt dåligt rykte, främst pga sin 604-modell som hur många som helst köpte(inkl jag) och som var felkonstruerad helt enkelt och om den överhuvudtaget fungerade så var det med begränsad prestanda. Införskaffade en trådlös istället för ett par månader sen, d-link 524 och funkar perfekt hittils faktiskt.
D-link har fått väldigt dåligt rykte, främst pga sin 604-modell som hur många som helst köpte(inkl jag) och som var felkonstruerad helt enkelt och om den överhuvudtaget fungerade så var det med begränsad prestanda. Införskaffade en trådlös istället för ett par månader sen, d-link 524 och funkar perfekt hittils faktiskt.
Felkonstruerad; vette fan. Snarare billig skitprodukt där D-link hade ganska bra koll på vilken skit dom sålde, men 604:an var väl knappast dyr heller? Har för mig att det är en sån jag har som står oanvänd någonstanns :)
Felkonstruerad; vette fan. Snarare billig skitprodukt där D-link hade ganska bra koll på vilken skit dom sålde, men 604:an var väl knappast dyr heller? Har för mig att det är en sån jag har som står oanvänd någonstanns :)
Nä den var ett par hundra billigare än de andra, 400pix eller nått så var väl därför alla fattiga köpte den. Men den var icke-fungerande, jag vet 2pers+jag som har haft den och den har inte funkat bra för någon. Dels har den värmeproblem som gör att den är opålitlig så man får snarta om den och sen så är prestandan apkass. Den ska klara att routa 100mbit men min 10lina ströps till och med så använde den som switch istället.
Nä den var ett par hundra billigare än de andra, 400pix eller nått så var väl därför alla fattiga köpte den. Men den var icke-fungerande, jag vet 2pers+jag som har haft den och den har inte funkat bra för någon. Dels har den värmeproblem som gör att den är opålitlig så man får snarta om den och sen så är prestandan apkass. Den ska klara att routa 100mbit men min 10lina ströps till och med så använde den som switch istället.
Jag tror inte den klarar av att routa någonting, om du tänker vägvalsalgoritmer och liknande. Det gör nog ingen bredbandsrouter. Även namnet är ju rätt kass då det egentligen inte handlar om någon router. Det borde å andra sidan vara billig teknologi att fixa lite NAT samt en switchliknande apparat, att dom inte fixade det är... kass.
Jag tror inte den klarar av att routa någonting, om du tänker vägvalsalgoritmer och liknande. Det gör nog ingen bredbandsrouter. Även namnet är ju rätt kass då det egentligen inte handlar om någon router. Det borde å andra sidan vara billig teknologi att fixa lite NAT samt en switchliknande apparat, att dom inte fixade det är... kass.
Är inte insatt men vad är då en sk "router" av typen 604 mfl, finns det något annat namn för det? Jag har tänk att en rounter helt enkelt är en pryl som kan dela ut IPn och peka portar.
D-link har fått väldigt dåligt rykte, främst pga sin 604-modell som hur många som helst köpte(inkl jag) och som var felkonstruerad helt enkelt och om den överhuvudtaget fungerade så var det med begränsad prestanda. Införskaffade en trådlös istället för ett par månader sen, d-link 524 och funkar perfekt hittils faktiskt.D-link har nog haft dåligt rykte (beroende på vad man jämför med, finns ju sämre grejer med) långt före det att de introducerade "bredbandsroutrar".
Nä den var ett par hundra billigare än de andra, 400pix eller nått så var väl därför alla fattiga köpte den. Men den var icke-fungerande, jag vet 2pers+jag som har haft den och den har inte funkat bra för någon. Dels har den värmeproblem som gör att den är opålitlig så man får snarta om den och sen så är prestandan apkass. Den ska klara att routa 100mbit men min 10lina ströps till och med så använde den som switch istället.Bara för att portarna klarar 10/100mbps behöver den ju inte orka med att filtrera trafik i den hastigheten ;)
Vet inte om Intel gör brandväggar (vilket hade varit en mer korrekt beskrivning, eller eventuellt brandvägg som klarar av NAT med inbyggd switch) men de gör ju iaf fungerande nätverksprodukter, och linksys ägs ju som sagt av Cisco så de borde ju inte släppa riktigt vilken skit som helst.
Är inte insatt men vad är då en sk "router" av typen 604 mfl, finns det något annat namn för det? Jag har tänk att en rounter helt enkelt är en pryl som kan dela ut IPn och peka portar.Router är ju som baan påpekade en maskin som finns emellan din dator och någon annan dator på internet och som försöker välja en bra väg för att komma från dig till exempelvis google. Du kan ju prova kommandot "tracert" i en dos-prompt (tror de kallar det så i windows iaf) och sedan ange något ställe, exempelvis www.kolozzeum.com, så kommer du se vilken maskiner du passerar på vägen.)
Någonting måste ju veta VART din trafik skall ta vägen.
(susning.nu verkar iofs acceptera mer än så http://susning.nu/Router)
Men jag skulle tro att enbart "brandvägg" är en mer korrekt beskrivning.
Det de brukar göra är ju dels att agera switch, dvs någonting som länkar ihop flera datorer i ett nätverk utan att skicka trafiken som skall emellan dem till alla andra (vilket är vad en hub gör.), därutöver brukar de ju ofta erbjuda NAT, vilket är funktionen som ersätter en adress med en annan, dvs visar vad-du-nu-väljer-att-kalla-hårdvarugrunkans ip-adress utåt och ersätter alla ip-adresser du har på insidan till denna, fram och tillbaka beroende på åt vilket håll paketen skall. En del erbjuder dessutom möjligheten att filtrera paket och att eventuellt skicka vidare dem till en specifik ip på det interna nätverket.
ok men då är det ju som jag trodde :D
principen är väl densamma i en enkel accesspunkt för hemmabruk med NAT som för en mer central router, varför skulle man inte kunna kalla det för router då, visst routingen sträcker sig ju till att peka direkt till rätt dator men vad är den principiella skillnaden som gör det till någonting annat.
ok men då är det ju som jag trodde :D
principen är väl densamma i en enkel accesspunkt för hemmabruk med NAT som för en mer central router, varför skulle man inte kunna kalla det för router då, visst routingen sträcker sig ju till att peka direkt till rätt dator men vad är den principiella skillnaden som gör det till någonting annat.Jag vet inte. När jag från början fick lära mig vad en router var så skulle jag aldrig ha kallat en brandvägg för det oavsett vad den sysslade med, typ.
Men visst, den väljer ju iaf väg det sista steget, visserligen är ju detta något den gör "utanför Internet", datorerna på ditt lan tillhör ju inte internet, typ, ingen annan kan ju nå dem.
Och även NAT är ju en typ av firewall, det som görs är ju att ingen kan adressera dina datorer bakom enheten som kör NAT (eftersom de inte har en egen ip-adress.)
Så det är ju brandväggs/firewallfunktionalitet både när paketfiltrering eller NAT används. Och utöver detta är det ju oftast bara en switchliknandefunktionalitet som finns i form av flera interna nätverksportar. Men det kan ju lika gärna vara brandväggen som har flera interna portar... så varför inte kalla det brandvägg/hårdvarubrandvägg?
Och lämna order router åt en maskin som agerar vägväljare på Internet och hjälper till att se till så dina datapaket hamnar där de skall hamna.
Tror det fanns ett videoklipp som förklarade det där på Sunet eller något en gång i tiden ;D
Och lämna order router åt en maskin som agerar vägväljare på Internet och hjälper till att se till så dina datapaket hamnar där de skall hamna.
Tror det fanns ett videoklipp som förklarade det där på Sunet eller något en gång i tiden ;D
Ok schysst fattar nu. Det som visades på Sajber menar du?
Router är ju som baan påpekade en maskin som finns emellan din dator och någon annan dator på internet och som försöker välja en bra väg för att komma från dig till exempelvis google. Du kan ju prova kommandot "tracert" i en dos-prompt (tror de kallar det så i windows iaf) och sedan ange något ställe, exempelvis www.kolozzeum.com, så kommer du se vilken maskiner du passerar på vägen.)
Någonting måste ju veta VART din trafik skall ta vägen.
(susning.nu verkar iofs acceptera mer än så http://susning.nu/Router)
Men jag skulle tro att enbart "brandvägg" är en mer korrekt beskrivning.
Har ingenting med någon brandvägg att göra, visst finns det en del säkerhetstänkande på den nivån (nätverksnivå), men ursprungstankarna kring routers har inte involverat säkerhet.
Det de brukar göra är ju dels att agera switch, dvs någonting som länkar ihop flera datorer i ett nätverk utan att skicka trafiken som skall emellan dem till alla andra (vilket är vad en hub gör.), därutöver brukar de ju ofta erbjuda NAT, vilket är funktionen som ersätter en adress med en annan, dvs visar vad-du-nu-väljer-att-kalla-hårdvarugrunkans ip-adress utåt och ersätter alla ip-adresser du har på insidan till denna, fram och tillbaka beroende på åt vilket håll paketen skall. En del erbjuder dessutom möjligheten att filtrera paket och att eventuellt skicka vidare dem till en specifik ip på det interna nätverket.
En switch är ju iofs "något som länkar ihop flera datorer", och på alla sätt överlägset en hub, på det sättet att du kan göra många fler nätverk och vid kollision i nätverket så "jammas" datorer på det subnätverket (istället för hela nätverket som på en hub, vilket inte är önskvärt alls). Switchar och routrar är ju inte jätteavlägsna från varandra, visst är det en del skillnad såsom att en router jobbar på nätskiktet med IP medan en switch jobbar på länkskiktet (dvs bara över det fysiska skiktet) med MAC-adresserr. Numera är ju många swithcar rätt intelligenta och inte bara "simpla" switchar, utan har en hel del mer avancerade funktioner som en router skulle ha.
NAT är ju ryggraden i en bredbandsrouter. Tar en egen förklaring eftersom jag inte riktigt förstår din. Jag tror en enklare och kanske mer korrekt förklaring är helt enkelt så här
Dator 1 på nätverket som har en viss lokal adress vill ha en hemsida och skickar en GET request (http-protkoll) till en webserver någonstanns, GET-requesten kommer till bredbandsroutern som ser att din dator skickat requesten från port säg 5000. Den har en lista och där lägger den din datorns lokala adress ihop med den porten. Sen skickar den vidare paketen till webservern. Webservern i sin tur skickar tillbaks paket till ditt riktiga ip (den har ju ingen aning om den lokala adressen) med port 5000. Routern kommer då kolla på sin lista och se att Dator 1 på nätverket är den som använt port 5000, och på så sätt vet den vem den ska skicka paketen till internt. Kan tillägga att utifrån ser det ut som en dator, vilket gör NAT-tekniken till ett ganska kontroversiellt protokoll (flera böcker finns skrivna om djävulstekniken).
ok men då är det ju som jag trodde :D
principen är väl densamma i en enkel accesspunkt för hemmabruk med NAT som för en mer central router, varför skulle man inte kunna kalla det för router då, visst routingen sträcker sig ju till att peka direkt till rätt dator men vad är den principiella skillnaden som gör det till någonting annat.
Om du pratar om WLAN så är det ganska annorlunda teknik än trådbundna nät, men nej en bredbandsrouter är ett skämt då den inte gör någon routing. Kolla upp Dijkstras algorim, det är bland annat den som används för routing, så förstår du att det itne finns några vägval i ett hemnätverk att göra. Routers är ganska ointressanta för oss hemanvändare, dom utgör ryggraden av det vi kallar Internet.
gasoliner
2010-02-17, 21:34
jag fyller i här med ett oväntat?! heja D-link!
Jag kör N-standarden och den rockar att streama HD-material till tv:n med.
har funkat klockrent från dag 1, då med en extern disk kopplad till "shareporten".
har tidigare haft 2 olika Linksys, en fick jag byta efter att den kopplade ner konstant. den senare varianten brann upp mer eller mindre, efter bara 6 dagar..
då ruttnade jag och köpte ett annat märke..
Cisco=Linksys, åtminstone var det förr.
King Grub
2010-02-17, 21:42
WNDR 3700.
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30925/96/
Bästa jag använt.
Asus wl-w500
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=139317
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.