Visa fullständig version : Människans kostbehov jämfört med djurens
Kom precis på en sak - hur kan det komma sig att människan anses behöva en helsikes massa olika vitaminer, mineraler, spårämnen, antioxidanter och från så många näringskällor som möjligt när andra däggdjur, t ex tigrar, enbart kränger kött eller någon annan specialiserad energikälla utan att bli sjuka. Dessutom blir de ju ofta ruggigt stadiga också rent muskulärt och t ex många gånger snabbare och starkare än människan.
Och ta t ex stora rackare till djur som bara käkar gräs eller blad av någon sort. Hur fasen fungerar det egentligen?
Inser såklart att vi inte har identiska genetiska profiler etc men likheterna är ju ändå ganska stora?
Alltså: varför måste vi människor äta mångsidigt, kött, fisk, frukt, grönt OCH ta en massa extra tillskott när ett kattdjur i Afrika kan må hur bra som helst och väga 200 kilo muskler genom att enbart äta kött?
Nån som har några funderingar? :rolleyes:
(Grub - Go Nuts! :) )
t ex tigrar, enbart kränger kött eller någon annan specialiserad energikälla utan att bli sjuka. Dessutom blir de ju ofta ruggigt stadiga också rent muskulärt och t ex många gånger snabbare och starkare än människan.
Alltså: varför måste vi människor äta mångsidigt, kött, fisk, frukt, grönt OCH ta en massa extra tillskott när ett kattdjur i Afrika kan må hur bra som helst och väga 200 kilo muskler genom att enbart äta kött?
Nån som har några funderingar? :rolleyes:
Stora kisse katter äter visst gräs oxå (ser på Animal Planet)
Calvin: Food should be nutritious and entertainment!
Hobbes: What is why tigers like it running and suprised!
(citat direkt från minnet, kan ha fel)
Nån som har några funderingar? :rolleyes:
(Grub - Go Nuts! :) )
Ja. Fast mer spekulationer.
Vi bär med oss så mycket ärftliga anlag som vi behöver för att överleva. Det kostar på ( både i energi och i DNA-syntesen ) att släpa runt information i DNA om hur kroppen skall bygga vitaminer, essentiella amninosyror och essentiella fetter.
Mäniskan är allätare och söker föda högt och lågt i naturen. Allt går in rötter, nötter, ägg, as, smågnagare, mammutar, fisk, sjögräs etc. Genom sin extremt varierade kost har mäniskan under lång tid gjort sig av med egenskaperna att tillverka vitaminer eller aminosyror, för att spara energi och tid vid celldelning.
lite fantasifulla teorier från min sida då :) ; i själva verket tror jag att katterna i afrika, elefanter etc. egentligen är långt ifrån deras genetiska max-volym, i själva verket springer dom undernärda, skulle man föda ett lejon med en optimal byggarkost skulle vi få se deras fulla potential.
Catstyle
2005-10-23, 08:19
Skulle vara fräckt att föda upp ett arnold-lejon *popcorn*
lite fantasifulla teorier från min sida då :) ; i själva verket tror jag att katterna i afrika, elefanter etc. egentligen är långt ifrån deras genetiska max-volym, i själva verket springer dom undernärda, skulle man föda ett lejon med en optimal byggarkost skulle vi få se deras fulla potential.
Ytterst tveksamt. Det finns ingen anledning för katterna att vara större än vad de är idag.
Inte så dumt Sverker. Historien ger svaren och förmåga att bilda och syntesitera ämnen styrs av vår utveckling från encelliga organismer till upprättgående portföljbärare.
En tiger i fångenskap behöver i snitt 140kcal/kg för att bibehålla massa vilket gör att honor äter i runda slängar 5000kcal och de större hannarna 6000kcal varje dag. Nu brukar fångna tigrar, för att efterlikna vilda, tvingas till fasta en dag i veckan och naturligtvis beror storleken på om de går ute på vintern eller inte.
Vilda tigrar lever ju inte på utslängda portioner utan brottas själva med bytet vilket kan bestå av allt från vildsvinskultingar på några tiotals kilo till vattenbufflar på närmare ett ton(!). I snitt vräker alltså vårat biffigaste kattdjur i sig runt 7kg kött om dagen. Av vattenbuffeln ruttnar en del innan den hinner konsumeras men det klarar kissens mage alldeles umärkt. En frisk tiger torde knappast ha någon A-vitamin-brist eftersom bytets lever självklart ingår i dieten. Vad som även ingår, och kanske kastar sken på grundfrågan om vitaminer och anitoxidanter, är magsäcksinnehållet som likt halvspjälkad gröt är förbehandlad att passa en köttätares näringsupptag. Rena vitaminpillret med andra ord.
När det gäller den möjliga potentialen för hur stor en tiger kan bli så finner vi svaret hos antiloper. Ge en antilop möjlighet att bli fyra gånger så stor så måste den få större lungor, kraftigare ben, mer muskler för att kunna bära kroppen och benlängden måste anpassas så de inte knäcks av den ökande kroppsmassan och - Voilá! - du har en noshörning!
En mycket större tiger kanske skulle vara ett helt annat djur med helt annat liv helt enkelt. Idag är tigern den mest effektiva formen för sin miljö vi kan föreställa oss.
Lizard
Är det inte så att djur, kanske lite olika beroende på art, tillverkar sina egna vitaminer i kroppen?
Visst kan det vara som Sverker säger att människan är allätare, och detta kanske har lett till att kroppen slutat tillverka vitaminerna själv. En annan art som överlevt pga sin förmåga att överleva på lite 'vad-som-helst' är hunden - men den tilverkar fortfarande sina egna vitaminer...eller?
Finns det inte en tjej som är veterinär här på Kolozzeum?
Ytterst tveksamt. Det finns ingen anledning för katterna att vara större än vad de är idag.
som sagt bara en teori, i naturen gäller ju som känt survival of the fittest..
finns många djur som besitter underliga egenskaper utan att man lyckats fastställa en specifik funktion för dessa. what´s up with female hyenors överpropertionerade genitalier tex. ?
som sagt bara en teori, i naturen gäller ju som känt survival of the fittest..
finns många djur som besitter underliga egenskaper utan att man lyckats fastställa en specifik funktion för dessa. what´s up with female hyenors överpropertionerade genitalier tex. ?
När det gäller den möjliga potentialen för hur stor en tiger kan bli så finner vi svaret hos antiloper. Ge en antilop möjlighet att bli fyra gånger så stor så måste den få större lungor, kraftigare ben, mer muskler för att kunna bära kroppen och benlängden måste anpassas så de inte knäcks av den ökande kroppsmassan och - Voilá! - du har en noshörning!
Lizard
Precis som Sverker sa har människan gjort sig av med förmågan att skapa vissa vitaminer eller aminosyror. T ex skörbjugg känner de flesta till och uppstår vid brist på c-vitamin. Vi kan inte själv skapa detta vitamin troligen eftersom vi haft god tillgång under 60 miljoner år som fruktätare. Samma sak gäller aminosyror där man kan se att våra apförfädrar redan för 12 miljoner år sedan åt insekter. En av teorierna som det talas om idag är för 7 miljoner år sedan då östra Afrika var översvämmat och våra förfädrar tappade päls, reste sig, fick näsor som funkar i vatten, slutade med brunst (inte lönt att brunsta i vatten) och inte minst började äta skal- och kräldjur. Sedan dess har man, vad vi känner till, ätit marin föda och har därför ett behov idag av dessa fetter.
Mycket bra synpunkter och funderingar måste jag säga! Det har framkommit flera bra grejer här som jag säkert tror ligger mycket nära sanningen, inte minst sammantaget (för som vanligt är det säkert en flerdimensionell förklaring).
Bland annat tycker jag att det var en fin poäng det där med att köttätande djur också äter inälvorna och den vägen får i sig viktiga vitaminer som deras byten egentligen samlat ihop.
Om jag ska bidra med ett eget tillskott så skulle det väl vara att djuren i mindre utsträckning än en tänkande människa behöver energi för att driva hjärnan (som jag tror kräver en del). Dessutom upplever de säkert inte långvarig stress som vi, vilket ju bryter ner immunförsvaret, och de dricker knappast sprit eller äter en massa fördärvliga grejer såsom vitt socker.
Alltså: varför måste vi människor äta mångsidigt, kött, fisk, frukt, grönt OCH ta en massa extra tillskott ...
En annan sak är ju att vi faktiskt inte BEHÖVER ta en massa tillskott om vi äter någorlunda allsidigt, d.v.s. enligt den allätarkost vi är anpassade för, och inte har andra ambitioner än att ha kroppar som duger gott till att leva ett "vanligt" människoliv. Om vi vill vara veganer eller se ut som Coleman, eller bara hatar grönsaker eller inte orkar bry oss tillräckligt om vad vi äter är det en annan sak ... ;)
Zerohero
2005-10-23, 15:53
Sen så kokar, steker, eller skalar inte djueren bort vitamindelen av växterna. Vi förstör ju en stor del av näringen så vi behöver större mängder föda än ett djur.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.