Visa fullständig version : "Vägmärken könsdiskriminerande"
http://www.aftonbladet.se/vss/kvinna/story/0,2789,705299,00.html
"Miljöpartiet vill ändra på det. Språkröret Maria Wetterstrand och riksdagsledamoten Karin Svensson Smith kräver i en motion till riksdagen att Vägverket får i uppdrag att ta fram kvinnligare vägmärken."
Fan vad löjligt. Vad skulle inte det kosta? Har de inget vettigare att lägga ner våra skattepengar på?
Vadå kvinnligare? Jag trodde allt skulle vara könsneutralt. Nu får töntarna ändå ta och bestämma sig snart.
Den stora frågan är ju, varför bryr ni er? Vägmärken uppdateras ju lite då och då, vad skulle det skada er om vissa hade kvinnor på sig istället för män?
Det MÅSTE ju finnas viktigare jämställdhetsfrågor att lägga resurser på?
Dessutom finns det ju redan kvinnliga vägmärken:
http://home.swipnet.se/~w-50173/op/img1/1_1_10.gif
Jisses , och de där tänkte dem skattebetalarna skall stå för ?
Nuvarande "gårdman" kanske är en ovanligt plattbystad kvinna .. vem vet ..
Skall vi män börja kräva att alla båtar döps om så exakt 50% av dem har mansnamn då också ? rätt ska va rätt
man undrar har de inge vettigare för sig ?
Och sen när de tryckt upp 80.000 skyltar av den med kjol på kommer F! tycka den är diskriminerande för att alla kvinnor inte bär kjol ...
tillbaks till ruta 1 ..
Dock om man skall spekulera lite så står man inför ett riktigt dilemma. Vägskylten måste ju vara tydlig och man kan inte ha några konstverk utan man har rätt begränsad palett.
För att visa att det är en kvinna väljer ju man de klassiska: Långt hår, kjol och bröst. Detta i sig är ju lite jobbigt eftersom man isåfall förstärker de klassiska könsrollerna hur kvinnor skall se ut med långt hår och kjol. Men att ha en klassisk streckgubbe där frisyr och klädsel inte visar men med extra bröst skulle nog se lite lustigt ut eftersom det är svårt att göra en streckgubbe med kvinnliga former. Detta är ju ett litet dilemma.
http://www.elve.net/rot/maur01b.jpg
[/IMG]http://www.folkbladet.se/imgauto/2005/4/5/FB04_300_3051113.jpg[IMG]
Dock om man skall spekulera lite så står man inför ett riktigt dilemma. Vägskylten måste ju vara tydlig och man kan inte ha några konstverk utan man har rätt begränsad palett.
För att visa att det är en kvinna väljer ju man de klassiska: Långt hår, kjol och bröst. Detta i sig är ju lite jobbigt eftersom man isåfall förstärker de klassiska könsrollerna hur kvinnor skall se ut med långt hår och kjol. Men att ha en klassisk streckgubbe där frisyr och klädsel inte visar men med extra bröst skulle nog se lite lustigt ut eftersom det är svårt att göra en streckgubbe med kvinnliga former. Detta är ju ett litet dilemma.
Nej det är inget dilemma, det är bara såna som du som ska BRY sig för mycket om allt! Det kvittar om det föreställer en man eller en kvinna och vad de har på sig kvittar änne mindre.
Gör skyltar med en man, en kvinna och ett barn och när vi ändå håller på släng in en jycke och en akvariefisk...
Fast då diskrimineras ju bögar/lesbiska, barnlösa och astmatiker.
http://www.elve.net/rot/maur01b.jpg
http://www.folkbladet.se/imgauto/2005/4/5/FB04_300_3051113.jpg
Nej det är inget dilemma, det är bara såna som du som ska BRY sig för mycket om allt! Det kvittar om det föreställer en man eller en kvinna och vad de har på sig kvittar änne mindre.
Gör skyltar med en man, en kvinna och ett barn och när vi ändå håller på släng in en jycke och en akvariefisk...
Fast då diskrimineras ju bögar/lesbiska, barnlösa och astmatiker.
Du har inte alla indianer i kanoten va? Jag skrev i ett inlägg att varför bry sig om det, sedan ett inlägg till där jag ironiserade jag över vilket dilemma det skulle bli att representera kvinnor ur ett feministiskt synsätt. Men ironi är svårt.
Du har inte alla indianer i kanoten va? Jag skrev i ett inlägg att varför bry sig om det, sedan ett inlägg till där jag ironiserade jag över vilket dilemma det skulle bli att representera kvinnor ur ett feministiskt synsätt. Men ironi är svårt.
Fick läsa om för att uppfatta den lilla meningen ironi.
Skyller på att jag suttit i tlf i flera timmar och bråkat med folk *grr*
Dessutom finns det ju redan kvinnliga vägmärken:
http://home.swipnet.se/~w-50173/op/img1/1_1_10.gif
haha den va go :D
Det är faktiskt ett dilemma. Även om man hävdar att det ryms kvinnor i den "manliga" bilden (kvinnor som ser ut som män) och att det ryms män i den "kvinnliga" bilden (män som ser ut som kvinnor), har man ju samtidigt erkänt att det trots allt finns könsstereotyper. Eftersom det inte finns några skillnader mellan könen går det inte att med 100 % säkerhet rita en könsneutral människa. En möjlighet är att rita en tvåkönad människa, men hur skall dock resten av kroppen se ut? Ritar man små bröst, så att det kan vara små kvinnonröst och stora mansbröst, kommer ändå en stor del av kvinnorna att känna att de inte inkluderas helt i vägmärket. Ett trovärdigt alternativ är att bara rita könsorgan. En ***** som går över vägen, en stor *** som håller en liten *** i handen etc. Men måste då alla som har *** vara män? Sådana skyltar diskriminerar människor som inte ännu genomgått könsbyte t.ex. Det enda sättet blir därför att avbilda t.ex en cyklande livmoder med ett foster i på hälften av skyltarna, och samma bild med ett stort rött kryss över sig på andra hälften. Det torde ingen kunna anmärka på.
Det är faktiskt ett dilemma. Även om man hävdar att det ryms kvinnor i den "manliga" bilden (kvinnor som ser ut som män) och att det ryms män i den "kvinnliga" bilden (män som ser ut som kvinnor), har man ju samtidigt erkänt att det trots allt finns könsstereotyper. Eftersom det inte finns några skillnader mellan könen går det inte att med 100 % säkerhet rita en könsneutral människa. En möjlighet är att rita en tvåkönad människa, men hur skall dock resten av kroppen se ut? Ritar man små bröst, så att det kan vara små kvinnonröst och stora mansbröst, kommer ändå en stor del av kvinnorna att känna att de inte inkluderas helt i vägmärket. Ett trovärdigt alternativ är att bara rita könsorgan. En ***** som går över vägen, en stor *** som håller en liten *** i handen etc. Men måste då alla som har *** vara män? Sådana skyltar diskriminerar människor som inte ännu genomgått könsbyte t.ex. Det enda sättet blir därför att avbilda t.ex en cyklande livmoder med ett foster i på hälften av skyltarna, och samma bild med ett stort rött kryss över sig på andra hälften. Det torde ingen kunna anmärka på.
Infertila?
Hmm, jag tänkte bilder på kromosomupsättningarna som skiljer? Men vet inte om det skulle uppfattas negativt av folk med störningar på kromosomerna.
Niclaaas
2005-09-28, 11:54
byt ut alla män mot kvinnor på vägmärkena. är det någon kille/man som skulle bry sig?
problem solved :sleep:
Fan, det är sant. Det finns massor av luckor.
Hur är det då om man skriver "här skall det vara en människa" på vägmärkena. Då kan man förstås anmärka på att människa påminner mer om man än kvinna. "Person" är bättre, men det har till uttalet politisk laddning samt förknippas med gubbvälde.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.