Visa fullständig version : Straffsatser osv
Blev av med lite datorer hos föräldrarna, någon som har lite koll på straffsatser för diverse brott? eller sida där man kan hitta straffsatser
lagbok på nätet
http://www.notisum.se/
Edit: eller var grejen att det inte skulle vara datorberoende?
lagbok på nätet
http://www.notisum.se/
Edit: eller var grejen att det inte skulle vara datorberoende?
jag är ute efter datorrelaterade brott
alla möjliga datorrelaterade brott, har massa skit på den datorn... fan
Du kan få allt från halvskapliga böter till några år på kåken...
Beror på vad du har i datorn och hur mycket...
Kom dom vipps för att bara ta datorerna eller tog dom datorerna som
en del i något annat?
Intressant och veta om dom spårat dig via näter för t.ex sharing och
bara kom hem till dig och norpade burkarna
Du kan få allt från halvskapliga böter till några år på kåken...
Beror på vad du har i datorn och hur mycket...
Kom dom vipps för att bara ta datorerna eller tog dom datorerna som
en del i något annat?
Intressant och veta om dom spårat dig via näter för t.ex sharing och
bara kom hem till dig och norpade burkarna
mycket upphovsrättskyddat plus annan skit som jag är lite osäker på också. vad jag hörde av farsan så kom dom och tog samtliga datorer på förmiddagen och morsan släppte in dom fint... själv hade jag väl inte öppnat utan börjat ta ur lite hårddiskar. Hur dom väl spårat misstänker jag är någon anmälning från tredje ort, polisen, vad jag vet, har ingen rätt att provocera brott, så någon anmälning lär det röra sig om.
reinholdsson
2005-09-21, 19:38
Jag har läst en del på IDG, och för att det ska kunna krävas mer än "en avgift" av innehållet krävs det att dom kan bevisa vem som satt vid datorn och laddade ner. Det här med avtal som alla tjafsar om duger inte, att den som står för abbonnemanget får ta all skit. Kan jämföras med parkeringsbot.
Metal_boy_
2005-09-21, 20:09
Blir du straff*******, så får du kanske en straffsats i ögat.
rememberence
2005-09-21, 20:15
Blir du straff*******, så får du kanske en straffsats i ögat.
haha...sämsta skämtet idag
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=361&a=234251
Nu börjar man ju VERKLIGEN undra!!! *grr*
BUMP!!! Förneka nu för satan!
reinholdsson
2005-09-22, 13:16
Han kanske är häktad nu? :confused:
Innan han säger nåt är det kanske dumt att spekulera.
Kryptera diskarna då ..
sååå
http://www.securstar.com/download.php?partner=google
1344 bits kryptering ..
Vet dock inte hur det påverkar diskprestandan.
Men du lär vara säker iaf :)
http://www.securstar.com/download.php?partner=google
1344 bits kryptering ..
Vet dock inte hur det påverkar diskprestandan.
Men du lär vara säker iaf :)
Hmm? här spekuleras om han blivit gripen för barnporr, och vad pysslar du med då???
Nu har jag PM:at baan iallafall
Rockhard
2005-09-22, 13:29
Hmm? här spekuleras om han blivit gripen för barnporr, och vad pysslar du med då???
För fan, sluta spekulera då idiot.
För fan, sluta spekulera då idiot.
Varför? Vad glad du var såhär på torsdagen, kanske kan jobba lite på språket? Om du läser vad Baan skriver så låter det lite misstänkt eller hur? Dessutom loggade han ut direkt när jag lämnade länken i tråden, jag är nog villig att hålla det öppet tills svar kommer, man du kanske vet mer?
Rockhard
2005-09-22, 13:32
Varför? Vad glad du var såhär på torsdagen, kanske kan jobba lite på språket?
Du kanske borde ha lite mer bevis innan du kallar folk pedofiler?
Du kanske borde ha lite mer bevis innan du kallar folk pedofiler?
Hmmm, skaffa glasögon, VAR har jag kallat honom pedofil, jag har FRÅGAT det innebär en viss skillnad!
Rockhard
2005-09-22, 13:35
Hmm? här spekuleras om han blivit gripen för barnporr, och vad pysslar du med då???
Tja, hänvisar till detta igen. Man får tydligen inte tipsa om hur man kan skydda sig för att du utnämnt killen till pedofil. Det är ju precis vad du skriver.
Tja, hänvisar till detta igen. Man får tydligen inte tipsa om hur man kan skydda sig för att du utnämnt killen till pedofil. Det är ju precis vad du skriver.
Ett litet tips herr Rockhard: Slå upp ordet SPEKULERA det har inte samma innebörd som fastslå!
Tja, hänvisar till detta igen. Man får tydligen inte tipsa om hur man kan skydda sig för att du utnämnt killen till pedofil. Det är ju precis vad du skriver.
Nej han skriver ju och undrar över vad personen som föreslog krypteringen sysslade med för egen del. Så tolkade jag det hela.
Hmm? här spekuleras om han blivit gripen för barnporr, och vad pysslar du med då???
Olaglig kopiering är också ett brott , så snälla skriv inte mitt nick och barnporr i samma mening.
christian
2005-09-22, 13:41
Flertalet av de populärare krypteringarna går att knäcka, eller helt enkelt låsa upp, om det är rättvisan som vill komma åt data av rätt anledningar. Problemet är resurserna som helt enkelt inte räcker till. Tänkas kan, dock, att mer krut läggs på en pedofilutredning än ett upphovsrättsbrott.
Olaglig kopiering är också ett brott , så snälla skriv inte mitt nick och barnporr i samma mening.
Personligen ser jag en viss moralisk skillnad mellan att kopiera upphovsrättskyddade saker, och att ha barnporr på sin dator. Ingen har efterfrågat ngn form av kryptering i denna tråd, men du slänger ut en länk ändå, det är detta jag ifrågasätter, jag tyckte det var osmakligt helt enkelt.
Ett litet tips herr Rockhard: Slå upp ordet SPEKULERA det har inte samma innebörd som fastslå!
Nu behövar man ju inte spekulera hit och dit heller, man har inte bara knackat på hos några som kanske är skyldiga utan man har gripit personer och tagit deras datorer efter omfattande spaningar. *slap*
Personligen ser jag en viss moralisk skillnad mellan att kopiera upphovsrättskyddade saker, och att ha barnporr på sin dator. Ingen har efterfrågat ngn form av kryptering i denna tråd, men du slänger ut en länk ändå, det är detta jag ifrågasätter, jag tyckte det var osmakligt helt enkelt.
Ingen här har ens yppat barnporr förrän du börjar snacka om det.
Kryptering är för att skydda sin data emot stöld intrång , kopiering eller whatever , anledningen att jag postade det är för han känner sig nojjig över mediat han har på disken.
AKOA du är ut på jävligt tunn is nu så tänk på vad du skriver.
Nu behövar man ju inte spekulera hit och dit heller, man har inte bara knackat på hos några som kanske är skyldiga utan man har gripit personer och tagit deras datorer efter omfattande spaningar. *slap*
Jovisst, och troligtvis har han väl inte hållt på med ett av de värsta brotten som finns, men det sammanföll, och därför frågar jag
TrasMannen
2005-09-22, 13:53
Flertalet av de populärare krypteringarna går att knäcka, eller helt enkelt låsa upp, om det är rättvisan som vill komma åt data av rätt anledningar. Problemet är resurserna som helt enkelt inte räcker till. Tänkas kan, dock, att mer krut läggs på en pedofilutredning än ett upphovsrättsbrott.
så varför skulle det då vara nödvändigt att kryptera. Självklart går allt att knäcka, frågan är om polisen har tid (och kunskap) att knäcka en krypterad hårddisk bara för att nån har Jalla Jalla på den.
J.Saarela
2005-09-22, 13:53
A.K.O.A=Dumskalle ...jag slog upp det.
Jag håller med AKOA.
hur jävla troligt är det att polisen gör en razzia hos en fildelare SAMTIDIGT som de kör en landsomfattande razzia mot pedofiler???
det behöver man inte ens SPEKULERA i hur ofta det händer i sverige med resursbrist etc etc.
reinholdsson
2005-09-22, 14:00
Ja men knappast var det hela landets poliser som var inblandade i razzian mot personer MISSTÄNKTA för barnpornografibrott.
Ja men knappast var det hela landets poliser som var inblandade i razzian mot personer MISSTÄNKTA för barnpornografibrott.
Förnekelse är en VANLIG försvarsmekanism.
reinholdsson
2005-09-22, 14:02
Förnekelse är en VANLIG försvarsmekanism.
Vad är det du påstår nu? Vad är det jag försvarar?
A.K.O.A=Dumskalle ...jag slog upp det.
Hmmm, när du skriver det så förklarande och med så fina argument så tar jag det till mitt hjärta, men du kanske inte ville ta en diskussion som de flesta vuxna brukar göra? Men visst fick du till den, riktigt kul att du suttit och klurat!
Vad är det du påstår nu? Vad är det jag försvarar?
Det vet ju inte jag. men förnekelse av obehagliga fakta kanske?
hypotetiskt skulle det ju kunna vara så att du och baan är nätpolare, ni pmar varann, snackar på msn etc etc.
sen när ngt sådan här händer är det ju en naturlig reaktion att slå det ifrån sig: nej inte ha, han var så skötsam etc etc...
obs detta var rent hypotetiskt resonerat. jag har inte anklagat baan för Bp-brott. man är oskyldig tills motsatsen bevisats etc etc.
reinholdsson
2005-09-22, 14:09
Det vet ju inte jag. men förnekelse av obehagliga fakta kanske?
hypotetiskt skulle det ju kunna vara så att du och baan är nätpolare, ni pmar varann, snackar på msn etc etc.
sen när ngt sådan här händer är det ju en naturlig reaktion att slå det ifrån sig: nej inte ha, han var så skötsam etc etc...
obs detta var rent hypotetiskt resonerat. jag har inte anklagat baan för Bp-brott. man är oskyldig tills motsatsen bevisats etc etc.
Ja, men jag kan ju säga att jag varken känner Baan, har hans msn eller någonting.
Den enda som sitter på fakta nu är en person, bäst vi väntar på att höra.
Jag tycker det är jävligt osmakligt att ens spekulera om det ..
Jag tycker det är jävligt osmakligt att ens spekulera om det ..
Visst är det osmakligt, och taskigt om han inte gjort något, men är han oskyldig så lär han väl skriva det här när han kommer online? Det är väl egentligen inte värre än så?
Liten Men Fet
2005-09-22, 14:16
Jag tycker man ska ta det jävligt försiktigt med att anklaga eller spekulera över vad folk gjort eller kan tänkas göra.
Vi har ett rättsystem i sverige som bygger på att folk är oskyldiga till motsatsen bevisats och det gäller bägge barnporr och fildelning.
Barnporr är fördjävligt men vi behöver varken häxjakt ellet lynchmob för det.
Visst är det osmakligt, och taskigt om han inte gjort något, men är han oskyldig så lär han väl skriva det här när han kommer online? Det är väl egentligen inte värre än så?
aven om han skulle vara skyldig skulle han inte tala om det for dig. finns ju ingen som helt mening att spekulera om det . lagg ner ..
Visst är det osmakligt, och taskigt om han inte gjort något, men är han oskyldig så lär han väl skriva det här när han kommer online? Det är väl egentligen inte värre än så?
Jo du gjorde rätt stor sak av nånting som inte fanns mig veterligen ..
Du kommer nog för höra av honom
Jag tycker man ska ta det jävligt försiktigt med att anklaga eller spekulera över vad folk gjort eller kan tänkas göra.
Vi har ett rättsystem i sverige som bygger på att folk är oskyldiga till motsatsen bevisats och det gäller bägge barnporr och fildelning.
Barnporr är fördjävligt men vi behöver varken häxjakt ellet lynchmob för det.
Det finns en viss skillnad mellan att anklaga och att fråga, eller hur?
JustinCredible
2005-09-22, 14:22
Det finns en viss skillnad mellan att anklaga och att fråga, eller hur?
Vad ska du göra om han är skyldig då? Vad ger den informationen dig?
Det finns en viss skillnad mellan att anklaga och att fråga, eller hur?
Sen ser storebror alltid en, skulle inte förvåna om kolozzeum skulle dyka på på någon myndighets träfflista över känsliga sökord , och nån läser igenom tråden.
Sen ser storebror alltid en, skulle inte förvåna om kolozzeum skulle dyka på på någon myndighets träfflista över känsliga sökord , och nån läser igenom tråden.
Det spelar väl ingen roll? Om den här tråden av ngn anledning skulle hjälpa till att sätta fast fler är det väl bara att gratulera isåfall.
En jämförelse:
Du går genom tullen med 10 liter sprit.
Du vet att du endast får ta in 1 liter tullfritt.
10 meter innan du skall tulla in så gormar någon i kön:
"Kolla den där killen, han är den där typen som smugglar in 1 kilo heroin"
Givetvis får du en stor fet latexhandske uppkörd i bajjan i tullen och all din sprit beslagtas , du går därifrån med en svidande bakdel och en fin bota på den insmugglade spriten.
Men du kilar glad som en lärka vidare för du hadde ju faktiskt inget heroin på dig.
:furious:
Besserwisser
2005-09-22, 14:50
Det finns en viss skillnad mellan att anklaga och att fråga, eller hur?
Det är en viss skillnad att fråga och fråga på ett anklagande sätt. Du uppmanar honom att förneka, ("förneka nu för bövelen", eller hur du nu uttryckte dig tidigare i tråden) samtidigt som du för fram omständigheter som du anser tyder på att han medvetet undviker att svara (han loggade visst ut samtidigt som du ställde din första fråga). Med andra ord antyder du att din "fråga" gjorde honom så skraj och ställd att han genast loggade av. Tycker du fortfarande att du bara "frågar"?
En jämförelse:
Du går genom tullen med 10 liter sprit.
Du vet att du endast får ta in 1 liter tullfritt.
10 meter innan du skall tulla in så gormar någon i kön:
"Kolla den där killen, han är den där typen som smugglar in 1 kilo heroin"
Givetvis får du en stor fet latexhandske uppkörd i bajjan i tullen och all din sprit beslagtas , du går därifrån med en svidande bakdel och en fin bota på den insmugglade spriten.
Men du kilar glad som en lärka vidare för du hadde ju faktiskt inget heroin på dig.
:furious:
En fruktansvärt dålig jämförelse...
Det är en viss skillnad att fråga och fråga på ett anklagande sätt. Du uppmanar honom att förneka, ("förneka nu för bövelen", eller hur du nu uttryckte dig tidigare i tråden) samtidigt som du för fram omständigheter som du anser tyder på att han medvetet undviker att svara (han loggade visst ut samtidigt som du ställde din första fråga). Med andra ord antyder du att din "fråga" gjorde honom så skraj och ställd att han genast loggade av. Tycker du fortfarande att du bara "frågar"?
Ok, ni kanske har rätt, det kanske var taskigt gjort, och isf var det inte meningen. Anledningen till att jag blev förbannad är ju all jävla barnporr som finns, och att jag såg en koppling. Självklart hoppas jag att han inte har pysslat med ngt sådant sjukt.
Jag håller med AKOA.
hur jävla troligt är det att polisen gör en razzia hos en fildelare SAMTIDIGT som de kör en landsomfattande razzia mot pedofiler???
det behöver man inte ens SPEKULERA i hur ofta det händer i sverige med resursbrist etc etc.
Tjaa.. kan ju vara efterdyningarna av:
http://www.idg.se/ArticlePages/200509/21/20050921195937_CS/20050921195937_CS.dbp.asp
BUMP!!! Förneka nu för satan!
Måste man förneka att man är pedofil nuförtiden för att slippa bli stämplad som en? Ok - jag är inte pedofil. Nu kan du lägga till mitt namn på "Inte pedofil"-listan, tack.
Så jävla tunn is AKOA.. så jääääävla tunn is..
För att nästan citera Kaew: hur kan du vara så naiv och tro att någon skulle berätta något dylikt för dig/oss här???
Kommer ni ihåg tv programmet Snillen spekulerar dettta påminner lite om det.
Kommer ni ihåg tv programmet Snillen spekulerar dettta påminner lite om det.
Skatt .. snarare Vi i Femman
J.Saarela
2005-09-22, 15:44
Hmmm, när du skriver det så förklarande och med så fina argument så tar jag det till mitt hjärta, men du kanske inte ville ta en diskussion som de flesta vuxna brukar göra? Men visst fick du till den, riktigt kul att du suttit och klurat!
Så äcklig stil av dig bara.
Man kan göra mycket avancerade krypteringar...
Inget polisen skulle lyckas knäcka innom en överskådlig framtid
RSA kryptering med riktigt stora primtal är ett sätt
OTP kryptering anses vara så säkert en kryptering kan bli...
Alla lösningar är möjliga, finns inget sätt att reducera antalet.
Det bästa är alltså en ren gissning...
Och gissa kan man göra i en oändlighet
TrasMannen
2005-09-22, 15:52
Man kan göra mycket avancerade krypteringar...
Inget polisen skulle lyckas knäcka innom en överskådlig framtid
RSA kryptering med riktigt stora primtal är ett sätt
OTP kryptering anses vara så säkert en kryptering kan bli...
Alla lösningar är möjliga, finns inget sätt att reducera antalet.
Det bästa är alltså en ren gissning...
Och gissa kan man göra i en oändlighet
här är en gratis
http://www.truecrypt.org/
Om polisen vill ha fram info så får dom det, min polare har jobbat på it-enheten i stockholm och fan va dom har grejer, men därimot så har dom inte folk eller tid till att kolla folk.
Jo men dom är inga magiker...
Men om man krypterar en fil och sparar den på en plats på datorn
och slänger orginalet så behöver dom inte dekrypta filen.
Räcker med att ta fram det slängda orginalet.
Men om man gör en kryptering och ser till att orginalet tas bort ordentligt
och att platsen där den låg skrivs över flera gånger så måste dom dekryptera.
Och att dekryptera en OTP kryptering är inget man gör utan vidare...
Det finns inte sätt att veta om nyckeln är 5 tecken lång eller 1 miljon tecken lång. Finns inget sätt att begränsa "sökningen" efter nyckeln.
Expertisen anser den vara 100% säker kryptering...
I världen av kryptering är 100% = en gissning är det bästa...
Så vill man låta en dator idag gissa nycklar i 50 år går det...dock ingen garanti för att den kommer lyckas.
säkerheten för RSA kryptering är idag mycket mycket stor...
Hotet för den krypteringen finns inte idag utan den dagen vi har datorer som kan utföra flera beräkningar samtidigt på kvant-nivå. En sådan dator skulle i teorin kunna testa alla RSA nycklar på ett krypterat meddelande under en ganska kort tid...
Men där är vi inte idag...
Jo men dom är inga magiker...
Men om man krypterar en fil och sparar den på en plats på datorn
och slänger orginalet så behöver dom inte dekrypta filen.
Räcker med att ta fram det slängda orginalet.
Men om man gör en kryptering och ser till att orginalet tas bort ordentligt
och att platsen där den låg skrivs över flera gånger så måste dom dekryptera.
Och att dekryptera en OTP kryptering är inget man gör utan vidare...
Det finns inte sätt att veta om nyckeln är 5 tecken lång eller 1 miljon tecken lång. Finns inget sätt att begränsa "sökningen" efter nyckeln.
Expertisen anser den vara 100% säker kryptering...
I världen av kryptering är 100% = en gissning är det bästa...
Så vill man låta en dator idag gissa nycklar i 50 år går det...dock ingen garanti för att den kommer lyckas.
säkerheten för RSA kryptering är idag mycket mycket stor...
Hotet för den krypteringen finns inte idag utan den dagen vi har datorer som kan utföra flera beräkningar samtidigt på kvant-nivå. En sådan dator skulle i teorin kunna testa alla RSA nycklar på ett krypterat meddelande under en ganska kort tid...
Men där är vi inte idag...
Hur tar man bort en fil helt då? Så att den inte kan återskapas alltså.
Och de krypterade filern - hur fungerar det när man ska använda dem? Avkrypteras dem med ett lösenord, eller vad?
För att en fil ska vara borta på "riktigt" måste man ha ett program som
går till det stället på disken där filen låg och sen skriver en massa
skräpdata där...flera gånger för säkerhetsskull.
Annars när man tar bort en fil så registrerar windows bara att den inte finns med, fast alla 1:or och 0:or finns kvar. Och windows ger dig det utrymmet som ledigt. Och någon gång när du sparar ner något så kommer den platsen att skrivas över.
För att dekryptera en fil använder man en nyckel, nyckeln genereras via en algoritm.
Och har man en en skaplig nyckel (lång) så är det ett helvete att dekryptera utan att kunna den.
RSA kryptering är så smidig att du har 1 nyckel för att kryptera och en för att dekryptera. Så du kan ge ut den ena nyckeln så folk kan kryptera meddelanden eller filer och skicka till dig men dom kan aldrig dekryptera dom.
Det kan bara du med den andra nyckeln
För att en fil ska vara borta på "riktigt" måste man ha ett program som
går till det stället på disken där filen låg och sen skriver en massa
skräpdata där...flera gånger för säkerhetsskull.
Annars när man tar bort en fil så registrerar windows bara att den inte finns med, fast alla 1:or och 0:or finns kvar. Och windows ger dig det utrymmet som ledigt. Och någon gång när du sparar ner något så kommer den platsen att skrivas över.
För att dekryptera en fil använder man en nyckel, nyckeln genereras via en algoritm.
Och har man en en skaplig nyckel (lång) så är det ett helvete att dekryptera utan att kunna den.
Ah, ok. Tack för svaret!
Men nyklen.. skapas den automatiskt när man försöker komma åt filen? Säg t.ex. att jag har en mp3-fil som jag krypterat och vill lyssna på. Hur gör jag då?
Du skapar ett program som sköter krypteringen
Och du måste använda programet för att dekryptera
Här kan du läsa hur det fungerar att implementera det...
nu använder han låga primtal i exemplen men ju högre primtal man använder desto svårare blir det.
http://pajhome.org.uk/crypt/rsa/rsa.html
OMFG killen som kan data :bow:
Du skapar ett program som sköter krypteringen
Och du måste använda programet för att dekryptera
Här kan du läsa hur det fungerar att implementera det...
nu använder han låga primtal i exemplen men ju högre primtal man använder desto svårare blir det.
http://pajhome.org.uk/crypt/rsa/rsa.html
Yes , ett annat alternativ är att kryptera hela partitioner och diskar
Yes , ett annat alternativ är att kryptera hela partitioner och diskar
mmm, men det är nog inte en direkt smidig lösning för någon...
Ett jävla jobb att kryptera, dekryptera och hålla alla spår igensopade hela tiden var gång man använder disken.
Svårt att skydda sig emot tillslag av datorer utan förvarning
Bränna ut allt på krypterade skivor kan vara en lösning.
Eller så chansar man...en mycket liten % åker dit...
TrasMannen
2005-09-23, 01:12
mmm, men det är nog inte en direkt smidig lösning för någon...
Ett jävla jobb att kryptera, dekryptera och hålla alla spår igensopade hela tiden var gång man använder disken.
Svårt att skydda sig emot tillslag av datorer utan förvarning
Bränna ut allt på krypterade skivor kan vara en lösning.
Eller så chansar man...en mycket liten % åker dit...
vad är det för spår som du pratar om?
Fortfarande ingen dementering av Baan?
kanske inte ska behövas iofs..
Fortfarande ingen dementering av Baan?
kanske inte ska behövas iofs..
Sålänge han inte dementerar är han ju skyldig i mångas ögon.
Ma kanske skulle tipsa aftonbladet om att en misstänkt pedofil huserar på kolozzeum och att folk här tycker det är helt ok.
reinholdsson
2005-09-28, 17:48
Sålänge han inte dementerar är han ju skyldig i mångas ögon.
Ma kanske skulle tipsa aftonbladet om att en misstänkt pedofil huserar på kolozzeum och att folk här tycker det är helt ok.
I mångas ögon? i dina ögon menar du väll.
Vad har han för skyldigheter mot dig?
Ok jag dementerar, jag är inte pedofil och håller inte på med något ni skulle kunna förknippa pedofiler med. För övrigt som någon påpekade så har jag inga skyldigheter att förklara _någonting_.
Ok jag dementerar, jag är inte pedofil och håller inte på med något ni skulle kunna förknippa pedofiler med. För övrigt som någon påpekade så har jag inga skyldigheter att förklara _någonting_.
Så bra! :thumbup:
Men du är välkommen att berätta hur det går med eventuella åtal och sådant. Om du vill, såklart.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.