SR sommar, någon som hörde?

[Yankeee]

http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_10129032.asp

Måste lyssna och se om det är lika intressant som det låter :D

http://www.sr.se/cgi-bin/P1/program/artikel.asp?ProgramID=2071&Artikel=630133

[Tolkia]

Det är absolut värt en genomlyssning. Det var däremot inte Studio Etts uppföljningsdiskussion (stor suck).

[Diana]

http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_10129032.asp

Måste lyssna och se om det är lika intressant som det låter :D

http://www.sr.se/cgi-bin/P1/program/artikel.asp?ProgramID=2071&Artikel=630133

Inga högtalare *cry* nån kanske kan utföra nånform av rollspel?? :D

[Pellefant]

Inga högtalare *cry* nån kanske kan utföra nånform av rollspel?? :D

Du kan koppla in ett par hörlurar istället, om du har ljudkort i datorn.

Rollspel... *slap*

[Jay-Z]

nån kanske kan utföra nånform av rollspel?? :D

Haha. :laugh: :D

[Kwon]

Inga högtalare *cry* nån kanske kan utföra nånform av rollspel?? :D

Roleplay?

Menar du inte Foreplay? :naughty: :laugh:

[skaparn]

http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_10129032.asp

Måste lyssna och se om det är lika intressant som det låter :D

http://www.sr.se/cgi-bin/P1/program/artikel.asp?ProgramID=2071&Artikel=630133

Jag hade på radion och blev förvånad hur vettig sommarprataren var. Tänkte dock inte på att det kunde vara ganska hett stoff. Det var ett riktigt bra och framför allt väldigt underhållande program och den kritik som Madeleine Åhlstedt kommer med bemötte hon ju egentligen redan i programmet.
– De heliga skrifterna hör alltid hemma i ett tolkningssammanhang. Problemet är att Lena Andersson är tondöv för att det finns människor som tar sin tro på allvar och genom programmet blir sårade säger Madeleine och i programmet har jag för mig att Lena sa något om att hon var medveten om detta men att rycka texter ur sitt sammanhang är ju precis vad andra bibeltolkare också gör.

[skaparn]

Den som är intresserad av ämnet borde kanske också lyssna på senaste avsnittet av "Vår grundade mening" med titeln "Religiösa hot mot yttrandefriheten"
SR (http://www.sr.se/cgi-bin/P1/program/index.asp?ProgramID=451)

[Tolkia]

Eftersom du tar upp efterdiskussionen måste jag säga att jag undrar varför Sveriges Radio valde de deltagare som de valde? Det är ju inte precis så att det inte finns representanter "pro-Jesus" eller på kyrkans sida eller vad vi skall säga som har bättre koll på texterna, större diskussionsvana och ett flexiblare tänkesätt än den pinsamme frikyrkopastor de bjudit in (inget ont om frikyrkopastorer i allmänhet)? Jag skulle gärna velat höra vad t.ex. Anders Ekenberg haft att säga i frågan - det hade säkert varit betydligt mer givande för både "parter i målet" och icke ställningstagande (och han förekommer ju rätt ofta i radions övriga program, så jag kan inte tänka mig att det hade varit omöjligt att få honom att ställa upp). Det är nästan så att man misstänker att SR bedrev lite "aftonbladetverksamhet" där för att göra en "lyssnarvänlig" liten fajt ...

Edit: Lyssna gärna på fler avsnitt av "Vår grundade mening", det är ett mycket bra program! "Filosofiska rummet" är inte så dumt heller.

[hangatyr]

jag har mejlat Lena Andersson och har fått info om från vilka delar av NT hon tagit sina texter. blir till att gotta sig i kristen dubbelmoral ikväll! :hbang:

[skaparn]

Eftersom du tar upp efterdiskussionen måste jag säga att jag undrar varför Sveriges Radio valde de deltagare som de valde? Det är ju inte precis så att det inte finns representanter "pro-Jesus" eller på kyrkans sida eller vad vi skall säga som har bättre koll på texterna, större diskussionsvana och ett flexiblare tänkesätt än den pinsamme frikyrkopastor de bjudit in (inget ont om frikyrkopastorer i allmänhet)?

Bra poäng. Det finns personer som är betydligt bättre på att diskutera principiella frågor utan att låta enkelspåriga. Kanske KG Hammar, även om han är lite vek ibland, men dock en väldigt intelligent man som har förvånansvärt mycket klokt att säga.

[Tolkia]

Jag skulle nog ändå ge Ekenberg min röst framför Hammar; jag tycker att Hammar är lite FÖR mesig ibland just när det gäller hanteringen av sådant som går lite väl mycket på tvärs mot den gängse bilden av den snälle, för den lagommoraliske genomsnittssvensken okontroversielle "Thorvaldsenjesus", även när det gäller samma typ av konflikt INOM kyrkan. Dock skall det sägas att han har fått betydligt mer skit av tyckare både massmedia och inom kyrkan än han förtjänar, för han har ju sagt mycket utöver sina kritiserade uttalanden om jungfrufödseln, mycket som varit BRA. Och han lyssnar ju på argumenten från de som tycker annorlunda än han själv, vilket inte direkt var fallet med pastor vadhannuhette i Studio Ett, som mest påminde om en hund inträng i ett hörn i sitt sätt att vildsint - och tämligen enkelspårigt - försvara sig.

Själv har jag uppmanat min lillasyster, som läser teologi, att lyssna på programmet (Hon hade missat det och gör för tillfället ändå praktik i en församling, så jag vet inte om det verkligen rört upp en sådan storm som media vill göra gällande ...? Trots allt "stormar" det ju in till Ring P1 varje dag också ...) och inväntar med spänning vad som kommer fram efter diskussionen mellan henne och hennes kompisar, kursare och arbetskamrater på nuvarande praktik, som samtliga är betydligt kunnigare än jag både när det gäller vad som faktiskt står i texterna (alla texter, inte bara de citerade) och vilka olika sätt det finns att tolka dem.