Visa fullständig version : Självklart blev M. Jackson FRIKÄND!!!!
Arne Persson
2005-06-13, 22:21
Självklart på samtliga punkter!
enherjer
2005-06-13, 22:21
usch usch usch!!
Självklart på samtliga punkter!
Det va väl ehh.....väntat!
Rich people get away with murder
Inte helt oväntat enligt mig.
Självklart på samtliga punkter!
ja det är ju klart han är ju oskyldig=)
De andra var bara ute efter cash!
Arne Persson
2005-06-13, 22:23
usch usch usch!!
Vad menar du? Har du också gått på skitpropagsandan i det skitlandet när det gäller rättvisa?
kul för honom, jag tror inte heller han är skyldig. ensam och brist på kärlek kanske men folk vill bara åt hans pengar.
Jag är inte säker, men hade han blivit fälld så hade jag varit 100% säker på att han varit skyldig för man måste fan ha klantat till det ordentligt om man skall bli fälld med alla hans advokater.
Pudzianovski
2005-06-13, 22:24
"Popstjärna Michael Jackson frikändes på måndagskvällen från alla åtalspunkter för övergrepp mot en cancersjuk pojke 2003."
Från DN.se
Men han är väl åtalad för fler övergrepp?
:confused:
enherjer
2005-06-13, 22:26
Vad menar du? Har du också gått på skitpropagsandan i det skitlandet när det gäller rättvisa?
Jag blev riktigt sur när jag läste att han hade frikänts, men trodde egentligen aldrig att han skulle fällas, nej. Hur menade du om att jag eventuellt gått på amerikas skitpropaganda?
"Popstjärna Michael Jackson frikändes på måndagskvällen från alla åtalspunkter för övergrepp mot en cancersjuk pojke 2003."
Från DN.se
Men han är väl åtalad för fler övergrepp?
:confused:
Han blev friad från alla åtalspunkter, d.v.s. han är helt oskyldig.
Jag blev riktigt sur när jag läste att han hade frikänts,
Varför blev du sur?
Ditt svar: För att han är skyldig
Nästa fråga: Hur vet DU det?
Arne Persson
2005-06-13, 22:30
Jag blev riktigt sur när jag läste att han hade frikänts, men trodde egentligen aldrig att han skulle fällas, nej. Hur menade du om att jag eventuellt gått på amerikas skitpropaganda?
JAg blev jävligt förbannad när jag hörde en amerikansk advokat som fingranskade bevisen och "bevisen" och förklarade dom som trams och att vilken normal människa som helst hade blivit helt frikänd. M. Jacksons fel var enbart ATT HAN VAR EN SUPERKÄNDIS!
Man and Machine
2005-06-13, 22:38
Hela grejen är så sjuk.
Kanske målsägarna va ute efter cash men varför i helvete träffar en vuxen man små pojkar och låter dom sova över?
Förmodligen och förhoppningsvis är han oskyldig men man kan ju hoppas att även han lärt sig en läxa.
enherjer
2005-06-13, 22:39
Jag kan först villigt erkänna att jag inte har hängt med i rättegången överhuvudtaget i princip. Det enda starka jag egentligen har att komma med är att åklagaren faktiskt bevisade en sak (som jag läste om i en av de större svenska tidningarna, kommer inte ihåg vilken). Nämligen att Michael Jacksson har visa pornografiska tidningar för små barn som han tagit till sin ranch samtidigt som han ska ha gått runt i rummet med erigerad penis. Fast det kanske inte heller är sant, jag erkänner ju som sagt att jag inte är speciellt insatt..
Jag kan först villigt erkänna att jag inte har hängt med i rättegången överhuvudtaget i princip. Det enda starka jag egentligen har att komma med är att åklagaren faktiskt bevisade en sak (som jag läste om i en av de större svenska tidningarna, kommer inte ihåg vilken). Nämligen att Michael Jacksson har visa pornografiska tidningar för små barn som han tagit till sin ranch samtidigt som han ska ha gått runt i rummet med erigerad penis. Fast det kanske inte heller är sant, jag erkänner ju som sagt att jag inte är speciellt insatt..
Var det aftonbladet som skrev...;)?
enherjer
2005-06-13, 22:42
Var det aftonbladet som skrev...;)?
Haha det tog inte många inlägg innan den frågan kom, men jag köper aldrig aftonbladet eller expressen eller annan liknande tidning, så troligtvis nej.
JustinCredible
2005-06-13, 22:53
Jag kan först villigt erkänna att jag inte har hängt med i rättegången överhuvudtaget i princip. Det enda starka jag egentligen har att komma med är att åklagaren faktiskt bevisade en sak (som jag läste om i en av de större svenska tidningarna, kommer inte ihåg vilken). Nämligen att Michael Jacksson har visa pornografiska tidningar för små barn som han tagit till sin ranch samtidigt som han ska ha gått runt i rummet med erigerad penis. Fast det kanske inte heller är sant, jag erkänner ju som sagt att jag inte är speciellt insatt..
FEL
Han sades ha bläddrat till sidan 32 och gett tidningen till pojken som ska ha tagit i samma sida.
Dock hittades bara MJ:s fingeravtryck på sida 61 i en helt annan tidning (Raw Teen Pussy.) Ungen sa även att dom satt i sängen när det hände och att MJ ska ha ejakulerat på en docka. Men man hittade inget DNA från pojken i sängen lr MJ:s DNA på dockan, samt att övervakningskameran visade att ungen aldrig var i sängen.
Och för er som undrar varför han hänger med småbarn, så gör han inte det. Han betalade Gavins canceroperationer osv osv osv och Gavin var bara i huset när MJ inte var där (förutom under två dagar när dom spelade in Michael Strikes Back.
han friades enbart för att han är helt oskyldig. Om han var skyldig så hade dom haft åtminstone ett enda bevis.
All Heil Messias :bow:
http://www.mjparadise.com/Photos/mj261.jpg
men varför i helvete träffar en vuxen man små pojkar och låter dom sova över?
Alltså läs på innan du orkar börja....
Arne Persson
2005-06-13, 23:00
Tycker nästan synd om alla idioter som har försökt plocka honom på pengar! Snyft! Bättre lycka nästa gång! Hoppas han stämmer hela sjuka USA! :booty:
Tigerkotten
2005-06-13, 23:04
Tror också han var oskyldig, morsan som anklagade honom var väl en bedragerska eller något?
Visst han är inte normal, men vafaen. Visst skulle själv aldrig umgås me så små som han gjort, men åka karuseller och allt sådant är ju kul!! :)
Tror han finner världen så dålig bara och barn är oftast ärliga.
Eller något sådant :D
Ni som tycker det är dåligt att han blev frikänd? Hur kan ni vara så säkra på att han är skyldig?
Jag kan inte överdrivet mycket om brott och straff i USA, men det är bättre än i Sverige iaf, mycket hårdare.
High1ander
2005-06-13, 23:19
JAg blev jävligt förbannad när jag hörde en amerikansk advokat som fingranskade bevisen och "bevisen" och förklarade dom som trams och att vilken normal människa som helst hade blivit helt frikänd. M. Jacksons fel var enbart ATT HAN VAR EN SUPERKÄNDIS!
Jo, finns ju folk som även hört pojkens försvarsadvokater säga att morsan till sonen är en galen lyckosökerska, osv...
Det får ju inte förekomma några somhelst tvivel på att en människa har begått ett brått, ifall han döms för det.
Uppenbarligen så fanns det inte tillräckligt med bevis fär att fälla honom.
Detta hade ju experter förutspått långt tidigare än idag.
hur kunde jag missa detta?
fan va härligt dock..
av det jag läst/sett/hört verkar det va rent bs den familjen försöker med..
precis som alla andra ggr han blivit anklagad..
Jag känner i magen av folk* som påstår att MJ är skyldig eller oskyldig.
*Där "folk" = sådana som baserar sina påståenden på "fakta" presenterat genom media.
JustinCredible
2005-06-13, 23:40
Jag känner i magen av folk* som påstår att MJ är skyldig eller oskyldig.
*Där "folk" = sådana som baserar sina påståenden på "fakta" presenterat genom media.
thesmokinggun och mjjsource har dagligen lagt upp pappren och ren fakta från rättegången. Jag kan lova att ingen människa som åtminstone har någon sorts hjärna och som har följt med själva rättegången kan tro att han är skyldig. Det går bara inte. Aftonbladet har aldrig varit intresserade av att lägga fram fakta. Dom har använt TheSun som källa ffs *rolleyes* Alla aftonbladets sensationsnyheter har överbevisats.
gaah jag hatar aftonbladets magnus sundholm (lr vad han heter.) Lyssna på radiointervjun.. Vafaaaaan han svammlar ju bara. Inget han säger stämmer ju. Sova över 365 nätter i rad? Vad har han fått det ifrån? Varför sa han ens det? Ska inte journalister bortse från sin personliga åsikt när dom skriver en artikel? Varför tar han aldrig upp fakta.... Alla hans artiklar var ren skit sen första dagen. Han fick jobbet att följa rättegången och han skrev enbart rykten. Bara rykten som sedan överbevisades i rättsalen och när dom väl överbevisats så skrev han inte det. Jag hatar honom. Vill att han dör. Eller blir allvarligt sjuk och måste ligga i sina egna liggsår i vaken koma.
AndersHermansson
2005-06-14, 01:01
Något driver ju honom att ha småpojkar som sover i sängen, trots att han haft problem flera gånger tidigare, och trots att han (borde) vet att det finns risk att någon fler kommer att försöka utnyttja situationen. Vad är det som driver honom? Jag vet iallafall vad jag tycker ... *rolleyes*
Jag kan inte överdrivet mycket om brott och straff i USA, men det är bättre än i Sverige iaf, mycket hårdare.
Vad baserar du detta uttalandet på? Enbart att det är "hårdare" eller? Vad är det som blir bättre om det är hårdare?
Megatuttarna
2005-06-14, 01:04
thesmokinggun och mjjsource har dagligen lagt upp pappren och ren fakta från rättegången. Jag kan lova att ingen människa som åtminstone har någon sorts hjärna och som har följt med själva rättegången kan tro att han är skyldig. Det går bara inte. Aftonbladet har aldrig varit intresserade av att lägga fram fakta. Dom har använt TheSun som källa ffs *rolleyes* Alla aftonbladets sensationsnyheter har överbevisats.
gaah jag hatar aftonbladets magnus sundholm (lr vad han heter.) Lyssna på radiointervjun.. Vafaaaaan han svammlar ju bara. Inget han säger stämmer ju. Sova över 365 nätter i rad? Vad har han fått det ifrån? Varför sa han ens det? Ska inte journalister bortse från sin personliga åsikt när dom skriver en artikel? Varför tar han aldrig upp fakta.... Alla hans artiklar var ren skit sen första dagen. Han fick jobbet att följa rättegången och han skrev enbart rykten. Bara rykten som sedan överbevisades i rättsalen och när dom väl överbevisats så skrev han inte det. Jag hatar honom. Vill att han dör. Eller blir allvarligt sjuk och måste ligga i sina egna liggsår i vaken koma.
Haha, journalister är slampor för pengar. Det som säljer skriver man. Givetvis gäller detta för de flesta människor men journalister hör till den absoluta toppen inom den kategorin. Fan det finns ju t o m prostituerade med begränsningar, något som inte existerar i journalisters vokabulär.
Att de sedan besitter ett så stort jävla ansvar väcker bara så arga känslor att man vill dra fram en giljotin.
JustinCredible
2005-06-14, 01:57
Något driver ju honom att ha småpojkar som sover i sängen, trots att han haft problem flera gånger tidigare, och trots att han (borde) vet att det finns risk att någon fler kommer att försöka utnyttja situationen. Vad är det som driver honom? Jag vet iallafall vad jag tycker ... *rolleyes*
Vad är det som driver honom? ja vafan tror du? Vet du något om hans barndom? Det finns flera tusen med samma bakgrund som honom som ägnar sig åt precis samma saker. Jag t.ex. Enda skillnaden är att han är världskändis och väldigt lätt att utnyttja. Om man inte själv haft en barndom så är det inte så konstigt att man vill hjälpa barn som har risken att få samma uppväxt som en själv. Är du så extremt okapabel att sätta dig in i någon annans situation? Klart att DU inte skulle göra samma sak. Men du är Svenne Gurka.
Alltså jag förstår mig inte på sånna som dig.. varför har du en åsikt om någon person som du inte vet något om? Hur kan du bilda en åsikt på något du själv verkar ha hittat på? (Inte ens Aftonbladet har skrivit att Gavin Arvizo sov i Michaels rums säng) och han har aldrig haft barn som inte är hans egna i sin säng. Ingen har påstått det (förutom Amy Blacksmith som senare medgav att hon ljög)
Alltså helvete.. Dom sover inte i hans säng. Inget barn har någonsin sovit i hans säng. man har kollat igenom samtliga 1123 övervakningsband, buggat hans telefonsamtal osv osv osv. Han är aldrig ensam i ett rum med barn han inte känner. Dom sjuka barnen sover i ett annat rum, på en annan våning med sina föräldrar eller arbetarna på barnsjukhuset. Han VET att folk försöker utnyttja honom, DÄRFÖR VAR HAN ALDRIG I HUSET SAMTIDIGT SOM GAVIN ARVIZO. Fatta! Det är bevisat att Gavin inte sov 30 ggr i hans säng. Han var inte i Neverland under det datum då övergreppen ska ha skett på Neverland. Han och Gavin var aldrig i huset tillsammans förutom de två dagar då dokumentären spelades in. Då hade han övervakningskameror och alarmsystem till trappan till sitt rum. Gavin gick en gång upp för trappan, alarmet utlöstes och han, hans mamma och syster fick bo på ett spa hem istället på MJ:s bekostnad. Bilen dom körde dit med hade MJ köpt åt dom. Kläderna dom hade på sig hade MJ köpt. cancerbehandlingarna som gjorde at Gavin var stark nog att överhuvudtaget kunna gå hade MJ betalat.. Jag skulle kunna förklara hela Neverlands verksamhet en gång till, men jag har redan gjort det i förra MJ tråden så jag ids inte.
Om nån skriver "Men varför hänger han med barn hela tiden om han inte är pedofil" en gång till så imploderar jag.
We've Had Enough (http://video.mpegnation.com/loadstreamcode.rsc?sessiont=0015163686193508328570 27550613053806117&afid=a001684512635030705232708357&getfile=resistream23910580308050207239532987636)
Vad är det som driver honom? ja vafan tror du? Vet du något om hans barndom? Det finns flera tusen med samma bakgrund som honom som ägnar sig åt precis samma saker. Jag t.ex. Enda skillnaden är att han är världskändis och väldigt lätt att utnyttja. Om man inte själv haft en barndom så är det inte så konstigt att man vill hjälpa barn som har risken att få samma uppväxt som en själv. Är du så extremt okapabel att sätta dig in i någon annans situation? Klart att DU inte skulle göra samma sak. Men du är Svenne Gurka.
Alltså jag förstår mig inte på sånna som dig.. varför har du en åsikt om någon person som du inte vet något om? Hur kan du bilda en åsikt på något du själv verkar ha hittat på? (Inte ens Aftonbladet har skrivit att Gavin Arvizo sov i Michaels rums säng) och han har aldrig haft barn som inte är hans egna i sin säng. Ingen har påstått det (förutom Amy Blacksmith som senare medgav att hon ljög)
Alltså helvete.. Dom sover inte i hans säng. Inget barn har någonsin sovit i hans säng. man har kollat igenom samtliga 1123 övervakningsband, buggat hans telefonsamtal osv osv osv. Han är aldrig ensam i ett rum med barn han inte känner. Dom sjuka barnen sover i ett annat rum, på en annan våning med sina föräldrar eller arbetarna på barnsjukhuset. Han VET att folk försöker utnyttja honom, DÄRFÖR VAR HAN ALDRIG I HUSET SAMTIDIGT SOM GAVIN ARVIZO. Fatta! Det är bevisat att Gavin inte sov 30 ggr i hans säng. Han var inte i Neverland under det datum då övergreppen ska ha skett på Neverland. Han och Gavin var aldrig i huset tillsammans förutom de två dagar då dokumentären spelades in. Då hade han övervakningskameror och alarmsystem till trappan till sitt rum. Gavin gick en gång upp för trappan, alarmet utlöstes och han, hans mamma och syster fick bo på ett spa hem istället på MJ:s bekostnad. Bilen dom körde dit med hade MJ köpt åt dom. Kläderna dom hade på sig hade MJ köpt. cancerbehandlingarna som gjorde at Gavin var stark nog att överhuvudtaget kunna gå hade MJ betalat.. Jag skulle kunna förklara hela Neverlands verksamhet en gång till, men jag har redan gjort det i förra MJ tråden så jag ids inte.
We've Had Enough (http://video.mpegnation.com/loadstreamcode.rsc?sessiont=0015163686193508328570 27550613053806117&afid=a001684512635030705232708357&getfile=resistream23910580308050207239532987636)
Now, that's what I call a goooood post!
:thumbup:
Dom flesta går igång på nånting och inte har han smak för kvinnor iaf. Tror helt klart han gjort saker med barn man inte ska göra. (Därmed inte sagt att det är bevisat att han var skyldig här)
Dom flesta går igång på nånting och inte har han smak för kvinnor iaf. Tror helt klart han gjort saker med barn man inte ska göra. (Därmed inte sagt att det är bevisat att han var skyldig här)
Jag tänkte skriva:"Jag tror din mamma sväljer, men det är ju inte bevisat heller." men jag struntar i det och frågar vad du grundar din åsikt på?
JustinCredible
2005-06-14, 02:26
Dom flesta går igång på nånting och inte har han smak för kvinnor iaf. Tror helt klart han gjort saker med barn man inte ska göra. (Därmed inte sagt att det är bevisat att han var skyldig här)
Den där första meningen du skrev är bara så totalt efterbliven. Liksom att bara haspla ur sig nåt sånt, speciellt i form av "Ja, inte är det då.." som om du vore en vis gammal fiskare som både kan om dittan & dattan.
Du skulle bara veta hur många supermodeller han har satte på under Thriller perioden. När man buggade hans telefon samtal för att ta reda på saker under förra åtalet så babblade han typ i varje telefonsamtal om vilka tjejer som var bäst i sängen, och han ringde brudar hela tiden och sa både det ena och det andra. Jag har några sånna samtal på min dator, men jag vet inte hur man lägger upp dom. Här finns några http://www.michaeljackson.hu/dwn_audio.html (Secret Audio Tape Recordings) Han hade ju ett helt jävla bibliotek med porrtidningar också. Det är ju inte så lätt att vara MJ. Han kan ju inte gå omkring och dejta hur som helst.
Jag tänkte skriva:"Jag tror din mamma sväljer, men det är ju inte bevisat heller." men jag struntar i det och frågar vad du grundar din åsikt på?
Kanske därför pappa är en sån glad prick?
Det är ju inte så lätt att vara MJ.
Nej det kan inte vara kul att vara Michael Jackson.
Du skulle bara veta hur många supermodeller han har satte på under Thriller perioden. När man buggade hans telefon samtal för att ta reda på saker under förra åtalet så babblade han typ i varje telefonsamtal om vilka tjejer som var bäst i sängen, och han ringde brudar hela tiden och sa både det ena och det andra.
Intressant trodde hans kvinnor var en "cover".
Är du ett sånt där inbitet fan som vill att han ska vara oskyldig?
Håller med JustinCredible fullständigt.
Inte en chans att han är skyldig till anklagelserna.
har hela tiden trott på att han är oskyldig!
Jag blev jävligt glad i morse när jag hörde det!
Länge leve kungen av pop! :hbang:
GÖTT! Hoppas han stämmer skiten ur kärringen till morsa
hur är det egentligen, är han pank eller har det ordnat sig?
Vad är det som blir bättre om det är hårdare?
Brottslingarna får vad dom förtjänar. *screwy*
Är du ett sånt där inbitet fan som vill att han ska vara oskyldig?
Vad fan är det för jävla fråga? Vill du att han ska vara skyldig? Vill du att han ska ha gjort övergrepp på ett stackars barn?
MJ är riktigt riktigt bra!
TheLoser
2005-06-14, 11:57
Vem är det?
/TheLoser
HajduMan
2005-06-14, 12:20
Michael tjänade pengar på att bli åtalad....han ägde rättigheterna av sändningen av rättegången.....den rättegången visades i en jävla massa länder, tänk vad han tjänade på de
TheLoser
2005-06-14, 12:22
Michael tjänade pengar på att bli åtalad....han ägde rättigheterna av sändningen av rättegången.....den rättegången visades i en jävla massa länder, tänk vad han tjänade på de
Kameror var ju förbjudna i rättgången?
Eller hade han rättigheterna till den dära pjäsen som de spelade rättgången?
//TheLoser, försöker inte spela dum eller något.
Besserwisser
2005-06-14, 12:24
Michael tjänade pengar på att bli åtalad....han ägde rättigheterna av sändningen av rättegången.....den rättegången visades i en jävla massa länder, tänk vad han tjänade på de
Vilken sändning? Vilka rättigheter?
Vill du att han ska vara skyldig? Vill du att han ska ha gjort övergrepp på ett stackars barn?
Nej, inte alls men vill man att nånting ska vara på ett visst sätt kan det vara svårt att se på saken med öppna ögon. (Oavsett hur det ligger till i det här fallet).
TheLoser
2005-06-14, 12:40
Åklagaren hade tydligen jobbat i 12 år med att försöka få honom fälld. Lutar lite åt personlig vendetta?
//TheLoser
MojjMojj
2005-06-14, 13:49
Trevligt att det finns folk som fortsätter vara övertygade om att han antastat barn när BEVISEN säger emot.
Många som är övertygade att allt går att "bevisa" om man har lagom mycket pengar.
Ps Det som stått i aftonbladet och det vi sett på TV under flera år om Mj's MÅSTE ju vara sant för det var ju på tv........ hallå? Ds
*ironi för er som inte fattar*
Michael Jackson är den störta musikartisten i världen genom tiderna. :hbang:
Han är kung. :hbang:
Han ä bästa dansaren :hbang:
Han är NRRRRRRRRR 1. :hbang:
Åklagarnas argument VS Försvarets argument visade, tyckte jag, helt klart att Försvaret var mest pålitliga. Åklagarnas argument förändrades och vreds som fan och vittnesmålen av familjen bröt ju sönder o samman hela tiden. Om han är oskyldig eller skyldig till andra åklaganden vette sjutton, men denna gång var ju åklagarsidan patetisk i huvet.
Många som är övertygade att allt går att "bevisa" om man har lagom mycket pengar.
Är det inte så till viss del i USA? Eller var OJ oskyldig?
AndersHermansson
2005-06-14, 15:45
Inget barn har någonsin sovit i hans säng.
Det tog drygt en minut att hitta följande:
"Culkin acknowledged sleeping in Jackson's bed a dozen or more times between the ages of 9 and 14"
http://www.cnn.com/2005/LAW/05/11/jackson.trial/
*yourock*
JustinCredible
2005-06-14, 15:57
Det tog drygt en minut att hitta följande:
"Culkin acknowledged sleeping in Jackson's bed a dozen or more times between the ages of 9 and 14"
http://www.cnn.com/2005/LAW/05/11/jackson.trial/
*yourock*
Nej, det är inte hans säng.Han har sitt sovrum med dubbelsäng, sedan en dörr till ett litet rum där det finns en till dörr ut till biosalongen. Med "hans säng" menar han sängen i det lilla gästrummet mellan dom två rummen. Om du hade läst original papprena från rättegången hade du vetat det. Det var ju det han fick skit för. Att han har övervakningskameror i sitt rum, men inte i rummet mellan hans rum och biosalongen. Man sa att det var en lönndörr där mellan som ingen visste om *rolleyes* Dom som har sovit i den sängen är Macaulay Culkin, Keriy Culkin och Michaels gudson (har glömt vad han heter) Den sängen är till för att sitta och se ut i biografen i så att barn som är för sjuka att sitta upp inte ska gå miste om bion. Brevid den sängen finns inkubationssängarna.
Den enda som påstått att han har haft barn i sin egna dubbelsäng är hans Adrian McManus, Julie Aunt och en f.d reparatör. Dessa människor sålde sina historier till Hard Copy, och när polisen förhörde dom i mitten av 90 talet, erkände dom att dom ljög och fick betala feeeta böter. Att dessa människor har fått vittna beror lustigt nog på att det är det bästa åklagarsidan hade att komma med.
JustinCredible
2005-06-14, 15:57
Nej, det är inte hans säng.Han har sitt sovrum med dubbelsäng, sedan en dörr till ett litet rum där det finns en till dörr ut till biosalongen. Med "hans säng" menar han sängen i det lilla gästrummet mellan dom två rummen. Om du hade läst original papprena från rättegången hade du vetat det. Det var ju det han fick skit för. Att han har övervakningskameror i sitt rum, men inte i rummet mellan hans rum och biosalongen. Man sa att det var en lönndörr där mellan som ingen visste om *rolleyes* Dom som har sovit i den sängen är Macaulay Culkin, Keriy Culkin och Michaels gudson (har glömt vad han heter) Den sängen är till för att sitta och se ut i biografen i så att barn som är för sjuka att sitta upp inte ska gå miste om bion. Brevid den sängen finns inkubationssängarna.
Den enda som påstått att han har haft barn i sin egna dubbelsäng är hans Adrian McManus, Julie Aunt och en f.d reparatör. Dessa människor sålde sina historier till Hard Copy, och när polisen förhörde dom i mitten av 90 talet, erkände dom att dom ljög och fick betala feeeta böter. Att dessa människor har fått vittna beror lustigt nog på att det är det bästa åklagarsidan hade att komma med.
OMG Dude that's totally awesome!! *yourock* *yourock*
Michael tjänade pengar på att bli åtalad....han ägde rättigheterna av sändningen av rättegången.....den rättegången visades i en jävla massa länder, tänk vad han tjänade på de
Med tanke på att han förmodligen förlorar många lyssnare som tror sig veta bättre än domstolen och håller honom skyldig så mister han intänkter från försäljning. Så det vette fanken om han tjänade på det... Bara som jag tror men ändå.
Och det är bara den ekonomiska aspekten. Hur mycket har han inte förlorat på sitt rykte? Vem vill veta av hans namn nu? Folk kommer använda hans namn i pedofilskämt i många år framöver...
JustinCredible - Du är riktigt påläst. Imponerande :thumbup:
AndersHermansson
2005-06-14, 17:28
Nej, det är inte hans säng.Han har sitt sovrum med dubbelsäng, sedan en dörr till ett litet rum där det finns en till dörr ut till biosalongen. Med "hans säng" menar han sängen i det lilla gästrummet mellan dom två rummen. Om du hade läst original papprena från rättegången hade du vetat det. Det var ju det han fick skit för. Att han har övervakningskameror i sitt rum, men inte i rummet mellan hans rum och biosalongen. Man sa att det var en lönndörr där mellan som ingen visste om *rolleyes* Dom som har sovit i den sängen är Macaulay Culkin, Keriy Culkin och Michaels gudson (har glömt vad han heter) Den sängen är till för att sitta och se ut i biografen i så att barn som är för sjuka att sitta upp inte ska gå miste om bion. Brevid den sängen finns inkubationssängarna.
Den enda som påstått att han har haft barn i sin egna dubbelsäng är hans Adrian McManus, Julie Aunt och en f.d reparatör. Dessa människor sålde sina historier till Hard Copy, och när polisen förhörde dom i mitten av 90 talet, erkände dom att dom ljög och fick betala feeeta böter. Att dessa människor har fått vittna beror lustigt nog på att det är det bästa åklagarsidan hade att komma med.
Oki! Riktigt orutinerat av mig.
Dumleman
2005-06-14, 19:18
Rättvisa är ett borgerligt begrepp som Marx sa så Jacko har fått en rättvis dom :)
Lillgrabben
2005-06-14, 19:34
Jag lägger mig inte i skuldfrågan, MEN om han verkligen är oskyldig så är det förjävla synd om honom.
Rykten om pedofili & andra övergrepp mot barn torde inte vara speciellt lätta att tvätta bort.... Hans rykte är förstört för evigt, oavsett vad han företar sig framgent i livet.
s_himself
2005-06-14, 19:53
skönt att han blev friad! Helt galet om dom fällt honom!
King of pop rules again!
skönt att han blev friad! Helt galet om dom fällt honom!
King of pop rules again!
YEAH, He is the KING :hbang: :hbang: :hbang: :hbang: :hbang:
Fan kolla bara på han för fan!
Sätt han i San Quentin bland Nuestra Familia så slipper vi han...
JustinCredible
2005-06-14, 21:21
Fan kolla bara på han för fan!
Sätt han i San Quentin bland Nuestra Familia så slipper vi han...
åh fan asså fan och jag ba fan och han typ fan och jag fan och fan och sen ba fan
Skönt att se att han blev frikänd.
ErikWrestlingFreaket
2005-06-14, 23:55
JustinCredible du måste verkligen vara ett stort fan av Michael Jackson med tanke på hur påläst du är :hbang:
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.