Visa fullständig version : Canon Digital IXUS 700
http://www.tdjdata.se/images/images/13167.jpg
Funderar på att inhandla denna skönhet inför sommarens semester!
Är det någon på detta forum som äger en likadan och därmed kan bidra med några omdömen? Annat än att den är snygg och dyr? :)
Pudzianovski
2005-05-14, 13:58
7.1 pixlar känns rätt onödigt om du inte ska göra ngt speciellt. (äger ingen själv..skrev iaf...förlåt)
har beställt en från fydbörsen, men de har den inte i lager, ca 5 dars fördröjning på den.
lite recentioner:
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd500/
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/sd500.html
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sd500-review/
SD 500 är namnet på kameran i staterna.
Det du skall ha i åtanke är att canon har lite problem med uttfällbara linser, googla på E18 för att läsa mer. specefika problem för dessa små kompakta kameran är att LCD:n spricker relativt enkelt.
Anledningen till att jag valde den här och inte en på runt 4-5mp är för att den har väldigt bra optik för att vara så kompakt.
Jag skulle nog satsa på en kamera med 4-5 megapixel om det bara ska vara en "familjekamera". 7MP är faktiskt rätt onödigt om man inte ska skriva ut bilder som är större än A4.
Jag skulle nog satsa på en kamera med 4-5 megapixel om det bara ska vara en "familjekamera". 7MP är faktiskt rätt onödigt om man inte ska skriva ut bilder som är större än A4.
modellen under, sd 400 ligger i det omfånget, men förutom lägre upplösning får man även sämre optik, och så mycket billigare blir det inte.
Fettecke
2005-05-14, 14:45
varför ska han inte ha nytta av sina 7mpix? det är en enorm skillnad på 4-5mp och 7mp... prismässigt så är det ingan större skillnad
bilderna blir helt enkelt mkt, mkt bättre...
jag äger själv en 6mpix(system-digital iofs.) och det går inte att jämnföra dessa bilder med en på 4...
sedan är ju en kamera en investering... så varför inte slå till stort... de gjorde jag, 20´000:- dirket vart det... men jag behöver fan inte byta kamera på länge :D
Det du skall ha i åtanke är att canon har lite problem med uttfällbara linser, googla på E18 för att läsa mer.
http://www.ixus-world.de/index.htm?tips/repair_guide/e18_01en.htm
Verkar ju inte så stabilt *cry*
7.1 pixlar känns rätt onödigt om du inte ska göra ngt speciellt.
Speciellt och speciellt.... Nja har inget annat planerat än några veckor i staterna :cool:
Min far har haft en sån i snart en månad och jag tycker det är en helt underbar kamera. Jag har visserligen större erfarenhet av andra digitalkameror men med 1gb minne(snabbare acesstid än orginalminnet) så är den riktigt behändig både för kort och för att filma(ca 8min).
Den är väldigt liten, men den ligger fortfarande hyffsat i handen och har en bra tyngd. Inga klagomål alls hittills!
http://www.ixus-world.de/index.htm?tips/repair_guide/e18_01en.htm
Verkar ju inte så stabilt *cry*
Tja, alla kameror har sina problem, jag har själv reparerat en E18 kamera, då var det någon sorts beläggning av damm och fett som trögade ned linsen.
ganska normalt att det drabbar saker med rörliga delar som man kanske har löst i fickor och väskor mm.
Om du är bekymrad så fins det ju helt klart andra prisvärda kameror. eller så köper du den hos någon som erbjuder förlängd garanti.
Jag ser till att läsa så smycket som möjligt innan jag köper en produkt, sen väger jag fördelar mot nackdelar, jag är övertygad om att detta är en bra och prisvärd kamera trots sina brister. Annars hade jag inte köpt den ;)
Speciellt och speciellt.... Nja har inget annat planerat än några veckor i staterna :cool:
Ditt lilla pucko. Kameran köper du givetvis på plats i USA. Tok-mycket billigare. Jag köpte en schysst kamera med minne und alles för ca 1500kr. Sverigepris hade varit minst det dubbla.
Slartibartfast
2005-05-14, 15:33
bilderna blir helt enkelt mkt, mkt bättre...
jag äger själv en 6mpix(system-digital iofs.) och det går inte att jämnföra dessa bilder med en på 4...
Det är nog inte antalet mpix som gör att att bilderna blir bättre.
varför ska han inte ha nytta av sina 7mpix? det är en enorm skillnad på 4-5mp och 7mp... prismässigt så är det ingan större skillnad
bilderna blir helt enkelt mkt, mkt bättre...
jag äger själv en 6mpix(system-digital iofs.) och det går inte att jämnföra dessa bilder med en på 4...
sedan är ju en kamera en investering... så varför inte slå till stort... de gjorde jag, 20´000:- dirket vart det... men jag behöver fan inte byta kamera på länge :D
Du kan inte jämföra en systemkamera med en kompaktkamera.
Som att jämföra F1-bilar med familjebilar.
*edit*
Hur som helst är IXUS bra kameror. Vill du gå ner aningen i prisklass men fortfarande få en grymt bra kamera så kan du titta på Nikon Coolpix-modellerna.
Ska du använda kameran för att bara ta bra bilder och inte så mycket som festkamera så borde du köpa en systemkamera om du har pengarna till det. Så jäkla mycket bättre bilder om man kan hantera den.
Fettecke
2005-05-14, 15:36
Det är nog inte antalet mpix som gör att att bilderna blir bättre.
inte enbart...ville skryta lite bara, samt lite klantigt formulerat... ;D
men iaf, mer mpix = bättre bildprocessor... sen brukar det oftast vara så att det är enormt mkt bättre optik på de kameror där de e mer mpix... vore ett kast i sjön annars... särskilt om de kommer från Canon... som är känd för den höga kvalite dom håller...
Speciellt och speciellt.... Nja har inget annat planerat än några veckor i staterna :cool:
Hittar jag dig på muscle beach i augusti då? ;)
Fettecke
2005-05-14, 15:55
....
Hur som helst är IXUS bra kameror. Vill du gå ner aningen i prisklass men fortfarande få en grymt bra kamera så kan du titta på Nikon Coolpix-modellerna.
....
jag har ägt en Coolpix 2000 för ett bra tag sen, den enda erfarenhet jag fick va att "sämre" modeller i coolpix serien va helt sämre i jämnförelse med andra produkter i samma prisklass
som du sa, en system-digital är ju drömmen :D
Hur som helst är IXUS bra kameror. Vill du gå ner aningen i prisklass men fortfarande få en grymt bra kamera så kan du titta på Nikon Coolpix-modellerna.
Har en Coolpix 3500 ( http://www.cyberphoto.se/nikon/digital/3500.php ) nu, men vill byta upp mig lite! :)
Köper jag en ny kamera så åker jag i så fall över till farsan och överraskar honom med den gamla 3500:en. Vill minnas att han trots allt sponsrade mitt inköp av den år 2003. :MrT:
Ska du använda kameran för att bara ta bra bilder och inte så mycket som festkamera så borde du köpa en systemkamera om du har pengarna till det.
Fast jag hade nog tänkt använda den inte bara på semestern, utan även som festkamera !
Inledningsvis tittade jag faktiskt på en D70 ( http://www.cyberphoto.se/nikon/digital/d70.php ) som fått riktigt bra recensioner, men då börjar priset bli lite väl högt samtidigt som det inte direkt är en kamera man kan ha i bröstfickan. Dessutom lite väl avancerad för en novis som jag.
Hittar jag dig på muscle beach i augusti då? ;)
Nja, men troligen Virginia Beach iaf!
http://www.tdjdata.se/images/images/13167.jpg
Funderar på att inhandla denna skönhet inför sommarens semester!
Är det någon på detta forum som äger en likadan och därmed kan bidra med några omdömen? Annat än att den är snygg och dyr? :)
Testad i senaste allt om digitalfoto (om den nu heter så.. skall jag orka gå och kolla? :D.. var så).
Den vann deras test med liknande kameror.
Köper du en Canon vet du ju att du får en bra kamera iaf, om möjligt inte alltid bäst, men aldrig dålig.
Vet inte hur det är nu, tror de eventuellt kör med SD-kort nu istället för Compact Flash, men antar att de fortfarande har R06-batterier? Vad gäller minneskortet är det väl sak samma, compact flash rymde mer och var billigare innan, men sd är vanligast och mindre, och håller nog samma pris nu. R06-batterier är bättre än lithium-jon eftersom du kan köpa reservbatterier på plats om det tar slut, NiMH har längre drifttid och du lätt kan ha med flera stycken laddningsbara uppsättningar utan att det blir för dyrt.
Vad gäller alla kameror med just 7mp på sensorn så är de mycket bättre än tidigare kompaktkameror. Så du kan nog känna dig trygg med det köpet.
Tyckte dock Sonys P200 gav helt ok bilder i deras test i tidningen med, så den kan kanske också vara värd att kika på, helt annan och i mitt tyckte sämre design på den.
http://www.cyberphoto.se/sony/p200_svart.jpg
1000kr billigare med.
Såg dock att cyberphoto sålde ut Konica Minolta Dimage A1 för 4995, vilket iofs är bra pris, men gammal modell. Blev fundersam på A2 som inte fanns kvar och A200 som kostade 5700, riktigt mycket kamera för de pengarna.
http://www.cyberphoto.se/index.php?http://www.cyberphoto.se/minolta/digital/a200.php
Antagligen brusigare dock trots större sensor (som är på 8mp)
Men den är ju inte lika portabel. Roligast skulle du säkert ha med en 350D för 8800kr inkl objektiv. Men då får du väl ha en annan liten kamera eller mobiltelefon eller något för spontanfoton.
7.1 pixlar känns rätt onödigt om du inte ska göra ngt speciellt. (äger ingen själv..skrev iaf...förlåt)
Bildkvaliten är överlägsen andra kompaktkameror.. men visst, just det faktum att det är 7mp är ju rätt ointressant. Å andra sidan kan han ju få rätt ok A4+ bilder.
--
Lyssna inte på de som säger 4-5 mp, isf kan du ju lika gärna ha 3.2, räcker det också. Men här är ju just fördelen att 7mp är tekniskt överlägsen.
bilderna blir helt enkelt mkt, mkt bättre...
jag äger själv en 6mpix(system-digital iofs.) och det går inte att jämnföra dessa bilder med en på 4...
Du jämför 4mp kompaktkameror med 6mp system? *rolleyes*
http://www.cyberphoto.se/canon/digital/s2is/s2front.jpg
kanske jag inte hade tagit idag... men om den hade funnits när jag tog min så
Ditt lilla pucko. Kameran köper du givetvis på plats i USA.
Ditt stora pucko. Jag ska ju inte dit förrän i augusti. Innan dess måste jag ju ha en bra kamera så jag kan fota din 100 cm-midja på Bettnäs.
Här har vi ju annars en billig cam!
http://www.cyberphoto.se/canon/digital/1dsmk2.php
Denna är rätt fin också. Den ska jag nog köpa vid nästa studiebidrag.
http://www.scandinavianphoto.se/?26520
Denna är rätt fin också. Den ska jag nog köpa vid nästa studiebidrag.
http://www.scandinavianphoto.se/?26520
Ga ha ha ha :D
Villket betyg fick den i allt om digitalfoto?
Jag är nyfiken :)
/Mental
(postar här med)
Du skulle skrivit i tråden så alla fick svaret ;)
"Bäst i fickan"
"Toppklass"
Bildkvalitet: 7/10
Byggkvalitet: 8/10
Ergonomi & logik: 7/10
Mångsidighet: 6/10
Valuta för pengarna: 7/10
Snitt: 7
Rek. pris: 5200
Kategori: sikta och tryck
"Köp kameran om du vill ha en liten läcker kamera med lättbegripliga menyer och med både hög bild- och byggkvalitet."
"Avstå från köp om du vill hålla kostnaden för kameraköpet nere."
Allt om digitalfoto, 05/2005.
inte enbart...ville skryta lite bara, samt lite klantigt formulerat... ;D
men iaf, mer mpix = bättre bildprocessor... sen brukar det oftast vara så att det är enormt mkt bättre optik på de kameror där de e mer mpix... vore ett kast i sjön annars... särskilt om de kommer från Canon... som är känd för den höga kvalite dom håller...
Det finns en uppsjö med risiga billiga kameror med mucho megapix.
Det hänger alltid på optiken.
WHITEFOLKS
2005-05-15, 00:23
apropå ixus/USA så säljs den under namnet "powershot" där, mycket billigare. Under min senaste USAresa köpte jag en powershot någonting som var precis samma kamera som en ixus500 åt min bror för ett mycket lägre pris än vad man kunde få de för här. bara lite kuriosa.
Låter ju inte något vidare enligt den ena recensionen
Conclusion - Cons
Low contrast fine detail (such as foliage or hair) looks soft
AiAF focus unreliable - turn it off
Screen resolution not high enough for a 2.0-inch LCD
Some purple fringing
Slight corner softness at wide angle
Battery life when using LCD not fantastic
No exposure information in record or playback mode
Very little manual control
Finish very susceptible to marks and scratches, can be slippery in the hand
.... dålig autofocus.. dålig manuell kontroll... dålig kontrast på fina detaljer... inga närbilder med andra ord... lila kanter... låter inget vidare... :|
Det är en bra kamera i klassen, vilken skulle kunna ge bättre bilder?
Ixus 40/50 har mindre sensor och sämre optik. Den mindre sensorn har sämre kontrastomfång och mer brus.
Nikons 7900 skulle kunna utmana, men jag tycker den faller lite på designen samt bildkvalitén. Kolla in den dock.
Panasonic har en som heter FX7, som är en bra och kompakt kamera. Den har bildstabilisering, som betyder att du klarar dig lite bättre utan blixt, men å andra sidan har den inte någon optisk sökare... Den är liten och kompakt, och med stor skärm.
Angående Tomtens citat från dpreview.com , så är det inte så mycket att hänga upp sig på tycker jag.
"
.... dålig autofocus.. dålig manuell kontroll... dålig kontrast på fina detaljer... inga närbilder med andra ord... lila kanter... låter inget vidare... :|"
"dålig autofocus?"
- de syftar på att segmentfältsfokuseringen gärna väljer att fokusera på "fel" ställen, men det är inget som man kommer ifrån direkt.
"Dålig manuell kontroll?"
- vilken kompaktkamera i det här formatet har bra manuell kontroll? Det är en point-and-shoot-kamera.
"Dålig kontrast på fina detaljer?"
- Skulle tro att det är mycket pga att canons kameror inte skärper bilder lika mycket som t ex en sony.
"Inga närbilder med andra ord ?"
http://www.cyberphoto.se/bildexempel/ix700/IMG_0307.JPG
Det enda jag håller med dig om är att den har lite av symptomet "purple fringing" , som man ser på närbilden. Det är en lilafärgad kant vid starka kontraster, som svart-vitt.
Om jag letade efter en ny kompaktkamera så skulle jag lätt köpa en Ixus 700.
dålig manuell kontroll...
Samtidigt skriver han ju: What you do get is most of the important stuff; control over metering, flash, ISO, white balance, file size/quality and so on.
.... dålig autofocus..
Samtidigt skriver han ju: The SD500 is certainly fast at focusing, but it also misses more often than it should - though to put it into perspective we're maybe talking 1 shot in a 100 (more in low light).
.... dålig autofocus.. dålig manuell kontroll... dålig kontrast på fina detaljer... inga närbilder med andra ord... lila kanter... låter inget vidare... :|
Samtidigt skriver han ju: I'd also note that the problems below represent no more than around 5% of the 800 or so shots I took during this test, and - aside from purple fringing - are confined to a relatively narrow band of shooting situations.
... så det känns ju lite grann som att du läste recensionen, såsom fan läser bibeln :D
Denna är rätt fin också. Den ska jag nog köpa vid nästa studiebidrag.
http://www.scandinavianphoto.se/?26520
Den absoluta motsatsen såg jag på Jula där man kan få en kamera för under 200 kr, man får t o m med en skiva med programvara. :D
Den absoluta motsatsen såg jag på Jula där man kan få en kamera för under 200 kr, man får t o m med en skiva med programvara. :D
Tror Rusta hade något sådant också när jag jobbade på deras lager. 0,1 Mpixlar :D
Var en kombinerad kamera och webbkamera. Vilken skit!
Tror Rusta hade något sådant också när jag jobbade på deras lager. 0,1 Mpixlar :D
Var en kombinerad kamera och webbkamera. Vilken skit!
Men varje gång jag ser den så funderar jag på att köpa den i alla fall. :smash:
Vad tror ni om den här i jämförelse med Ixus 700?
http://www.cyberphoto.se/?info.php?article=T7
http://www.tipa.com/awa_detail_2005.lasso?-Search=Action&-Table=web&-Database=awards_2005&-KeyValue=6
"Dålig kontrast på fina detaljer?"
- Skulle tro att det är mycket pga att canons kameror inte skärper bilder lika mycket som t ex en sony.
Anledningen till att jag tog en olympus c-765 istället för en canon s1 is var att jag tyckte c-765 bilderna var skarpare... gräs eller hår såg ut att bli en enda röra på canon, gäller förövrigt a* också. Antar att det var samma sak med ixus 700... Hur det ser ut med högre inställd kontrast / skärpning i program vet jag inte, ni kanske har koll?
Vet att det finns någon sida med exempelbilder från "alla" kameror där sidan är uppdelad i två frames så man kan jämföra samma bild från två kameror, mycket användbart... var vettefasiken ;)
Vad tror ni om den här i jämförelse med Ixus 700?
http://www.cyberphoto.se/?info.php?article=T7
http://www.tipa.com/awa_detail_2005.lasso?-Search=Action&-Table=web&-Database=awards_2005&-KeyValue=6
Vill du ha en liten kamera, så visst.
Men jag kan inte tänka mig att den tar bättre bilder än en ixus 700.
Lika gärna som jag inte kan tänka mig att samsungs nya 7mp-telefon kommer ta bättre bilder än en ixus 700 när den nu kommer i sommar/efter sommaren.
Säga vad man vill om Elgiganten, men bra internetpriser har de ibland!
Hade väl helst velat "support my locals" och köpt på Cyberphoto, men de är ju tyvärr en femhundring dyrare än Giganten.
http://www.elgiganten.se/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-elgigantenSE-Site/sv_SE/-/SEK/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=3N9sy0IM910000E4i3hJQEeF0000Id9rzKc5?Pr oductID=PBDD4QFWUooAAAEDQdxTYUBn&filename=productpage_text%2c%20producttype_text%2c %20prodtypes_vartypes_text&windowtitle=CANON%20IXUS700
Nån som hittar den billigare nånstans i Sverige? Har sett likvärdiga priser, men då har manualen varit på tyska.
5kr billigare på fyndbörsen, köp den hellre där.
http://se.pricerunner.com/photography/digital-cameras/329941/prices
4030 på alfadigi, och de är säkert trevliga.
http://www.elgiganten.se/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-elgigantenSE-Site/sv_SE/-/SEK/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=3N9sy0IM910000E4i3hJQEeF0000Id9rzKc5?Pr oductID=PBDD4QFWUooAAAEDQdxTYUBn&filename=productpage_text%2c%20producttype_text%2c %20prodtypes_vartypes_text&windowtitle=CANON%20IXUS700
Nån som hittar den billigare nånstans i Sverige? Har sett likvärdiga priser, men då har manualen varit på tyska.
5kr billigare på fyndbörsen, köp den hellre där.
http://www.fyndborsen.se/?sida=produkt.php%3Fmain%21filter%21Prodnr%3D10044
Canon Ixus 700 (Tysk manual) ;)
Nein danke... bitte *spy*
Anledningen till att jag tog en olympus c-765 istället för en canon s1 is var att jag tyckte c-765 bilderna var skarpare... gräs eller hår såg ut att bli en enda röra på canon, gäller förövrigt a* också. Antar att det var samma sak med ixus 700... Hur det ser ut med högre inställd kontrast / skärpning i program vet jag inte, ni kanske har koll?
Vet att det finns någon sida med exempelbilder från "alla" kameror där sidan är uppdelad i två frames så man kan jämföra samma bild från två kameror, mycket användbart... var vettefasiken ;)
Nja jämförelsen S1 vs c-765 vinner olympus ganska lätt, det har du rätt i.
Angående gräs eller hår, så märker jag av fenomenet på min 3 år gamla IXUS V2, det blir som en suddig dimma när jag fotar landskap, har även en A80, men där märker jag inte av det alls faktiskt. Kan bero på den högre upplösningen.
Happ, då har man beställt hos ElGrisen.
Återkommer med utlåtande när jag fått hem skiten! :)
Din beställning:
Antal Produkt Pris per stk. Totalpris
1 CANON IXUS700 3 995:00 3 995:00
--------------------------------------------------------------------------------
Frakt och expedition: 89:00
Totala omkostnader: 4 084:00
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.