Visa fullständig version : Prestigeskillnader mellan universtet
Spelar det någon roll vilket universitet som man har läst på? Anses något vara "finare" är de andra, tänkte främst på sjukgymnastutbildningen.
Vet inte om Lund har den utbildningen,annars slår nog Lunds universitet högst.
vet ej sjukgymnast men annars är det väldigt mycket skitsnack om vilket uni som är bättre/bäst osv. Jag har inga källor jag skulle vilja referera till eftersom dte är mest vanlgit folk som har sina teorier, sen har skolorna inte direkt något mot att man gör lite gratisreklam och pratar t ex väldigt positivt om Chalmers, t ex.
Skulle väl gissa själv att det ändå kan betyda något, du kan ju själv tänka dig vem man anställer först. Killen från Harvard eller killen från Kievs högskola (hittade på något..) ..
Jo, det finns i Lund. Finns i princip på samma ställen som läkarutbildningarna.
Megatuttarna
2005-05-01, 00:01
KI har ju bäst anseende bland läkarutbildningarna. Det torde således vara likadant rörandes sjukgymnastutbildningen.
Det där beror väl lite grann på vem man frågar. I stockholm anses såklart stockholms universitet högre än lunds och i skåne är det antagligen oftast tvärtom. Dom som anställer folk när man är färdig har ju oftast själva gått på ett universitet i närheten.
obesogen
2005-05-01, 07:47
Jag pluggar till sjukgymnast på KI i sthlm. Föredelen med KI är att skolan har bäst rykte av svenska universitet utomlands, och är också det universitet som flest känner till utomlands. Anledningen till det är att KI delar ut Nobelpriset i medicin, och nobelpriset är välkänt utomlands. Annars är det inte många som har koll på svenska universitet internationellt. Men nobelpriset gör att det är hyfsat lätt att fixa utbytesterminer iochmed att många gärna kommer till KI och pluggar pga av Nobelpriset. KI hamnade också högt upp när The Times higher rankade universitet med biomedicin. Länk: http://info.ki.se/article_se.html?ID=3283
Ki hamnade även högst upp av svenska universitet vid en världsrankning av universitet:
http://www.hsv.se/sv/CollectionServlet?view=0&page_id=2160&expand_tree=246
Vad gäller kvaliten på utbildningen så är det ganska lika vart man än läser. Personligen gillar jag att KI varvar anatomin och sjukgymnastiken, överallt annars läser man det helt separat i block.
KI är också den sjukgymnastutbildningen som har flest platser (ca 75), och det är väll kanske en nackdel om man ska peka på något, det gör att intagningspoängen är högre i te x Göteborg.
Lindköpings sjukgymnastutbildning har minst avhopp efter termin 2 och ganska gott rykte. De kör på PBL och har lyckats grymt bra med det.PBL är väll inte min grej men vissa påstår att det är ett jättebra inlärningssätt.
Det där beror väl lite grann på vem man frågar. I stockholm anses såklart stockholms universitet högre än lunds och i skåne är det antagligen oftast tvärtom. Dom som anställer folk när man är färdig har ju oftast själva gått på ett universitet i närheten.
Delvis kanske det stämmer men som Stockholmare och akademiker anser jag att rankningen ser lite annorlunda ut.
Lund och Uppsala överst på de flesta utbildningar. Tittar man på ekonomer ligger alltid Handels i Stockholm i topp och slår allt. Om jag skulle utbilda mig till ekonom skulle jag inte välja en liten högskola ute i landet om dom inte har en speciell inrikting. Vilket inte är samma sak som att dom alla är dåliga men det är en chansning. För det viktigaste är ju lärarna och det är inte lika attraktivt att arbeta i på en liten ort.
Där är KTH i topp och sedan Chalmers sedan börjar Luleå att knappa in där.
Läkare håller jag med Tuttarna om att KI är överst.
Där är KTH i topp och sedan Chalmers sedan börjar Luleå att knappa in där.
Placera bara Chalmers före KTH så blir det rätt.
:D
Alltså denna diskution är ju inte direkt opartisk.. Alla som går, gått på ett större uni, hävdar ju att deras uni är bäst.. Själv pluggar jag IT i uppsala och vi är den instution iSverige som får störst del av alla forskningspengar inom IT vilket betyder bra lärare.
datorjaevel
2005-05-01, 10:41
internationellt rankas chalmers och lund högst av sveriges universitet. Finns en färsk ranking på världens universitets internationella status på nätet.
s_himself
2005-05-01, 10:54
internationellt rankas chalmers och lund högst av sveriges universitet. Finns en färsk ranking på världens universitets internationella status på nätet.
URL ?
gargantua
2005-05-01, 10:59
Tittar man på ekonomer ligger alltid Handels i Stockholm i topp och slår allt. Om jag skulle utbilda mig till ekonom skulle jag inte välja en liten högskola ute i landet om dom inte har en speciell inrikting.
Exakt. Just med yrkesgruppen ekonomer så har det gjorts rätt många undersökningar där företag uppgett hur de rankar universitet. Handels är ensamt i toppen, följt av (utan rangordning) Uppsala, Lund, Linköping, Göteborg och Stockholm, som delar på platserna 2-6 utan lika stora variationer. Resten får inte många poäng. Det finns totalt 23 st lärosäten som utbildar ekonomer, vilket är sinnessjukt mycket.
Hur många universitet utbildar sjukgymnaster? Slåss nyexade om jobben?
Alltså denna diskution är ju inte direkt opartisk.. Alla som går, gått på ett större uni, hävdar ju att deras uni är bäst.. Själv pluggar jag IT i uppsala och vi är den instution iSverige som får störst del av alla forskningspengar inom IT vilket betyder bra lärare.
Vilket inte motsäger det jag skrev.
Uppsala är också nära Stockholm.
Det jag sa var att kvaliteten på lärare är avgörande för hur bra utbildningen blir. I Sverige är vi inte heller så flyttningsbenägna som man t ex är i USA så möjligheten att få andra jobb än lärarjobb påverkar vilka man kan rekrytera som lärare men naturligtvis också vilka möjligheter man har att utvecklas på instutitionen. Sen sa jag också att Uppsala låg i topp
Självklart så är det ju högst subjektivt vilket universitet som är "bäst", men sådant kan ju ändå tänkas spela roll när man söker jobb.
Förresten, jag har haft funderingar på att specialisera mig på idrottsmedicin om jag nu blir sjukgymnast(som alla andra...:em: ), någon som vet om det i såfall skulle vara bättre att läsa vid ett speciellt universitet då?
Hur många universitet utbildar sjukgymnaster? Slåss nyexade om jobben?
8st tror jag. Har hört att det ska vara svårt att få jobb nu idag men att det kommer att pensioneras många de kommande åren.
Där är KTH i topp och sedan Chalmers sedan börjar Luleå att knappa in där.
weeeee!
sen så är ju miljön i närområdet helt ok med!
Där är KTH i topp och sedan Chalmers sedan börjar Luleå att knappa in där.
Varför vill man vara uppe i luleå som lärare? :/
pluggar man i stockholm så är det inte så konstigt att man får höra om undersökningar och dylikt som visar att man själv är bäst i sverige, europa eller vda man nu kommit fram till, pluggar man t ex i gbg så får man höra om dom andra undersökningarna som kommit fram till helt andra saker..
själv har jag hört om en del som placerat chalmers i topp (går själv på chalmers så kanske inte så konstigt..), dock är undersökningarna i sig rätt intressanta, den ena byggde på vad dom anställda och eleverna själva tyckte om skolan :) ju fetare ego desto bättre betyg
Vilket inte motsäger det jag skrev.
Uppsala är också nära Stockholm.
Det jag sa var att kvaliteten på lärare är avgörande för hur bra utbildningen blir. I Sverige är vi inte heller så flyttningsbenägna som man t ex är i USA så möjligheten att få andra jobb än lärarjobb påverkar vilka man kan rekrytera som lärare men naturligtvis också vilka möjligheter man har att utvecklas på instutitionen. Sen sa jag också att Uppsala låg i topp
Sant! Jag tror man kan vända och vrida på allt så att alla skolor kommer i topp på något sätt.
KTH verkar leva högt på gamla meriter. Enligt t.ex. min bror, som läste fristående kurser i Kemi vid Umeå Universitet och sedan gick Civ. ing.- utbildningen i Teknisk Kemi på KTH hade KTH tjusigare rykte och tjusigare gamla hus än Umeå, men undervisningen var inte fullt så mycket tjusigare. Snarast fick man som student intrycket att det lades mer krut på att bevara det tjusiga ryktet och de tjusiga gamla husen än på själva undervisningskvaliteten ...
obesogen
2005-05-01, 11:49
pluggar man i stockholm så är det inte så konstigt att man får höra om undersökningar och dylikt som visar att man själv är bäst i sverige, europa eller vda man nu kommit fram till, pluggar man t ex i gbg så får man höra om dom andra undersökningarna som kommit fram till helt andra saker..
själv har jag hört om en del som placerat chalmers i topp (går själv på chalmers så kanske inte så konstigt..), dock är undersökningarna i sig rätt intressanta, den ena byggde på vad dom anställda och eleverna själva tyckte om skolan :) ju fetare ego desto bättre betyg
Självklart är det så. Alla universitet behöver ju studenter och då måste man locka med något, speciellt om man inte har något speciellt som utmärker skolan.
Kommer ihåg när vi var på introduktion och rektorn pratade. Det var bara prat om att KI har flest doktorander procentuellt sett av alla universitet osv osv...
Den andra undersökningen jag länkade skrevs det om oberoende var man pluggade. Om du har hört att chalmers är i topp skulle det vara trevligt med lite länkar där man får se undersökningarna, alltid kul med sånt.
KTH verkar leva högt på gamla meriter. Enligt t.ex. min bror, som läste fristående kurser i Kemi vid Umeå Universitet och sedan gick Civ. ing.- utbildningen i Teknisk Kemi på KTH hade KTH tjusigare rykte och tjusigare gamla hus än Umeå, men undervisningen var inte fullt så mycket tjusigare. Snarast fick man som student intrycket att det lades mer krut på att bevara det tjusiga ryktet och de tjusiga gamla husen än på själva undervisningskvaliteten ...
Jag tycker lite så om chalmers, visserliggen har jag bara gått ett år (heh) men tycker redan jag haft halvtaskiga föreläsare, eller ja faktiskt några riktigt dåliga. Det största problemet är väl inte att föreläsarna känns dåliga i sig, utan kanske att man förväntar sig att en skola med bra rytke ska ha en högre frekvens på riktigt bra föreläsare. Å andra sidan läser jag nytt program (IT) som inte har några.. hmm.. fördommar (komer inte på något bättre sätt att uttrycka mig) -- dvs "elektroteknik är svårt, därför ska det vara extrasvårt få g" etc -- som man får så ofta höra om just elektroteknik på chalmers (såg lite statistik och det var sjukt många som h ade kuggat totalt på vissa kurser och väldigt få vg:n). Kan vara så att nya program inte håller samma kvalité?
Men tycker iaf att det är mer status att gå på chalmers iaf i västsverige än det borde egentligen vara... känns lite så iaf
Självklart är det så. Alla universitet behöver ju studenter och då måste man locka med något, speciellt om man inte har något speciellt som utmärker skolan.
Kommer ihåg när vi var på introduktion och rektorn pratade. Det var bara prat om att KI har flest doktorander procentuellt sett av alla universitet osv osv...
Den andra undersökningen jag länkade skrevs det om oberoende var man pluggade. Om du har hört att chalmers är i topp skulle det vara trevligt med lite länkar där man får se undersökningarna, alltid kul med sånt.
Jag hörde det i skolan via en föreläsare, tror det gällde tekniska utbildnignar fast är inte säker. Det var egentligen inte menat som "haha chalmers är bättre"- inlägg där utan mer som att olika skolor gör reklam för sig på det dom har, man visar sälllan undersöknignar eller kanske aldrig (?) att man fått spö av KTH eller vad vet jag. KI är väl ingen direkt konkurent (?). Ska försöka hitta den undersökningen, har för mig att jag såg den i DN sen eller nåogt sånt
Har inte så bra koll på doktoranderna men är det verkligen status att ha många doktorander (har inte så jättebra kolll iofs), det är väl så att man har ett antal platser som eleverna får slåss om?
Vet att dom hade problem på chalmers där dom ansåg att doktoranderna var för kassa, många klarade inte kraven och det var lite krissituation. Den som är huvudansvarig för vårt program var en av dom få som klagade på utbildnigne i sig och inte eleverna i sig medan dom äldre körde på "dom är helt enkelt för kassa" -teorin.
det var inte den här men wtf..
http://www.physics.com.sg/uniranking.htm
Kommer ihåg när vi var på introduktion och rektorn pratade. Det var bara prat om att KI har flest doktorander procentuellt sett av alla universitet osv osv...
Är det inte mer intressant om man har den bästa undervisningen för studenterna? :D
Inom vissa brancher måste man tyvärr tänka på skolans samlade rykte men i många fall är det nog snarare nätverket man bygger upp under utbildningen än att skolan ska vara överlägsen undervisningsmässigt som avgör.
Systemet i USA med elituniversitet gör att den som bara kommer in på en sådan utbildning har meriter som inte många andra har men någon sådan motsvarighet finns ju inte här, på både gott och ont.
Är det inte mer intressant om man har den bästa undervisningen för studenterna? :D
Inom vissa brancher måste man tyvärr tänka på skolans samlade rykte men i många fall är det nog snarare nätverket man bygger upp under utbildningen än att skolan ska vara överlägsen undervisningsmässigt som avgör.
Systemet i USA med elituniversitet gör att den som bara kommer in på en sådan utbildning har meriter som inte många andra har men någon sådan motsvarighet finns ju inte här, på både gott och ont.
fast det handlar nog om att landet är sådär 40 ggr större befolkningsmässigt :)
Idag kanske är skillnaden mellan ett erkännt uni och ett mindre erkännt ja säg på en påhittad skala 5 (bananer?), om nu landet hade vart mycket större och så hade skillnaden förmodligen ökat i takt med befolkningen. Kanske inte i och för sig, vi har lite andra regler och bestämmelser här, uni kostar ju inte mig något direkt (även om det snackas nu lite...) medan en termin på harvard kanske ligger på >25000 dollar (gissar bara)
gargantua
2005-05-01, 12:30
Tyvärr är det som några redan påpekat, stor skillnad mellan rykte och utbildningskvalite. De flesta jag pratat med som pluggat utomlands (bland annat på Princeton US) menar att utbildningskvaliten i Sverige är riktigt bra. Tyvärr hamnar svenska skolor sällan högt i internationella jämnförelser (Jag har dock mest tittat på ekonomi/business utbildningar).
obesogen
2005-05-01, 12:37
Jag hörde det i skolan via en föreläsare, tror det gällde tekniska utbildnignar fast är inte säker. Det var egentligen inte menat som "haha chalmers är bättre"- inlägg där utan mer som att olika skolor gör reklam för sig på det dom har, man visar sälllan undersöknignar eller kanske aldrig (?) att man fått spö av KTH eller vad vet jag. KI är väl ingen direkt konkurent (?). Ska försöka hitta den undersökningen, har för mig att jag såg den i DN sen eller nåogt sånt
Har inte så bra koll på doktoranderna men är det verkligen status att ha många doktorander (har inte så jättebra kolll iofs), det är väl så att man har ett antal platser som eleverna får slåss om?
Vet att dom hade problem på chalmers där dom ansåg att doktoranderna var för kassa, många klarade inte kraven och det var lite krissituation. Den som är huvudansvarig för vårt program var en av dom få som klagade på utbildnigne i sig och inte eleverna i sig medan dom äldre körde på "dom är helt enkelt för kassa" -teorin.
Hehe det var inte menat som ett svar på ett "haha chalmers är bättre" inlägg
;) Jag bryr mig väll inte vilken skola som är "bäst". Jag är ingen KI fantast heller, och försöker inte förespråka KI. Jag tycker bara att om man påstår något ska man gärna ha belägg för det ;) Jag har ingen aning omdet är bra att ha många doktorander eller inte, det jag menade var att KI gärna pratar varmt om sig själva. Undersökningen jag länkade till hade jag läst om på högskoleverket långt efter jag började på KI.
Hehe det var inte menat som ett svar på ett "haha chalmers är bättre" inlägg
;) Jag bryr mig väll inte vilken skola som är "bäst". Jag är ingen KI fantast heller, och försöker inte förespråka KI. Jag tycker bara att om man påstår något ska man gärna ha belägg för det ;) Jag har ingen aning omdet är bra att ha många doktorander eller inte, det jag menade var att KI gärna pratar varmt om sig själva. Undersökningen jag länkade till hade jag läst om på högskoleverket långt efter jag började på KI.
äh vaddå man ska väl kunna påstå grejer utan att ha källor ;)
Varför vill man vara uppe i luleå som lärare? :/
Kanske för att man trivs här uppe, kommer härifrån, träffar en liten dam härifrån, osv i all oändlighet.... varför vill man leva i södra sverige för? :)
fast det handlar nog om att landet är sådär 40 ggr större befolkningsmässigt :)
Idag kanske är skillnaden mellan ett erkännt uni och ett mindre erkännt ja säg på en påhittad skala 5 (bananer?), om nu landet hade vart mycket större och så hade skillnaden förmodligen ökat i takt med befolkningen. Kanske inte i och för sig, vi har lite andra regler och bestämmelser här, uni kostar ju inte mig något direkt (även om det snackas nu lite...) medan en termin på harvard kanske ligger på >25000 dollar (gissar bara)
Jo det är mycket folkmängden som gör det möjligt att ha "elit"skolor, det finns inte riktigt underlag för att dela upp det lilla antal studenter som går vissa utbildningar i Sverige.
Ska man försöka tolka vilka skolor som är bäst måste man ju även väga in faktorn att det inte finns så mycket som liknar storstäder i Sverige (Vilket också beror på folkmängden så klart.) så vill man bo i en större stad så finns det inte så många val bland skolorna.
Jo det är mycket folkmängden som gör det möjligt att ha "elit"skolor, det finns inte riktigt underlag för att dela upp det lilla antal studenter som går vissa utbildningar i Sverige.
Ska man försöka tolka vilka skolor som är bäst måste man ju även väga in faktorn att det inte finns så mycket som liknar storstäder i Sverige (Vilket också beror på folkmängden så klart.) så vill man bo i en större stad så finns det inte så många val bland skolorna.
fast då ska man veta att trots att USA har ett sådant stort befolkningsunderlag som dom har är dom beroende av utländska studenter för att kunna hålle en riktigt hög kvalitet på studenter och för att få ekonomi i det hela. Nu har dom problem för deras restriktiva hållning till att släppa in utläningar i landet ställer till det för universiteten för det är ju just där det finns pengar i världen som dom har skruvat åt hårdast. Hur man än vänder sig har man rumpan bak......
fast då ska man veta att trots att USA har ett sådant stort befolkningsunderlag som dom har är dom beroende av utländska studenter för att kunna hålle en riktigt hög kvalitet på studenter och för att få ekonomi i det hela. Nu har dom problem för deras restriktiva hållning till att släppa in utläningar i landet ställer till det för universiteten för det är ju just där det finns pengar i världen som dom har skruvat åt hårdast. Hur man än vänder sig har man rumpan bak......
skulle ta det steget längre (även om jag kanske inte helt håller med om att utlänningar är så viktiga..); det är inte enbart viktigt för säg harvard att man får dom bästa studenterna, utan ser man till efteråt, så verkar det som dom utländska studenterna stannar i landet och bidrar till dess utveckling. Med andra ord lockar man världens elit till USA (där pengarna finns) så att landet i sig blir starkare/rikare/snyggare(?). Det är väl detta som gör att amerikanska universitet är starkast i världen, förvisso befolkningen med, men förmågan att locka utländska förmågar.
Det kanske var det du menade iofs, fast med färre ord :) ?
fast då ska man veta att trots att USA har ett sådant stort befolkningsunderlag som dom har är dom beroende av utländska studenter för att kunna hålle en riktigt hög kvalitet på studenter och för att få ekonomi i det hela. Nu har dom problem för deras restriktiva hållning till att släppa in utläningar i landet ställer till det för universiteten för det är ju just där det finns pengar i världen som dom har skruvat åt hårdast. Hur man än vänder sig har man rumpan bak......
Jo braindrain är något som jag tycker Sverige har varit riktigt dåliga på och just pga att många studenter inte kommer in i USA borde man kunna locka hit dem i mycket större omfattning än vad man gör idag.
skulle ta det steget längre (även om jag kanske inte helt håller med om att utlänningar är så viktiga..); det är inte enbart viktigt för säg harvard att man får dom bästa studenterna, utan ser man till efteråt, så verkar det som dom utländska studenterna stannar i landet och bidrar till dess utveckling. Med andra ord lockar man världens elit till USA (där pengarna finns) så att landet i sig blir starkare/rikare/snyggare(?). Det är väl detta som gör att amerikanska universitet är starkast i världen, förvisso befolkningen med, men förmågan att locka utländska förmågar.
Det kanske var det du menade iofs, fast med färre ord :) ?
typ men tack för utvecklandet av mina tankar *w*
Jo braindrain är något som jag tycker Sverige har varit riktigt dåliga på och just pga att många studenter inte kommer in i USA borde man kunna locka hit dem i mycket större omfattning än vad man gör idag.
*nickar*
vi är överens
Jo braindrain är något som jag tycker Sverige har varit riktigt dåliga på och just pga att många studenter inte kommer in i USA borde man kunna locka hit dem i mycket större omfattning än vad man gör idag.
Framförallt kanske man bör låta dom bilda sig här men ställer krav på dom, plugga här får ni göra (gratis) men ni får ge tillbaka det på något sätt. Så kanske dom får skriva kontrakt för att antigen forska eller jobba för nåogt svenskt företag i x antal år. Tror inte att Sverige som land kan locka säg talangfulla indier (finns en del på chalmers, kanske är pakistan iofs.. hm), då lönerna knappast når till USA-standard, finns helt enkelt inte mycket vi kan locka med.
Det var säkert såna här tankar som dom hade i debatten om man skulle få utlänningarna att pröjsa något, tycker helre att dom ska ge tillbaka sina gratisår här genom typ arbete.. (fast i slutändan är dte kanske samma sak?)
Baan: Företagen i Sverige har också ett stort ansvar att locka hit folk, att t ex betala för 50 studenter per år är ingen större kostnad för ett stort företag och de lägger oftast ner mycket mer än så på sponsring av idrott eller för den delen på borttappade pennor.
Volvo har tidigare haft sk "slavkontrakt" på vissa ingenjörsutbildningar där man skrivit på för 3 eller 5 år efter avslutade studier mot att Volvo betalade delar av utbildningen så lösningen har redan existerat och funkade väl så där. (Jag kommer inte ihåg exakt ersättningsnivå eller hur lång tid man var tvungen att binda sig.)
Jag läst något om att sverige tar in många utlänska doktorander pga. att dom blir billigare än svenska och jobbar på mycket sämmre vilkor.
Jag läst något om att sverige tar in många utlänska doktorander pga. att dom blir billigare än svenska och jobbar på mycket sämmre vilkor.
En utländsk doktorand kostar skolan ca 1/4-1/2 av vad svensk dito. Har inga siffror på det men det är iaf vad en professor påstådde då vi frågade varför Chalmers pressade in utländska doktorander.
*screwy*
Baan: Företagen i Sverige har också ett stort ansvar att locka hit folk, att t ex betala för 50 studenter per år är ingen större kostnad för ett stort företag och de lägger oftast ner mycket mer än så på sponsring av idrott eller för den delen på borttappade pennor.
Volvo har tidigare haft sk "slavkontrakt" på vissa ingenjörsutbildningar där man skrivit på för 3 eller 5 år efter avslutade studier mot att Volvo betalade delar av utbildningen så lösningen har redan existerat och funkade väl så där. (Jag kommer inte ihåg exakt ersättningsnivå eller hur lång tid man var tvungen att binda sig.)
jo det kan jag hålla med om men jag var inte riktigt ute efter "stipendier" utan mer att man på något sätt försöker utnyttja (även om det låter lite grovt..) de studenter som kommer hit, varför inte ta tillvara på dom som ändå kommer. Nu känns det lite som att det enda som lockar till Sverige är att det är gratis (få andra ställen som är gratis har jag för mig. (?)) -- så om man tar avgift som är i klass med ja t ex Frankrike så är jag rädd för att antalet bra utländksa studenter kommer minska avsevärt. Min tanke var mer att de utländska student som kommer hit på något sätt binder sig till att jobba för något företag i Sverige eller kanske forskar på skolan, inte mot någon kontantersättning som då Volvo i dagsläget erbjuder (?) utan helt enkelt att i utbyte mot gratis utbildning så är du skyldig bidra med lite forskning.
Nu kanske det är samma sak... ?
En utländsk doktorand kostar skolan ca 1/4-1/2 av vad svensk dito. Har inga siffror på det men det är iaf vad en professor påstådde då vi frågade varför Chalmers pressade in utländska doktorander.
*screwy*
Jaså? I Sverige finns en lag som säger att doktorandutbildningen skall vara finansierad vid antagningen och dessutom är lönerna kollektivt satta även om den kan variera individuellt... uppåt då.
Och vad gäller utbildning är det ganska lika på de flesta svenska universitet (iaf när det gäller naturvetenskap). Och svenska utbildningar håller hög kvalite. Vi på fysik i Umeå har tex samarbete med Imperial College i London som är rankat trea i England (efter Oxford och Cambridge). Hittils brukar våra utbytesstudenter ligga i topp när de studerar där. Tyvärr sjunker ständigt nivån på studenterna från gymnasiet så snart kan vi väl inte vara stolta över våra universitetsutbildningar längre, och de tenderar att bli vad forna gymnasiet var. Fast alla ska ju bli programledare nuförtiden ändå, så varför bry sig om nivån på gymnasiet...
Jaså? I Sverige finns en lag som säger att doktorandutbildningen skall vara finansierad vid antagningen och dessutom är lönerna kollektivt satta även om den kan variera individuellt... uppåt då.
Hemligheten ligger i att skolorna får bidrag/skattelättnader vid antagande av utländska doktorander.
Enligt min ekonomilärare är Handelshögskolan rankad högst inom sitt område av Sveriges universitet internationellt sett . Ligger nog en del i det då väldigt många före detta Handelsstudenter numera har sina arbetsplatser på Wall Street eller inom finans i London. Har letat efter en lista över världens bästa ekonomiutbildningar utan resultat. Ska dock vara tio i topp enligt honom.
gargantua
2005-05-01, 21:53
Enligt min ekonomilärare är Handelshögskolan rankad högst inom sitt område av Sveriges universitet internationellt sett . Ligger nog en del i det då väldigt många före detta Handelsstudenter numera har sina arbetsplatser på Wall Street eller inom finans i London. Har letat efter en lista över världens bästa ekonomiutbildningar utan resultat. Ska dock vara tio i topp enligt honom.
Topp tio i världen?
Det har jag aldrig varken hört eller läst någonstans. Visst, HHS har bäst rykte internationellt sett jämnfört med andra svenska skolor.
Är det så många internationella studenter på HSS? De borde ju vallfärda om skolan är topp tio rankad.
Om man kan tycker jag att man ska läsa på en högskola i en större stad. Det slår helt enkelt lite högre att ha pluggat i Stockholm/Göteborg/Jönköping/Lund än att ha pluggat i tjotaheiti med 10 000 invånare. Sen vill gärna högskolorna hävda att de är bäst osv, nån grym skillnad lär det väl inte vara. Jag läser själv på Ingenjörshögskolan i Jönköping som blev bästa tekniska högskola förra året har jag för mig i konkurrens med chalmers och KTH osv.
Besserwisser
2005-05-02, 08:03
Enligt min ekonomilärare är Handelshögskolan rankad högst inom sitt område av Sveriges universitet internationellt sett . Ligger nog en del i det då väldigt många före detta Handelsstudenter numera har sina arbetsplatser på Wall Street eller inom finans i London. Har letat efter en lista över världens bästa ekonomiutbildningar utan resultat. Ska dock vara tio i topp enligt honom.
Glöm att HSS är top tio i världen. Internationellt sett finns det tyvärr inte många svenska utbildningar som är topprankade. Vad annat är att vänta när universitetsutbildningarna i dag används i huvudsak som arbetsmarknadsprojekt.
Om man kan tycker jag att man ska läsa på en högskola i en större stad. Det slår helt enkelt lite högre att ha pluggat i Stockholm/Göteborg/Jönköping/Lund än att ha pluggat i tjotaheiti med 10 000 invånare. Sen vill gärna högskolorna hävda att de är bäst osv, nån grym skillnad lär det väl inte vara. Jag läser själv på Ingenjörshögskolan i Jönköping som blev bästa tekniska högskola förra året har jag för mig i konkurrens med chalmers och KTH osv.
Frågan är bara om man kan räkna in Jkpg där... Inget illa menat men de andra är ju etablerade studieorter, vilket knappast Jkpg är än varje fall.
Baan: Jag ser det som att CSN och avsaknaden av terminsavgifter lockar hit folk men att ett företag i så fall skulle rekrytera folk samt att båda varianterna i så fall fyller en funktion i samverkan.
Jag tycker inte det är någon enorm nackdel att folk kommer hit, pluggar "gratis" och sen åker hem med kunskaperna då det ger en mycket bra grund för svensk industri i flera länderna. Ska man vara lite mer ekonomiskt inriktad så kan man fundera på vad som ger mest för ett u-landsbetonat land på lite längre sikt, 50 miljoner i bistånd uppdelat på 10 år eller 100 medborgare med bra utbildning inom olika områden under samma period. Jag tror på utbildningen men det är svårt att veta.
Det är självklart utmärkt om Sverige som helhet kunde locka fler att stanna kvar permanent eller i alla fall för en längre tid och det finns det mycket att göra i den frågan men jag vet inte om ett års plikt efter avslutade studier är rätt sätt att lösa det på. Det kan vara en väg att gå men det känns som det är bättre att locka med en morot än med en piska och här har återigen företagen en viktig funktion att fylla då det gäller att få studenterna att bygga upp ett kontaktnät så att de börjar se en framtid här istället för i hemlandet alt ser en framtid inom företagen från Sverige fast i sina hemländer.
Man kanske skulle bli utbildningsminister? :D
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.