Är detta en bra LCD-skärm?

[JAM]

Kommunen i vilken min mor och far jobbar har nu kommit med ett nytt erbjudande om personaldator. Jag tror att jag gör som för tre år sedan, dvs. låter min mor hyra en och sedan köpa den av henne.

Hur som helst, jag är lite osäker vad gäller skärmen. Det enda alternativet jag är intresserad av är en 19" LCD, men jag vet inte om det är en bra skärm. Specifikationer:HP Pavilion f1904 19-tums LCD-skärm

Bildskärmstorlek 19-tums (48,3 cm) diagonal bildyta
Ytbehandling TFT-LCD-skärm (Thin Film Transistor) med aktiv matrix
Front-utförande antireflex, antistat
Pixelstorlek 0,294 mm
Omritningstid 16 ms (typisk)
Ljusstyrka 250 cd/m2 (typiskt)
Kontrastförhållande 450:1 (normalt)
Betraktningsvinkel 140 grader horisontell och 120 grader vertikal betraktningsvinkel
Bildskärm,
högsta bildpunktstäthet 140 MHz
Videoinsignal Digitalt DVI-I och analogt 15-stifts D-sub-VGA, kablar medföljer
Bildskärmsupplösning 1280 x 1024 vid 75 Hz (analogt), 1280 x 1024 vid 60 Hz (digitalt)
Rekommenderad upplösning 1280 x 1024 vid 60 Hz (originalupplösning vid digitalt) plus alla VESA-lägen upp till 1280 x 1024 vid 75 Hz (originalupplösning vid analogt)
Färg True color (16,7 miljoner)
Horisontella svepfrekvenser 56-76 Hz vertikal, 30-82 kHz horisontell
Multimedia 2 Harman Kardon-satellithögtalare med integrerat subwoofer-uttag och volymreglage
Fysiska säkerhetsfunktioner Förberedd för Kensington-lås
Bildskärmens rörelsevinkel Lutning från 5 grader nedåt till 20 grader uppåt, vridning från -35 till +35 grader, höjdjustering 11 cm
Plug and play Ja
Miljö TCO-03
Yttermått (b x d x h) 423 x 215 x 400 mm
Vikt 7,8 kg
Är detta något att hurra för? Jag vet inte vad man bör ha för ljusstyrka t ex. En "omritningstid" på 16 ms ger 63 omritningar/s...? 63 Hz vet jag att jag inte klarar av på en CRT i alla fall. Upplevs det på samma sätt på en platt skärm?

Och "originalupplösning vid digitalt" resp "originalupplösning vid analogt"... Kan man på grafikkortet ställa in om signalen ska skickas analogt eller digitalt, eller hur fungerar det?

Min mor bjuder på att hon får lite mindre i pension, så jag behöver endast betala nettolöneavdraget. För skärmen blir det 1450 kr.

[Schture]

16 ms är ju helt ok, om du inte konstant spelar de senaste fps-liren och på så sätt behöver en snabb skärm, då kanske 12 eller 8 ms vore att föredra. Skärmen har 16.7 miljoner färger vilket är bra, speciellt uttnyttjas detta vid filmtittande , de flesta nya skärmar (8 ms då) har 16.2 miljoner. De andra speccsen kan jag inte uttala mig om :)


själv ska jag skaffa denna Samsung 913N (http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=SAM913NSI)

[aliquis]

kan inte tänka mig att någon skärm har färre färger, speciellt inte ett väldigt udda tal som 16.2miljoner, än mindre att någon skulle märka skillnaden.

16ms är väl skapligt, samma sak med ljusstyrka och kontrast, men det finns bättre, vad får du ge för den? vad är kraven?

913n lär vara en bättre skärm.

[The_RobRoy]

Responstiden (ms) ger inte alltid ett sant värde över hur snabb respons skärmen har i spel och film, eftersom dom mäter tänd-släcktiden för svart-vitt, helt annan responstid när man väl spelar spelet.

[nottis]

Det stämmer att det inte finns skärmar med 16,2 miljoner färger. Däremot finns det många TN-skärmar som simulerar 16,2 miljoner färger när de egentligen har mycket färre. 913N t.ex.

[skaparn]

Verkar ju som en hyfsad 19", jag gissar att du är låst på denna modell. För priset 1450 är det verkligen en god affär. Lite synd att betala för H/K-högtalarna då "medföljande" högtalare inte brukar vara så mycket att hurra för.

[bubbe]

Är detta något att hurra för? Jag vet inte vad man bör ha för ljusstyrka t ex. En "omritningstid" på 16 ms ger 63 omritningar/s...? 63 Hz vet jag att jag inte klarar av på en CRT i alla fall. Upplevs det på samma sätt på en platt skärm?


uppdateringsintervallet är inte lika som på en crt skärm, på en plattskärm sveper inte bilden utan den tänder och släcker dom punkter som behövs. dvs du får inte samma "flimmer" känsla.

[JAM]

Det stämmer att det inte finns skärmar med 16,2 miljoner färger. Däremot finns det många TN-skärmar som simulerar 16,2 miljoner färger när de egentligen har mycket färre. 913N t.ex.Hmm, det låter ju inget vidare...(?)vad får du ge för den?

913n lär vara en bättre skärm.1450 kr i nettolöneavdrag för mor. Det är vad jag kommer att betala.

Men det är alltså inte dåligt att 913n simulerar dessa 16,2 milj färger?uppdateringsintervallet är inte lika som på en crt skärm, på en plattskärm sveper inte bilden utan den tänder och släcker dom punkter som behövs. dvs du får inte samma "flimmer" känsla.
OK, det är så alltså... Hmm, jag misstänkte att det var något som skiljde. Kan man säga att med 60 Hz på en plattskärm blir det "oskarpt" och inte "flimmrigt"?

[Loke]

"Rekommenderad upplösning 1280 x 1024 vid 60 Hz"

Detta är gränsfall för vad jag tycker är acceptabelt. Varför de inte rekommenderar 75 Hz vet jag inte, men hade de gjort det så vore det bättre. Om man inte har 75 Hz eller mer får man ont i huvudet. Visst kan man ju ha lägre upplösning, fast lägre än 1280 x 1024 är inte så kul.

[aliquis]

Men det är alltså inte dåligt att 913n simulerar dessa 16,2 milj färger?
OK, det är så alltså... Hmm, jag misstänkte att det var något som skiljde. Kan man säga att med 60 Hz på en plattskärm blir det "oskarpt" och inte "flimmrigt"?
Visste inte att den simulerade, vet inte hur många färger "den har på riktigt" isf. Polarens 710n/t är söt iaf.
Nej, det blir nog inte oskarpare heller.

En annan bekant köpte 25ms skärm på elgiganten o verkar nöjd ändå...

[aliquis]

"Rekommenderad upplösning 1280 x 1024 vid 60 Hz"
Detta är gränsfall för vad jag tycker är acceptabelt. Varför de inte rekommenderar 75 Hz vet jag inte, men hade de gjort det så vore det bättre. Om man inte har 75 Hz eller mer får man ont i huvudet. Visst kan man ju ha lägre upplösning, fast lägre än 1280 x 1024 är inte så kul.
Du får inte ont i huvudet på en skärm som lyser hela tiden.
Hz är inte "blinkningar" på en tft, det är ju "uppdateringar".

[Dipshit]

Inte för att jag vet om det gör nån jätteskillnad men kontrastförhållandet ligger en bit högre på de jag kollat på..
1000:1 är ganska vanligt tex..
men den dyraste JAG kollade på, som även fick bra betyg hade 600:1 (va en philips)..
så det beror väl på mkt annat..

[nottis]

Denna skärmen har 16,7 miljoner riktiga färger vilket är bra.

[AcidSleeper]

Lånar tråden lite, det gör väl inget!

Själv ska jag köpa, genom samma kommun, den bärbara på 3.2Ghz! :bow: