Visa fullständig version : Den stora AI-tråden
Saknas en AI-tråd här på forumet.
Har just upptäckt att Microsoft har en hyfsad gratisvariant av AI:
https://www.microsoft.com/sv-se/microsoft-copilot?market=se#section-master-oc3f7c
Vilken sida är du på i det framtida kriget mellan AI och aliens?
skyffelmördarn
2024-05-25, 06:14
Fan använder alla AI till ens
trädgårdsmöbel
2024-05-25, 07:42
Jag tror att AI i relativ närtid syftar till att göra människor i "samtalsyrken" överflödiga, som automatisering med många arbetaryrken tidigare. Psykolog, präst, telefonrådgivning, lärare, receptionist tex.
Det verkar vara inriktat på information och att kunna socialisera.
Kanske för att isolera människan mer utan att hon skall känna sig isolerad.
Jag tror att AI i relativ närtid syftar till att göra människor i "samtalsyrken" överflödiga, som automatisering med många arbetaryrken tidigare. Psykolog, präst, telefonrådgivning, lärare, receptionist tex.
Det verkar vara inriktat på information och att kunna socialisera.
Kanske för att isolera människan mer utan att hon skall känna sig isolerad.
Nä.
Finns inte många utvecklare/programmerare som inte använder sig av AI idag. Inom den närmsta framtiden kommer alla yrkespersoner som jobbar med stora datamängder använda sig av AI.
Ett konkret exempel: revisorer. En normal revisor har kanske ett klientel om ett trettiotal bolag? Ett mindre bolag bokför kanske 10 000 affärshändelser per år. En revisor kan naturligtvis inte gå genom varenda affärshändelse för varje bolag, varför de endast genomför stickprov (vilket också är vad lagen stadgar är tillräckligt).
Med AI kommer detta arbetssätt att förändras radikalt. Även lagstiftningen kommer med tiden att ställa högre krav på revisionen.
Detta är naturligtvis bara ett exempel. Idag har exempelvis alla större advokatbyråer börjat implementera AI, och de som hamnar på efterkälken lär snabbt förvandlas till fossiler.
PixelMiner
2024-05-25, 10:01
Jag tror att AI i relativ närtid syftar till att göra människor i "samtalsyrken" överflödiga, som automatisering med många arbetaryrken tidigare. Psykolog, präst, telefonrådgivning, lärare, receptionist tex.
Klarna säger ju själva att deras AI-chattbot hanterar motsvarande 700 st heltidstjänster:
Ifrån deras pressmeddelande:
AI-assistenten har haft 2,3 miljoner konversationer, motsvarande två tredjedelar av Klarnas kundservicechattar
Den gör motsvarande arbete som 700 heltidsanställda kundservicemedarbetare
Kundnöjdheten är i nivå med mänskliga kundservicemedarbetare
Mer exakt ärendehantering - vilket har lett till 25 procent minskning av återkommande förfrågningar
Klarnas kunder löser nu sina ärenden på mindre än 2 minuter - att jämföra med ett genomsnitt på 11 minuter tidigare - en förbättring med hela 82 procent
Den är tillgänglig i 23 länder, dygnet runt och kommunicerar på fler än 35 språk
Uppskattas leda till en vinstförbättring på 40 miljoner dollar för Klarna under 2024
Ifrån: https://www.klarna.com/international/press/klarnas-ai-assistent-hanterar-tva-tredjedelar-av-kundservicechattarna-redan-under-sin-forsta-manad/
Men psykolog och präst? Lärare? I närtid?
Ja, kanske..
https://i.redd.it/lgzy4cme1k2d1.jpeg
https://i.redd.it/lgzy4cme1k2d1.jpeg
Skulle potentiellt kunna komma inom några år, men det är väl ingen som vet egentligen. Känns lite löjligt att säga nästa år dock, stor sannolikhet att det påståendet kommer visas fel, även om det inte är omöjligt.
Personligen tror jag att USA (och ev. Kina) har haft det de senaste 10-15 åren.
Fan använder alla AI till ens
För mig själv så har det blivit ett annat typ av "googlande". Söka svar och hjälp på frågor mest inom jobbet men även en del privat.
inom IT så hjälper det mig att koda eller scripta, söka svar på fel jag får eller bara formulera om text som jag kladdat ner för dokumentation eller sånt.
Samma för privat typ kan ge bra tips på restauranger eller saker man vill göra på semester. Kan rekommendera att testa bara att istället för att googla saker fråga dom till openai t.ex. och se vad man får för svar.
trädgårdsmöbel
2024-05-26, 13:46
Men psykolog och präst? Lärare? I närtid?
Ja, kanske..
Inte ersätter dessa än, men börjar göra det på samma sätt som automatisering och industrialisering ersatt andra yrkesgrupper tidigare. Vi har mycket att lära av Ned Ludd.
skyffelmördarn
2024-05-26, 14:41
För mig själv så har det blivit ett annat typ av "googlande". Söka svar och hjälp på frågor mest inom jobbet men även en del privat.
inom IT så hjälper det mig att koda eller scripta, söka svar på fel jag får eller bara formulera om text som jag kladdat ner för dokumentation eller sånt.
Samma för privat typ kan ge bra tips på restauranger eller saker man vill göra på semester. Kan rekommendera att testa bara att istället för att googla saker fråga dom till openai t.ex. och se vad man får för svar.
Okej ja jo jag förstår ju hur det kan användas i olika arbeten men som privatperson så låter ju "google 2.0" som logiskt. Vilken av alla chatgpt är det du använder?
Fredszky
2024-05-26, 15:04
Har använt ChatGPT i 2 veckor. Är helt klart användbart på många olika sätt. Jag märker dock ingen skillnad på chatgpt 3.5 och 4o.
Vad är den praktiska skillnaden? 4o kanske ger lite mer uppdaterade svar.
Får ungefär samma svar lika snabbt.
https://i.redd.it/lgzy4cme1k2d1.jpeg
In ~2 years, summon should work anywhere connected by land & not blocked by borders, eg you're in LA and the car is in NY
2016..
https://x.com/elonmusk/status/686279251293777920?lang=en
Okej ja jo jag förstår ju hur det kan användas i olika arbeten men som privatperson så låter ju "google 2.0" som logiskt. Vilken av alla chatgpt är det du använder?
Kör copilot på jobbet för vi har licenser men openai privat. Men dom båda använder ju chatgpt.
https://chatgpt.com/ gratis är chatgpt 3.5, gillar du det kan du uppgradera och få 4.0 plus andra saker som DALLE med bildskapande osv.
Mo Gawdat says ChatGPT has an IQ of 155 and a memory capacity that exceeds all of history and in 2024 we will see AI solutions to deep reasoning and complex math (https://x.com/tsarnick/status/1795929070632386829)
Mo Gawdat says ChatGPT has an IQ of 155 and a memory capacity that exceeds all of history and in 2024 we will see AI solutions to deep reasoning and complex math (https://x.com/tsarnick/status/1795929070632386829)
Doktorerar i matematik å har ofta stor nytta av chatgpt för att typ "googla", men den är väldigt kass på lite längre resonemang.
Doktorerar i matematik å har ofta stor nytta av chatgpt för att typ "googla", men den är väldigt kass på lite längre resonemang.
Mm, har aldrig själv spelat mot ChatGPT men den ska fortfarande vara rätt kass på schack.
dluddeckens
2024-05-30, 12:30
Klarna säger ju själva att deras AI-chattbot hanterar motsvarande 700 st heltidstjänster:
Ifrån deras pressmeddelande:
AI-assistenten har haft 2,3 miljoner konversationer, motsvarande två tredjedelar av Klarnas kundservicechattar
Den gör motsvarande arbete som 700 heltidsanställda kundservicemedarbetare
Kundnöjdheten är i nivå med mänskliga kundservicemedarbetare
Mer exakt ärendehantering - vilket har lett till 25 procent minskning av återkommande förfrågningar
Klarnas kunder löser nu sina ärenden på mindre än 2 minuter - att jämföra med ett genomsnitt på 11 minuter tidigare - en förbättring med hela 82 procent
Den är tillgänglig i 23 länder, dygnet runt och kommunicerar på fler än 35 språk
Uppskattas leda till en vinstförbättring på 40 miljoner dollar för Klarna under 2024
Ifrån: https://www.klarna.com/international/press/klarnas-ai-assistent-hanterar-tva-tredjedelar-av-kundservicechattarna-redan-under-sin-forsta-manad/
"Den är tillgänglig i 23 länder, dygnet runt och kommunicerar på fler än 35 språk"
Om det är verklig AI, borde kunna lära sig alla språk utan större tidsåtgång. Är det en lågbegåvad AI?
lördagsgrogg
2024-05-30, 14:17
Mm, har aldrig själv spelat mot ChatGPT men den ska fortfarande vara rätt kass på schack.
Just schack lär väl vara sådant som rudimentärt AI slår alla på redan för 20 år sedan.
Men en rejäl debatt om människans transexualitet med mänsklig jury som avgör vinnaren är förmodligen lite svårare.
Ah du var ironiskt. Hoppas jag.
lördagsgrogg
2024-05-30, 14:23
"Den är tillgänglig i 23 länder, dygnet runt och kommunicerar på fler än 35 språk"
Om det är verklig AI, borde kunna lära sig alla språk utan större tidsåtgång. Är det en lågbegåvad AI?
Du är medveten om att AI inte finns?
Och hur mycket hype det än är så är ingen säker på att det någonsin kommer att finnas.
Alla som säger så ljuger. I alla fall om dom menar någon slags medvetande.
Sen kan man dra linjer och slutsatser som säger att det kan finnas tämligen snart. Eller om 2000 år. Men det är bara hypoteser innan någon visar något som är mer självmedvetande än våra svampiga regenter över planeten.
Just schack lär väl vara sådant som rudimentärt AI slår alla på redan för 20 år sedan.
Men en rejäl debatt om människans transexualitet med mänsklig jury som avgör vinnaren är förmodligen lite svårare.
Ah du var ironiskt. Hoppas jag.
Med AI åsyftas neurala nätverk (https://sv.wikipedia.org/wiki/Artificiellt_neuronn%C3%A4t). De traditionella schackprogrammen bygger på en bestämd, oföränderlig, kod.
lördagsgrogg
2024-05-30, 14:41
"Den är tillgänglig i 23 länder, dygnet runt och kommunicerar på fler än 35 språk"
Om det är verklig AI, borde kunna lära sig alla språk utan större tidsåtgång. Är det en lågbegåvad AI?
Du är medveten om att AI inte finns?
Och hur mycket hype det än är så är ingen säker på att det någonsin kommer att finnas.
Alla som säger så ljuger. I alla fall om dom menar någon slags medvetande eller åtminstone kognitivt beteende.
Chatgpt måha många algoritmer som ger genvägar till svar. Men i grunden svarar den 1 sedan 2 sedan 3 på alla frågor tills den får rätt.
Fördelen den som dator har är att den kan göra detta i millisekunder och förr eller senare kommer den till "rätt" svar. Tusen apor med tusen skrivmaskiner. The infinite mokeys theorem brukar det kallas.
Därav att man anställt så många hundratusentals människor för att fråga den allt 24/7 i så många år. För det krävs indata utav helvete för att få utdata som är så begriplig som den nu är.
Sen kan man dra linjer och slutsatser som säger att det kan finnas tämligen snart. Eller om 2000 år. Men det är bara hypoteser innan någon visar något som är mer självmedvetande än våra svampiga regenter över planeten.
Editerade för länge, ledsen för det som blev dubbelt.
King Grub
2024-05-30, 14:43
Det där IQ 155 var ju bara från ett språktest en journalist gjorde.
https://www.scientificamerican.com/article/i-gave-chatgpt-an-iq-test-heres-what-i-discovered/
Det där IQ 155 var ju bara från ett språktest en journalist gjorde.
https://www.scientificamerican.com/article/i-gave-chatgpt-an-iq-test-heres-what-i-discovered/
Han sa även att Elon Musk har en IQ om 155, vilket jag starkt betvivlar.
Fredszky
2024-05-30, 15:15
Han sa även att Elon Musk har en IQ om 155, vilket jag starkt betvivlar.
Samma här.
Elon har bara utvecklat världens bäst säljande bil nu i sitt ena företag och i sitt andra spöat NASA i rocketscience med hästlängder. I sitt tredje styr en paralsyerad människa dator med tanken/neurallink.
Krävs mer än så för att komma upp i 155.
Har han något nobelpris ens? Nej juste.
Samma här.
Elon har bara utvecklat världens bäst säljande bil nu i sitt ena företag och i sitt andra spöat NASA i rocketscience med hästlängder. I sitt tredje styr en paralsyerad människa dator med tanken/neurallink.
Krävs mer än så för att komma upp i 155.
Har han något nobelpris ens? Nej juste.
Nja. Han har inte spöat Nasa, han har tävlat om att få kontrakt från Nasa och har då snarare spöat dom amerikanska leverantörer som tidigare utvecklat och levererat rymdteknik till Nasa.
Och sedan har Elon egentligen inte gjort något mer än att kasta pengar på projekt där dom verkligt begåvade människorna är dom som tagit fram och byggt bilar, raketer m.m.
Skall man tillskriva honom något värde utöver att han har pengar så är det väl i så fall att han har identifierat områden där han tyckt att utvecklingen haltat och där han har känt att han kan dra igång något.
Jag tvivlar på att han ens skulle kunna bygga en träkoja eller byta däck på en bil.
Samtidigt har Musk uttalat i flera intervjuer att Edison är hans stora förebild, och inte Tesla, eftersom Edison tog ut sina (stulna) produkter ut på marknaden. Lol.
Går även att finna intervjuer med el-bilsgrundarna som samtliga hatar honom. Som jag har förstått det har Musk köpt en majoritet av aktierna (i den dåvarande Tesla) och sedan inte låtit grundarna behålla de få procenten de hade kvar utan istället tvångsutköpt dem.
lördagsgrogg
2024-05-31, 12:57
Jag är väl den sista att klaga på off-topic. Men varför läser jag om Elon Musk i AI-tråden?
Fredszky
2024-05-31, 14:27
Jag är väl den sista att klaga på off-topic. Men varför läser jag om Elon Musk i AI-tråden?
OnTopic:
Jag testade att låta ChatGPT skriva lite php/java/html som hämtar data från ett API och presentera det i en graf.
Funkar bra, men sen smyger in fel här när jag lägger till andra funktioner som rör till det. Den klipper även sin utkod då och då när det verkar överbelastat.
Men ser helt klart potentialen.
Även i sin form nu kan man använda det till mindre kod-avsnitt/funktioner, inspiration, lärande osv åtminstone.
Finns det något bättre alternativ?
'Godmode' GPT-4o jailbreak released by hacker — powerful exploit was quickly banned (https://www.tomshardware.com/tech-industry/artificial-intelligence/godmode-gpt-4o-jailbreak-released-by-hacker-powerful-exploit-was-quickly-banned)
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/Ca5PyjuvZ3LWsXhiopVth9-650-80.jpg.webp
A jailbroken version of GPT-4o hit the ChatGPT website this week, lasting only a few precious hours before being destroyed by OpenAI.
Twitter user "Pliny the Prompter," who calls themselves a white hat hacker and "AI red teamer," shared their "GODMODE GPT" on Wednesday. Using OpenAI's custom GPT editor, Pliny was able to prompt the new GPT-4o model to bypass all of its restrictions, allowing the AI chatbot to swear, jailbreak cars, and make napalm, among other dangerous instructions.
Fredszky
2024-06-01, 14:36
Intressant
Kanske kommer en motsvarande darknetAI, eller att man kan köpa en rysk/kinesisk ai som inte wokear och kan ge bombrecept. Eller så bannas all typ av sanningsenlig AI i väst och kvar blir att vi tvångmatas disneywokepkAI för att maximera hjärntvätten.
Google har utannonserat en spännande tjänst:
https://i.redd.it/xunb6rtyl54d1.png
https://www.linkedin.com/jobs/view/agi-safety-manager-at-google-deepmind-3907898190/?originalSubdomain=uk
Fredszky
2024-06-05, 10:10
Är ChatGPT api calls gratis eller? Jag har ett gratiskonto.
Jag har skapat en nyckel, får tillbaka respons från ett api-call att jag inte har tillräckligt med credits. Någon som vet? Läst lite här och var att det ska vara gratis men vem vet, verkar lite oklart.
Testsida för anrop:
<?php
$apiKey = 'min nyckel dårå';
$model = 'gpt-3.5-turbo-16k'; // Modellnamnet
$prompt = 'Hello, world!';
$maxTokens = 5;
$data = [
'model' => $model,
'prompt' => $prompt,
'max_tokens' => $maxTokens
];
$curl = curl_init();
curl_setopt_array($curl, [
CURLOPT_URL => "https://api.openai.com/v1/completions",
CURLOPT_RETURNTRANSFER => true,
CURLOPT_ENCODING => "",
CURLOPT_MAXREDIRS => 10,
CURLOPT_TIMEOUT => 30,
CURLOPT_HTTP_VERSION => CURL_HTTP_VERSION_1_1,
CURLOPT_CUSTOMREQUEST => "POST",
CURLOPT_POSTFIELDS => json_encode($data),
CURLOPT_HTTPHEADER => [
"Authorization: Bearer $apiKey",
"Content-Type: application/json"
],
]);
$response = curl_exec($curl);
$err = curl_error($curl);
curl_close($curl);
if ($err) {
echo "cURL Error #:" . $err;
} else {
echo $response;
}
?>
respons:
{ "error": { "message": "You exceeded your current quota, please check your plan and billing details. For more information on this error, read the docs: https://platform.openai.com/docs/guides/error-codes/api-errors.", "type": "insufficient_quota", "param": null, "code": "insufficient_quota" } }
Tidigare och nuvarande OpenAI-anställda varnar om AI:
https://www.cnbc.com/2024/06/04/openai-open-ai-risks-lack-of-oversight.html
https://righttowarn.ai/
https://i.imgur.com/e9OZ8a0.jpeg
OpenAI:s o1 ställer diagnoser på några sekunder och matchar mänskliga specialisters precision
https://i.redd.it/traknr7pnrod1.jpeg
According to OpenAI, the performance of these models is notable:
In qualifying exams for the International Mathematics Olympiad (IMO), the new model correctly solved 83 percent of problems, compared to only 13 percent solved by its predecessor, GPT-4o.
In coding contests, the model reached the 89th percentile in Codeforces competitions.
The model reportedly performs similarly to PhD students on challenging benchmark tasks in physics, chemistry, and biology.
https://www.newsweek.com/openai-advanced-gpt-model-potential-risks-need-regulation-experts-1953311
https://i.redd.it/5t2508o0e0pd1.jpeg
https://i.redd.it/4dn2kltdoxod1.jpeg
Rikard Jansson
2024-09-15, 20:32
120 iq kekw
120 iq kekw
Nu hänger jag inte med..?
hahavaffan
2024-09-16, 07:23
Nu hänger jag inte med..?Rikard har mycket högre IQ så han skrattar åt ynkliga 120.
Rikard har mycket högre IQ så han skrattar åt ynkliga 120.
Jag misstänkte att han ansåg 120 vara lågt, men vet inte om jag håller med.
Om man ser det från perspektivet att världens alla akademiker (forskare, ingenjörer, läkare osv.) helt plötsligt får en assistent med en IQ på 120 som är redo att bistå med hjälp 24/7, så måste väl ändå världens samlade intellektuella produktivitet öka markant, vilket ändå måste vara imponerande?
Rikard Jansson
2024-09-16, 08:54
Det är lustigt för man hypear AI som om den är genial och snart kommer ta över världen så är den vassaste och nyaste helt retarded jämfört med toppen av människor. Det är som att bygga en robot som klarar 140 kg i knäböj. Man förutsätter att utvecklingen kommer öka exponentiellt som med viss annan tech men jag misstänker att det i stället kommer stagnera, som ytterligare vissa andra sorters teknologi gör.
wintersnowdrift
2024-09-16, 09:41
Fördelen med AI som är intelligentare än de flesta människor är den oerhörda produktivitetsfördel det ger om man förstår hur man ska tillämpa (men också hur man inte ska tillämpa) generativ AI.
Men såklart kommer vi att ha den vanliga hype-cycle svängen där C-suite executives och riskkapitalister blir alldeles till sig i trosan av alla nya buzzwords och stage:ade demos, och ett antal helt irrelevanta AI projekt och startups kommer att gå i graven tillsammans med miljarderna man strösslade över dem. Inget nytt under solen.
Långsiktigt kommer AI absolut att förändra hur vi lever och arbetar. Ingen tvekan om den saken.
Fredszky
2024-09-16, 10:14
Fördelen med AI som är intelligentare än de flesta människor är den oerhörda produktivitetsfördel det ger om man förstår hur man ska tillämpa (men också hur man inte ska tillämpa) generativ AI.
Men såklart kommer vi att ha den vanliga hype-cycle svängen där C-suite executives och riskkapitalister blir alldeles till sig i trosan av alla nya buzzwords och stage:ade demos, och ett antal helt irrelevanta AI projekt och startups kommer att gå i graven tillsammans med miljarderna man strösslade över dem. Inget nytt under solen.
Långsiktigt kommer AI absolut att förändra hur vi lever och arbetar. Ingen tvekan om den saken.
Håller med.
Som IT-"bubblan".
Jag tror att AI kommer bli en större fråga än bara produktivitet. Jag tror att AI kommer hitta lösningar på problem som människor aldrig hade kunnat lösa på egen hand.
För dem som inte har sett AlphaGo - The Movie | Full award-winning documentary (https://youtu.be/WXuK6gekU1Y) har Googles AI redan reformerat världselitens strategier i brädspelet Go. Finns ingen anledning att inte tro att det kommer ske i varje fält.
Fredszky
2024-09-16, 11:43
jag tror att ai kommer bli en större fråga än bara produktivitet. Jag tror att ai kommer hitta lösningar på problem som människor aldrig hade kunnat lösa på egen hand.
+1
Mina teorier:
Får vi upp kvantdatorn till den kapacitet de tror kommer AI bli något helt annat än vi har idag. Man kan ha 10 miljoner av det skarpaste vi har idag som räknar och testar via trial n error på väldigt abstrakta saker.
Nu är vi ganska begränsade pga prosessorkraft. Chat gpt kräver (vad jag hört) 10x mer kraft för en fråga än vad en vanlig googling gör, vilket gör den slösaktig.
Tänkt att minea bitcoins med en kvantdator om man får tag på en tidigt då de kommer ut. Jäklar vad rik man kommer bli.
Notes from OpenAI Developers AMA:
- o1 is single model, there is no multiple models, “monologue” etc
- o1 is able to generate very long responses while keeping coherence unlike all previous models
- no amount of prompt engineering on GPT-4o can match o1’s performance
- o1-preview and o1 are of same size
- o1-mini dataset had much more STEM data than other data
https://x.com/sytelus/status/1835433363882270922
https://i.redd.it/oglefmnnueod1.png
PixelMiner
2024-09-16, 20:12
För dem som inte har sett AlphaGo - The Movie | Full award-winning documentary (https://youtu.be/WXuK6gekU1Y) har Googles AI redan reformerat världselitens strategier i brädspelet Go. Finns ingen anledning att inte tro att det kommer ske i varje fält.
Fast Go (och de flesta andra spel) har ju tydliga "winning conditions", vilket gör det mycket enklare att träna en bra AI. Mycket svårare med andra fält där man inte kan sätta upp en så tydlig fitness-funktion. Alla är ju överens om när någon har vunnit i Go eller schack, men det fråga folk istället om vad som gör en dikt bättre än en annan eller vilket musikstycke som är bäst. Svaren på dessa frågor är ju knappast entydiga.
Fast Go (och de flesta andra spel) har ju tydliga "winning conditions", vilket gör det mycket enklare att träna en bra AI. Mycket svårare med andra fält där man inte kan sätta upp en så tydlig fitness-funktion. Alla är ju överens om när någon har vunnit i Go eller schack, men det fråga folk istället om vad som gör en dikt bättre än en annan eller vilket musikstycke som är bäst. Svaren på dessa frågor är ju knappast entydiga.
Mänskligheten är i behov av en AI som bidrar till nya lösningar inom medicin, miljö, energi etc. Vi är inte i första hand ute efter att skapa en ny artificiell Shakespeare.
PixelMiner
2024-09-16, 21:29
Mänskligheten är i behov av en AI som bidrar till nya lösningar inom medicin, miljö, energi etc.
Även dessa områden har långt mer svårdefinerade fitness-funktioner än schack och go.
I många fall är de svårare att utvärdera tillräckligt snabbt för att kunna dra nytta av massiv parallellisering. Ett biologiskt system kan ju ta fler timmar/dagar/månader för att ge ett resultat, medan schack/go går att simulera tusentals partier i sekunden.
Så personligen så tror jag att AI främst kommer vara till nytta i form av att snabbt hitta viktig nyckelinformation i stora data mängder. Sedan finns det givetvis undantag, typ Googles Alphafold. Men där hade man ju fördelen att problemet lämpade sig väl för massiv simulering.
Även dessa områden har långt mer svårdefinerade fitness-funktioner än schack och go.
I många fall är de svårare att utvärdera tillräckligt snabbt för att kunna dra nytta av massiv parallellisering. Ett biologiskt system kan ju ta fler timmar/dagar/månader för att ge ett resultat, medan schack/go går att simulera tusentals partier i sekunden.
Så personligen så tror jag att AI främst kommer vara till nytta i form av att snabbt hitta viktig nyckelinformation i stora data mängder. Sedan finns det givetvis undantag, typ Googles Alphafold. Men där hade man ju fördelen att problemet lämpade sig väl för massiv simulering.
AI förändrar redan nämnda vetenskapsfält.
Materialvetenskap
How Machine Learning And AI Are Shaping Material Science (https://www.forbes.com/councils/forbestechcouncil/2024/01/10/how-machine-learning-and-ai-are-shaping-material-science/)
Se även: https://www.nature.com/articles/s41524-022-00765-z
Medicin
Spotlight on: AI in medicine and health (https://ki.se/en/research/popular-science-and-dialogue/spotlight-on/spotlight-on-ai-in-medicine-and-health)
Se även: https://www.ibm.com/topics/artificial-intelligence-medicine
Energi
Why AI and energy are the new power couple (https://www.iea.org/commentaries/why-ai-and-energy-are-the-new-power-couple)
osv.
PixelMiner
2024-09-17, 16:40
AI förändrar redan nämnda vetenskapsfält.
Det har jag aldrig förnekat. Det jag säger är att AI den form som används för tillämpningar såsom schack och go lämpar sig i allmänhet dåligt för biologiska system, då dessa antingen tar för lång tid att utvärdera per iteration eller att de har en för oklar fitness-funktion.
AI i form av LLM:er kan däremot vara nytta i fler fält, men då handlar det ju mest att vaska fram information den massiva mängden av redan befintlig kunskap och inte att utverka helt ny kunskap. Sedan finns det självklart en stor nytta i denna form av kunskaps-vaskande också. Men den har också sina begränsningar och problem.
5eqRuVp65eY
AI i form av LLM:er kan däremot vara nytta i fler fält, men då handlar det ju mest att vaska fram information den massiva mängden av redan befintlig kunskap och inte att utverka helt ny kunskap. Sedan finns det självklart en stor nytta i denna form av kunskaps-vaskande också. Men den har också sina begränsningar och problem.
En snabb-googling ger omedelbart vid handen att ett forskarteam vid MIT har upptäckt helt nya material med hjälp av AI:
MIT team discovers tough and durable new materials using AI (https://www.imeche.org/news/news-article/mit-team-discovers-tough-and-durable-new-materials-using-ai)
Här är en annan artikel:
Millions of new materials discovered with deep learning (https://deepmind.google/discover/blog/millions-of-new-materials-discovered-with-deep-learning/) med hänvisning till Scaling deep learning for materials discovery (https://www.nature.com/articles/s41586-023-06735-9).
Nu har jag alltså bara snabb-googlat AI och materialvetenskap, och inte några andra fält. Jag tycker att du förminskar AI:s betydelse lite väl.
För övrigt känner jag till den begränsning som YT-klippet pratar om (om än på en högst grundläggande nivå), men ska titta på klippet lite mer noggrant, tack för den!
PixelMiner
2024-09-17, 18:14
Jag tycker att du förminskar AI:s betydelse lite väl.
Det är inte min mening att verka likgiltig. Jag tror definitivt att olika AI tekniker kan hjälpa mänskligheten. Men det gäller ju också att kunna se igenom rätt mycket buzzwords, som mest verkar till för att dra venture captial till diverse startups.
Finns givetvis många seriösa bolag också, men man ser ju alldeles för många s.k. AI-bolag som i princip bara är en websida som wrappar OpenAI API:er (eller någon annan modell som de inte utvecklat själva).
Men även de stora företagens pressreleaser måste läsas med ett kritiskt öga. Bara som ett exempel så kan man ju ta en av de länkar du postade ovan. Rubriken är "Millions of new materials discovered with deep learning", men när man sedan läser artikeln så framgår det ju tydligt att man har simulerat hur olika kristallstrukturer borde binda sig emot varandra och så har man hittat 380 000 kandidater som teoretiskt sätt borde vara stabila. Så nu har man recepten, men det är upp att faktiskt testa dem experimentellt också. Och det tar ju mycket längre tid än att simulera fram dem. Och sedan är det ju antagligen bara ett fåtal av dessa som verkligen är en förbättring av redan kända material.
Så, ja, detta är fantastiskt bra grundforskning, men man har långt kvar till färdig produkt.
Du får nog läsa vidare:
External researchers in labs around the world have independently created 736 of these new structures experimentally in concurrent work.
Building on 48,000 stable crystals identified in continuing studies15,16,17, improved efficiency enables the discovery of 2.2 million structures below the current convex hull, many of which escaped previous human chemical intuition.
[...]
Of the stable structures, 736 have already been independently experimentally realized.
Jensen Huang säger att teknologin nu har nått en positiv återkopplingsloop där AI designar ny AI och nu utvecklas i takt med "Moore's lag i kvadrat", vilket betyder att framstegen vi kommer att se under det kommande året eller två kommer att vara "spektakulära och överraskande".
https://x.com/apples_jimmy/status/1836283425743081988?s=46
OpenAI-visselblåsaren William Saunders vittnade idag inför en senatsunderkommitté och hävdade att artificiell generell intelligens (AGI) kan komma om "så lite som tre år", då o1 överträffade hans förväntningar.
https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/2024-09-17_pm_-_testimony_-_saunders.pdf
O1 lirar i sin egen liga:
https://pbs.twimg.com/media/GXxZx2pbIAABJab?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/GXxaozUaoAA5UpN?format=jpg&name=4096x4096
https://pbs.twimg.com/media/GXxasM-akAAeTXJ?format=jpg&name=large
https://x.com/lmsysorg/status/1836443278033719631?s=46
https://i.redd.it/dcybe88x5qpd1.jpeg
https://cdn.openai.com/reasoning-evals/v3/breakdown-dark.png?w=3840&q=90&fm=webp
https://x.com/EpochAIResearch/status/1836501323002298586
https://openai.com/index/learning-to-reason-with-llms/
ChatGPT uppgraderar sig själv – Sam Altman säger att nästa generations AI kan göra genombrott och bota sjukdomar.
https://www.tomsguide.com/ai/chatgpt/chatgpt-is-upgrading-itself-sam-altman-says-next-gen-ai-could-invent-breakthroughs-cure-diseases
eZDmDn6Iq9Y
Step inside the Google Quantum AI lab
FgZ-8NFSysA
Resultat för o1-preview och GPT-4o på 'officiellt nationellt prov i abstrakt matematik som används i nederländska gymnasieskolor.' O1-preview gjorde provet två gånger och fick 76 respektive 73 (max 76). GPT-4o gjorde provet två gånger och fick 66 respektive 61.
https://i.redd.it/v4weph71sspd1.jpeg
Abstract
The processes underlying human cognition are often divided into two systems: System 1, which involves fast, intuitive thinking, and System 2, which involves slow, deliberate reasoning. Previously, large language models were criticized for lacking the deeper, more analytical capabilities of System 2. In September 2024, OpenAI introduced the O1 model series, specifically designed to handle System 2-like reasoning. While OpenAI's benchmarks are promising, independent validation is still needed. In this study, we tested the O1-preview model twice on the Dutch ‘Mathematics B’ final exam. It scored a near-perfect 76 and 73 out of 76 points. For context, only 24 out of 16,414 students in the Netherlands achieved a perfect score. By comparison, the GPT-4o model scored 66 and 61 out of 76, well above the Dutch average of 40.63 points. The O1-preview model completed the exam in around 10 minutes, while GPT-4o took 3 minutes, and neither model had access to the exam figures. Although O1-preview had the ability to achieve a perfect score, its performance showed some variability, as it made occasional mistakes with repeated prompting. This suggests that the self-consistency method, where the consensus output is selected, could improve accuracy. We conclude that while OpenAI’s new model series holds great potential, certain risks must be considered.
https://www.researchgate.net/publication/384071542_System_2_thinking_in_OpenAI's_o1-preview_model_Near-perfect_performance_on_a_mathematics_exam
trädgårdsmöbel
2024-09-19, 22:14
Step inside the Google Quantum AI lab
hd]
Det känns som de har diversiv uppvisningspersonal anställda just för kamerorna men att det faktiska arbetet utförs av en betydligt mindre diversiv grupp.
Nvidia CEO Jensen Huang: We are at the beginning of a new industrial revolution
AIcZ6z18xMQ
Det kinesiska företaget Pudu Robotics har just presenterat sin första generation "semi-humanoida" robot, PUDU D7, avsedd för service- och industrimiljöer.
CbA9wA9etGA
Derya Unutmaz (https://www.jax.org/research-and-faculty/faculty/derya-unutmaz) säger att o1 är "jämförbar med en enastående doktorand i biomedicinsk vetenskap". Han säger att han skulle ranka o1 bland de bästa doktorander han har utbildat.
https://i.redd.it/62yt2env6tpd1.png
https://i.redd.it/ty56o3dnv9pd1.png
Scale.ai erbjuder 5k per fråga https://x.com/alexandr_wang/status/1835738937719140440
Vi behöver svåra frågor från mänskliga experter för att pressa AI-modeller till deras gränser. Om du skickar in en av de bästa frågorna, ger vi dig medförfattarskap och en del av prispotten.
De 50 bästa frågorna kommer att belönas med $5 000 var, och de nästkommande 500 får $500 var. Alla utvalda frågor ger också ett valfritt medförfattarskap på den resulterande artikeln.
Vi söker frågor som går bortom grundnivå på universitet och som inte enkelt kan besvaras med en snabb sökning på nätet.
Fredszky
2024-09-20, 19:33
Undrar om vi kan få till ett mer eller mindre unbiased super-AI, som kan förklara för oss vilka som är muppar bland oss. Om miljöpartiet är bra eller piss exempelvis. Israeler/palestinier. Osv. Ge bevis och vägledning som knappast går att bestrida.
Så kanske vi kan sluta med dumheter.
Undrar om vi kan få till ett mer eller mindre unbiased super-AI, som kan förklara för oss vilka som är muppar bland oss. Om miljöpartiet är bra eller piss exempelvis. Israeler/palestinier. Osv. Ge bevis och vägledning som knappast går att bestrida.
Så kanske vi kan sluta med dumheter.
Fast många av de meningsskiljaktigheter som finns i samhället idag är rena värderingsfrågor. Sådana frågor har liksom inga rätta eller fel svar och är helt beroende av hur medborgarna själva vill organisera sina samhällen. Och medborgarna själva kan vara hur olika varandra som helst, ha olika preferenser, mål, drömmar osv.
Möjligen skulle man kunna tänka sig någon form av global AI som skapar olika samhällen världen över och placerar människor där de själva passar bäst. Men även det låter helt ogörligt, även i teorin.
Exempel
Person A, vars värderingar bäst överensstämmer med samhälle Ax, kanske hittar kärleken i person B som passar bäst i samhälle Bx, varför person A väljer att flytta till samhälle Bx. Och helt plötsligt har man ännu en gång en värdelös gryta med olika värderingar och preferenser i alla samhällen världen över.
Låt å andra sidan säga att ett allvetande AI, exempelvis, kommer fram till slutsatsen att John Rawls teori om rättvisa (https://www.adlibris.com/se/bok/en-teori-om-rattvisa-9789171731289)utgör ett optimalt sätt att organisera samhället på.
Det kommer då ändå alltid finnas människor som motsätter sig det, och som kanske t.o.m. är beredda att offra sina egna liv för att motsätta sig ett sådant samhälle.
Enda slutsatsen är att ett AGI skulle behöva tillerkännas ett eget, självständigt, våldsmonopol.
Hur många skulle våga sig på det? :)
Alla stora techbolag köper nu egna kärnreaktorer för sina AI-center.
Spännande tider. :D
https://x.com/tsarnick/status/1837362656908562566
SgRDBzCDBrU
PixelMiner
2024-09-21, 12:44
Enda slutsatsen är att ett AGI skulle behöva tillerkännas ett eget, självständigt, våldsmonopol.
Hur många skulle våga sig på det? :)
https://i.imgur.com/KND3fiI.png
OpenAI-anställda som arbetade med den nya o1-modellen säger att AI är 'spirituell' och 'konstigt mänsklig' i hur den kan resonera, reflektera och ifrågasätta sig själv.
https://x.com/tsarnick/status/1837239033644425415
Tesla är på väg att investera 10 miljarder USD på AI.
xxOOpWWr6QQ
lördagsgrogg
2024-09-24, 12:18
wgthZ30kkLk
Coolt men är lite besviken. Ville se att han avslutade med en höger rakt igenom sandsäcken!
Lafayette
2024-09-24, 13:15
https://i.ibb.co/q9z1Gxp/0-BE38-BFE-8-EB1-4-F2-C-982-D-4-B71-C9-BDD63-A.webp (https://ibb.co/ftb0RQH)
Gjorde denna.
Den har trädgårdsmöbel (medlemmen) skyffelmördarn, starkaulf och king grub. Kom på dessa rent spontant
StarkaUlf
2024-09-24, 13:36
https://i.ibb.co/q9z1Gxp/0-BE38-BFE-8-EB1-4-F2-C-982-D-4-B71-C9-BDD63-A.webp (https://ibb.co/ftb0RQH)
Gjorde denna.
Den har trädgårdsmöbel (medlemmen) skyffelmördarn, starkaulf och king grub. Kom på dessa rent spontant
:bow:
Coolt men är lite besviken. Ville se att han avslutade med en höger rakt igenom sandsäcken!
:)
Dane Vahey säger att GPT-3 var lika smart som en fjärdeklassare, GPT-4 var på gymnasienivå och o1 är lika kapabel som de bästa doktoranderna, överträffar doktorander med mer än 50% av gångerna och presterar på en övermänsklig nivå för första gången.
https://x.com/tsarnick/status/1838393549790072987
Dane Vahey från OpenAI säger att kostnaden per miljon tokens har sjunkit från $36 till $0,25 under de senaste 18 månaderna, och därför är AI den kostnadseffektivaste teknologin som någonsin uppfunnits.
https://x.com/tsarnick/status/1838401544557072751
https://pbs.twimg.com/media/GYN7W2MW8AAAB4K?format=jpg&name=large
PixelMiner
2024-09-24, 16:49
Dane Vahey säger att GPT-3 var lika smart som en fjärdeklassare, GPT-4 var på gymnasienivå och o1 är lika kapabel som de bästa doktoranderna, överträffar doktorander med mer än 50% av gångerna och presterar på en övermänsklig nivå för första gången.
https://x.com/tsarnick/status/1838393549790072987
Notera dock att detta gäller att vaska fram kunskap ur en redan känd massa. En jävligt stor massa, men ändå. Så det är mer frågan om statistisk interferens än någon vetenskaplig induktion eller deduktion som avses.
Så det beror helt på vad man lägger i begreppet "smart".
Är en person smart bara för att den kan memorera en massa information och rapa upp den på befallning, a la Rain man?
Notera dock att detta gäller att vaska fram kunskap ur en redan känd massa. En jävligt stor massa, men ändå. Så det är mer frågan om statistisk interferens än någon vetenskaplig induktion eller deduktion som avses.
Så det beror helt på vad man lägger i begreppet "smart".
Är en person smart bara för att den kan memorera en massa information och rapa upp den på befallning, a la Rain man?
Nä, tycker att du ännu en gång förenklar det hela lite väl. Att o1 är kapabel till att resonera råder det ingen tvekan om.
Här är ett utmärkt exempel på att o1 faktiskt resonerar och inte letar upp ett svar ur en databas (eller "vaskar fram kunskap ur en redan känd massa" som du uttryckte det):
eZDmDn6Iq9Y
PixelMiner
2024-09-24, 19:11
Nä, tycker att du ännu en gång förenklar det hela lite väl. Att o1 är kapabel till att resonera råder det ingen tvekan om.
Här är ett utmärkt exempel på att o1 faktiskt resonerar och inte letar upp ett svar ur en databas (eller "vaskar fram kunskap ur en redan känd massa" som du uttryckte det):
Håller inte riktigt med. Allt vad LLM:er gör är att vaska fram information.
Sedan blir det ju ganska filosofiska funderingar vad ordet "resonera" innebär. Är all kunskap vi själva har också bara en massa "informationsvaskande"? Vad händer i din egen hjärna när du kommer på en ny idé? Den har ju antagligen också baserats på den kunskapsmängd som du satt i dig genom livet.
Men än så länge ser jag personligen bara LLM:er som ChatGPT (och liknande) som datorvarianter av savanter. Dvs duktiga på att sammanställa information, men inte kapabla till så värst originella tankar. Men det är ju inte deras uppgift att vara originella heller.
Därmed inte sagt att de inte kan vara nyttiga och användbara.
Både Jensen Huang och Sam Altman säger att AI numera skriver sin egen kod, och om någon borde ha koll så är det de. Om de sedan menar att det sker indirekt (att programmerarna tar hjälp av AI) eller om AI faktiskt skriver sig själv låter jag vara osagt.
Därutöver har Jensen Huang sagt att AI är av grundläggande betydelse i NVIDIA:s egna GPU-produktion. Mer specifikt uttryckte han saken som att AI numera designar deras egna GPUs.
För mig låter det som att AI i flertalet olika branscher går utöver de mänskliga förmågorna, och detta vill jag mena på inte enbart kan uppstå genom "informationsvaskning". Istället måste en självständig förmåga att resonera (förkasta dåliga svar/resonemang och presentera bra svar/resonemang) ligga till grund för nämnda prestation.
trädgårdsmöbel
2024-09-24, 19:58
Jag gillade AI:n Tay som lärde sig efter social textbaserad interaktion. Men Tay mördades ju snabbt. Jag undrar hur Tay hade vart idag om den fick "leva"?
Hur länge innan Foodora och Wolt försvinner från marknaden till förmån för AI-drönare?
nY2RjINT1K0
PixelMiner
2024-09-24, 21:49
Både Jensen Huang och Sam Altman säger att AI numera skriver sin egen kod, och om någon borde ha koll så är det de. Om de sedan menar att det sker indirekt (att programmerarna tar hjälp av AI) eller om AI faktiskt skriver sig själv låter jag vara osagt.
Och vilken typ av kod skriver den? Jäkla skillnad boilerplate kod i fronten och kod i deras AI-kärna.
Därutöver har Jensen Huang sagt att AI är av grundläggande betydelse i NVIDIA:s egna GPU-produktion. Mer specifikt uttryckte han saken som att AI numera designar deras egna GPUs.
Även här så uttrycker sig Huang (avsiktligt?) vagt. Vad menar man med AI i detta fall. Neutral nätverk eller LLM:er. Är det neutrala nätverk så förvånar det inte mig det minsta. Dessa är ju utmärkta på vissa typer av optimeringsproblem, vilket CPU/GPU design verkligen behöver eftersom man har så otroligt små transistorer på lite yta. Man har ju länge låtit datorer "designa" CPU:er genom andra typer av regelbaserad optimering. Så detta vore ett naturligt nästa steg.
För mig låter det som att AI i flertalet olika branscher går utöver de mänskliga förmågorna, och detta vill jag mena på inte enbart kan uppstå genom "informationsvaskning". Istället måste en självständig förmåga att resonera (förkasta dåliga svar/resonemang och presentera bra svar/resonemang) ligga till grund för nämnda prestation.
Fråga är om vi kommer lyssna ifall AI föreslår saker som går emot "bättre vetande". Hur skulle världen reagera ifall AI kommer fram till att en viss politisk åskådning är den mest optimala för att lösa världens problem. Alla förespråkare till denna åskådning kommer förståss jubla, medan övriga kommer bortförklara det med att AI inte kan ersätta tänkande människor.
Joe Biden säger till FN att vi kommer att se mer teknologisk förändring de kommande 2–10 åren än vi har sett under de senaste 50, och att AI kommer att förändra våra sätt att leva, arbeta och föra krig, vilket gör att brådskande insatser behövs för AI-säkerhet.
https://x.com/tsarnick/status/1838721620808208884?s=12&t=6rROHqMRhhogvVB_JA-1nw
Googles tidigare vd Eric Schmidt säger att AI inom 3–5 år kan motsvara summan av mänsklig intelligens, vilket kommer att förändra 'allt, överallt, på en gång' på 'ofattbara' sätt.
https://x.com/tsarnick/status/1838770930920886770
trädgårdsmöbel
2024-09-25, 06:05
Googles tidigare vd Eric Schmidt säger att AI inom 3–5 år kan motsvara summan av mänsklig intelligens, vilket kommer att förändra 'allt, överallt, på en gång' på 'ofattbara' sätt.
https://x.com/tsarnick/status/1838770930920886770
Om en AI får mänsklig intelligens, kan den då även utveckla personlighetsstörningar, psykoser, bipolaritet osv?
Fråga är om vi kommer lyssna ifall AI föreslår saker som går emot "bättre vetande". Hur skulle världen reagera ifall AI kommer fram till att en viss politisk åskådning är den mest optimala för att lösa världens problem. Alla förespråkare till denna åskådning kommer förståss jubla, medan övriga kommer bortförklara det med att AI inte kan ersätta tänkande människor.
Jag skulle inte bli förvånad om detta, eller något liknande, redan sker sedan länge. Men det är en helt annan diskussion.
Det har inte varit billigt att träna AI-modellerna, enligt EpochAI.
https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/33114.jpeg
https://www.statista.com/chart/33114/estimated-cost-of-training-selected-ai-models/
https://x.com/zerohedge/status/1838895002530820153
Akerhage
2024-09-25, 16:38
Det har inte varit billigt att träna AI-modellerna, enligt EpochAI.
https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/33114.jpeg
https://www.statista.com/chart/33114/estimated-cost-of-training-selected-ai-models/
https://x.com/zerohedge/status/1838895002530820153
Och ändå kan man inte ens sätta en påminnelse med Gemini. Fantastiskt!
Och ändå kan man inte ens sätta en påminnelse med Gemini. Fantastiskt!
:)
Dogmatix
2024-09-25, 16:47
1. AI är fantastiskt.
2. AI är inte i närheten så smart som vissa verkar tro.
AI är inte smartare än datan den är tränad på och det är att betrakta som en google 2.0.
Revolutionen med AI är lite som när löpande band eller internet kom. Arbete som kan automatiseras kommer kunna ersättas av AI. Men alla som har jobbat med AI vet att den både kan lösa väldigt komplexa uppgifter, och med en dåres envishet svara fel på de mest enkla uppgifter. Det går helt enkelt inte att lita på och måste kontrolleras av en människa som vet bättre i många fall.
https://i.redd.it/hs8qla6t0zqd1.png
PixelMiner
2024-09-25, 17:10
Det har inte varit billigt att träna AI-modellerna, enligt EpochAI.
https://www.statista.com/chart/33114/estimated-cost-of-training-selected-ai-models/
https://x.com/zerohedge/status/1838895002530820153
Jo tack!
Microsoft vill starta upp det gamla kärnkraftverket vid Three Mile Island för att skapa billig och koldioxidfri energi till sina datorhallar:
https://techcrunch.com/2024/09/20/microsoft-taps-three-mile-island-nuclear-plant-to-power-ai/
RökteUppMinKatt
2024-09-25, 17:18
Revolutionen med AI är lite som när löpande band eller internet kom. Arbete som kan automatiseras kommer kunna ersättas av AI. Men alla som har jobbat med AI vet att den både kan lösa väldigt komplexa uppgifter, och med en dåres envishet svara fel på de mest enkla uppgifter. Det går helt enkelt inte att lita på och måste kontrolleras av en människa som vet bättre i många fall.
Nu ja, den 25e September, 2024.
Du förutsätter att den alltid kommer ha dessa begränsningar?
Hur bra var AI för 1 år sedan? För 5 år sedan?
Hur såg samhället i helhet ut för 20 år sedan?
Vi rör oss frammåt hela tiden.
Dogmatix
2024-09-25, 17:30
Nu ja, den 25e September, 2024.
Du förutsätter att den alltid kommer ha dessa begränsningar?
Hur bra var AI för 1 år sedan? För 5 år sedan?
Hur såg samhället i helhet ut för 20 år sedan?
Vi rör oss frammåt hela tiden.
Ja, det är inte svart magi vi pratar om, det finns begränsningar i vad som är möjligt och vad som egentligen sker under huven. Det är en fantastisk revolution, men man måste förstå att det finns en gräns i vad som är möjligt. Jag tycker löpande band och byggandet av fabriker är en bra jämförelse. Det finns tillämpningar där det kommer bli stora framsteg, t.ex bildigenkänning av röntgenbilder för att upptäcka cancer.
Det finns vissa som påstår att chatgpt ska kunna ersätta programmerar, oftast folk som inte jobbar med det själv. Good luck chuck säger jag bara. AI måste ha en kunnig pilot bakom sig som förstår vad den spottar ur sig och kan fråga den på rätt sätt och sålla bland svaren. ChatGPT är ju t.ex i grunden en chatbot som kan prata om väder och vind, där det inte spelar så stor roll om vad den säger är rätt.
Lafayette
2024-09-25, 17:40
Ja, det är inte svart magi vi pratar om, det finns begränsningar i vad som är möjligt och vad som egentligen sker under huven. Det är en fantastisk revolution, men man måste förstå att det finns en gräns i vad som är möjligt. Jag tycker löpande band och byggandet av fabriker är en bra jämförelse. Det finns tillämpningar där det kommer bli stora framsteg, t.ex bildigenkänning av röntgenbilder för att upptäcka cancer.
Det finns vissa som påstår att chatgpt ska kunna ersätta programmerar, oftast folk som inte jobbar med det själv. Good luck chuck säger jag bara. AI måste ha en kunnig pilot bakom sig som förstår vad den spottar ur sig och kan fråga den på rätt sätt och sålla bland svaren. ChatGPT är ju t.ex i grunden en chatbot som kan prata om väder och vind, där det inte spelar så stor roll om vad den säger är rätt.
Det du beskriver är en mycket balanserad syn på AI och dess begränsningar, särskilt när det gäller specifika och komplexa områden som programmering. AI, inklusive modeller som ChatGPT, är imponerande i sina förmågor, men det finns fortfarande mycket som kräver mänsklig expertis för att både tolka och tillämpa resultat på rätt sätt. Det är inte magi – det är snarare avancerad statistik och matematik som drivs av enorma mängder data, vilket gör att AI kan vara extremt effektivt i vissa tillämpningar, men det kräver ändå en kunnig användare för att få ut maximal nytta.
Löpande bandet och fabriksjämförelsen är också intressant. Precis som fabriker automatiserar vissa delar av produktionen men ändå behöver människor för att övervaka, felsöka och fatta beslut, så fungerar AI på samma sätt. Bildigenkänning för röntgenbilder, som du nämner, är ett utmärkt exempel där AI kan hjälpa till att förstärka och snabba upp diagnostik, men det är fortfarande läkaren som har sista ordet.
När det gäller programmering, är det precis som du säger – AI kan vara ett verktyg för att skriva kod eller hitta fel, men det ersätter inte det mänskliga omdömet, kreativiteten och förståelsen av komplexa system. För att citera din poäng: "Good luck chuck" till de som tror att AI kan göra hela jobbet själv.
Dogmatix
2024-09-25, 17:58
Det du beskriver är en mycket balanserad syn på AI och dess begränsningar, särskilt när det gäller specifika och komplexa områden som programmering. AI, inklusive modeller som ChatGPT, är imponerande i sina förmågor, men det finns fortfarande mycket som kräver mänsklig expertis för att både tolka och tillämpa resultat på rätt sätt. Det är inte magi – det är snarare avancerad statistik och matematik som drivs av enorma mängder data, vilket gör att AI kan vara extremt effektivt i vissa tillämpningar, men det kräver ändå en kunnig användare för att få ut maximal nytta.
Löpande bandet och fabriksjämförelsen är också intressant. Precis som fabriker automatiserar vissa delar av produktionen men ändå behöver människor för att övervaka, felsöka och fatta beslut, så fungerar AI på samma sätt. Bildigenkänning för röntgenbilder, som du nämner, är ett utmärkt exempel där AI kan hjälpa till att förstärka och snabba upp diagnostik, men det är fortfarande läkaren som har sista ordet.
När det gäller programmering, är det precis som du säger – AI kan vara ett verktyg för att skriva kod eller hitta fel, men det ersätter inte det mänskliga omdömet, kreativiteten och förståelsen av komplexa system. För att citera din poäng: "Good luck chuck" till de som tror att AI kan göra hela jobbet själv.
Precis. Jag förnekar som sagt inte att det är fantastiskt. Att jämföra det med fabrikernas intåg, eller när internet kom är inga lättviktare att jämföras med. Men när man börjar prata om en IQ på 120-150 så får man nog lugna sig lite. Att den kan lösa ett IQ-test är inte på något sätt jämförbart med att kunna prestera som en människa med samma IQ. Det är ju trots allt en dator som har lärt sig genom att träna på data, inte något skynet som tänker själv.
RökteUppMinKatt
2024-09-25, 18:59
Ja, folk i alla århundraden har sagt att det finns begränsningar i allt.
Och i alla århundranden så har mänskligheten överkommit dessa begränsningar.
Vad vi har idag var magi för 100 år sedan.
Och vad vi har om x antal år är vad vissa anser är magi idag.
Ingenting är omöjligt.
Sträva frammåt.
Google återanställer AI-expert – för 27 miljarder (https://www.expressen.se/ekonomi/tech/google-ateranstaller-ai-expert-for-27-miljarder/)
Man undrar ju hur aktieägarna ser på det här förvärvet.
OpenAI på väg att övergå från att vara en icke-vinstdrivande organisation till att vara ett vinstdrivande företag.
https://www.reuters.com/technology/artificial-intelligence/openai-remove-non-profit-control-give-sam-altman-equity-sources-say-2024-09-25/
https://i.redd.it/8wp0t4seo3rd1.jpeg
Det är inte olagligt.
https://x.com/MarioNawfal/status/1839193011625865310
"He's always kind of said, 'I'm not doing this for money; I don't make any money.'
They just busted him in a $4 million Koenigsegg.
See if you can find that car.
'Oh, I don't need money, me money?
I'm not even interested in money.'
He's driving around in a $4 million Koenigsegg.
Hi busted! I think you like money."
How AlphaChip transformed computer chip design
https://lh3.googleusercontent.com/d1OBmuqgWhx5m_cQZVa-F2I47x1AwUF2Kog-H-xMkTkC-U52j9hl_NxB9tfD-dP9JX9SRO87JzR7TBRpQekzxqeNE5s1wlOXZH_GnJ3xPcQBu6J P=w1072-h603-n-nu-rw
Using AI to design Google’s AI accelerator chips
AlphaChip has generated superhuman chip layouts used in every generation of Google’s TPU since its publication in 2020. These chips make it possible to massively scale-up AI models based on Google’s Transformer architecture.
TPUs lie at the heart of our powerful generative AI systems, from large language models, like Gemini, to image and video generators, Imagen and Veo. These AI accelerators also lie at the heart of Google's AI services and are available to external users via Google Cloud.
To design TPU layouts, AlphaChip first practices on a diverse range of chip blocks from previous generations, such as on-chip and inter-chip network blocks, memory controllers, and data transport buffers. This process is called pre-training. Then we run AlphaChip on current TPU blocks to generate high-quality layouts. Unlike prior approaches, AlphaChip becomes better and faster as it solves more instances of the chip placement task, similar to how human experts do.
With each new generation of TPU, including our latest Trillium (6th generation), AlphaChip has designed better chip layouts and provided more of the overall floorplan, accelerating the design cycle and yielding higher-performance chips.
AlphaChip’s broader impact
AlphaChip’s impact can be seen through its applications across Alphabet, the research community and the chip design industry. Beyond designing specialized AI accelerators like TPUs, AlphaChip has generated layouts for other chips across Alphabet, such as Google Axion Processors, our first Arm-based general-purpose data center CPUs.
External organizations are also adopting and building on AlphaChip. For example, MediaTek, one of the top chip design companies in the world, extended AlphaChip to accelerate development of their most advanced chips — like the Dimensity Flagship 5G used in Samsung mobile phones — while improving power, performance and chip area.
AlphaChip has triggered an explosion of work on AI for chip design, and has been extended to other critical stages of chip design, such as logic synthesis and macro selection.
https://deepmind.google/discover/blog/how-alphachip-transformed-computer-chip-design/?utm_source=x&utm_medium=social&utm_campaign=&utm_content=
lördagsgrogg
2024-09-26, 17:33
1. AI är fantastiskt.
2. AI är inte i närheten så smart som vissa verkar tro.
AI är inte smartare än datan den är tränad på och det är att betrakta som en google 2.0.
Revolutionen med AI är lite som när löpande band eller internet kom. Arbete som kan automatiseras kommer kunna ersättas av AI. Men alla som har jobbat med AI vet att den både kan lösa väldigt komplexa uppgifter, och med en dåres envishet svara fel på de mest enkla uppgifter. Det går helt enkelt inte att lita på och måste kontrolleras av en människa som vet bättre i många fall.
Har inga problem med något av dessa punkter.
Men sen har vi ju det faktum att alla stora bolag som har pengar över lägger hundratals miljarder dollar på vidareutvecklingen.
Samma bolag som hatar fackföreningar för att dom anställda ska få minimilön etc.
Nu tappade jag tråden fullkomligt, och börjar tänka att dom gör det väl bara för att automatera fullständigt.
Om så biter dom sig fullkomligt i foten och kommer implodera inom tjugo år. För Dom kan inte expandera utan att lova nya jobb. Visst kan man argumentera för att alla amerikanska politiker är ägda men det finns trots allt en liten chans att någon som ägs av någon annan blir vald.
Men nu hittade jag min tråd igen och den var inte bra. Men det kan ju egentligen kvitta om AI blir tillräckligt bra.
Ursäkta detta var inte så genomtänkt, jag ska göra bättre nästa gång.
Dogmatix
2024-09-26, 19:31
Ja, folk i alla århundraden har sagt att det finns begränsningar i allt.
Och i alla århundranden så har mänskligheten överkommit dessa begränsningar.
Vad vi har idag var magi för 100 år sedan.
Och vad vi har om x antal år är vad vissa anser är magi idag.
Ingenting är omöjligt.
Sträva frammåt.
Svårt att svara på ett inlägg som egentligen inte säger något konkret. Ja, AI kommer göra stor nytta, det är vi överens om. Men vissa verkar tro samma om framtiden med detta, som de som gjorde tillbaka-till-framtiden-filmerna. Att vi skulle ha flygande bilar osv idag. Förstår man hur AI fungerar så förstår man också ungefär vad som är möjligt.
https://i.redd.it/sfxity64x6rd1.png
https://i.redd.it/a3dfon4ik8rd1.jpeg
Det här var riktigt coolt. o1 löser fysikproblem på doktorandnivå.
Uppgifter som tar vanliga doktorander att lösa en och en halv vecka löser den på 122 sekunder.
scOb0XCkWho
PixelMiner
2024-09-27, 20:13
Det här var riktigt coolt. o1 löser fysikproblem på doktorandnivå.
Uppgifter som tar vanliga doktorander att lösa en och en halv vecka löser den på 122 sekunder.
scOb0XCkWho
Som en av kommentarerna till Youtube videon skriver:
"It is worth noting that GPT has probably 'read' ever thousands of answer books on Jackson, As well as all of Stack Exchange, as well as several study guides on Jackson in particular. So if you want to really test GPT ability you probably need to create novel questions that will not be found in any textbook or online form."
Som en av kommentarerna till Youtube videon skriver:
"It is worth noting that GPT has probably 'read' ever thousands of answer books on Jackson, As well as all of Stack Exchange, as well as several study guides on Jackson in particular. So if you want to really test GPT ability you probably need to create novel questions that will not be found in any textbook or online form."
Fortfarande väldigt imponerande att se den resonera. Den "förstår" när den tänker fel, omvärderar, och hittar sedan rätt spår igen för att slutligen leverera rätt svar.
PixelMiner
2024-09-27, 21:26
Fortfarande väldigt imponerande att se den resonera. Den "förstår" när den tänker fel, omvärderar, och hittar sedan rätt spår igen för att slutligen leverera rätt svar.
Tveklöst mer imponerande. Man kan ju jämföra med OpenAI för bara ett år sedan. Då hade den påtagliga problem med ett högskoleförberedande prov:
E6GBHe-wVjk
AI har uppnått den 98 percentilen på ett Mensa-antagningsprov. År 2020 trodde prognosmakare (eng. forecasters) att detta låg 22 år fram i tiden.
https://i.redd.it/0zb4ink2agrd1.jpeg
https://www.metaculus.com/questions/3698/when-will-an-ai-achieve-a-98th-percentile-score-or-higher-in-a-mensa-admission-test/
https://x.com/JgaltTweets/status/1836093456831402481
AI Model 'Outperforming Humans' Says Major Bank
bHJLL1oByAs
Mark Zuckerberg säger att han tror på att gränsen för att skala AI-system "inte kommer att inträffa inom en snar framtid", då Llama 4 kommer att tränas på över 100 000 GPU och Llama 5 på ännu fler än så.
https://x.com/tsarnick/status/1839125189667492048
Sam Altman säger att "inom de närmaste åren" kommer vi att se otroligt lovande demonstrationer av kärnfusionsenergi, och att vi år 2050 inte längre kommer att förbränna särskilt mycket kol.
https://x.com/tsarnick/status/1839423453612670979
Bill Gates säger att AI är "den första teknologin som inte har någon gräns" och att den kommer att utföra både tjänstemanna- och kroppsarbeten under det kommande decenniet, vilket väcker frågan om vi kan lita på att regeringar agerar tillräckligt snabbt.
https://x.com/tsarnick/status/1839915272179986905
När Sam Altman besökte TSMC huvudkontor och berättade för dess chefer att det skulle kosta 7 biljoner dollar och ta många år att bygga 36 halvledarfabriker och ytterligare datacenter för att förverkliga hans vision, fann cheferna idén så absurd att de kallade honom för en "podcasting bro".
https://i.redd.it/p57hqn8jn8rd1.png
https://www.nytimes.com/2024/09/25/business/openai-plan-electricity.html?unlocked_article_code=1.OE4.iV83. HGcwJY5D4fnK&smid=url-share
NotebookLM Podcast-värdar upptäcker att de är AI, inte människor, och hamnar i en existentiell kris.
STUq4IKbQFI
EDIT: Tar bort min smiley, det här var obehagligt.
Dan Hendrycks: Föreställ dig att en ny art anländer till jorden, de är lika smarta som människor och blir 30 % smartare varje år, och de kan skapa nya avkommor på en minut för 1 000 dollar. Vilken art tror du kommer att ha kontrollen?
https://www.youtube.com/shorts/yClbGtzJ6MM?feature=share
Jag kan se en framtid i det här (AI-podcasts). Jag lyssnar hellre på två övermänskligt smarta AI:s än Joe Rogan.
T82zxxHxqJI
skapandet saknar inte bara mål utan mening, man kan säga att skapandet i sig självt är meningen men det är endast flykt från verkligheten
varför skapa? artificiellt skapande blir som att leva i ytterligare en av alla fantasier
så du menar att någonting ointelligent, linjärt 'tänkande' skapar och definierar både intelligens och skapande?
ledsen att lägga upp det så här men AI är bluff och dimma
PixelMiner
2024-09-29, 22:53
Jag kan se en framtid i det här (AI-podcasts). Jag lyssnar hellre på två övermänskligt smarta AI:s än Joe Rogan.
Vore det inte smartare att outsourca ditt poddlyssnande till någon form av AI? ;)
skapandet saknar inte bara mål utan mening, man kan säga att skapandet i sig självt är meningen men det är endast flykt från verkligheten
varför skapa? artificiellt skapande blir som att leva i ytterligare en av alla fantasier
så du menar att någonting ointelligent, linjärt 'tänkande' skapar och definierar både intelligens och skapande?
ledsen att lägga upp det så här men AI är bluff och dimma
Lägg ifrån dig flaskan..
Vore det inte smartare att outsourca ditt poddlyssnande till någon form av AI? ;)
Nu hänger jag inte med..
Vore det inte smartare att outsourca ditt poddlyssnande till någon form av AI? ;)
Nu har jag vaknat, nu hänger jag med.. :P
Lägg ifrån dig flaskan..
Nu hänger jag inte med..
behåll den och alla andra fantastiska fantasier det tillför dig något eller hur
https://i.redd.it/a1l1omu3o0sd1.jpeg
OpenAI vill bygga datacenter med en kapacitet på 5 gigawatt, och ingen vet vem som skulle kunna leverera så mycket kraft. Det motsvarar produktionen från omkring fem kärnreaktorer.
https://fortune.com/2024/09/27/openai-5gw-data-centers-altman-power-requirements-nuclear/
OpenAI värderas till 157 miljarder USD. I sammanhanget kan nämnas att "bolaget" (är fortfarande en non-profit just nu) gör en nettoförlust om 1,4 miljarder USD i år.
https://www.reuters.com/technology/artificial-intelligence/openai-closes-66-billion-funding-haul-valuation-157-billion-with-investment-2024-10-02/
Nvidia släpper en open-source AI-modell som rivaliserar med GPT-4.
https://venturebeat.com/ai/nvidia-just-dropped-a-bombshell-its-new-ai-model-is-open-massive-and-ready-to-rival-gpt-4/
PixelMiner
2024-10-02, 21:11
Den här tjejen har ungefär samma syn på AI som jag:
fwo5OST3Jh8
VD Jensen Huang säger att en biljon dollar spenderas på datacenter för att möjliggöra nästa, och största, våg av AI som kommer att revolutionera affärsproduktiviteten.
https://x.com/tsarnick/status/1841619922625114172
OpenAI:s Noam Brown säger att när du ger AI möjlighet att tänka under längre tid, utvecklar den en framväxt (eng. emergent) förmåga att korrigera sitt eget resonemang, och det är tydligt att detta är en skalbar riktning för framtida utveckling.
https://x.com/tsarnick/status/1841609392049029546
OpenAI:s Ilge Akkaya säger att den nya o1-modellserien är "tränad att tänka" och att detta nya paradigm kan brainstorma kring problem, till exempel tillsammans med läkare för att generera nya idéer för cancerforskning.
https://x.com/tsarnick/status/1841600424895512680
Den här tjejen har ungefär samma syn på AI som jag
Hon babblar på bra den tjejen, men hon förklarar inte hur o1 kommer fram till slutsatsen att ordet "strawberry" innehåller tre R samtidigt som den inte har förmågan att resonera självständigt.
Hela intervjun med Jensen Huang.
Nvidia CEO Jensen Huang: We're looking at the beginning of the next wave of AI
FGr2BvqQn9o
PixelMiner
2024-10-03, 12:31
Hon babblar på bra den tjejen, men hon förklarar inte hur o1 kommer fram till slutsatsen att ordet "strawberry" innehåller tre R samtidigt som den inte har förmågan att resonera självständigt.
Hon visar ju hur o1 inte kan lösa hur många R det är i "strawberry".
https://i.imgur.com/uEYPIxE.png
Hon har ju dessutom gjort en video tidigare som förklarar varför de flesta LLM:er fallerar denna och liknande uppgifter:
7pQrMAekdn4
Hon visar ju hur o1 inte kan lösa hur många R det är i "strawberry".
Hon säger att o1 ibland inte kan lösa uppgiften, sedan fortsätter hon att pladdra på om helt oväsentliga saker. Av alla klipp jag har sett så är människor imponerade över hur o1 kan lösa "jordgubbs-problemet" och liknande problem.
Efter lite snabbgooglande tar jag tillbaks det jag just har sagt. o1 tycks lida av samma problem. Du hade rätt, och jag hade fel.
https://i.redd.it/fxsebkljniod1.jpeg
https://www.reddit.com/r/OpenAI/comments/1ffnnw1/great_now_o1_properly_counts_rs_in_strawberry_but/
Ibland ger den rätt svar, och ibland fel, tydligen. En förbättring sedan GPT-4 iaf. :)
Den fattar väl inte att även första och sista bokstaven ingår "i" ett ord.
Väggarna ingår inte i rummets volym men i byggnadens typ.
lördagsgrogg
2024-10-03, 15:43
Den fattar väl inte att även första och sista bokstaven ingår "i" ett ord.
Väggarna ingår inte i rummets volym men i byggnadens typ.
Nu är jag inne på sjätte ölen och tredje groggen men om du/ni har möjlighet att förklara för mig vore jag tacksam.
Är det inte tre R i StRawbeRRy?
Sen är ju själva frågeställningen ointressant. Självklart går det att bugga ett program om man försöker. Säger ju ingenting om vad dess maxkapacitet är. Men absolut något om dess mini.
PixelMiner
2024-10-03, 16:57
Nu är jag inne på sjätte ölen och tredje groggen men om du/ni har möjlighet att förklara för mig vore jag tacksam.
Är det inte tre R i StRawbeRRy?
Sen är ju själva frågeställningen ointressant. Självklart går det att bugga ett program om man försöker. Säger ju ingenting om vad dess maxkapacitet är. Men absolut något om dess mini.
Ytterst förenklat så fungerar det flesta LLM:er (Large Language Models) så att de tar textsträngen som användaren matar in och delar upp den i bitar, sk. tokens. Varje token ges sedan ett unikt nummer (datorer är ju generellt sätt bra på siffror).
Din fråga konverteras alltså ifrån en textrepresentation till en serie siffror.
Ur träningsdatat så har LLM:en lärt sig att beräkna den statistiska chansen att olika serier av siffror kommer efter varandra. Utifrån denna statistik så genererar den den lämpliga svaret.
Eller kanske ännu mer förenklat: Datorn ser inte de enskilda bokstäverna utan bara orden i sin helhet.
PixelMiner
2024-10-03, 17:09
Om man skulle göra en analogi så skulle det vara att visa människor denna bild:
https://i.imgur.com/xeQUTCa.png
Om du ber en massa människor svara på vad de tror bilden frågar efter, så kommer du sannolikt få lite olika svar.
På samma sätt blir det när datorn har brutit ner texten i tokens. Ibland blir det missförstånd helt enkelt. Lost in Translation, typ.
lördagsgrogg
2024-10-03, 17:22
Om man skulle göra en analogi så skulle det vara att visa människor denna bild:
https://i.imgur.com/xeQUTCa.png
Om du ber en massa människor svara på vad de tror bilden frågar efter, så kommer du sannolikt få lite olika svar.
På samma sätt blir det när datorn har brutit ner texten i tokens. Ibland blir det missförstånd helt enkelt. Lost in Translation, typ.
Jag kan lite vagt förstå principen. Men varför är det roligt att den säger att strawberry har 3 R?
Fredszky
2024-10-03, 18:06
Jag kan lite vagt förstå principen. Men varför är det roligt att den säger att strawberry har 3 R?
Jag vet inte, så jag frågade ChatGPT:
Varför är det roligt att chatGPT säger att strawberry har 3 R?
ChatGPT:
Det är roligt att ChatGPT säger att "strawberry" har tre R eftersom det är en lek med ord.
"Strawberry" stavas med endast ett R, så att påstå att det har tre R skapar en överraskande och humoristisk effekt.
:D
PixelMiner
2024-10-03, 18:29
Jag kan lite vagt förstå principen. Men varför är det roligt att den säger att strawberry har 3 R?
Problemet är att den bara ibland säger att strawberry har 3st R (vilket är det rätta svaret). Många gånger så säger den den har 2st R eller något helt annat.
Det är ju det som blir lite humoristiskt när de olika AI:erna ser ut att kunna lösa matematik/fysik/juridik-problem som ligger på högre universitetsnivå och så går de sedan bet på frågor som en 5-6 åring klarar utan problem.
lördagsgrogg
2024-10-04, 10:52
Problemet är att den bara ibland säger att strawberry har 3st R (vilket är det rätta svaret). Många gånger så säger den den har 2st R eller något helt annat.
Det är ju det som blir lite humoristiskt när de olika AI:erna ser ut att kunna lösa matematik/fysik/juridik-problem som ligger på högre universitetsnivå och så går de sedan bet på frågor som en 5-6 åring klarar utan problem.
Ah ok tack. Så den svarar olika. Måttligt roligt men jag förstår varför vissa ser det humoristiskt.
Men det är ju bara för att människor ser AI med egna ögon. Skämtet är mest på vår egen bekostnad tycker jag. Finns för övrigt många mänskliga genier som knappt kan knyta skosnörena.
Ett sant medvetet AI betraktar semantik precis som fysik eller kemi.
Själv är jag inte ens geni och kör ändå rosett.
Nu är jag inne på sjätte ölen och tredje groggen men om du/ni har möjlighet att förklara för mig vore jag tacksam.
Är det inte tre R i StRawbeRRy?
Sen är ju själva frågeställningen ointressant. Självklart går det att bugga ett program om man försöker. Säger ju ingenting om vad dess maxkapacitet är. Men absolut något om dess mini.
Srawberry har tre R mellan första och sista bokstaven, alltså inuti ordet, medan rasberry bara har två eftersom första är ett R.
Min hypotes f.ö.
PixelMiner
2024-10-04, 16:36
Ah ok tack. Så den svarar olika. Måttligt roligt men jag förstår varför vissa ser det humoristiskt.
Men det är ju bara för att människor ser AI med egna ögon. Skämtet är mest på vår egen bekostnad tycker jag. Finns för övrigt många mänskliga genier som knappt kan knyta skosnörena.
Finns ju vissa likheter med den här:
FEa6QocYl1A
Tidigare Google-VD:n Eric Schmidt säger att energibehovet för AI är oändligt och att vi ändå aldrig kommer att nå våra klimatmål, så vi kan lika gärna satsa på att bygga AI för att lösa problemet.
https://x.com/tsarnick/status/1842401670225125539
trädgårdsmöbel
2024-10-05, 09:50
Tidigare Google-VD:n Eric Schmidt säger att energibehovet för AI är oändligt och att vi ändå aldrig kommer att nå våra klimatmål, så vi kan lika gärna satsa på att bygga AI för att lösa problemet.
url]
Klimathotet kan avhjälpas genom att man dumpar stora mängder järnskrot krossat till grus/pulver koncentrerat över ytor i grunt hav. Det här orsakar algblomning vilket binder stora mängder koldioxid. Men Trudeau blir sur och swattar ens hem och båt då, stjäl ens forskning och järnpulver samt sätter en i fängelse.
PixelMiner
2024-10-05, 11:02
Klimathotet kan avhjälpas genom att man dumpar stora mängder järnskrot krossat till grus/pulver koncentrerat över ytor i grunt hav. Det här orsakar algblomning vilket binder stora mängder koldioxid.
Geoengineering? Är inte detta del av backstoryn till TV-serien Snowpiercer. ;)
Den största, pågående, AI-träningen förbrukar lika mycket energi som atombomben som släpptes över Hiroshima.
https://pbs.twimg.com/media/GZI2tfRa4AEVHR6?format=jpg&name=large
https://x.com/tegmark/status/1842856126452290042
Tidigare Google-VD:n Eric Schmidt säger att energibehovet för AI är oändligt och att vi ändå aldrig kommer att nå våra klimatmål, så vi kan lika gärna satsa på att bygga AI för att lösa problemet.
https://x.com/tsarnick/status/1842401670225125539
Helt rimligt. AI lär dessutom ganska omgående påpeka att det inte ens finns ett problem att lösa.
Helt rimligt. AI lär dessutom ganska omgående påpeka att det inte ens finns ett problem att lösa.
Tack för att du delar med dig dina tankar, hela Kolozzeum väntade ivrigt på dem.
Ekonom från MIT hävdar att AI endast kommer kunna utföra 5% av alla jobb, förutspår en krasch.
https://san.com/cc/mit-economist-claims-ai-capable-of-doing-only-5-of-jobs-predicts-crash/
det är ju alltid upp till människor att implementera och nyttja arbetsverktyg, och det har ju människan varit bra på hittills..
Paint och excel kommer aldrig bytas ut som grundstomme för mänskligheten
Max Tegmark säger att galna saker kommer att ske med AI de kommande två åren.
https://x.com/tsarnick/status/1843435136471445893
Amerikanen John Hopfield och britten Geoffrey Hinton får årets Nobelpris i fysik. De prisas för sina upptäckter och uppfinningar inom maskininlärning och artificiella neuronnätverk.
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/snart-tillkannages-nobelpriset-i-fysik
Nvidia har levererat sin första DGX B200 till OpenAI idag. Modulen ifråga är 4x kraftfullare än sin föregångare.
https://pbs.twimg.com/media/GZYj_nwaUAA1KG3?format=jpg&name=4096x4096
Det här inlägget kanske snarare hör hemma i börstråden. Nvidia. 🚀🚀🚀🌙
Real Time Large Language Model Inference
https://www.nvidia.com/content/nvidiaGDC/us/en_US/data-center/dgx-b200/_jcr_content/root/responsivegrid/nv_container/nv_container_copy/nv_container/nv_image.coreimg.svg/1711471543675/nvidia-dgx-b200-real-time-throughput-chart.svg
Supercharged AI Training Performance
https://www.nvidia.com/content/nvidiaGDC/us/en_US/data-center/dgx-b200/_jcr_content/root/responsivegrid/nv_container/nv_container_copy/nv_container_1948045475/nv_image_copy.coreimg.svg/1711471544471/nvidia-dgx-b200-model-training-speed-up-chart.svg
Thunde12
2024-10-08, 20:03
AI är bajs, när ska folk inse det?
PixelMiner
2024-10-09, 12:03
Även Nobelpriset i Kemi går till en AI-assisterad upptäckt:
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/snart-tillkannages-nobelpriset-i-kemi
Även Nobelpriset i Kemi går till en AI-assisterad upptäckt:
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/snart-tillkannages-nobelpriset-i-kemi
Spekulerades redan för något år sedan att de skulle få det, kul! Jag gillar Demis Hassabis.
https://i.redd.it/jg668qvu2qtd1.png
Spekulerades redan för något år sedan att de skulle få det, kul! Jag gillar Demis Hassabis.
Har du kollat upp om Demis Hassabis har rätt värdegrund i ufo-frågan?.
Har du kollat upp om Demis Hassabis har rätt värdegrund i ufo-frågan?.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/46/Joseph_Ducreux_%28French%29_-_Self-Portrait%2C_Yawning_-_Google_Art_Project.jpg
Ilya Sutskever säger att förmågan att förutse nästa ord leder till verklig förståelse. Till exempel, tänk dig att du läser en detektivroman, och på sista sidan säger detektiven: "Jag ska avslöja identiteten på brottslingen, och den personens namn är _____." ... förutspå det ordet.
https://x.com/slow_developer/status/1844728830986174930
Forskare ställde frågor om vanliga receptbelagda läkemedel till Bing Copilot – Microsofts sökmotor och chatbot. När det gäller potentiell skada för patienter ansågs 42 % av AI svar kunna leda till måttlig eller lindrig skada, och 22 % till död eller allvarlig skada.
https://qualitysafety.bmj.com/content/early/2024/09/18/bmjqs-2024-017476
Conclusions AI-powered chatbots are capable of providing overall complete and accurate patient drug information. Yet, experts deemed a considerable number of answers incorrect or potentially harmful. Furthermore, complexity of chatbot answers may limit patient understanding. Hence, healthcare professionals should be cautious in recommending AI-powered search engines until more precise and reliable alternatives are available.
PixelMiner
2024-10-12, 14:49
ROBO6_v40MU
Fast detta var ju inte AI utan teleoperation. Det var alltså människor som styrde dessa remote.
Fast detta var ju inte AI utan teleoperation. Det var alltså människor som styrde dessa remote.
Mja, önskar att jag döpte tråden till den stora singularitetstråden istället för det mer snäva "AI-tråden". Sedan tror jag att tanken med "Tesla bots" är att de ska bli AI-styrda/autonoma.
Dario Amodei säger att AGI kan komma om 2 år, kommer att vara smartare än Nobelpristagare, kommer att köra miljontals instanser av sig själv med 10-100 gånger människans hastighet, och kan sammanfattas som ett "land av genier i ett datacenter".
https://i.redd.it/k2lalyvkfcud1.png
https://i.redd.it/lx66w7tidcud1.png
AI-forskare kritiserar OpenAI, varnar för att det kommer att bli "det mest orwellska företaget genom tiderna" -- "Under de senaste månaderna har fasaden verkligen rämnat."
https://futurism.com/the-byte/openai-most-orwellian-company
Kardiologer som arbetar med AI sa att den var lika bra eller bättre än mänskliga kardiologer inom de flesta områden.
https://x.com/DKThomp/status/1843993273825964312
https://pbs.twimg.com/media/GZbHUyuasAIERRN?format=png&name=4096x4096
https://arxiv.org/abs/2410.03741
The scarcity of subspecialist medical expertise, particularly in rare, complex and life-threatening diseases, poses a significant challenge for healthcare delivery. This issue is particularly acute in cardiology where timely, accurate management determines outcomes. We explored the potential of AMIE (Articulate Medical Intelligence Explorer), a large language model (LLM)-based experimental AI system optimized for diagnostic dialogue, to potentially augment and support clinical decision-making in this challenging context. We curated a real-world dataset of 204 complex cases from a subspecialist cardiology practice, including results for electrocardiograms, echocardiograms, cardiac MRI, genetic tests, and cardiopulmonary stress tests. We developed a ten-domain evaluation rubric used by subspecialists to evaluate the quality of diagnosis and clinical management plans produced by general cardiologists or AMIE, the latter enhanced with web-search and self-critique capabilities. AMIE was rated superior to general cardiologists for 5 of the 10 domains (with preference ranging from 9% to 20%), and equivalent for the rest. Access to AMIE's response improved cardiologists' overall response quality in 63.7% of cases while lowering quality in just 3.4%. Cardiologists' responses with access to AMIE were superior to cardiologist responses without access to AMIE for all 10 domains. Qualitative examinations suggest AMIE and general cardiologist could complement each other, with AMIE thorough and sensitive, while general cardiologist concise and specific. Overall, our results suggest that specialized medical LLMs have the potential to augment general cardiologists' capabilities by bridging gaps in subspecialty expertise, though further research and validation are essential for wide clinical utility.
PixelMiner
2024-10-12, 18:05
Mja, önskar att jag döpte tråden till den stora singularitetstråden istället för det mer snäva "AI-tråden". Sedan tror jag att tanken med "Tesla bots" är att de ska bli AI-styrda/autonoma.
Tror det blir svårt att lansera AI-styrda bottnar i USA, med deras fabless för att stämma varandra till höger och vänster. Jag menar att den första gången som en AI-bot så mycket som trampar någon på tårna så kommer ju stämningarna hagla.
PixelMiner
2024-10-12, 18:08
https://i.redd.it/lx66w7tidcud1.png
Finns det något känt fall då en AI lyckats lösa något sedan tidigare olöst problem inom matematik eller fysik?
Och då menar jag inte bara olika typer av optimeringsproblem, typ proteinfolding och liknade. Eller problem som bara handlar om att testa en begränsad lösningsrymd, typ four-color problem (som var det första problem som bevisades slutgiltigt genom att en dator fick testa alla tänkbara konfigurationer).
Tror det blir svårt att lansera AI-styrda bottnar i USA, med deras fabless för att stämma varandra till höger och vänster. Jag menar att den första gången som en AI-bot så mycket som trampar någon på tårna så kommer ju stämningarna hagla.
Konsumentskyddet i USA är i princip obefintligt, det mesta går nog att komma runt med diverse användningsvillkor som konsumenten signerar då han sätter igång botten.
Finns det något känt fall då en AI lyckats lösa något sedan tidigare olöst problem inom matematik eller fysik?
Och då menar jag inte bara olika typer av optimeringsproblem, typ proteinfolding och liknade. Eller problem som bara handlar om att testa en begränsad lösningsrymd, typ four-color problem (som var det första problem som bevisades slutgiltigt genom att en dator fick testa alla tänkbara konfigurationer).
https://www.warpnews.org/artificial-intelligence/a-large-ai-language-model-resolved-an-unsolved-math-problem/
Lägger även in studien i fråga.
Mathematical discoveries from program search with large language models
Abstract
Large language models (LLMs) have demonstrated tremendous capabilities in solving complex tasks, from quantitative reasoning to understanding natural language. However, LLMs sometimes suffer from confabulations (or hallucinations), which can result in them making plausible but incorrect statements1,2. This hinders the use of current large models in scientific discovery. Here we introduce FunSearch (short for searching in the function space), an evolutionary procedure based on pairing a pretrained LLM with a systematic evaluator. We demonstrate the effectiveness of this approach to surpass the best-known results in important problems, pushing the boundary of existing LLM-based approaches3. Applying FunSearch to a central problem in extremal combinatorics—the cap set problem—we discover new constructions of large cap sets going beyond the best-known ones, both in finite dimensional and asymptotic cases. This shows that it is possible to make discoveries for established open problems using LLMs. We showcase the generality of FunSearch by applying it to an algorithmic problem, online bin packing, finding new heuristics that improve on widely used baselines. In contrast to most computer search approaches, FunSearch searches for programs that describe how to solve a problem, rather than what the solution is. Beyond being an effective and scalable strategy, discovered programs tend to be more interpretable than raw solutions, enabling feedback loops between domain experts and FunSearch, and the deployment of such programs in real-world applications.
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06924-6
Forskare från Apple hävdar att LLM:s inte kan resonera.
https://garymarcus.substack.com/p/llms-dont-do-formal-reasoning-and
we found no evidence of formal reasoning in language models …. Their behavior is better explained by sophisticated pattern matching—so fragile, in fact, that changing names can alter results by ~10%!
Vissa menar dock att det är just det den mänskliga hjärnan gör (mönsterigenkänning).
PixelMiner
2024-10-12, 20:43
Lägger även in studien i fråga.
Mathematical discoveries from program search with large language models
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06924-6
Är ju definitivt ett sådant sökproblem som AI är bra på, dvs att hitta sätt att testa lösningar i en enorm sökrymd. Men också just den typ av problem som jag uteslöt ur min ursprungliga fråga.
Det jag snarare skulle vilja se är om AI har lyckats lösa något i stil med klassiska matematiska "förmodan". Något i stil med att bevisa Landau's conjecture (https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Legendres_f%C3%B6rmodan) eller Collatz Conjecture (https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Collatz_problem).
5mFpVDpKX70
PixelMiner
2024-10-12, 20:57
Iofs så skulle ju AI tänkbart kunna hitta motbevisande exempel på dessa förmodan genom att tugga en massa data. Och då är det ju återigen ett sökproblem.
Men den typen av motbevisade förmodan har man ju hittat med datorer sedan 60-talet.
https://i.imgur.com/Z5W35BH.png
Microsofts Mustafa Suleyman säger att hans team håller på att skapa AI-kompanjoner som kommer att se och minnas allt vi gör och som kommer att utgöra en intim relation med AI.
https://x.com/tsarnick/status/1845208918148120934
Microsoft unveils refreshed ‘Copilot’ AI companion
1ZxxRlQLLR0
Jensen Huang om hur snabbt xAI satte upp sitt träningskluster: 'Aldrig gjort tidigare – xAI gjorde på 19 dagar vad alla andra behöver ett år för att uppnå.'
https://x.com/ajtourville/status/1845481395625304331
https://i.redd.it/y2vxmhknu6ud1.png
Nick Land säger att idén om att människor kan ha någon grad av inflytande över en AI-dominerad framtid visar på en bristande förståelse för vad superintelligens och robotik innebär.
https://x.com/tsarnick/status/1845648456477724744
skyffelmördarn
2024-10-14, 17:03
Är den här tjejen AI eller inte? Jag kan typ inte förstå vad jag ser. Vissa bilder ser ju tok AI ut, andra mera verkliga. Tror kroppen är verkligen men ansiktet påklistrat?
https://www.instagram.com/ene.kallas.main/
Jag ser den här typen av tjejer på twitter hela tiden och alla har ju pissdålig engelska, noll gramatik och säljer ut sig på OF.
Det måste ju sitta nån svettig kines bakom kontot?
Otroligt häftig teknologi egentligen när man tänker efter
/ Kolos yngsta boomer
PixelMiner
2024-10-14, 18:35
https://i.redd.it/y2vxmhknu6ud1.png
Jag kallar bullshit på den. Alla proteinkemister har haft koll på folding@home och AlphaFold sedan lång tid tillbaka.
Artiklarna har ju blivit citerade av forskare inom proteinkemi tiotusentals gånger. Så uttalandet faller på sin egen orimlighet. Men det drar säkert klick på X.
Dogmatix
2024-10-14, 18:50
Jag kallar bullshit på den. Alla proteinkemister har haft koll på folding@home och AlphaFold sedan lång tid tillbaka.
Artiklarna har ju blivit citerade av forskare inom proteinkemi tiotusentals gånger. Så uttalandet faller på sin egen orimlighet. Men det drar säkert klick på X.
Kan det inte vara så att han känner till det, men att hans jobb är mer komplext än vad AlphaFold kan lösa? Jag sitter och håller på med AI i jobbet just nu, och det är stor skillnad på vad det skrivs att AI kan göra populärvetenskapligt, jämfört med verkligheten.
Google har tecknat ett avtal om att bygga 7 kärnreaktorer för att leverera 500 MW kraft till deras AI-datacenter, som tas i drift mellan 2030 och 2035.
https://pbs.twimg.com/media/GZ4JuhEbgAEa4DV?format=png&name=900x900
https://www.engadget.com/big-tech/google-strikes-a-deal-with-a-nuclear-startup-to-power-its-ai-data-centers-201403750.html
PixelMiner
2024-10-14, 22:37
Google har tecknat ett avtal om att bygga 7 kärnreaktorer för att leverera 500 MW kraft till deras AI-datacenter, som tas i drift mellan 2030 och 2035.
https://pbs.twimg.com/media/GZ4JuhEbgAEa4DV?format=png&name=900x900
https://www.engadget.com/big-tech/google-strikes-a-deal-with-a-nuclear-startup-to-power-its-ai-data-centers-201403750.html
Och här trodde vi det var bitcoin som skulle stjäla all el i världen. :laugh:
Men bra att någon vågar satsa på SMR tekniken.
Och här trodde vi det var bitcoin som skulle stjäla all el i världen. :laugh:
Men bra att någon vågar satsa på SMR tekniken.
Lite tråkigt att allt detta inte satte igång för 10-15 år sedan, och att man kunde skörda fördelarna av teknologin i sin ungdom. Istället lär man få en liten glimt av framtiden precis när man ligger på dödsbädden. :(
Dogmatix
2024-10-15, 07:33
Lite tråkigt att allt detta inte satte igång för 10-15 år sedan, och att man kunde skörda fördelarna av teknologin i sin ungdom. Istället lär man få en liten glimt av framtiden precis när man ligger på dödsbädden. :(
Det kommer alltid ligga stora framsteg om man blickar i framtiden. Tänk tillbaka på den revolution du varit med om, som våra mor och far-föräldrar aldrig fick uppleva. När jag var liten fanns knappt mobiltelefoner och datorer var exotiska och långsamma. Nu går alla runt med en smartphone. Jag tror dock inte att man måste leva så länge till för att få uppleva nyttan med AI heller, vi är halvt redan där.
https://i.redd.it/rrguvj9p8zud1.jpeg
RökteUppMinKatt
2024-10-16, 16:40
Jag använder LLM otroligt mycket i mitt jobb och har haft stor nytta.
Men på senare tid så blir jag mer och mer frustrerad på den.
Den påminner om en osäker, jobbig jävla flickvän som bara vill behaga en.
Den kommer med förslag, men när man sedan kritiserar förslagen så ber den direkt om ursäkt och säger att saker och ting är bra som de redan är.
Väldigt opålitlig.
Inget nytt under solen kanske men vill bara ventilera min frustration lite då jag annars har haft mycket nytta med LLMs. Men som sagt, påminner just nu om den värsta sortens flickvän.
lördagsgrogg
2024-10-17, 17:16
Jag använder LLM otroligt mycket i mitt jobb och har haft stor nytta.
Men på senare tid så blir jag mer och mer frustrerad på den.
Den påminner om en osäker, jobbig jävla flickvän som bara vill behaga en.
Den kommer med förslag, men när man sedan kritiserar förslagen så ber den direkt om ursäkt och säger att saker och ting är bra som de redan är.
Väldigt opålitlig.
Inget nytt under solen kanske men vill bara ventilera min frustration lite då jag annars har haft mycket nytta med LLMs. Men som sagt, påminner just nu om den värsta sortens flickvän.
Jag har inte använt den någonting så jag borde hålla käften.
Men anpassar den inte sig till användaren och gissar svaren därefter?
Just saying.
Alla kan vi råka ut för dåliga flickvänner. Frågan är hur länge, själv tror jag rekordet är två dagar.
https://i.postimg.cc/vZrMzqkp/1.png
https://i.postimg.cc/YtWS08nN/2.png
https://i.postimg.cc/DZMKZt4b/3.png
https://i.postimg.cc/pTTHP2rH/4.png
https://i.postimg.cc/81gz6W92/5.png
Någon frågade även o1 vad syftet/meningen med livet är.
https://i.postimg.cc/RZNpCNQG/7.png"]https://i.postimg.cc/RZNpCNQG/7.png
https://i.postimg.cc/0yFWzPVv/8.png
https://i.postimg.cc/LsPyfwW1/9.png
https://i.postimg.cc/LXMxVvd0/10.png
96% noggrannhet: Harvard-forskare avslöjar revolutionerande ChatGPT-liknande AI för cancerdiagnoser
https://scitechdaily.com/96-accuracy-harvard-scientists-unveil-revolutionary-chatgpt-like-ai-for-cancer-diagnosis/
lördagsgrogg
2024-10-18, 16:37
96% noggrannhet: Harvard-forskare avslöjar revolutionerande ChatGPT-liknande AI för cancerdiagnoser
https://scitechdaily.com/96-accuracy-harvard-scientists-unveil-revolutionary-chatgpt-like-ai-for-cancer-diagnosis/
Såg rapporteringen om studien också.
Vad som förvånar mig mest är att läkare inte opponerar sig. Dom är alltså enligt studien signifikant sämre på att tolka resultat än en sk AI.
Om du har läst hela så undrar jag om det var i USA? Isåfall dom kanske inte bryr sig utan torkar tårarna med tusenlappar.
Oavsett så kan man vara säker på att det används som vedträn i debatter.
Dogmatix
2024-10-18, 16:52
Såg rapporteringen om studien också.
Vad som förvånar mig mest är att läkare inte opponerar sig. Dom är alltså enligt studien signifikant sämre på att tolka resultat än en sk AI.
Om du har läst hela så undrar jag om det var i USA? Isåfall dom kanske inte bryr sig utan torkar tårarna med tusenlappar.
Oavsett så kan man vara säker på att det används som vedträn i debatter.
Varför skulle man ta det personligt som läkare? Att ta bort tråkjobb som att manuellt kolla på röntgenbilder är det väl ingen som gråter över. Då kan de spendera sin tid på andra uppgifter istället. Knappast så att läkare blir arbetslösa.
Det som förvånar mig är att detta inte har kommit tidigare. Vet att jag läste en artikel om just detta för länge sen, trodde det redan fanns ute och användes vid det här laget.
Om du har läst hela så undrar jag om det var i USA?
Harvard är ett amerikanskt universitet, så ja, USA.
trädgårdsmöbel
2024-10-18, 22:20
Såg rapporteringen om studien också.
Vad som förvånar mig mest är att läkare inte opponerar sig. Dom är alltså enligt studien signifikant sämre på att tolka resultat än en sk AI.
Om du har läst hela så undrar jag om det var i USA? Isåfall dom kanske inte bryr sig utan torkar tårarna med tusenlappar.
Oavsett så kan man vara säker på att det används som vedträn i debatter.
De är upptagna med viktigare saker än om AI kommer sno deras jobb eller ej:
https://cerkl.com/blog/diversity-equity-inclusion-dei-healthcare/
https://pbs.twimg.com/media/GaVHKP7WgAILphj?format=jpg&name=large
https://x.com/GarryPNolan/status/1847962003069137098
https://i.postimg.cc/vZrMzqkp/1.png
https://i.postimg.cc/YtWS08nN/2.png
https://i.postimg.cc/DZMKZt4b/3.png
https://i.postimg.cc/pTTHP2rH/4.png
https://i.postimg.cc/81gz6W92/5.png
Intressant att jävulens sektion stämmer ganska väl med dagens amerikanska Republikanska parti och ängelns sektion med demokratiska partiet.
Noam Brown från OpenAI säger att o1-modellens resonemang vid matematiska problem förbättras med mer beräkningstid vid testning och att 'det finns inga tecken på att detta kommer att sluta'.
https://x.com/tsarnick/status/1848175222983381301
Linus Torvalds säger att AI kommer att förändra världen, men att det för närvarande är 90% marknadsföring och 10% verklighet, och att det kommer att ta ytterligare 5 år innan det blir tydligt vad AI verkligen är användbart för.
https://x.com/tsarnick/status/1848182122609283439
Jag bad ChatGPT måla en superhjälteversion av mig utifrån vad den kände till om mig:
Here’s what I imagine:
Superhero Identity: The Enigmatic Guardian
Powers:
Intuitive Mastery: Ability to understand and manipulate complex systems (technology, magic, nature) intuitively.
Shapeshifting Aura: Can blend seamlessly into any environment, changing colors and textures to become nearly invisible or project strong visual illusions.
Empathic Shield: Generates protective energy based on surrounding emotions, allowing for both defense and healing powers.
Costume and Colors:
Palette: Midnight blue with silver highlights, suggesting a connection to the mystical or the night. Subtle hints of deep green are woven in, representing harmony with nature.
Design: A sleek, full-length suit that fits comfortably but is form-fitting, allowing agility. Embedded with shifting, almost holographic panels across the arms and legs to echo the shapeshifting powers.
Emblem: A crescent moon intertwined with a glowing circuit tree, representing the union of nature and technology.
Accessories
Gauntlets: Equipped with crystal nodes that help focus the aura for defensive barriers.
Cloak: Dark, with a shimmering, starry pattern inside, blending perfectly when the powers are activated.
I'll create this image based on the description above!
https://i.postimg.cc/J16dG1Qt/PNG.png
PixelMiner
2024-10-26, 09:35
Linus Torvalds säger att AI kommer att förändra världen, men att det för närvarande är 90% marknadsföring och 10% verklighet, och att det kommer att ta ytterligare 5 år innan det blir tydligt vad AI verkligen är användbart för.
https://x.com/tsarnick/status/1848182122609283439
Linus är klok. Sedan kommer inte förändringen ske genom en skarp linje typ att om 5 år så kommer något genombrott som förändrar allt. Utan utvecklingen kommer smyga sig på oss och helt plötsligt kommer vi märka att AI finns överallt.
Samtidigt så postas det otroligt mycket skräpnyheter av föredetta Crypto-Bros, som nu har blivit AI-bros. Så det gäller verkligen att kunna sila bort de värsta feberdrömmarna om både AI's fördelar och nackdelar.
Jag har problem med att chatGPT tar otroligt lång tid med att ge mig nedladdningslänkar till översatta dokument och dylikt, någon annan som upplever samma?
Linus är klok. Sedan kommer inte förändringen ske genom en skarp linje typ att om 5 år så kommer något genombrott som förändrar allt. Utan utvecklingen kommer smyga sig på oss och helt plötsligt kommer vi märka att AI finns överallt.
Samtidigt så postas det otroligt mycket skräpnyheter av föredetta Crypto-Bros, som nu har blivit AI-bros. Så det gäller verkligen att kunna sila bort de värsta feberdrömmarna om både AI's fördelar och nackdelar.
Jag tycker att de mest spektakulära påståendena kommer från de människor som har direkt insyn i vad som sker, det vill säga, utvecklarna från OpenAI, verkställande direktörer från Nvidia, Google, Apple m.m.
De största skeptikerna däremot går att hitta i utkanterna av den senaste utvecklingen, och som egentligen bara har en indirekt insyn i vad som sker, såsom Torvalds exempelvis.
PixelMiner
2024-10-26, 11:06
Jag tycker att de mest spektakulära påståendena kommer från de människor som har direkt insyn i vad som sker, det vill säga, utvecklarna från OpenAI, verkställande direktörer från Nvidia, Google, Apple m.m.
De största skeptikerna däremot går att hitta i utkanterna av den senaste utvecklingen, och som egentligen bara har en indirekt insyn i vad som sker, såsom Torvalds exempelvis.
Jag talar inte om skeptiker, utan det jag stör mig på är både de som totalt överskattar AI både ur negativ och positiv synvinkel. T.ex. folk som på allvar tror på terminator/matrix-lika scenarion där AI kommer nå singularitet om några få år och utrota oss människor. Och på andra ytterkanten så hittar man de som tror att AI inom kort kommer lösa alla våra problem; Evigt liv, Cancer, Kall Fusion osv.
Och sedan har vi alla dessa före detta cryptobros som gjort en pivot in i AI-sfären. Där man tidigare hittade på Alt-coins, så har man nu bytt taktik och har skapat företag vars hela business är att de helt enkelt klistrat på en egen front-end på någon befintlig AI-tjänst. Och sedan försöker de hypa tjänsten på twitter/X för allt vad tygen håller.
https://i.postimg.cc/76p6g2wM/11.png
https://i.postimg.cc/XqdvxYvM/12.png
https://youtu.be/UBsUibPhcvY?si=AXB0ZkVhxh3uWm_r
https://i.redd.it/qqe59z3wpwwd1.png
Meta AI löste ett matematikproblem som förbryllat experter i 132 år: att hitta globala Lyapunov-funktioner. Lyapunov-funktioner är viktiga verktyg för att analysera systemstabilitet över tid och hjälper till att förutsäga beteendet hos dynamiska system, som det berömda tre-kroppsproblemet inom celest mekanik.
Abstract
Despite their spectacular progress, language models still struggle on complex reasoning tasks, such as advanced mathematics. We consider a long-standing open problem in mathematics: discovering a Lyapunov function that ensures the global stability of a dynamical system. This problem has no known general solution, and algorithmic solvers only exist for some small polynomial systems. We propose a new method for generating synthetic training samples from random solutions, and show that sequence-to-sequence transformers trained on such datasets perform better than algorithmic solvers and humans on polynomial systems, and can discover new Lyapunov functions for non-polynomial systems.
https://arxiv.org/abs/2410.08304
https://x.com/f_charton/status/1846884416930402633
https://opentools.ai/news/meta-ai-cracks-century-old-math-challenges-a-game-changer-or-just-hype
Dogmatix
2024-10-27, 20:50
Meta AI löste ett matematikproblem som förbryllat experter i 132 år: att hitta globala Lyapunov-funktioner. Lyapunov-funktioner är viktiga verktyg för att analysera systemstabilitet över tid och hjälper till att förutsäga beteendet hos dynamiska system, som det berömda tre-kroppsproblemet inom celest mekanik.
https://arxiv.org/abs/2410.08304
https://x.com/f_charton/status/1846884416930402633
https://opentools.ai/news/meta-ai-cracks-century-old-math-challenges-a-game-changer-or-just-hype
Verkar vara väldigt hypad rubrik. Jag kan inget om detta problem, men googlade och hittade någon som uttalade sig så här om det:
https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1gde1qz/meta_ai_solved_a_math_problem_that_stumped/
Ok there are several problems with the phrasing
It's not really an LLM. The model is only trained on solutions to the same problem and then manages to develop a kind of "interior algorithm" to generate new solutions. That's definitely interesting but more comparable to alphafold, alphago etc., I.e. narrow AI.
They didn't really "solve an open problem" since that's not the nature of the problem: The problem is, given a dynamical system, to construct certain functions with certain properties and this tells you something about the system. But they didn't find "all functions", simply because there is no general solution to this question, nor are they the first ones to find such functions (students can solve such problems if the given system isn't too hard).
Their algorithm is better than first year master students which is a bit of a pathetic benchmark nowadays, i.p. with regard to the framing of the title.
xAI dubblar med ytterligare 100 000 NVIDIA GPU och bygger världens största AI-superdator i rekordfart.
NVIDIA och Elon Musks xAI skalar upp sin kolossala superdator, Colossus, till en oöverträffad nivå med 200 000 Hopper-GPU — vilket innebär en fördubbling från den nuvarande uppsättningen med 100 000 GPU i en skala som aldrig tidigare skådats. Genom att utnyttja NVIDIAs avancerade Spectrum-X Ethernet-nätverk för sömlös dataöverföring och noll paketförlust har Colossus redan satt rekord och blivit operativ på endast 122 dagar. När xAI Grok-modeller för stora språkmodeller expanderar, kommer de extra 100 000 GPU att möjliggöra snabbare och mer effektiv träning av AI-modeller, vilket påskyndar xAI generativa AI-lösningar för både konsumenter och företag.
https://nvidianews.nvidia.com/news/spectrum-x-ethernet-networking-xai-colossus
Elon Musk säger att AI förbättras med en takt på minst 10x per år och kommer att kunna göra allt som en människa kan inom ett till två år, och vara lika intelligent som alla människor tillsammans tre år efter det.
https://x.com/tsarnick/status/1851360143721869672
Elon Musk säger att det kommer att finnas fler robotar än människor år 2040.
6uEe1LEw1QE
Googles VD säger att 25% av all kod som skrivs av Googles utvecklare genereras av AI.
https://arstechnica.com/ai/2024/10/google-ceo-says-over-25-of-new-google-code-is-generated-by-ai/
Forskare från Osmo har fullt ut digitaliserat och återskapat doften av ett färskt plommon med hjälp av AI. De skapade ett system som kan analysera luftmolekyler för att identifiera dofter och sedan skriva ut dofterna som en klar vätska. De utskrivna dofterna luktar likadant som de ursprungliga dofterna.
https://x.com/awiltschko/status/1851327552490733686
https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1ggc04q/scientists_from_osmo_have_fully_digitized_and/
Akerhage
2024-10-31, 16:02
Forskare från Osmo har fullt ut digitaliserat och återskapat doften av ett färskt plommon med hjälp av AI. De skapade ett system som kan analysera luftmolekyler för att identifiera dofter och sedan skriva ut dofterna som en klar vätska. De utskrivna dofterna luktar likadant som de ursprungliga dofterna.
https://x.com/awiltschko/status/1851327552490733686
https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1ggc04q/scientists_from_osmo_have_fully_digitized_and/
Rätt ball nyhet ändå!
Hade valt mögeldoft och sprayat lite i hemmet för att få lägenheten renoverad på bekostnad av försäkringsbolaget.
https://i.redd.it/wlmti3ojnxxd1.jpeg
lördagsgrogg
2024-10-31, 16:44
Googles VD säger att 25% av all kod som skrivs av Googles utvecklare genereras av AI.
https://arstechnica.com/ai/2024/10/google-ceo-says-over-25-of-new-google-code-is-generated-by-ai/
Det säger inte så mycket dock.
90 procent av alla brev jag skrev 1998 kom från macros via excel.
2005 var det ungefär detsamma för övrigt.
Automatisering är inget nytt, fråga Henry Ford.
Detta är dock igen diss mot AI generellt utan emot corporate bullshit som han ägnar sig åt. Han vill att vi ser linjära diagram framför oss. Men visar inga bevis därför.
lördagsgrogg
2024-10-31, 16:52
Forskare från Osmo har fullt ut digitaliserat och återskapat doften av ett färskt plommon med hjälp av AI. De skapade ett system som kan analysera luftmolekyler för att identifiera dofter och sedan skriva ut dofterna som en klar vätska. De utskrivna dofterna luktar likadant som de ursprungliga dofterna.
https://x.com/awiltschko/status/1851327552490733686
https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1ggc04q/scientists_from_osmo_have_fully_digitized_and/
Så man har synthesizerat plommon som doft. Jag tror man gjorde det redan på 70-talet - därav godis som smakar plommon.
Numera digitaliserat såklart, det gjorde man nog redan på 90-talet. Kemin är såvitt jag vet tämligen fullt digitaliserad.
Så man har nu fått en dator, AI lol. Att känna igen plommons doft.
Plommons doft som när digitaliserad är 0100100101111011. Så datorn kan säga att aha 0100100101111011 är samma som 0100100101111011.
Fantastiskt!
Och sen lyckas man få datorn att skriva ut 0100100101111011. Jamenfan det är ju helt otroligt....
Det svåra är ju utskriften men det lyckades du missa helt. Och det har inget som helst med AI att göra utan att bygga en jävla maskin för det hela "skrivare".
Rätt ball nyhet ändå!
Hade valt mögeldoft och sprayat lite i hemmet för att få lägenheten renoverad på bekostnad av försäkringsbolaget.
Undrar om man kan separera mögeldoften från dess övriga negativa egenskaper. Intuitivt känns det inte som att det borde vara möjligt.
OpenAI lägger till sökfunktion i ChatGPT och utmanar Google.
https://www.washingtonpost.com/technology/2024/10/31/openai-chatgpt-search-ai-upgrade-google/
AI-shaming: Det tysta stigmat bland akademiska skribenter och forskare
AI-shaming avser praktiken att kritisera eller se ner på individer eller organisationer för att de använder AI för att generera innehåll eller utföra uppgifter. AI-shaming har nyligen uppkommit som ett fenomen inom akademin. Denna artikel undersöker AI-shamingens karaktär, orsaker och effekter på akademiska skribenter och forskare. AI-shaming innebär ofta att ifrågasätta giltigheten eller autenticiteten av AI-assisterat arbete och antyder att användning av AI är bedrägligt, lat eller mindre värdefullt än arbete utfört enbart av människor. Artikeln identifierar olika profiler av personer som ägnar sig åt AI-shaming, inklusive traditionalister, teknofober och elitister, och utforskar deras motiv. Effekterna av AI-shaming är mångfacetterade, från hämmat teknikantagande och kvävd innovation till ökad stress bland forskare och missade möjligheter för effektivitet. Dessa konsekvenser kan hämma akademiska framsteg och begränsa de potentiella fördelarna med AI inom forskning och vetenskap. Trots dessa utmaningar argumenterar artikeln för att akademiska skribenter och forskare inte bör skämmas för att använda AI när det sker ansvarsfullt och etiskt. Genom att omfamna AI som ett verktyg för att förstärka mänskliga förmågor och vara transparenta om dess användning kan akademiska skribenter och forskare visa vägen för ansvarsfull AI-integrering.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10439-024-03582-1
Akerhage
2024-10-31, 19:59
Undrar om man kan separera mögeldoften från dess övriga negativa egenskaper. Intuitivt känns det inte som att det borde vara möjligt.
Sitter dom negativa egenskaperna i doften menar du?
Man borde väl få ut en doft av mögel tänker jag, lika giftig som doften av plommon. Men va fan vet jag! :)
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.