Visa fullständig version : Klimat eller pyroman
King Grub
2022-09-25, 15:51
I somras rapporterade media om att klimatförändringar orsakat stora skogsbränder bl a i Frankrike.
https://amp.svt.se/nyheter/utrikes/stora-skogsbrander-i-frankrike
Nu har 48 personer anhållits för att ha anlagt dem.
https://www.thelocal.fr/20220923/summer-wildfires-in-france-48-arrested-on-suspicion-of-arson/
PixelMiner
2022-09-25, 16:19
https://i.imgur.com/6rZ8g8R.jpeg
Kunde inte läsa artikeln. Var det miljömuppar?
Skogsbränder brukar handla om underfinansierad skogsförvaltning. Men det går ju att använda som propaganda.
Lafayette
2022-09-25, 17:20
Alla barn blev innebrända utom Dan för han var pyroman
Ja. Värme och torka gynnar skogsbränder. Vi får vänja oss vid mer extrema väder.
Ni väljer själva. Jag har valt.
skyffelmördarn
2022-09-25, 17:26
LXwflv7yw9E
Ja. Värme och torka gynnar skogsbränder. Vi får vänja oss vid mer extrema väder.
Ni väljer själva. Jag har valt.
Vad har du valt mellan?
trädgårdsmöbel
2022-09-25, 17:46
Som i Australien. Aktivister anlägger skogsbränder för att påvisa effekten av klimatförändringar. De hjälper naturen på traven och anser att nettoeffekten med ökad klimatmedvetenhet är värd det.
Sant eller ej så driver sådana här frågor utvecklingen i miljögrejer förhoppningsvis framåt.
Och ett stort koldioxidutsläpp tyder ju på någonting, nämligen att vi förbrukar oerhörda mängder av någonting.
Och det är väl knappast något nån inte är med på att vi överkonsumerar något så inihelvete för mycket - det mesta av det skit vi egentligen vare sig behöver eller blir annat än temporärt gladare av.
Sen är jag lite av en faktatorsk och gillar inte att bli lurad att göra saker även om de är bra eller "goda".
Jag tror faktiskt att de flesta mår bäst av det blå pillret, även om vi vill vara den som tar det röda utan att tveka.
Vad har du valt mellan?
Mindre konsumtion, ffa energi. Det andra är att inte tänka efter, före.
Mindre konsumtion, ffa energi. Det andra är att inte tänka efter, före.
Donera pengarna till några som planterar träd istället, så kan du känna att du genuint gör nåt.
Arne Persson
2022-09-25, 21:45
Den ”nya” antropogena klimatfaktorn… :D
Kunde inte läsa artikeln. Var det miljömuppar?
Om det är miljömuppar blir man besviken :D
High1ander
2022-09-27, 00:53
Jag har då inte i media sett eller hört att skogen självantänds mer pga. klimatet. Det är ofta med i nyheterna att man tror bränder är anlagda eller startade av misstag och som andra påpekat så handlar det mer om att det blir mycket svårare att stoppa bränder om det varit torrt som fan (vilket är varför man tjatar om "klimatet").
Sen blir jag inte förvånad om miljömuppar startar bränder för att de är som de är.
TommyBoy
2022-09-27, 01:36
Människors individuella val i västvärlden spelar ingen som helst roll. Att människorna blir fler och fler, samt att de fattiga i världen når "medelinkomst" och därmed konsumerar mer spelar all roll.
söderkisen
2022-09-27, 16:43
Som i Australien. Aktivister anlägger skogsbränder för att påvisa effekten av klimatförändringar. De hjälper naturen på traven och anser att nettoeffekten med ökad klimatmedvetenhet är värd det.
I Australien finns det ju även fåglar som sprider bränder.
Undrar om dessa 48 personer var anlitade av jesuiterna? Det verkar som att mycket av klimatförändringar, väderfenomen är orkestrerat av dom.
https://bartoll.se/2022/09/cnn-hurricane-ian-201/
https://bartoll.se/2022/05/donald-trump-hurricane-gun-mocking-ritual/
https://bartoll.se/2022/02/atmospheric-river-warfare/
Arne Persson
2022-09-29, 22:36
Dom tre viktigaste faktorerna som styr klimatet är: 1. Jordaxelns lutning. 2. Planeternas eliptiska banor. 3. Solens aktivitet. Dessa faktorer har knappast något som vi kan påverka med CO2 eller något annat.
Jordens axel roterar ett varv på 26 tusen år. Med en svag sinus-rörelse. Nu skenar temperaturökningen med grader/ 10 år. Svårt att hinna med att parera med naturligt urval. Vi muterar inte så fort.
Arne Persson
2022-09-30, 09:45
Jordens axel roterar ett varv på 26 tusen år. Med en svag sinus-rörelse. Nu skenar temperaturökningen med grader/ 10 år. Svårt att hinna med att parera med naturligt urval. Vi muterar inte så fort.
Jordaxelns lutning är en av de tre ovannämnda parametrarna i Milankovic’s cykler som styr de ca 100000-åriga istiderna och de ca 10000-åriga interglacialperioderna. Vi befinner fn i slutfasen i innevarande interglacialperiod som startade 11600 BP och hade sitt klimatoptimum för ca 10000-5000 BP.
TranceII
2022-09-30, 10:03
Dom tre viktigaste faktorerna som styr klimatet är: 1. Jordaxelns lutning. 2. Planeternas eliptiska banor. 3. Solens aktivitet. Dessa faktorer har knappast något som vi kan påverka med CO2 eller något annat.
Jag är säker på att alla de forskare som vigt sitt liv åt detta, även när det var en väldigt impopulär åsikt, vet om att solen finns och att jorden snurrar runt den.
Sverkers status:
FT3qXidlgY0
Länken förstod har inte ?
Men det är bara åtta år sedan det brann som tusan mellan Ramnäs och Norberg i Västmanland. Vi får leva med att torka kommer oftare nu. Hur vill ni förhindra fler bränder ?
Vet inte ifall den värme vi hade senast under bronsåldern är något att sträva efter
trädgårdsmöbel
2022-09-30, 12:52
Länken förstod har inte ?
Men det är bara fyra år sedan det brann som tusan mellan Ramnäs och Norberg i Västmanland. Vi får leva med att torka kommer oftare nu. Hur vill ni förhindra fler bränder ?
Vet inte ifall den värme vi hade senast under bronsåldern är något att sträva efter
Jag tror det viktigaste är att ivrigt signalera om sin klimatmedvetenhet. Stoltsera med Teslan och elcykeln på social media. Dela Gretas förehavanden oironiskt. Vara emot kärnkraft oavsett vad samt givetvis vara med på vänstertåget även i övriga frågor och använda sig av Orwellianskt dubbeltänk när det är påkallat.
Vet inte ifall den värme vi hade senast under bronsåldern är något att sträva efter
Bättre med bronsålder än dess kollaps.
Sen finns det som brukligt vinnare och förlorare när saker och ting förändras. Vi människor brukar ju bosätta oss där det är gynnsamma förhållanden snarare än där det är kargt så redan där kan vi ana att det blir fler förlorare än vinnare.
Perramja
2022-09-30, 13:45
Med tanke på hur många här som är intresserade av vetenskap och vet vad signifikant säkerhetsställda resultat innebär blir man, för att uttrycka det milt, sanslöst förvånad över den subjektivitet som råder här. Mycket märkligt men när man tänker efter kanske föga förvånade då säkerligen större delen på detta forum tillhör väljarkåren för objektivitetens största fiende gällande naturfrågor, SD..
Med tanke på hur många här som är intresserade av vetenskap och vet vad signifikant säkerhetsställda resultat innebär blir man, för att uttrycka det milt, sanslöst förvånad över den subjektivitet som råder här. Mycket märkligt men när man tänker efter kanske föga förvånade då säkerligen större delen på detta forum tillhör väljarkåren för objektivitetens största fiende gällande naturfrågor, SD..
Var mer specifik tack.
trädgårdsmöbel
2022-09-30, 17:35
Med tanke på hur många här som är intresserade av vetenskap och vet vad signifikant säkerhetsställda resultat innebär blir man, för att uttrycka det milt, sanslöst förvånad över den subjektivitet som råder här. Mycket märkligt men när man tänker efter kanske föga förvånade då säkerligen större delen på detta forum tillhör väljarkåren för objektivitetens största fiende gällande naturfrågor, SD..
Vetenskapen kan inte ens definiera vad en kvinna är längre, så att hänvisa till vetenskaplig konsensus är ett argument som inte borde bita på någon.
Svaret på frågan är pyromaner, sätt dem i buren på livstid så startar inte de några nya bränder iaf!!!
Arne Persson
2022-10-01, 08:32
Med tanke på hur många här som är intresserade av vetenskap och vet vad signifikant säkerhetsställda resultat innebär blir man, för att uttrycka det milt, sanslöst förvånad över den subjektivitet som råder här. Mycket märkligt men när man tänker efter kanske föga förvånade då säkerligen större delen på detta forum tillhör väljarkåren för objektivitetens största fiende gällande naturfrågor, SD..
SD??? Vad har SD med saken att göra? Vilken subjektivitet tänker du på?
Anders The Peak
2022-10-01, 08:50
Jordaxelns lutning är en av de tre ovannämnda parametrarna i Milankovic’s cykler som styr de ca 100000-åriga istiderna och de ca 10000-åriga interglacialperioderna. Vi befinner fn i slutfasen i innevarande interglacialperiod som startade 11600 BP och hade sitt klimatoptimum för ca 10000-5000 BP.
Är du av uppfattningen att de höga koldioxidutsläpp vi skapar och den minskning av de naturliga koldioxidupptagande lungor i form av tex. Amazonas och andra stora koldioxid upptagare inte har en påverkan på klimatet som slår genom utöver de naturliga variationerna av solcykeln ?
Arne Persson
2022-10-01, 09:25
Är du av uppfattningen att de höga koldioxidutsläpp vi skapar och den minskning av de naturliga koldioxidupptagande lungor i form av tex. Amazonas och andra stora koldioxid upptagare inte har en påverkan på klimatet som slår genom utöver de naturliga variationerna av solcykeln ?
Eftersom jag har studerat, forskat och publicerat vetenskapligt inom klimatläran så har jag en mer balanserad syn på det och följer definitivt inte IPCC’s ”politiska” sammanfattning med alla domedagsprofetior som korkade journalister och politiker skrämmer upp folk med. Den vetenskapliga delen av rapporten är betydligt mer balanserad och har tom tonat ner alla sk ”skräckscenarier”. Kom i håg att alla dessa predikningar bygger på datamodeller och inget annat. Hur många här vet egentligen vad klimat är? Många förväxlar och/eller blandar ihop klimat och miljö.
Jag forskade bl.a med viktiga klimatindikatorer och paleoklimatologi. Jag forskade speciellt på den europeiska kärrsköldpaddans förekomst i Sverige under vår innevarande interglacialperiod (Holocen). Denna reptil behöver speciella förutsättningar för att kunna föröka sig som art.
Mina publikationer: https://lup.lub.lu.se/search/person/geol-ape
Länken förstod har inte ?
Men det är bara åtta år sedan det brann som tusan mellan Ramnäs och Norberg i Västmanland. Vi får leva med att torka kommer oftare nu. Hur vill ni förhindra fler bränder ?
Vet inte ifall den värme vi hade senast under bronsåldern är något att sträva efter
Vad berodde värme perioden från bronsåldern och senare vikingatiden på? Det går inte att odla liknande grödor på Grönland i dagsläget.
Du kan alltid satsa på något projekt att plantera skog, det är alltid nått. Finns en på Island som saknar 99% av sin skog. Europa saknar ju även 90%. Det ger ju avkastning på sikt.
Arne Persson
2022-10-01, 10:09
Vad berodde värme perioden från bronsåldern och senare vikingatiden på? Det går inte att odla liknande grödor på Grönland i dagsläget.
Du kan alltid satsa på något projekt att plantera skog, det är alltid nått. Finns en på Island som saknar 99% av sin skog. Europa saknar ju även 90%. Det ger ju avkastning på sikt.
Det var betydligt varmare ca10000-5000 år sedan (stenåldern) under bronsåldern sjönk faktiskt temperaturen.
Hur ska vi rädda vår miljö, vårt energibehov, och säkra vår framtid ?
Dika ut mer, bryta mer torv, elda i våra kraftvärmeverk och odla mer tall, poppel och sälg, så vi binder in mer koldioxid för kommande energiutvinning ?
Pyromaner kan vi låsa in.
skyffelmördarn
2022-10-01, 10:27
Klimatet åt sidan, att samla kraft från solen är ganska häftigt och något vi borde satsa på oavsett.
Arne Persson
2022-10-01, 10:29
Hur ska vi rädda vår miljö, vårt energibehov, och säkra vår framtid ?
Dika ut mer, bryta mer torv, elda i våra kraftvärmeverk och odla mer tall, poppel och sälg, så vi binder in mer koldioxid för kommande energiutvinning ?
Pyromaner kan vi låsa in.
Bygga kärnkraftverk är fn bästa lösningen.
Du kan alltid satsa på något projekt att plantera skog, det är alltid nått. Finns en på Island som saknar 99% av sin skog. Europa saknar ju även 90%. Det ger ju avkastning på sikt.
Snart finns det gott om vackra lupiner där åtminstone.:d
skyffelmördarn
2022-10-01, 10:37
För att vi ska gå från en typ 0 civilisation till typ 1 så behöver vi mer än bara kärnkraft, det är lika bra att vi börjar med det nu.
Hur ska vi rädda vår miljö, vårt energibehov, och säkra vår framtid ?
Dika ut mer, bryta mer torv, elda i våra kraftvärmeverk och odla mer tall, poppel och sälg, så vi binder in mer koldioxid för kommande energiutvinning ?
Pyromaner kan vi låsa in.
På 2010-talet pratade ingenjörer om projekt att dela elektricitet från kärnkraft inom EU för att få länder att lägga ned kolkraft. Samt bygga kärnkraft som projekt för att byta ut kolkraften. Sedan dog det, på grund av beslut om förnybart. Gick väl ganska dåligt med det...
Det viktigaste för att få förnybart att fungera är nya typer av batterier som kostar mindre och lagrar mer. Men det är något som klimatrörelsen aldrig riktigt fattat. Det är inte lika sexigt som aktivism.
Snart finns det gott om vackra lupiner där åtminstone.:d
Lupinerna är bra skit, frågan är om det går att få bort dem i längden? Tanken var ju att de skulle vara ett mellansteg, och inte att de skulle ta över.
För att vi ska gå från en typ 0 civilisation till typ 1 så behöver vi mer än bara kärnkraft, det är lika bra att vi börjar med det nu.
Batterier är svaret, dock inte litium baserade. Skulle vara värt att lägga in säg 50 miljarder i den forskningen. Kan vara en som du nämner "civilisations fråga".
Anders The Peak
2022-10-01, 11:25
Bygga kärnkraftverk är fn bästa lösningen.
:) Ja, det är en del. Men kärnkraft i stora anläggningar såsom Fukushima då får det vara små modulära kraftverk, men det räcker inte till vi behöver även få över trafiken i ett för naturen och miljön hållbart sätt att drivas och antar att det i dag är vätgas.
Antar Arne att dina kunskaper ligger nästan på lekmannanivå i dagsläget i jämförelse med dem du klankar. Mer retoriskt lik SD med förenklade åtgärder.
Men så är du skåning så det är förståeligt.
Arne Persson
2022-10-01, 12:41
:) Ja, det är en del. Men kärnkraft i stora anläggningar såsom Fukushima då får det vara små modulära kraftverk, men det räcker inte till vi behöver även få över trafiken i ett för naturen och miljön hållbart sätt att drivas och antar att det i dag är vätgas.
Antar Arne att dina kunskaper ligger nästan på lekmannanivå i dagsläget i jämförelse med dem du klankar. Mer retoriskt lik SD med förenklade åtgärder.
Men så är du skåning så det är förståeligt.
Kärnkraft är miljövänligt, eller har jag ”fel” även där? Att vindsnurrorna inte fungerar i praktiken som en kontinuerlig energikälla borde även en mindre begåvad begripa. Du har nog ingen större koll på mina kunskaper eller åsikter inom området. Varför i hela friden kommer SD upp hela tiden??? Är ni helt hjärtvättade av vänstermedian? Är det agronom Rockström, högstadieutbildade Greta Thunberg och ”vetenskaps”radion Klotet och liknande som är era tunga källor? En sak till, sk koncensus har INGENTING med seriös vetenskap att göra.
:) Ja, det är en del. Men kärnkraft i stora anläggningar såsom Fukushima då får det vara små modulära kraftverk, men det räcker inte till vi behöver även få över trafiken i ett för naturen och miljön hållbart sätt att drivas och antar att det i dag är vätgas.
Större verk är effektivare. Problemet är byggandet av de stora inte är lika mycket enligt löpande band-principen utan tar mer tid och one-off verk blir väldigt dyra.
:) Ja, det är en del. Men kärnkraft i stora anläggningar såsom Fukushima då får det vara små modulära kraftverk, men det räcker inte till vi behöver även få över trafiken i ett för naturen och miljön hållbart sätt att drivas och antar att det i dag är vätgas.
Antar Arne att dina kunskaper ligger nästan på lekmannanivå i dagsläget i jämförelse med dem du klankar. Mer retoriskt lik SD med förenklade åtgärder.
Men så är du skåning så det är förståeligt.
Du vet att det krävs stora mängder el för att tillverka vätgas?
Du vet att det krävs stora mängder el för att tillverka vätgas?
Sen om man skall ha strategiska lager så blir det mycket bergrum som behövs. Bergrum för oljelagring är inga små saker och vätgas är klart mer voluminös.
Folk snackar ju om att spara till vintern och så, därav kommentaren.
Anders The Peak
2022-10-01, 14:14
Du vet att det krävs stora mängder el för att tillverka vätgas?
Det gör det men nu pratar vi om bränslecellsbil i relation till laddning av batterier som kräver väldigt mycket jordmetaller som vid brytning och vid recycling skapa miljöproblem.
Nu är det snart möjligt att tillverka av överskott el. Vilket vi har mängder av i det här landet som vi inte kan förbruka vid tillfället utan exporterar idag. Det handlar om att ställa om och då är grön vätgas ett betydligt bättre alternativ.
Men det kräver politiska beslut. Med den här regeringen som vi troligen får kommer det inte hända eftersom de ser inte möjligheterna med den gröna el/vätgas. De ser enbart stora kärnkraftverk som enda lösningen för all energi problematik.
Anders The Peak
2022-10-01, 14:16
Sen om man skall ha strategiska lager så blir det mycket bergrum som behövs. Bergrum för oljelagring är inga små saker och vätgas är klart mer voluminös.
Folk snackar ju om att spara till vintern och så, därav kommentaren.
Vätgasen komprimeras ordentligt så jag tror inte att det kommer vara ett problem om det tas rätt beslut politiskt för att ställa om till vätgasceller.
Anders The Peak
2022-10-01, 14:20
Större verk är effektivare. Problemet är byggandet av de stora inte är lika mycket enligt löpande band-principen utan tar mer tid och one-off verk blir väldigt dyra.
Finns ny teknik som prövas i dagsläget som kommer ge väldigt effektiva kraftverk som kan placeras ut på ett betydligt mer strategiskt sätt. Inte alls lika beroende av stamnätet som ett stort verk.
Utifall det blir en härdsmälta så begränsas skadan med småskaligheten.
Mmm, fast vätgas är inte riktigt så enkelt att handskas med tyvärr. krävs tryckkärl och är extremt brandfarligt och explosivt.
Tror personligen de kommer få fram bättre batterier innan de hinner lösa problemen med vätgas.
För viss trafik kan det vara ett alternativ men på det stora hela är det betydligt energieffektivare med eldrift.
Anders The Peak
2022-10-01, 16:08
Mmm, fast vätgas är inte riktigt så enkelt att handskas med tyvärr. krävs tryckkärl och är extremt brandfarligt och explosivt.
Tror personligen de kommer få fram bättre batterier innan de hinner lösa problemen med vätgas.
För viss trafik kan det vara ett alternativ men på det stora hela är det betydligt energieffektivare med eldrift.
Det är bränsleceller som vätgas lagras i oavsett om det är i bilens tank eller i tankbil eller i större lagringsutrymme. Men nu pratar du ekonomi utifrån en trafikants perspektiv och inte ur ett miljöperspektiv. Du kan inte blanda äpplen och päron. Grön vätgas kommer att bli cirkulärt med väldigt lite påverkan på miljön över tid jämfört med batteridrivna bilar och hybrider.
För viss trafik kan det vara ett alternativ men på det stora hela är det betydligt energieffektivare med eldrift. Om du pratar om spårdriven eller annan överföring av elen i vägnätet så är det sant. Finns redan i flera länder, dock i pilotstadiet gällande tung trafik.
trädgårdsmöbel
2022-10-01, 16:49
Vet ni vad som tydligen binder koldioxid väldigt effektivt? Algblomning. Vet ni vad som påskyndar algblomning? Järn. Dumpar man då en massa järn i havet så borde det hända grejer. Släng era metallsopor i havet= Klimatkrisen löst. Varför har ingen tänkt på det innan? Fan vad smart jag är.
Jag tror inte vi vill ha algblomning. Det är en effekt höga utsläpp av fosfor och kväve.
Jag tror inte vi vill ha algblomning. Det är en effekt höga utsläpp av fosfor och kväve.
Inte utanför för ändamålet utformade bassänger i varje fall om man nu gillar idén.
Det är bränsleceller som vätgas lagras i oavsett om det är i bilens tank eller i tankbil eller i större lagringsutrymme. Men nu pratar du ekonomi utifrån en trafikants perspektiv och inte ur ett miljöperspektiv. Du kan inte blanda äpplen och päron. Grön vätgas kommer att bli cirkulärt med väldigt lite påverkan på miljön över tid jämfört med batteridrivna bilar och hybrider.
För viss trafik kan det vara ett alternativ men på det stora hela är det betydligt energieffektivare med eldrift. Om du pratar om spårdriven eller annan överföring av elen i vägnätet så är det sant. Finns redan i flera länder, dock i pilotstadiet gällande tung trafik.
Va? Vätgasen lagras väl ändå i trycktankar innan den förs över till bränslecellen?
700 bar för lastbilar och 350 för personbilar har jag för mig.
Jo man bör blanda rätt mycket om man ska tala om vilket drivmedel man bör ha. Miljö, ekonomi, säkerhet, logistik mm.
Det är mer en fruktsallad och i en sådan kan man inte bara ha äpplen.
Kärnkraft är miljövänligt, eller har jag ”fel” även där? Att vindsnurrorna inte fungerar i praktiken som en kontinuerlig energikälla borde även en mindre begåvad begripa. Du har nog ingen större koll på mina kunskaper eller åsikter inom området. Varför i hela friden kommer SD upp hela tiden??? Är ni helt hjärtvättade av vänstermedian? Är det agronom Rockström, högstadieutbildade Greta Thunberg och ”vetenskaps”radion Klotet och liknande som är era tunga källor? En sak till, sk koncensus har INGENTING med seriös vetenskap att göra.
Vad säger du om detta då:
While the Sun has played a role in past climate changes, the evidence shows the current warming cannot be explained by the Sun.
https://climate.nasa.gov/causes/
NASA säger visst emot dig, schack matt?
trädgårdsmöbel
2022-10-03, 10:34
Vad säger du om detta då:
While the Sun has played a role in past climate changes, the evidence shows the current warming cannot be explained by the Sun.
https://climate.nasa.gov/causes/
NASA säger visst emot dig, schack matt?
NASA finansierar inte sig självt och existerar inte i ett politiskt vakuum. Att säga något annat och NASA läggs ner.
Arne Persson
2022-10-03, 10:46
Vad säger du om detta då:
While the Sun has played a role in past climate changes, the evidence shows the current warming cannot be explained by the Sun.
https://climate.nasa.gov/causes/
NASA säger visst emot dig, schack matt?
Intressant då att den vetenskapliga delen av IPCC skriver ner sina tidigare domedagssiffror i den senaste rapporten. Snygga bilder förresten i NASA’s populärvetenskapliga artikel.:)
NASA finansierar inte sig självt och existerar inte i ett politiskt vakuum. Att säga något annat och NASA läggs ner.
Typ som att någon skulle ifrågasatt dem ifall de verkligen landade på månen?
Intressant då att den vetenskapliga delen av IPCC skriver ner sina tidigare domedagssiffror i den senaste rapporten. Snygga bilder förresten i NASA’s populärvetenskapliga artikel.:)
https://skepticalscience.com//pics/TvsTSI.png
https://climateaudit.files.wordpress.com/2007/04/thomps4.gif
Facts does not care about your feelings - John Stuart Mill
Inte utanför för ändamålet utformade bassänger i varje fall om man nu gillar idén.
Skulle kunna bli vinstdrivande också om man fixerar kvävet och tar vara på som konstgödsel. Även om vi måste bort från övergödningen så tror jag inte att det är en bransch på utdöende. Men det finns nog mer effektiva och snygga CCS-lösningar än att ha algpooler.
Intressant då att den vetenskapliga delen av IPCC skriver ner sina tidigare domedagssiffror i den senaste rapporten. Snygga bilder förresten i NASA’s populärvetenskapliga artikel.:)
Det är väl dock fortfarande domedagssiffror vi har att göra med? Ser inte att IPCC eller NASA säger emot varandra så det här var verkligen ett låtsas-argument.
TranceII
2022-10-03, 11:27
NASA finansierar inte sig självt och existerar inte i ett politiskt vakuum. Att säga något annat och NASA läggs ner.
Historiskt har det varit tvärt om och när forskare inom NASA började föra fram detta så ville man dämpa meddelandet.
De intressen som faktiskt tjänar pengar på en omställning är försvinnande få jämfört med de som ser det som ett hot. Det finns få politiker som vill ställa sig upp och säga att det skall bli dyrare att tanka bilen. Titta på de absolut största företagen i världen och hur många som har enorma ekonomiska intressen att bara köra på "as-is" och vad de kan potentiell förlora.
Anledningen till att man ser den förändring man gör är att bevisen faktiskt är rätt starka och folk börjar rösta åt det hållet. Trots de stora pengar som vissa oljeföretag har spenderat åt motsatt håll.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.