Visa fullständig version : Min Stora Lön! och andra välgörenhetsbluffar [Min Stora Dag]
Plasttiger
2020-09-25, 18:08
Precis som jag länge påtalat är mycket av "välgörenhetsorganisationerna" intet annat än blufföretag som lurar allmänheten.
Stiftelsen Min stora dag samlar in pengar för att sjuka barn ska få en önskan uppfylld. Enligt stiftelsen gick 86 procent av de insamlade pengarna förra året ”till barnen”.
Men enligt en granskning i Aftonbladet gick 18 av de 28 miljoner som samlades in 2019 året till löner, administration, hyror och insamling. Stiftelsens generalsekreterare Jennifer McSahne säger till Aftonbladet att hon inte anser att stiftelsens redovisning är missvisande.
https://omni.se/over-halften-av-min-stora-dags-pengar-gar-till-loner%2C-hyror-och-administration/a/7KlAnv
Sjyst gig att låtsas göra någonting fint för barn och istället ta ut en fet direktörslön.
Fan staten låter ju oss behålla större del än vad Min Stora Dag gör!!
Borde vara fängelsestraff för grov förskingring.
Plasttiger
2020-09-25, 18:16
Generalsekreteraren tog ut 1,2 miljoner i lön :D
Plus lite kändismingel och feel good-reportage.
https://gfx.omni.se/images/f90da024-bbf5-4d0e-990a-620782a892df?h=600&w=1200
Klicka här för att bli månadsgivare till Jennifer
https://minstoradag.org/stod-oss/bli-manadsgivare/
– Även ett mindre bidrag kan få ögonen att glittra på en liten person. Som månadsgivare dras pengar varje månad via autogiro. På det sättet behöver jag inte själv komma ihåg att göra insättningar.
upperkatt
2020-09-25, 18:45
Man bör titta på The Life You Can Save (https://www.thelifeyoucansave.org/) om man är intresserad av att maximera sina chanser att göra nytta. Dom granskar verkligen organisationerna.
PureWhey
2020-09-25, 19:10
Att det är så enkelt att lura folk.
Att det är så enkelt att lura folk.
Ja, bröd och skådespel har väl alltid funkat.
Brofessorn
2020-09-25, 19:22
Ja, bröd och skådespel har väl alltid funkat.
https://media.tenor.com/images/302448feba90933fab6e6215c45ec951/tenor.gif
Plasttiger
2020-09-25, 19:45
Man bör titta på The Life You Can Save (https://www.thelifeyoucansave.org/) om man är intresserad av att maximera sina chanser att göra nytta. Dom granskar verkligen organisationerna.
Varför hittade jag inte Sveriges migrationspolitiska projekt i toppen av listan?
Inge konstigt, kostar att bedriva verksamhet oavsett vad man sysslar med. Ser ingen bluff i det hela.
Magnus N
2020-09-25, 20:14
inte förvånad, varit känt länge att omkostnader tar en bra bit av alla donationer
inte förvånad, varit känt länge att omkostnader tar en bra bit av alla donationer
Precis, mer förvånad att det ligger som nyhet. Borde ligga inom allmänbildning.
trädgårdsmöbel
2020-09-25, 20:36
Många sådana organisationer är välgörenhet både för mottagare och givare. För många känns det bra att ge, det känns bra att känna sig generös, känna sig engagerad och behövd. Tar udden av det dåliga samvetet man kan ha för egokonsumtion om man får ge. Det är svårt att sätta ett pris på den känslan, eller väldigt enkelt: Det givaren skänker är priset.
Skänker du då en hundralapp, och du sedan mår bra av detta en stund, kanske blir uppmuntrad av andra för att du har gett, ser dig själv och kanske även andra ser dig som en lite bättre person än du var innan. Den känslan kan välgörenhet erbjuda väldigt billigt.
Plasttiger
2020-09-26, 09:26
inte förvånad, varit känt länge att omkostnader tar en bra bit av alla donationer
Precis, mer förvånad att det ligger som nyhet. Borde ligga inom allmänbildning.
Finns ju organisationer som faktiskt ser till att pengarna går till ändamålet istället för feta löner och kändismingel för influencers.
Gissar att ni jobbar inom det offentliga om ni inte tycker att 3/7 är lågt?
Med er inställning fattar jag att svensken giller att betala skatt :Virro
Magnus N
2020-09-26, 09:29
Finns ju organisationer som faktiskt ser till att pengarna går till ändamålet istället för feta löner och kändismingel för influencers.
Gissar att ni jobbar inom det offentliga om ni inte tycker att 3/7 är lågt?
Med er inställning fattar jag att svensken giller att betala skatt :Virro
Jobbar inom det privata.
Vilka organisationer gör det på ett bra sätt menar du?
Kan inte förstå hur du drar min kommentar till att jag skulle gilla betala skatt
Omkostnader är självklart, men hur befogat är 1.2 miljoner i lön med hänsyn till organisationens syfte och den ev "moraliska" aspekten? Hade hon inte kunnat nöja sig med hälften?
Är inte ett dugg insatt i branschen så jag vet inte vilka regler som finns eller vad som är rimligt.
Plasttiger
2020-09-26, 09:44
Jobbar inom det privata.
Vilka organisationer gör det på ett bra sätt menar du?
Det finns organisationer som granskar det (observera att även några av välgörenhetsgranskarna är bluffmakare *grr*)
Give well har jag förstått som seriösa, https://www.givewell.org/charities/top-charities flera av projekten är förstås osexiga (som att motarbeta masksjukdomar, malaria, vitaminbrist, fistelbildning hos afrikanska kvinnor).
Ur synpunkten "göra mest nytta" är jag mer inne på dessa välgörenheter, men tyvärr så donerar folk till välgörenhet för att må bra själva/deras religion/klantillhörighet/vänskapsförhållanden etc. Jag har sett siffror att det är en nära obetydlig bråkdel av oss som donerar som faktiskt bryr sig hur effektiv välgörenheten de ger till är. (Personligen ger jag till MSF/läkare utan gränser ..... så jag är väl inte så mycket bättre själv :d )
Ovan postades https://www.thelifeyoucansave.org/best-charities/ men jag vet inte om den är bra.
Omkostnader är självklart, men hur befogat är 1.2 miljoner i lön med hänsyn till organisationens syfte och den ev "moraliska" aspekten? Hade hon inte kunnat nöja sig med hälften?
Är inte ett dugg insatt i branschen så jag vet inte vilka regler som finns eller vad som är rimligt.
Jag tror inte att hon är i branschen för att hjälpa människor.
Och tyvärr är väl inte givarna heller så intresserade av att hjälpa människor.
Det enda jag någonsin skulle kunna tänka mig att donera till är lokala verksamheter som inte har någonstans att gömma sig.
Sedan är det ju inget nytt att pengarna som går till välgörenhet bränns upp. Även om de når avsedd verksamhet så är det ju i stort sett bara kosmetisk påverkan som inte gör något åt grundproblemet. Gäller såväl skattemedel som privata donationer. Det här är en bok på temat som jag har i min läslista:
The Lords of Poverty: The Power, Prestige, and Corruption of the International Aid Business - Graham Hancock
Låter mer som att folk är okunniga/faller för clickbait än att detta är ett bluff-företag.
berserken
2020-09-26, 10:35
Om procenten som de uppger går till barnen nu skiljer så mycket på vad de uppger så är det ju bluff
Plasttiger
2020-09-26, 12:39
Låter mer som att folk är okunniga/faller för clickbait än att detta är ett bluff-företag.
Du tycker det är rättvisande och ärligt att säga att 86% går till barnen när det är närmare 40%?
https://minstoradag.org/aq/insamlade-medel-75-1920x700.png
Vad som inte framgår av artikeln är ju att de lyckats lura 250 voluntärer.
Som sagt väl spelat att dra in en direktörslön på att flisa folk.
Rika Östermalm kärringar som vill ha något att skryta med för vänner och samtidigt dra in några millar på kontot så dom kan köpa några fler Chanel väskor fyfan jag kräks 🤮 samtidigt sitter det barn och inte har mat för dagen och kanske förlorat båda föräldrarna . Riktiga överklass svin
Skulle ha varit kul att se en granskning av vilka som blir föremål för deras välgörenhet - som jag ser det ser det väldigt - väldigt - vitt ut på deras facebook sida!!
Plasttiger
2020-09-26, 12:40
Från deras facebooksida:
Vi betalar marknadsmässiga löner till alla anställda och följer normala regler på arbetsmarknaden. För de som arbetar i Min Stora Dags kansli är det mer än bara ett heltidsarbete. Generalsekreteraren leder hela Min Stora Dags verksamhet. Generalsekreterarens lön bestäms av styrelsen. Styrelsen anser att även den lönenivån är helt rimlig utifrån generalsekreterarens roll, kompetens och erfarenhet.
:D :d :d :d
Det är som en minivariant av regeringen!
Är 1,2 milj verkligen en absurd stor lön?
Jag har både vänner och kollegor som ligger runt miljonstrecket i årslön.
De ville väl lyckas rekrytera dit Jennifer och då kostade det antar jag, men jag håller med om att det ser provocerande illa ut med tanke på stiftelsens ändamål.
PureWhey
2020-09-26, 14:42
Du tycker det är rättvisande och ärligt att säga att 86% går till barnen när det är närmare 40%?
https://minstoradag.org/aq/insamlade-medel-75-1920x700.png
Vad som inte framgår av artikeln är ju att de lyckats lura 250 voluntärer.
Som sagt väl spelat att dra in en direktörslön på att flisa folk.
Skulle ha varit kul att se en granskning av vilka som blir föremål för deras välgörenhet - som jag ser det ser det väldigt - väldigt - vitt ut på deras facebook sida!!
Skriver man
Rika Östermalm kärringar
OSV. som personen i ditt citat gjort så förtjänar man att kräkas. Kul att se folk som knappt kan stava till sitt eget namn bli sura på folk som lyckats i livet, om än det i detta fallet var genom att lura blåögda svenskar. :laugh:
Är 1,2 milj verkligen en absurd stor lön?
Jag har både vänner och kollegor som ligger runt miljonstrecket i årslön.
De ville väl lyckas rekrytera dit Jennifer och då kostade det antar jag, men jag håller med om att det ser provocerande illa ut med tanke på stiftelsens ändamål.
Uppenbarligen är det i relation till syftet med stället hon jobbar på.
Är 1,2 milj verkligen en absurd stor lön?
Jag har både vänner och kollegor som ligger runt miljonstrecket i årslön.
Innebörden av välgörenhet är ideell hjälp till dem som är i nöd. Plockar man ut lön så är det således inte välgörenhet längre utan affärsverksamhet.
trädgårdsmöbel
2020-09-26, 15:22
Är 1,2 milj verkligen en absurd stor lön?
Jag har både vänner och kollegor som ligger runt miljonstrecket i årslön.
De ville väl lyckas rekrytera dit Jennifer och då kostade det antar jag, men jag håller med om att det ser provocerande illa ut med tanke på stiftelsens ändamål.
Ja det är en absurt stor lön. Nu hade jag själv inte tackat nej till en sån lön, så lite hyckel, men det där väcker verkligen nazistkommunisten i mig.
svenbanan
2020-09-26, 15:58
Man får ju ändå lov att skilja på syftet med företagets verksamhet och anledningen till att olika personer jobbar inom företaget.
Påstår man att de anställda jobbar ideellt så är det såklart fuffens att plocka ut lön. Men annars blir man ju rimligen tvungen att betala marknadsmässiga löner om man vll kunna behålla de anställda.
Man får ju ändå lov att skilja på syftet med företagets verksamhet och anledningen till att olika personer jobbar inom företaget.
Påstår man att de anställda jobbar ideellt så är det såklart fuffens att plocka ut lön. Men annars blir man ju rimligen tvungen att betala marknadsmässiga löner om man vll kunna behålla de anställda.
Ja, och tydligen tycker de att hon bidrar såpass mycket att hon är värd sin lön.
Ja det är en absurt stor lön. Nu hade jag själv inte tackat nej till en sån lön, så lite hyckel, men det där väcker verkligen nazistkommunisten i mig.
Jobbade inte du inom vården? Du har säkert psykiatriker där som ligger på 80k i månaden.
Du tycker det är rättvisande och ärligt att säga att 86% går till barnen när det är närmare 40%?
https://minstoradag.org/aq/insamlade-medel-75-1920x700.png
Det står både att den går till ändamålsenlig och medlen går till barnens stora dag. Givetvis är detta marknadsföring så man försöker få det låta så fint som möjligt utan att ljuga så det krävs inte direkt ett geni för att lista ut att pengarna går till allt som rör barnens stora dag, och inte specifikt bara det som är barnens stora dag. Alltså, hyror, löner, direkta och indödirekta kostnader kopplats till barnens stora dagar.
Dom har följt alla de krav som ställs av 90-organisationen så inga fel har begåtts.
Sedan att kreti o pleti TROR något annat säger mer att det är fel på Kreti o pleti än organisationen.
Men visst, för en organisation som ska ge barn något så är det inte snyggt lirat men detta är n appast någon överraskning eller nyhet, förutom då ja att kreti o pleti har förstått att det finns något som heter marknadsföring.
Illustrerade mannen
2020-09-26, 16:49
Hur stor andel av Sveriges bistånd går till de direkt behövande? Försvinnande lite antar jag. Ett gigantiskt svart hål. Aldrig, aldrig aldrig att jag frivilligt skulle donera pengar till ”välgörande ändamål”! Kolla upp vad ”chefer” i Greenpeace, Röda korset, Rädda barnen mfl tjänar. Groteskt! Sidas bistånd är en fars! Det vet alla, men det korrupta systemet upprätthålls av en minst lika korrupt/förljugen politisk organisation.
Plasttiger
2020-09-26, 17:22
Hur stor andel av Sveriges bistånd går till de direkt behövande? Försvinnande lite antar jag. Ett gigantiskt svart hål. Aldrig, aldrig aldrig att jag frivilligt skulle donera pengar till ”välgörande ändamål”! Kolla upp vad ”chefer” i Greenpeace, Röda korset, Rädda barnen mfl tjänar. Groteskt! Sidas bistånd är en fars! Det vet alla, men det korrupta systemet upprätthålls av en minst lika korrupt/förljugen politisk organisation.
+1.
Sida är ett kapitel för sig. Många krigsherrar och korrupta politiker i tredje världen som fått fina bonusar.
Aftonbladet avslöjar i dag att Sidas mångmiljonstöd till utvecklingsfonden African Enterprise Challenge Fund i Kenya bland annat gått till vd:s månadslön på 245 000 kronor och hans medlemskap i en exklusiv golfklubb för 75 000 kronor om året.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/70Qw6W/sida-stoppar-miljonbistand-efter-korruptionsskandal
Jobbade inte du inom vården? Du har säkert psykiatriker där som ligger på 80k i månaden.
Hen menade säkert i förhållande till arbetsinsatsen/nyttan som skapas.
Att kalla bedrägeriverskamhet för välgörenhet och ta ut mer lön än en överläkare (12+ år av eftergymnasial utbildning, ofta forskarutbildning och omfattande klinisk erfarenhet) ska väl sticka i ögonen på de flesta.
Men visst, de flesta är så moraliskt korrupta att de hade gjort samma sak om de hade haft möjligheten.
Hon var ju någon hög chef på TV4 innan och har säkert haft chefspositioner innan dess, så jag tror de hade fått svårt att rekrytera över henne om hon skulle behövt sänka sin lön rejält.
Rädda barnens generalsekreterare ligger på 95k i månadslön och Cancerfondens generalsekr ännu högre, så det verkar inte vara en unik lön för just denna kvinnan.
shut teh face
2020-09-26, 19:40
Det är väl klart att alla dessa rousseauner måste få bra betalt. Äntligen kan de kombinera sitt godhetsknarkande med yrkesliv utan att bli politiker.
Hon var ju någon hög chef på TV4 innan och har säkert haft chefspositioner innan dess, så jag tror de hade fått svårt att rekrytera över henne om hon skulle behövt sänka sin lön rejält.
Rädda barnens generalsekreterare ligger på 95k i månadslön och Cancerfondens generalsekr ännu högre, så det verkar inte vara en unik lön för just denna kvinnan.
Det är intressant det här med chefer. Till skillnad från vanliga yrkesmän så kan de byta branch hux som flux med full transfer av färdigheter. *rolleyes*
Man behöver inte vara raketforskare för att fatta att det nya jobbet är betalning för tidigare utförda tjänster. Korruption med andra ord.
Att vara chef är ett yrke i sig. Har stött på flera chefer som är direkt dåligt insatta i det operativa arbetet, däremot är de väldigt begåvad när det kommer till att hantera personalen, få dem att prestera och få en grupp att arbeta mot strategiska mål.
Att ha en chef som är specialist på faktiska arbetet är alltid många gånger den absolut sämsta chefen man kan ha.
trädgårdsmöbel
2020-09-26, 21:21
Jobbade inte du inom vården? Du har säkert psykiatriker där som ligger på 80k i månaden.
Säkerligen. Men det är en rätt stor skillnad på psykiatriker och en person som är chef för en ifrågasatt välgörenhetsgrej.
Att vara chef är ett yrke i sig. Har stött på flera chefer som är direkt dåligt insatta i det operativa arbetet, däremot är de väldigt begåvad när det kommer till att hantera personalen, få dem att prestera och få en grupp att arbeta mot strategiska mål.
Det där kanske stämmer på flummiga kommunala/statliga jobb där skattebetalarna betalar notan och chefen är en personalchef snarare än någon med en egen målsättning för vad företaget ska producera och det fulla ansvaret för att leverera.
Att ha en chef som är specialist på faktiska arbetet är alltid många gånger den absolut sämsta chefen man kan ha.
Falsk dikotomi. Det finns ett väldigt stort spann mellan att vara specialist och inte ha någon koll alls.
Det där kanske stämmer på flummiga kommunala/statliga jobb där skattebetalarna betalar notan och chefen är en personalchef snarare än någon med en egen målsättning för vad företaget ska producera och det fulla ansvaret för att leverera.
Upplevde samma inom det privata.
Falsk dikotomi. Det finns ett väldigt stort spann mellan att vara specialist och inte ha någon koll alls.
Nähä? /s
Nähä? /s
Så varför använder du specialist som alternativet i ditt argument?
+1.
Sida är ett kapitel för sig. Många krigsherrar och korrupta politiker i tredje världen som fått fina bonusar.
Hen menade säkert i förhållande till arbetsinsatsen/nyttan som skapas.
Att kalla bedrägeriverskamhet för välgörenhet och ta ut mer lön än en överläkare (12+ år av eftergymnasial utbildning, ofta forskarutbildning och omfattande klinisk erfarenhet) ska väl sticka i ögonen på de flesta.
Men visst, de flesta är så moraliskt korrupta att de hade gjort samma sak om de hade haft möjligheten.
Bevisar bara att man valde en bättre lönekarriär än vissa forskarmuppar. Marknaden styr lönerna inte utbildning.
Insåg precis att de bara hade 18 anställda...
Trodde det var en rejält större org hon ansvarade för.
Insåg precis att de bara hade 18 anställda...
Trodde det var en rejält större org hon ansvarade för.
De har en hel drös oavlönade volontärer som i princip får betala för att jobba in pengar medan toppen lyfter fantasilöner.
De har en hel drös oavlönade volontärer som i princip får betala för att jobba in pengar medan toppen lyfter fantasilöner.
Ja ca 500st stod det. Men gissar hon inte har någon personalansvar där?
Plasttiger
2020-09-27, 11:43
Att vara chef är ett yrke i sig. Har stött på flera chefer som är direkt dåligt insatta i det operativa arbetet, däremot är de väldigt begåvad när det kommer till att hantera personalen, få dem att prestera och få en grupp att arbeta mot strategiska mål.
Att ha en chef som är specialist på faktiska arbetet är alltid många gånger den absolut sämsta chefen man kan ha.
Jojo, det är med dessa vanföreställningar som vi får näringslivschefer inom den offentliga vården som tror att det är som att bygga bilar.
NKS.
Plasttiger
2020-09-27, 11:45
Bevisar bara att man valde en bättre lönekarriär än vissa forskarmuppar. Marknaden styr lönerna inte utbildning.
Ponzi gjorde ett bättre val eftersom han tjänade mer pengar?
Vilken marknad? Du är ju lika irrationell (är du man månne?) som välgörenhetsbidragarna.
Att bluffmakare tjänar mer än samhällsbärande top-specialister är anmärkningsvärt, för oss som har förmåga till reflektion.
EDIT: och inte oväntat handlar dina senate trådstarter om alt-right högerextremism och flyktingförakt.
http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=223745
http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=226224
http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=223700
och du använder R-ordet
Aftonbladet har publicerat en artikel om just människohandel gällande r****
trädgårdsmöbel
2020-09-27, 14:52
Säkerligen. Men det är en rätt stor skillnad på psykiatriker och en person som är chef för en ifrågasatt välgörenhetsgrej.
Vill även lägga till att förmodligen varenda psykiatriker själv drabbas av psykisk ohälsa. Kanske någon rel. nyutexaminerad är undantagen men tror inte jag sett någon på 23 år jag skulle klassa som mentalt sund. Nu kan inte jag diagnosticera, men hobbydiagnosticera. Galenskap smittar. Vilket även det legitimerar en hög lön :)
Vill även lägga till att förmodligen varenda psykiatriker själv drabbas av psykisk ohälsa. Kanske någon rel. nyutexaminerad är undantagen men tror inte jag sett någon på 23 år jag skulle klassa som mentalt sund. Nu kan inte jag diagnosticera, men hobbydiagnosticera. Galenskap smittar. Vilket även det legitimerar en hög lön :)
Håller med. Har träffat en psykiatriker i hela mitt liv som varit ”normal”.
Ja ca 500st stod det. Men gissar hon inte har någon personalansvar där?
Vet faktiskt inte vad som gäller vid volontärarbete om man skadar sig ett råkar illa ut på något sätt.
stocktown
2020-09-27, 20:34
Generalsekreteraren tog ut 1,2 miljoner i lön :D
Plus lite kändismingel och feel good-reportage.
https://gfx.omni.se/images/f90da024-bbf5-4d0e-990a-620782a892df?h=600&w=1200
Klicka här för att bli månadsgivare till Jennifer
https://minstoradag.org/stod-oss/bli-manadsgivare/
Hur är lönerna för Röda korset?
Magnus N
2020-09-27, 20:37
Hur är lönerna för Röda korset?
https://www.rodakorset.se/om-oss/ekonomi/loner-och-arvoden/
"Röda Korsets generalsekreterare Martin Ärnlöv är chef för Svenska Röda Korsets arbete i Sverige och internationellt. Hans lön är 96 350 kronor i månaden. Lönen finansieras av medlemsintäkter och avkastning från finansiellt kapital, inte av givare. "
"Röda Korsets ordförande Margareta Wahlströms arvode är 66 900 kronor i månaden. Det motsvarar det arvode som en riksdagsledamot får. Ordföranden har uppdraget som sin huvudsakliga sysselsättning. Arvodet är skattepliktigt och pensionsgrundande.
Till övriga ledamöter i Svenska Röda Korsets styrelse, föreningsrevisorer, ledamöter i Svenska Röda Korsets valberedning och regionrådens ledamöter utgår ersättning för inkomstbortfall med högst 4 000 kronor per dag. Deras arvode, samt ordförandes arvode, finansieras av medlemsintäkter och avkastning från finansiellt kapital, inte givare. "
shut teh face
2020-09-28, 07:08
Det är ju bara ordbajs att löner finansieras utav avkastning. Vem sköter denna förvaltning av kapital och vart kommer dennas lön ifrån? Vad händer om avkastningen blir dålig? Dessa löner är ju det sista som kommer dras ned i händelse av inkomstbortfall från kapitalet.
Ladugårdsdörr
2020-09-28, 11:05
https://www.rodakorset.se/om-oss/ekonomi/loner-och-arvoden/
"Röda Korsets generalsekreterare Martin Ärnlöv är chef för Svenska Röda Korsets arbete i Sverige och internationellt. Hans lön är 96 350 kronor i månaden. Lönen finansieras av medlemsintäkter och avkastning från finansiellt kapital, inte av givare. "
"Röda Korsets ordförande Margareta Wahlströms arvode är 66 900 kronor i månaden. Det motsvarar det arvode som en riksdagsledamot får. Ordföranden har uppdraget som sin huvudsakliga sysselsättning. Arvodet är skattepliktigt och pensionsgrundande.
Till övriga ledamöter i Svenska Röda Korsets styrelse, föreningsrevisorer, ledamöter i Svenska Röda Korsets valberedning och regionrådens ledamöter utgår ersättning för inkomstbortfall med högst 4 000 kronor per dag. Deras arvode, samt ordförandes arvode, finansieras av medlemsintäkter och avkastning från finansiellt kapital, inte givare. "
Arbetet innebär ett stort ekonomiskt ansvar för en organisation med en omsättning på drygt 500 miljoner kronor och förvaltning av ett kapital som uppgår till drygt en miljard kronor.
Att jämföra med Min Stora Dag som har omsättning motsvarande en byggfirma med 10-talet anställda.
Att folk alltid skall försvara svinpälsar, vare sig de är gutmenschen eller politiker. Det är er det är fel på, det är ni som låter de fula fiskarna simma runt ostört.
Brofessorn
2020-09-28, 11:42
Att folk alltid skall försvara svinpälsar, vare sig de är gutmenschen eller politiker. Det är er det är fel på, det är ni som låter de fula fiskarna simma runt ostört.
Det är lugnt, det blir bättre om dessa fula fisk-supporters får vara med och styra i en direktdemokrati.
Det är lugnt, det blir bättre om dessa fula fisk-supporters får vara med och styra i en direktdemokrati.
Ouch, en riktig uppercut rakt på bollarna. Nåväl fortfarande bättre än hur det ser ut idag och med fin framtidspotential.
Plasttiger
2020-09-28, 17:55
Att jämföra med Min Stora Dag som har omsättning motsvarande en byggfirma med 10-talet anställda.
Absolut, det är STOR en skillnad på att som Jennifer ta cirka 10% av vad som utförs och de mycket stora välgörenhetsorganisationernas löner.
Jennifer påminner mer och mer om de där Amerikanska pastorerna som skinnflår fattiga människor för att försörja sitt privatflygplan.
Ponzi gjorde ett bättre val eftersom han tjänade mer pengar?
Vilken marknad? Du är ju lika irrationell (är du man månne?) som välgörenhetsbidragarna.
Att bluffmakare tjänar mer än samhällsbärande top-specialister är anmärkningsvärt, för oss som har förmåga till reflektion.
EDIT: och inte oväntat handlar dina senate trådstarter om alt-right högerextremism och flyktingförakt.
http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=223745
http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=226224
http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=223700
och du använder R-ordet
Att personer som jobbar inom offentlig sektor som finansieras av skattemedel kommer alltid ha sämre lön än dem som valde privat sektor. Så är det bara, oavsett om man gillar det eller ej. Skattemedel finns inte i överflöd. Att läkare sjuksyrror osv hade tjänat bättre än it-tekniker hade varit jättetrevligt men kommer aldrig ske i dagens marknadsekonomi.
Jäklar, 4-5 år sen jag skapade dem trådarna. Tiden går fort må jag säga.
Plasttiger
2020-09-29, 17:49
Att personer som jobbar inom offentlig sektor som finansieras av skattemedel kommer alltid ha sämre lön än dem som valde privat sektor. Så är det bara, oavsett om man gillar det eller ej. Skattemedel finns inte i överflöd. Att läkare sjuksyrror osv hade tjänat bättre än it-tekniker hade varit jättetrevligt men kommer aldrig ske i dagens marknadsekonomi.
Jäklar, 4-5 år sen jag skapade dem trådarna. Tiden går fort må jag säga.
Vad säger du om påståendet att de marknadsekonomiska principerna sätts ur spel eftersom folk är irrationella (gemene man/donatorerna) OCH bedrägliga (Jennifer eller andra välgörenhetsbluffare)?
Men ja, personer klagar på 300 kr för akutenbesöket men betalar 900 kr till frissan.
Borde återta 7-kronorsreformen och få med sig pengapungen från mottagningen.
lördagsgrogg
2020-09-30, 12:24
Vad säger du om påståendet att de marknadsekonomiska principerna sätts ur spel eftersom folk är irrationella (gemene man/donatorerna) OCH bedrägliga (Jennifer eller andra välgörenhetsbluffare)?
Men ja, personer klagar på 300 kr för akutenbesöket men betalar 900 kr till frissan.
Borde återta 7-kronorsreformen och få med sig pengapungen från mottagningen.
Folk, även vanligtvis vettiga, har en konstig syn på välgörenhetsorganisationer. Det räcker med att dom slänger ur sig Cancer, Svältande Barn eller dylikt så tappar folk all sans och vett och öppnar plånboken.
Man skulle nästan kunna misstänka att det viktigaste är att man själv ger inte att hjälpa någon.
Det här är ju en pytteorganisation, alla jämförelser med andra mer etablerade faller ju helt när man vet hur små dom är. Ändå verkar en hel del i tråden tycka det är helt acceptabelt att dom själva berikar sig med 2/3 av allt dom lyckas tigga sig till.
Till dom skulle jag föreslå att ni skänker allt till mig istället så ger jag 50% till Läkare utan gränser. Ni får mer valuta för pengarna och jag blir mångmiljonär helt utan att ha ett kontor i centrala Stockholm.
Vet inte om det nämnts men vår fina prinsessa Madeleine står som beskyddare för bland annat Min Stora Dag.
https://www.kungahuset.se/kungafamiljen/hkhprinsessanmadeleine/beskyddarskap.4.187e1841020141a4c88000335.html
Vilket innebär (https://www.kungahuset.se/monarkinhovstaterna/hovstaternasorganisation/hovmarskalksambetet/beskyddarskap.4.4ea495e313c19c119aac983.html):
När en kunglighet åtar sig ett beskyddarskap innebär det att den kungliga personen främjar föreningens, institutionens eller organisationens verksamhet. Detta kan göras på olika sätt, men generellt innebär det att beskyddaren kan sägas ge vikt och status åt verksamheten genom att öka uppmärksamheten och medvetenheten kring organisationen och dess arbete. Vid beskyddarskap för mer långsiktig verksamhet syftar beskyddarskapet också till att inspirera andra människor till att bidra med sitt stöd.
Beskyddarskap kan även beviljas för enstaka arrangemang, såsom utställningar eller konferenser. Detta sker dock oftast om den aktuella kungligheten har möjlighet att närvara vid hela eller del av arrangemanget.
För att ett beskyddarskap ska komma till stånd ska föreningen, institutionen eller organisationen vara väletablerad och ha ordnad ekonomi. Ett beskyddarskap är alltid tidsbegränsat. Det kan antingen gälla för en enstaka aktivitet, alternativt om beskyddarskapet avser en mer långsiktig verksamhet i maximalt fem år. Om föreningen, institutionen eller organisationen önskar att beskyddarskapet ska förlängas efter att tiden gått ut, ska ansökan om nytt beskyddarskap göras.
Beskyddarskap för utländska föreningars, institutioners eller organisationers verksamheter åtas endast undantagsvis och med stor restriktion.
Ska bli spännande att se vad som sker med beskyddarskapet i ljuset av detta.
Inga fel, bluff eller båg har begåtts så vad tänker ni att Madelene ska göra?
Inga fel, bluff eller båg har begåtts så vad tänker ni att Madelene ska göra?
I don't.
Plasttiger
2020-09-30, 17:42
Vet inte om det nämnts men vår fina prinsessa Madeleine står som beskyddare för bland annat Min Stora Dag.
https://www.kungahuset.se/kungafamiljen/hkhprinsessanmadeleine/beskyddarskap.4.187e1841020141a4c88000335.html
Vilket innebär (https://www.kungahuset.se/monarkinhovstaterna/hovstaternasorganisation/hovmarskalksambetet/beskyddarskap.4.4ea495e313c19c119aac983.html):
Ska bli spännande att se vad som sker med beskyddarskapet i ljuset av detta.
Ungefär lika mycket som kungens besök på sexklubbar, kungens diktatur-vurmande.
Utsugarfamiljen är väl de största Jenniferna i Sverige!
Madde hade ju ijallafall förstånd att gifta sig rik.
Inga fel, bluff eller båg har begåtts så vad tänker ni att Madelene ska göra?
Blufferi och bågeri har ju skett.
Som någon annan i tråden antydde: det är lika effektivt att donera till någon som lovar att ge 50% till en riktig välgörenhet.
Fattar inte koloz inställning - är ni sjukt imponerade över bluffmakarna som åker runt och säljer asfaltering också?
PureWhey
2020-10-01, 09:27
Vem är Madeleine gift med?
Skickat från BÖJRACKET
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.