n00b3n
2018-09-09, 08:54
En av mina svagaste sidor är att jag är lite av en fegis med att delta i diskussioner i ämnen jag kan. Jag är till exempel mer kunnig inom kost, träning och politik än genomsnittlig fikarast svensk på ett medelstort företag för att generalisera lite grann. Dunning-Kruger-effekten slår in och jag orkar inte riktigt rätta alla idioter eftersom jag är medveten om hur lite jag kan.
Detta blir dock ett problem för när det handlar om saker jag inte kan så bra så ställer jag en del frågor och deltar i samtal vilket kan ge ett intryck av att jag egentligen inte kan någonting (eftersom jag bara hörs när jag diskuterar ämnen jag inte känner till så bra).
Jag är duktigare på att diskutera i skrift eftersom jag hinner fundera genom mina argument, i ett fikabordssamtal ska man säga något inom 2 sekunder. För en person som bara sitter och säger massa trams är det ju lugnt, de behöver bara säga första tramset de kommer på. Själv vill jag helst inte hålla på säga saker som jag inte är nästan 100% säker på.
Det blev mycket svammel här märker jag, men vi börjar så här och så kan jag fylla i ifall jag upptäcker att något var otydligt eller om någon undrar något.
Detta blir dock ett problem för när det handlar om saker jag inte kan så bra så ställer jag en del frågor och deltar i samtal vilket kan ge ett intryck av att jag egentligen inte kan någonting (eftersom jag bara hörs när jag diskuterar ämnen jag inte känner till så bra).
Jag är duktigare på att diskutera i skrift eftersom jag hinner fundera genom mina argument, i ett fikabordssamtal ska man säga något inom 2 sekunder. För en person som bara sitter och säger massa trams är det ju lugnt, de behöver bara säga första tramset de kommer på. Själv vill jag helst inte hålla på säga saker som jag inte är nästan 100% säker på.
Det blev mycket svammel här märker jag, men vi börjar så här och så kan jag fylla i ifall jag upptäcker att något var otydligt eller om någon undrar något.