Visa fullständig version : Idris Elba som nya Bond?
Det ryktas ju om det. Vad tycker ni och vilken är er favoritbond?
För mej har det varit Sean Connery länge men jag tycker Daniel Craig varit bra också.
https://www.express.co.uk/entertainment/films/1003584/James-Bond-UK-poll-next-Bond-Idris-Elba-Tom-Hardy-Daniel-Craig-Tom-Hiddleston-Aidan-Turner
Magnus N
2018-08-17, 20:15
Gillar Elba och han kommer klara det galant.
Connery är min favorit genom tiderna
King Grub
2018-08-17, 20:15
Han är nog ett bra val.
Han har helt rätt kylighet för jobbet tycker jag. Hoppas Bond kan nå tillbaka till nivåerna som Mendes höll med Skyfall och att vi inte får en till Spectrr
Han har helt rätt kylighet för jobbet tycker jag. Hoppas Bond kan nå tillbaka till nivåerna som Mendes höll med Skyfall och att vi inte får en till Spectrr
Det var väl 2-3 bra bondfilmer i rad där? Tänk att Ola Rapace spelat bondskurk :d jag tycker han är bra men ändå
Connery bäst, Brosnan sämst.
Det var väl 2-3 bra bondfilmer i rad där? Tänk att Ola Rapace spelat bondskurk :d jag tycker han är bra men ändå
Ja jag tycker iaf att Casino Royale - Skyfall höll en väldigt hög, stegrande nivå (QoS var iofs ett steg bakåt men ändå bättre än det mesta som filmserien har åstadkommit imo). Så pass bra att jag faktiskt gick och såg Spectre på bio. Ana min besvikelse.
Ja, Spectre var så dålig att jag stängde av efter en timme. Gick inte se.
Hoppas bara nästa Bond försöker återinföra humorn och inte är lika stel som Craig.
Ja, Spectre var så dålig att jag stängde av efter en timme. Gick inte se.
Hoppas bara nästa Bond försöker återinföra humorn och inte är lika stel som Craig.
Jag tyckte om att det var lite mörkt i Bond ett tag. Kändes lite självdestruktivt.
Tror absolut att Idris är ett klockrent val för Bond (det finns ett men), han är britt och kan säkert axla en lite skotsk dialekt och han har rätt utstrålning. Titta tex på hans karaktär i Bastille day, han kan spela både lugn, aggressiv, gentlemannamässig och humoristisk.
Men jag skulle störa mig på hudfärgen, det kommer inte riktigt kännas som en bondfilm, lite som att ha en svart Sherlock Holmes. Bägge karaktärerna är halvtaniga, bleka britter/skottar i mina ögon. Lite som att en reboot med en vit Axel Foley, vita huvudkaraktärer i "Bad boys" etc inte alls skulle kännas som samma sak.
Kommer störa mig på det av samma anledning kvinnliga reboots av manliga karaktärer, tex Ghostbusters, Oceans.
Ja, Spectre var så dålig att jag stängde av efter en timme. Gick inte se.
Hoppas bara nästa Bond försöker återinföra humorn och inte är lika stel som Craig.
Hoppas verkligen inte det... Daniel Craig är det närmaste vi kommit Ian Flemmings karaktär.
Idris Elba känns helt ointressant som Bond. Det enda som gör att jag känner igen hans namn är vissa kvinnor som dreglat över honom.
Men jag skulle störa mig på hudfärgen, det kommer inte riktigt kännas som en bondfilm, lite som att ha en svart Sherlock Holmes. Bägge karaktärerna är halvtaniga, bleka britter/skottar i mina ögon. Lite som att en reboot med en vit Axel Foley, vita huvudkaraktärer i "Bad boys" etc inte alls skulle kännas som samma sak.
Kommer störa mig på det av samma anledning kvinnliga reboots av manliga karaktärer, tex Ghostbusters, Oceans.
Jag tänkte så också men jag tror att det som stör mig mest är att det känns som han gått och blivit inkvoterad.
Magnus N
2018-08-17, 20:50
Jag tänkte så också men jag tror att det som stör mig mest är att det känns som han gått och blivit inkvoterad.
Så hade jag känt om det varit en okänd svart skådespelare, men Elba har en rätt diger meritlista.
Jag tyckte om att det var lite mörkt i Bond ett tag. Kändes lite självdestruktivt.
Hoppas verkligen inte det... Daniel Craig är det närmaste vi kommit Ian Flemmings karaktär.
Idris Elba känns helt ointressant som Bond. Det enda som gör att jag känner igen hans namn är vissa kvinnor som dreglat över honom.
Själv vill jag ha så mycket rå humor som möjligt. Gärna lite Gunvald-stuk också. Och mycket spioneri. Inga renodlade actionfilmer.
Jag tänkte så också men jag tror att det som stör mig mest är att det känns som han gått och blivit inkvoterad.
Det tror jag faktiskt inte han har blivit, jag kan köpa att man skulle kunna säga att de i smyg vill bryta normen och röra om lite, men jag tror faktiskt tveklöst att han legitimt skulle kunna bli ett toppalternativ i en rekrytering oavsett vilket det nu i verkligheten skulle röra sig om.
Måste också erkänna att jag fortfarande inte tittat klart på quantum of solace, skyfall eller spectre. Sean Connerys filmer är överlägset bäst, även om jag tycker att Moore, Dalton, Brosnan och Craig hade varsin eller ett par bra filmer. Har haft svårast för Craigs filmer, har inte ens känts som bondrullar för mig. Kanske med undantag av Casino royale. Så det är oklart om jag ens kommer påverkas av skådespelarvalet :D
Idris Elba skulle vara den intressantaste bond vi haft på väldigt lång tid. Tror han skulle klara det galant. Jämfört med böckerna har bond utvecklats en hel del och Elba skulle nog passa perfekt.
Skulle gilla Henry Cavill som bond om ett par år.
Ursprungligen kan jag tycka att Bond är vit, väldigt vit. Men nuförtiden kvittar det.
Så hade jag känt om det varit en okänd svart skådespelare, men Elba har en rätt diger meritlista.
Jag tycker inte det är något där som står ut. Men visst, det är väl en bättre meritlista än Daniel Craigs.
Själv vill jag ha så mycket rå humor som möjligt. Gärna lite Gunvald-stuk också. Och mycket spioneri. Inga renodlade actionfilmer.
Jag kan hålla med om det sista. Antagligen har jag blivit gammal för jag tycker action är rätt tråkigt - med vissa undantag (John Wick är det senaste som var riktigt bra gjort).
Vad jag hade velat se fortsättningen på den där karaktären som påbörjades med Daniel Craig - den där som blev nedspolad på skithuset. Det var först en Bond som var rå och opolerad, med vissa scener som verkligen förstärkte den bilden (som snubben hand dödar i trappan). Han kunde inte heller egentligen bry sig om dyra klockor och skräddarsydda kostymer, mer än som arbetskläder. Sen när den där bruden dör går han sönder och börjar sin bana mot lätt alkoholism, samtidigt som han måste hålla ihop och utföra sitt (extremt svåra) jobb.
Det var en intressant karaktär; någon med lite djup och inre strider likväl som yttre. Tyvärr gjorde man inget med potentialen som fanns där.
Idris borde ligga i framkant p.g.a. hans kvaliteter förutom hudfärg. Karln är ärligt ett bra val: måttlig arrogans, dugliga mängder kaxighet, mycket bra färdigheter som skådis, och pondus.
Michael Clarke Duncan alternativt Christopher Judge; hade varit ett mycket kuligare val. 🐳
Problemet är väl också att det blir en gammal Bond med Idris Elba. Han lär vara 50 när han spelar in sin första Bond-film, 54 när han spelar sin andra och 58 när han spelar in sin tredje eftersom det gå ungefär fyra år mellan varje film.
Även om många Bond-skådespelare har hållit sig i form och sett bra ut förhållande till sin ålder, har de ofta mot slutet varit allt för gamla. En 50-åring flyger inte 15 meter i luften och hänger med en hand från en järnbalk och skjuter någon med andra handen.. eller okej, kanske James Bond.
Michael Clarke Duncan alternativt Christopher Judge; hade varit ett mycket kuligare val. 🐳
Om inte annat så hade Michel Clarke Duncan blivit en bra henchman, synd att han är död.
Måste också erkänna att jag fortfarande inte tittat klart på quantum of solace, skyfall eller spectre. Sean Connerys filmer är överlägset bäst, även om jag tycker att Moore, Dalton, Brosnan och Craig hade varsin eller ett par bra filmer. Har haft svårast för Craigs filmer, har inte ens känts som bondrullar för mig. Kanske med undantag av Casino royale. Så det är oklart om jag ens kommer påverkas av skådespelarvalet :D
Trots att Bond alltid har en speciell plats i de flesta pojkars filmhjärtan känns det som en genre (som vissa vill kalla det) man normalt växer ifrån lite. Eller så är den känslan som du säger helt beroende av att Craigs filmer varit för allvarliga, vilket förtagit hela den gamla goda Bond-stämningen man växte upp med. Jag vet inte men jag håller med om att Craigs filmer är rätt sega. Casino Royale är den bästa med kittlande psykologi framför allt vid pokerbordet.
Även om många Bond-skådespelare har hållit sig i form och sett bra ut förhållande till sin ålder, har de ofta mot slutet varit allt för gamla. En 50-åring flyger inte 15 meter i luften och hänger med en hand från en järnbalk och skjuter någon med andra handen.. eller okej, kanske James Bond.
http://digitalspyuk.cdnds.net/17/22/480x240/landscape-1496437837-topgun.gif
Det skulle vara upplagt för en del sköna one liners med en mörkhyad bond.
Trots att Bond alltid har en speciell plats i de flesta pojkars filmhjärtan känns det som en genre (som vissa vill kalla det) man normalt växer ifrån lite. Eller så är den känslan som du säger helt beroende av att Craigs filmer varit för allvarliga, vilket förtagit hela den gamla goda Bond-stämningen man växte upp med. Jag vet inte men jag håller med om att Craigs filmer är rätt sega. Casino Royale är den bästa med kittlande psykologi framför allt vid pokerbordet.
Det som är lite spännande med Craigs filmer är att det känns som att det är mer action än någonsin, men samtidigt är de sjukt sega och innehållslösa. Det saknas substans och finess.
Decepticon
2018-08-18, 11:11
När det gäller James Bond (som ligger mig varmt om hjärtat) så är min bestämda uppfattning att man ska basera karaktären på Ian Flemings karaktär och att man skriver manus i linje med Ians böcker. Bond är en engelskfödd man av kaukasisk härkomst och delvis en aristokrat som är en jävel på fruntimmer. PK-maffian börjar även att ifrågasätta Bonds kön och tycker att man kan ta en kvinna i rollen, eller ta en svart man. Jag tycker man kan producera hur många filmer som helst med både kvinnor och svarta män, men det är inte James Bond. Då kan vi lika gärna lägga ner Bond och göra en vanlig actionfilm, likt Jason Bourne, Mission Impossible osv, vilka är jättebra filmer i denna genre. Där kan vi ha karaktärer som även passerar me too-rörelsen, med svarta kvinnor i huvudrollen, funkar utmärkt, men det är inte Bond.
Jag älskar Idris Elba, men han är inte Bond och så är det försent i karriären att börja runt 50. De bästa Bondkaraktärerna enligt mig är Sean Connery (32 år när han började som Bond) och Daniel Craig (38 år när han började som Bond). Dessa spelade lite mer hårdkokta Bond och ligger nära Ian:s karaktär. Då förespråkar jag hellre Tom Hardy, men Daniel Craig är perfekt i alla avseenden.
Trots att Bond alltid har en speciell plats i de flesta pojkars filmhjärtan känns det som en genre (som vissa vill kalla det) man normalt växer ifrån lite. Eller så är den känslan som du säger helt beroende av att Craigs filmer varit för allvarliga, vilket förtagit hela den gamla goda Bond-stämningen man växte upp med. Jag vet inte men jag håller med om att Craigs filmer är rätt sega. Casino Royale är den bästa med kittlande psykologi framför allt vid pokerbordet.
Att manusförfattarna inte alltid har gjort ett fullgott arbete är inte Daniel Craigs fel. Original Bond är tuffare än både Connery och Craig och du minns filmerna med den tramsigare Bond, t.ex. Roger Moore, vilka har sin charm men får betraktas mer som actionkomedier. Jag vill nog påstå att de senare filmerna där man lämnat mycket av komedin är betydligt bättre. Jag tycker att Bond ska följa förlagan och det är en vit engelsman annars är det inte Bond.
TranceII
2018-08-18, 11:34
För mig spelar åldern mer roll än hudfärgen. Han känns lite gammal och även om det inte är otroligt att Idris Elba skulle kunna ragga upp de unga kvinnor som säkert kommer vara med så känns det som det är gjort. De kommer säkert också göra lite mörkare filmer där han är sådär lagom trött, skadad och sliten hela tiden.
Decepticon
2018-08-18, 11:42
För mig spelar åldern mer roll än hudfärgen. Han känns lite gammal och även om det inte är otroligt att Idris Elba skulle kunna ragga upp de unga kvinnor som säkert kommer vara med så känns det som det är gjort. De kommer säkert också göra lite mörkare filmer där han är sådär lagom trött, skadad och sliten hela tiden.
Du har en poäng i att en "gammal" Bond troligtvis skulle spela en Bond med diverse krämpor och att bondkvinnorna skulle behöva bli äldre för att få en trovärdighet och det vill jag inte jag se. För mig är hudfärgen när det gäller just James Bond viktig, han är vit för Bond är vit. Henry Cavill är också en spännande tanke.
Det finns 26 Bondfilmer med en vit huvudperson och hela konceptet är rätt uttjatat, så skitsamma om det blir en mörk huvudperson.
Swedishviking
2018-08-18, 12:31
sedan dem ändrade om Bond med Daniel Craig har dem varit rent skit rent ut sagt!
Så jävla dåliga!
MaxTheMarketer
2018-08-18, 13:09
När det gäller James Bond (som ligger mig varmt om hjärtat) så är min bestämda uppfattning att man ska basera karaktären på Ian Flemings karaktär och att man skriver manus i linje med Ians böcker. Bond är en engelskfödd man av kaukasisk härkomst och delvis en aristokrat som är en jävel på fruntimmer. PK-maffian börjar även att ifrågasätta Bonds kön och tycker att man kan ta en kvinna i rollen, eller ta en svart man. Jag tycker man kan producera hur många filmer som helst med både kvinnor och svarta män, men det är inte James Bond. Då kan vi lika gärna lägga ner Bond och göra en vanlig actionfilm, likt Jason Bourne, Mission Impossible osv, vilka är jättebra filmer i denna genre. Där kan vi ha karaktärer som även passerar me too-rörelsen, med svarta kvinnor i huvudrollen, funkar utmärkt, men det är inte Bond.
Jag älskar Idris Elba, men han är inte Bond och så är det försent i karriären att börja runt 50. De bästa Bondkaraktärerna enligt mig är Sean Connery (32 år när han började som Bond) och Daniel Craig (38 år när han började som Bond). Dessa spelade lite mer hårdkokta Bond och ligger nära Ian:s karaktär. Då förespråkar jag hellre Tom Hardy, men Daniel Craig är perfekt i alla avseenden.
100% medhåll! Ska man basera något på en bok så ska man fanimig följa den till mer eller mindre punkt och pricka, särskilt i saker som inte är svåra att kunna ha budget för som VILKA som skall spela huvudkaraktärerna.
Jag gillade Goldeneye-filmen men det var nog för att i samma veva så kom ett av världens bästa TV-spel genom tiderna baserat på vad som var tekniskt möjligt då: Goldeneye 007 på Nintendo 64 så jag är lite bias där minst sagt! ;)
Jag har inte läst några av böcker så kan ej yttra mig om hur mycket action eller hur långsamma filmerna bör vara för att vara i ren James Bond-anda. Vad jag vet är att tyvärr så har Hollywood-filmer fått snabbare cuts i scener, färre sekunder per kameravinkel med andra ord i en scen vilket gör att alla filmer känns som om mer saker händer och snabbare. Detta är tyvärr på grund av kortare attention-spam hos yngre folk idag.
They tuuk öur guud moovies!! ^_^
100% medhåll! Ska man basera något på en bok så ska man fanimig följa den till mer eller mindre punkt och pricka, särskilt i saker som inte är svåra att kunna ha budget för som VILKA som skall spela huvudkaraktärerna.
Jag gillade Goldeneye-filmen men det var nog för att i samma veva så kom ett av världens bästa TV-spel genom tiderna baserat på vad som var tekniskt möjligt då: Goldeneye 007 på Nintendo 64 så jag är lite bias där minst sagt! ;)
Jag har inte läst några av böcker så kan ej yttra mig om hur mycket action eller hur långsamma filmerna bör vara för att vara i ren James Bond-anda. Vad jag vet är att tyvärr så har Hollywood-filmer fått snabbare cuts i scener, färre sekunder per kameravinkel med andra ord i en scen vilket gör att alla filmer känns som om mer saker händer och snabbare. Detta är tyvärr på grund av kortare attention-spam hos yngre folk idag.
They tuuk öur guud moovies!! ^_^
Många av filmerna baseras knappt på något mer än karaktärernas namn.
Nu var det ett tag sen jag läste böckerna, men jag minns särskilt väl skillnaden i Moonraker.
Filmen är ju som bekant i scifi-stuk där Hugo Drax vill i princip utplåna hela mänskligheten exklusive de i "arken" i rymden, för att sedan börja om på nytt.
I boken så finns ingen scifi, utan det handlar om att Storbritannien vill utföra ett kärnvapenstest, som Hugo Drax är ansvarig för. Hugo Drax väljer att sikta raketen mot London istället för i havet, bond och någon tjej upptäcker detta och försöker stoppa det. Det enda som filmen har gemensamt med boken, är just Hugo Drax namn och att det finns en raket med i båda :D Bond åker för övrigt på så jävla mycket stryk i den boken.
Böckerna är också generellt mycket mer sexistiska än filmerna, men det finns också lite rolig "kuriosa" i böckerna som inte kommer med i filmerna. En av de som dyker upp spontant är (minns inte vilken bok) då Bond befinner sig på en fin klubb, en bekant beställer in vodka till Bond varpå Bond lägger i några pepparkorn av gammal vana för att pepparkornen skulle dra till sig ev. finkel i vodkan.
Idris Elba skulle vara den intressantaste bond vi haft på väldigt lång tid. Tror han skulle klara det galant. Jämfört med böckerna har bond utvecklats en hel del och Elba skulle nog passa perfekt.
¨
Idris Elba skulle bli en fin 00-agent i en spin-off där han skulle få Shaft att se dålig ut.
Men... han är inte James Bond.
Nä, vi lär aldrig få se en mörkhyad Bond. Jag är övertygad om att man kommer ta mycket seriöst på att följa förlagan. Tänk er själva hur löjeväckande det vore med en mörkhyad Martin Beck. Är det några som är traditionsbundna så är det engelsmännen.
Av förslagen som verkar finnas är Hardy skönaste skådisen men han känns nästan lite för klumpig och råbarkad för att spela Bond och behöva röra sig i glamourösa miljöer. Men han skulle bli en stenhård Bond i alla fall, det är ett som är säkert.
Idris hade jag aldrig hört talas om.
En ung Michael Caine hade varit nåt. Det är den sortens engelsman jag tänker på.
Michael Fassbender skulle väl annars kunna göra en riktigt go Bond??
Michael Fassbender skulle väl annars kunna göra en riktigt go Bond??
Ja, han känns också klassisk. Inte cockney som Cain men ändå ;)
Usch ingen Fassbender eller Cavill.
Jag skulle hellre se Tom Hiddlestone eller Jude Law.
Dock tveksam till att de skulle kunna vara sådär övertygande råbarkade/kalla som Bond ibland är, och jag har inte sett någon av dem ha samma charm heller. Men sånt kanske sitter i rollerna snarare än i skådespelarna, vad vet jag.
Usch ingen Fassbender eller Cavill.
Jag skulle hellre se Tom Hiddlestone eller Jude Law.
Dock tveksam till att de skulle kunna vara sådär övertygande råbarkade/kalla som Bond ibland är, och jag har inte sett någon av dem ha samma charm heller. Men sånt kanske sitter i rollerna snarare än i skådespelarna, vad vet jag.
Tom hiddlestone är snudd på. Jude Law för mjuk.
Tom hiddlestone är snudd på. Jude Law för mjuk.
Mjo, men jag kom precis på Jude Law i Repo Men, tycker utifrån minnet att det finns potential där.
Tom Hiddleston har spelat för fånig och mjuk också på senare år. Det skulle bli en tillbakagång till Pierce Brosnan, fast mindre kyla.
Tom Hiddleston har spelat för fånig och mjuk också på senare år. Det skulle bli en tillbakagång till Pierce Brosnan, fast mindre kyla.
Jo i och för sig, han har blivit marvelfierad.
Hmm, Timothy Olyphant skulle kunna vara ett wildcard kanske?
Dock är han jänkare, men av skotsk påbrå som jag förstår det.
Fast fan, han har det där lite galna i blicken som inte passar på Bond :p
Glasnost
2018-08-18, 20:50
Mjo, men jag kom precis på Jude Law i Repo Men, tycker utifrån minnet att det finns potential där.
Jude Law börjar också närma sig 50, ingen framtid som Bond.
Tom Hiddleston har spelat för fånig och mjuk också på senare år. Det skulle bli en tillbakagång till Pierce Brosnan, fast mindre kyla.
Ja, känns inte helt rätt.
Jag gillar Jeremy Renner, vet inte varför. Men är inte britt och passar inte heller riktigt.
Daniel Craig är sjukt bra egentligen.
Jag tror kanske det behövs en lite okänd skådis som inte är så färgad av andra filmer ännu.
Det kan inte vara någon som är starkt förknippad med en annan karaktär heller. Typ Robert Downey jr är... Tony Stark
Edit:puck tvåa
På det sättet är Tom Hiddelstone bra. 20 kvalitetskilon och smutsigare skulle han vara.
Om vi nu bortser från Idris, som är ett bra val, så tycker jag man kan köra på Benedict Cumberbatch eller Tom Hardy. Båda passar väldigt bra, men Cumberbatch lider av sin briljanta insats som Sherlock Holmes, och han är kanske inte snygg nog.
Christian Bale hade också vart kul. Skriva om Bond till en fattig kille från Manchester med luffarcharm som slåss fult och blir dräggfull. Droppa aristokratiska feelingen lite grann. Men Idris passar nog egentligen bättre än någon av våra namedrops.
Om Charlie Hunman inte varit med i SoA så. Men han är för mycket pretty face.
Christian Bale hade också vart kul. Skriva om Bond till en fattig kille från Manchester med luffarcharm som slåss fult och blir dräggfull. Droppa aristokratiska feelingen lite grann. Men Idris passar nog egentligen bättre än någon av våra namedrops.
Det hade kunnat funka
Bond som arbetarklass är lite Brothers Grimsby.
Magnus N
2018-08-18, 21:21
Luke Evans , Cillian Murphy , någon av dem hade även fungerat bra
Tycker inget nytt förslag skulle vara bättre än Daniel Craig eller Sean Connery.
Luke Evans , Cillian Murphy , någon av dem hade även fungerat bra
Satan vad lik Eric Roberts!
Tycker inget nytt förslag skulle vara bättre än Daniel Craig eller Sean Connery.
Ja, visst, men nu är de inga alternativ, eller hur?
Cillian Murphy är också ett bra val.
Ja, visst, men nu är de inga alternativ, eller hur?
Cillian Murphy är också ett bra val.
Usch nej. Hans utseende tilltalar mig absolut inte. Passar som slug bondskurk möjligen. En liten gimmick bara så blir han perfekt som förrymd psykpatient.
Usch nej. Hans utseende tilltalar mig absolut inte. Passar som slug bondskurk möjligen. En liten gimmick bara så blir han perfekt som förrymd psykpatient.
Håller med, han är för psyk-skurkig med sitt sluga orm-anlete.
Hade ingen aning om att han var engelsman! Bara sett honom i amerikanska produktionerna The Wire och The Office. :)
trädgårdsmöbel
2018-08-19, 09:05
Då Bondfilmer aldrig tilltalat mig så hoppas jag på en så "fel" Bond som möjligt. Elba är ju svart, men han har de andra Bond-attributen, så det kan ju bli betydligt mer "fel". Gör honom gay, smygkommunist och genderfluid.
Glasnost
2018-08-19, 10:16
Då Bondfilmer aldrig tilltalat mig så hoppas jag på en så "fel" Bond som möjligt. Elba är ju svart, men han har de andra Bond-attributen, så det kan ju bli betydligt mer "fel". Gör honom gay, smygkommunist och genderfluid.
Då är tråden inte för dig och vi betackar oss för din meningslösa input. Varför skulle man göra Bond till en svart gay-kommunist, då kan man göra en annan film men en svart gay-kommunist som jagar skurkar om det nu är något som Du vill se.
trädgårdsmöbel
2018-08-19, 12:52
Då är tråden inte för dig och vi betackar oss för din meningslösa input. Varför skulle man göra Bond till en svart gay-kommunist, då kan man göra en annan film men en svart gay-kommunist som jagar skurkar om det nu är något som Du vill se.
Just för att det skulle vara så fel, och förhoppningsvis sälja dåligt. Då kanske Hollywood lär sig att sluta lyssna på arga SJWs och börjar producera lite sevärda filmer igen utan tvång på inklusivitet. Då jag inte gillar Bond så är jag ok med att "offra" den. Idris Elba är dock för bra för att fans skall bli arga på riktigt, så det behövs tyngre artilleri.
Perfekt. Tycker han påminner lite om Sean Connery på blicken. Färstår inte att det skulle vara problem att han är svart, har funnits svarta i UK länge och det är inte samma plågsamma distans till dem som det är i Sverige för det mesta. Själv tycker jag det är kul också för att Flemming skrev böckerna på Jamaica och Bob Marley köpte stället. Uk och Jamaica är fortfarande mycket nära varandra. Hade varit ännu bättre om han också var Jamaican fast Bond skall väl ha en perfekt dialekt. Hade han däremot varit en slags svensk socialdemokrat som ni drar paraleller med etc så hade det inte heller kunnat bli mer fel, oavsett hur lik typ Connery han hade varit till utseendet. Kvinnlig "Bond" finns redan, Modesty Blaise, läste vartenda nummer och bok i den takt de kom ut från det att jag var gammal nog. Samma med Bondfilmerna från och med Moonraker så fär mig känns Roger Moore som den riktiga Bond trots allt.
Perfekt. Tycker han påminner lite om Sean Connery på blicken. Färstår inte att det skulle vara problem att han är svart, har funnits svarta i UK länge och det är inte samma plågsamma distans till dem som det är i Sverige för det mesta. Själv tycker jag det är kul också för att Flemming skrev böckerna på Jamaica och Bob Marley köpte stället. Uk och Jamaica är fortfarande mycket nära varandra. Hade varit ännu bättre om han också var Jamaican fast Bond skall väl ha en perfekt dialekt. Hade han däremot varit en slags svensk socialdemokrat som ni drar paraleller med etc så hade det inte heller kunnat bli mer fel, oavsett hur lik typ Connery han hade varit till utseendet. Kvinnlig "Bond" finns redan, Modesty Blaise, läste vartenda nummer och bok i den takt de kom ut från det att jag var gammal nog. Samma med Bondfilmerna från och med Moonraker så fär mig känns Roger Moore som den riktiga Bond trots allt.
Blir alltid knas när man byter skådis som ska spela samma karaktär, blir ännumer knäppt när man byter hudfärg. Karraktären James Bond är ju samma person sen Dr. No till nu och man hade ju gärna haft samma skådis rakt igenom men efter 50år är det svårt såklart.
Nej, inget emot honom men då borde han inte heta James Bond för det är en vit person i Bond sagan. :)
Sen har ju dock Band sugit röv sen Daniel Craig tyvärr. Så blir väll samma smörja som innan. :)
trädgårdsmöbel
2018-08-20, 09:08
Om man får vara lite rasistisk är det ju få svarta som kan göra en vit roll bra. Med undantag av Idris Elba, Halle Berry och Will Smith? Denzel Washington kanske? Sen finns det inte så många som kan det utan att det riskerar att bli riktigt uselt och så uppenbart inkvoterat.
Pudzianovski
2018-08-20, 09:21
Tror att han skulle blir bra. Kan inte säga att jag bryr mig nämnvärt om vem som spelar Bond. Gammal gubbe/kärring, hund eller ufo kvittar så länge filmen är ok. Tycker Daniel Craig funkar bra. Tycker alla de som spelat Bond bidragit med något för det mesta.
Get Woke, Go Broke
*popcorn*
Om man får vara lite rasistisk är det ju få svarta som kan göra en vit roll bra. Med undantag av Idris Elba, Halle Berry och Will Smith? Denzel Washington kanske? Sen finns det inte så många som kan det utan att det riskerar att bli riktigt uselt och så uppenbart inkvoterat.
Från svenskt håll måste det såklart kännas inkvoterat på en gång, jag tycker det inte, som sagt, svarta och vita har slutat vara rastister med varandra på ganska stora fronter där rasismen finns. De har större problem med folk från mellanöstern i så fall, rasistiska problem. Tyvärr skulle jag säga, så finns det också en barriär gentemot amerikaner så de som du räknar upp känns otänkbara, pga att de är just amerikaner. Även om de säkert skulle kunna göra rollen helt ok och fixa uttalet som britter också måste göra i USA om de har för stark accent.
Decepticon
2018-08-21, 16:16
Man gör väl inte Han Solo till Kines, låter Shia Labeouf spela Shaft, eller Kevin Hart spela Bilbo, man följer ju en franchise och där är James Bond efter förlagen en vit engelsman, annars lägg ner eller spela in en annan film.
Man gör väl inte Han Solo till Kines, låter Shia Labeouf spela Shaft, eller Kevin Hart spela Bilbo, man följer ju en franchise och där är James Bond efter förlagen en vit engelsman, annars lägg ner eller spela in en annan film.
Håller med. Det blev rabalder när Tom Cruise fick rollen som Jack Reacher då Reacher är nära 2 meter i boken.
Bond är en av de mest klassiska figurerna som finns och britt dessutom.
Till och med mindre ifrågasatt att få en mörkhyad amerikansk president.
Man gör väl inte Han Solo till Kines, låter Shia Labeouf spela Shaft, eller Kevin Hart spela Bilbo, man följer ju en franchise och där är James Bond efter förlagen en vit engelsman, annars lägg ner eller spela in en annan film.
I Flemings böcker så var dock inte M någon gång en kvinna såvitt jag minns. Men vi har ju haft en kvinnlig M i ganska många filmer, vet dock inte heller vilka böcker de baseras på (förmodligen ingen, förutom casino royale typ).
Det avsteget från "kanon" tycker inte jag påverkar något nämnvärt, vilket nog till stor del är skådespelarens förtjänst. Det är ju inte heller på något sätt orimligt att en kvinna skulle få en ledande position i en underrättelsetjänst. Att göra en reversed Michael Jackson är dock lite osannolikt, att liksom ändra huvudrollens karakteristiska utseende så drastiskt.
Det vore tex samma sak om typ Sean Connery hade magiskt blivit yngre och skulle spela James Bond igen, skulle bära ett stort helskägg i nästa film. Det är originalskådespelaren, men utseendet ändras så drastiskt att det inte känns som samma karaktär längre.
Fast de tidigare skådespelarna är så olika varandra redan innan och 007 är bara ett nummer, med en speciell personlighet, lite annorlunda från generation till generation. Connery är britt men skotte, stooora identitetsskildnader där redan. Karibier och de första afrikanerna har bott och varit britter i generationer nu. Speciellt de som kom först är och har varit brothers med och som alla andra länge i dag och finns lite överallt i samhället men samtidigt finns det en massa rasism såklart.
I Arne Dahls filmatisering om A-gruppen så har Jan Olov Hultin som är kommissarie blivit kvinna i tv-serien. Annars hade det blivit för mycket män.
https://m.imdb.com/title/tt2113149/?ref=m_nv_sr_3
"Det var lite för gubbigt innan och om man ser till samhället i dag så finns det fler kvinnliga poliser än det fanns när jag skrev böckerna så det är inte mer än rätt, säger Jan."
https://www.svt.se/arne-dahl/mot-forfattaren-bakom-serien/
Jag har bra mycket mer problem med politisk korrekthet i USA där ingen skall träda över gränser till andras kulturer och härkomst, ens för den goda saken. Trots det ser man en massa mer eller mindre blonda och särskilt blåögda i roller där det borde varit ovanligt, samt att man skall prata gammal engelska i Hollywoodfilmer för att det det skall kännas mer realistiskt, för amerikaner åtminståne, gamla världen vad som helst där borta...
Dock finns väl kvotering i Hollywood ...
Jag kom precis på en lösning på "dilemmat" med James Bonds specifika utseende och dylikt.
Låt Daniel Craigs James Bond dö i början nästa film samtidigt som man introducerar en ny agent som ska få erhålla "License to kill"-status i MI6. Låt sedan den nya skådespelaren axla rollen som nya huvudrollsinnehavaren, agent 007, efter James bonds död. Namnet på "filmserien" måste ju dock i så fall ändras till typ "Agent 007" från James Bond.
Det hade kunnat bli jävligt intressant faktiskt. Riskabelt som attans ur affärssynpunkt eftersom man riskerar att avrätta hela serien om den floppar, men intressant. Kan också tycka, hur många fler bondfilmer behöver man göra? De är ju inte ens bra längre :p
Fast de tidigare skådespelarna är så olika varandra redan innan och 007 är bara ett nummer, med en speciell personlighet, lite annorlunda från generation till generation. Connery är britt men skotte, stooora identitetsskildnader där redan. Karibier och de första afrikanerna har bott och varit britter i generationer nu. Speciellt de som kom först är och har varit brothers med och som alla andra länge i dag och finns lite överallt i samhället men samtidigt finns det en massa rasism såklart.
007 är bara ett nummer, men i varje film så är det karaktären/människan James Bond som bär numret.
Dr Who ligger väl i så fall närmast i jämförelse, kanske mer betydelsefull där än James Bond. Visserligen vit i alla säsonger vad jag vet...? Men olika typer med samma jobb och samma färdigheter.
Utseendemässigt och britt; David Beckham med sin ruffigaste look hade varit perfekt.
Tyvärr inte skådis och väldigt nasal röst.
Filmerna med Roger och Sean är de riktiga Bond resten efter är mera som vilken action som helst.
Filmerna med Roger och Sean är de riktiga Bond resten efter är mera som vilken action som helst.
Det var skildnad på stilarna då, Hollywood bönade och bad att för göra en Bondfilm men de fick inte.
Jag kom precis på en lösning på "dilemmat" med James Bonds specifika utseende och dylikt.
Låt Daniel Craigs James Bond dö i början nästa film samtidigt som man introducerar en ny agent som ska få erhålla "License to kill"-status i MI6. Låt sedan den nya skådespelaren axla rollen som nya huvudrollsinnehavaren, agent 007, efter James bonds död. Namnet på "filmserien" måste ju dock i så fall ändras till typ "Agent 007" från James Bond.
Det hade kunnat bli jävligt intressant faktiskt. Riskabelt som attans ur affärssynpunkt eftersom man riskerar att avrätta hela serien om den floppar, men intressant. Kan också tycka, hur många fler bondfilmer behöver man göra? De är ju inte ens bra längre :p
007 är bara ett nummer, men i varje film så är det karaktären/människan James Bond som bär numret.
Jag tror helt klart man behöver plocka ner Bond lite på jorden i alla fall, för att det ska kunna bli intressant. Inte döda honom utan bara börja om från början. En lite yngre skådis som får tid på sig att växa in i rollen, samt med uppdrag som inte går ut på att hela tiden rädda hela världen. Det är bara löjligt. Varje ny handling numera ska trumfa de tidigare. Det måste liksom vara allt värre tänkbara scenarion han ska stoppa för varje film som går, antingen ett tredje världskrig eller jordens undergång medelst massförstörelsevapen. Nä, jag röstar för mindre apokalyptiska handlingar, mindre fladderaction och mer psykologiskt retande thrillers.
Det enda problemet egentligen jag ser med den nya Bond är att han är 45 år och blir väl 46 innan det händer nåt. Många ser Bond som en lite äldre man men Connery var bara lite över 30 år när han började, man hade kanske lite mer stil då och speciellt engelsmän, och ansågs gammal när han kom tillbaka i Never say Never Again då han var 52, 53 kanske. Man intervjuade Roger Moore i Octopussy och frågade honom om hur det vara att spela Biond när man var så gammal. Jag tänkte då att det gick väl bra när han har så många fans, alla kände honom som Bond.
Jag tror helt klart man behöver plocka ner Bond lite på jorden i alla fall, för att det ska kunna bli intressant. Inte döda honom utan bara börja om från början. En lite yngre skådis som får tid på sig att växa in i rollen, samt med uppdrag som inte går ut på att hela tiden rädda hela världen. Det är bara löjligt. Varje ny handling numera ska trumfa de tidigare. Det måste liksom vara allt värre tänkbara scenarion han ska stoppa för varje film som går, antingen ett tredje världskrig eller jordens undergång medelst massförstörelsevapen. Nä, jag röstar för mindre apokalyptiska handlingar, mindre fladderaction och mer psykologiskt retande thrillers.
Du vill alltså inte att Bond ska vara Bond utan ha en vanlig actionthriller. Då är hela konceptet meningslöst. Bond ska rädda världen på ett spektakulärt sätt det är så fansen mig inräknad vill ha det. Du är inget Bondfan utan tycker bara en massa om nått du inte riktigt förstår.
Kralligare
2018-08-25, 11:31
Jag tycker att Henry Cavill ger ett bra intryck av en Bond. Lång, mörk, vältränad, snygg och engelsman. Idris Elba är lite för gammal och är mörkhyad vilket Bond inte är eller ska vara. Jag förstår inte att vissa alltid ska spårar ur med en massa dravel om att göra om Bond, både som koncept och utseende. Bond ska rädda världen och ha häftiga gadgets i spektakulära miljöer, annars så kan vi spela in typ Kingsman osv. Jag fick intrycket att TS är intresserad av Bond annars bryr man sig inte om vem som kan efterträda Daniel Craig. Vill någon förstöra konceptet helt med att göra om Bond, så kan man starta en egen tråd om hur vi kan fucka up Bond, bara för att det vore kul.
Jag tycker att Henry Cavill ger ett bra intryck av en Bond. Lång, mörk, vältränad, snygg och engelsman. Idris Elba är lite för gammal och är mörkhyad vilket Bond inte är eller ska vara. Jag förstår inte att vissa alltid ska spårar ur med en massa dravel om att göra om Bond, både som koncept och utseende. Bond ska rädda världen och ha häftiga gadgets i spektakulära miljöer, annars så kan vi spela in typ Kingsman osv. Jag fick intrycket att TS är intresserad av Bond annars bryr man sig inte om vem som kan efterträda Daniel Craig. Vill någon förstöra konceptet helt med att göra om Bond, så kan man starta en egen tråd om hur vi kan fucka up Bond, bara för att det vore kul.
Håller med men som jag sa tidigare i tråden
Skulle gilla Henry Cavill som bond om ett par år.
Så tror jag han passar bättre om typ kanske 5 år? Henry är ju bara 35, Craig var 38-47 när han spelade in filmerna. Pierce Brosnan var 42-49 enligt https://metro.co.uk/2015/09/27/how-old-is-007-heres-the-ages-of-each-james-bond-in-their-first-and-last-appearances-5409515/
Håller med om Henry Cavill och Luke Evans.
Moviezine 3 dagar sen
Idris Elba förnekar (igen) att han är näste 007
"En sak verkar säker: det blir inte Idris Elba. Ett av de populäraste namnen i mixen har nu förnekat att han är den nye 007. I en snabb intervju på röda mattan häromdagen gav han en brittisk reporter ett kort men tydligt svar: ”No.”
Håller med men som jag sa tidigare i tråden
Så tror jag han passar bättre om typ kanske 5 år? Henry är ju bara 35, Craig var 38-47 när han spelade in filmerna. Pierce Brosnan var 42-49 enligt https://metro.co.uk/2015/09/27/how-old-is-007-heres-the-ages-of-each-james-bond-in-their-first-and-last-appearances-5409515/
Blir ju perfekt, då det nog tar ca 4-5 år innan nästa rulle utan Craig :)
Du vill alltså inte att Bond ska vara Bond utan ha en vanlig actionthriller. Då är hela konceptet meningslöst. Bond ska rädda världen på ett spektakulärt sätt det är så fansen mig inräknad vill ha det. Du är inget Bondfan utan tycker bara en massa om nått du inte riktigt förstår.
Ändrar mig och håller med om att Bond inte vore Bond om han inte räddar världen. Men vill ändå ha en charmigare och mer avslappnad Bond framöver.
Du har också en poäng med det, Bond var alltid samtida, följde det som var nutid då. Och vi hade hela tiden jordens undergång i form av bomber eller stora föredelser som skräckscenario under det kalla kriget och rymdkapplöpningen. Nu ser inte världen riktigt likadan ut.
trädgårdsmöbel
2018-08-26, 17:53
Du har också en poäng med det, Bond var alltid samtida, följde det som var nutid då. Och vi hade hela tiden jordens undergång i form av bomber eller stora föredelser som skräckscenario under det kalla kriget och rymdkapplöpningen. Nu ser inte världen riktigt likadan ut.
Vi har ju muslimer med islamism, terror och Jihad idag som ersätter fyller den "funktionen". Varför inte en Islamist som nästa Bondskurk?
Eller är det för känsligt för att kunna funka tror ni?
Vi har ju muslimer med islamism, terror och Jihad idag som ersätter fyller den "funktionen". Varför inte en Islamist som nästa Bondskurk?
Eller är det för känsligt för att kunna funka tror ni?
För orealistiskt och "klent". Visst är det hemskt med massvis med döda av en lastbil eller självmordsbombare efter ett terrorattentat, men det går knappast att likställa med att utrota halva mänskligheten, krascha globala ekonomin, skicka kärnvapen mot X land/stad etc.
Terror påverkar i regel inte samhället mer än med rädsla, men finns såklart undantag som tex 9/11, men även det bleknar i jämförelse mot det som Bond normalt sett hanterar.
trädgårdsmöbel
2018-08-26, 18:47
För orealistiskt och "klent". Visst är det hemskt med massvis med döda av en lastbil eller självmordsbombare efter ett terrorattentat, men det går knappast att likställa med att utrota halva mänskligheten, krascha globala ekonomin, skicka kärnvapen mot X land/stad etc.
Terror påverkar i regel inte samhället mer än med rädsla, men finns såklart undantag som tex 9/11, men även det bleknar i jämförelse mot det som Bond normalt sett hanterar.
Du kan nog ha rätt där. Vad sägs om "Deep State", Illuminati, Frimurare eller liknande mer dolda hot som skurk då? Fan, ett par ideer till bollade fram och tillbaks och vi har manus till en Bond-rulle ;)
du kan nog ha rätt där. Vad sägs om "deep state", illuminati, frimurare eller liknande mer dolda hot som skurk då? Fan, ett par ideer till bollade fram och tillbaks och vi har manus till en bond-rulle ;)
nmr?
Magnus N
2018-08-26, 18:52
nmr?
Lär bli svårt att få en bra Bondfilm utav det...
Magnus N
2018-08-26, 18:53
Du kan nog ha rätt där. Vad sägs om "Deep State", Illuminati, Frimurare eller liknande mer dolda hot som skurk då? Fan, ett par ideer till bollade fram och tillbaks och vi har manus till en Bond-rulle ;)
Är inte det vad Spectre är?
Lär bli svårt att få en bra Bondfilm utav det...
Jo :d
trädgårdsmöbel
2018-08-26, 18:57
nmr?
Hahaha, ja NMR i en Bondrulle hade vart episkt! De har vita skjortor, sköldar och stadiga träpinnar med flaggor på. Ekonomiska tillgångar från en månadslön på postsorteringen. Helt i klass med klassiska Bondskurkars arsenaler och tillgångar :D
Du kan nog ha rätt där. Vad sägs om "Deep State", Illuminati, Frimurare eller liknande mer dolda hot som skurk då? Fan, ett par ideer till bollade fram och tillbaks och vi har manus till en Bond-rulle ;)
Är inte det vad Spectre är?
:d
Hahaha, ja NMR i en Bondrulle hade vart episkt! De har vita skjortor, sköldar och stadiga träpinnar med flaggor på. Ekonomiska tillgångar från en månadslön på postsorteringen. Helt i klass med klassiska Bondskurkars arsenaler och tillgångar :D
Här är öppningsscenen
http://forumbilder.se/H7QPS/160503-nazistdemobild-270023-se-gp-0-jpg.jpg?width=150 (http://forumbilder.se/H7QPS/160503-nazistdemobild-270023-se-gp-0-jpg)
Edit : "Bilden som togs under en demonstration den 1 maj i Borlänge har varit veckans stora snackis i sociala medier. På bilden ser vi en kvinna som med höjd och knuten hand ställer sig mitt i nazistiska Nordiska motståndsrörelsens demonstrationståg"
https://www.resume.se/nyheter/artiklar/2016/05/04/bilden-fran-demonstrationen-blev-viral-succe--kommer-den-bli-arets-bild/
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3571113/The-moment-one-brave-woman-stands-300-Nazis-refuses-let-pass-Activist-s-defiant-gesture-fascist-march-Sweden.html
Senaste Bondfilmen var 1/5. Kört ner märket ner i botten efter Casion Royale. Idris Elba gör det säkert bättre (förutsatt nystart gällande teamet bakom också).
https://www.google.se/amp/s/www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/bodyguards-richard-madden-to-offered-13415559.amp
LoveMachine
2018-10-29, 15:47
Det enda jag inte förstår är varför man överhuvudtaget ska göra fler Bond-filmer, det är liksom gjort. Skulle gå utmärkt att göra en helt ny serie agent-filmer som inte behöver släpa runt på nästan 60 års bagage. Det är också en generellt reflektion över läget i Hollywood. Det känns som att hälften av allt som kommer ut är en uppföljare, prequel eller reboot. Resten är Marvel eller DC filmer.
Det enda jag inte förstår är varför man överhuvudtaget ska göra fler Bond-filmer, det är liksom gjort. Skulle gå utmärkt att göra en helt ny serie agent-filmer som inte behöver släpa runt på nästan 60 års bagage. Det är också en generellt reflektion över läget i Hollywood. Det känns som att hälften av allt som kommer ut är en uppföljare, prequel eller reboot. Resten är Marvel eller DC filmer.
Tror man är livrädd för att göra en film som floppar, och därför bara mjölkar ut säkra kort som kommer gå plus.
Det finns ju såklart helt nya filmer, men mycket är ju samma lika eller med reboot, prequels, uppföljare osv som du säger.
Diomedea exulans
2018-10-29, 19:35
Det enda jag inte förstår är varför man överhuvudtaget ska göra fler Bond-filmer, det är liksom gjort.
Har inte den ändlösa repetitionen blivit lite av själva grejen? Ungefär som ett metaskämt?
Det här med att bond är ur tiden fick mej att fundera på hur biotappet har varit under åren. Fick inte fram någon bra statistik men kul att "En man som heter Ove" placerar sig på en tredjeplats genom tiderna på svenska filmer.
1.6 miljoner besökare. Vafan, det var 2015 :d trodde det var i år.
https://www.moviezine.se/nyheter/10-mest-sedda-svenska-biofilmerna
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.