Visa fullständig version : Jobba med biologi?
Vad finns det för spännande och varierade jobb med bra framtidsutsikter inom ämnet biologi? Biomedicin, bioteknik osv. Alla tips uppskattas.
Det jag är allra mest intresserad av är evolutionär biologi, men jag vet inte om forskning är för mig.
Diomedea exulans
2018-03-10, 20:46
Biologilärare skriks det efter.
Biologilärare skriks det efter.
Av en anledning. :D Men tack ändå.
Jockefoten
2018-03-10, 20:54
Jag känner på mig att det inom en snart framtid kommer finnas en vakant forskartjänst inom Biomedicin.
Starke75an
2018-03-10, 22:05
Nä. Hade en biologilärare för 25 år sen som sa att när han var nyutbildad var det ett bra betalt jobb, men läraryrket har nu låg status och dåligt betalt.
Jag känner på mig att det inom en snart framtid kommer finnas en vakant forskartjänst inom Biomedicin.
Haha
Diomedea exulans
2018-03-10, 22:26
Nä. Hade en biologilärare för 25 år sen som sa att när han var nyutbildad var det ett bra betalt jobb, men läraryrket har nu låg status och dåligt betalt.
Lärare får ju jättehög lön nuförtiden?
Lärare får ju jättehög lön nuförtiden?
Ja faktiskt verkar det så, en kompis som nyligen tagit examen som förskolelärare fick 31.000 i ingångslön (enligt egen utsago). Det är tydligen sån sjuklig brist att man typ kan begära vad man vill trots att man saknar erfarenhet.
Diomedea exulans
2018-03-10, 22:56
Ja faktiskt verkar det så, en kompis som nyligen tagit examen som förskolelärare fick 31.000 i ingångslön (enligt egen utsago). Det är tydligen sån sjuklig brist att man typ kan begära vad man vill trots att man saknar erfarenhet.
Inte nog med det, man verkar kunna begära ungefär hur mycket arbetstid man vill. Jag vet två som utan problem förhandlat sig ner till 75 respektive 85 %.
Inte nog med det, man verkar kunna begära ungefär hur mycket arbetstid man vill. Jag vet två som utan problem förhandlat sig ner till 75 respektive 85 %.
Men vafan :d
Och så får man sommarlov!
Men vafan :d
Och så får man sommarlov!
Håll i hatten, nu måste vi skilja på begreppen. Pratar vi nu om förskolelärare? Eller lärare i förskoleklass?
Den ena har inte sommarlov och den andre har det vanligtvis.
Håll i hatten, nu måste vi skilja på begreppen. Pratar vi nu om förskolelärare? Eller lärare i förskoleklass?
Den ena har inte sommarlov och den andre har det vanligtvis.
https://narble.files.wordpress.com/2014/02/blow-off-hats.jpg
Just det sistnämnda menade jag om lärare generellt.
Diomedea exulans
2018-03-11, 10:34
Vi pratar givetvis inte om förskolelärare i en tråd om universitetsstudier inom biologi.
Inom just biologi är det lite svårt tror jag. Då blir det lärare eller forskningstjänster, det finns jobb men det är lite svårare har jag hört.
Läser du bio-nånting så finns det flera medicinföretag och forskningstjänster men dom är nog centrerade runt Lund, Uppsala och Stockholm. Var bered på att plugga länge dock, master är nästa obligatoriskt inom bio-nånting. Både jag och flickvännen börjar sakta men säkert närma oss slutet på våra bio-nånting utbildningar och det verkar finnas en del där ute. Speciellt verkar det vara lätt att få doktorand tjänst (iaf för mig).
Inom just biologi är det lite svårt tror jag. Då blir det lärare eller forskningstjänster, det finns jobb men det är lite svårare har jag hört.
Läser du bio-nånting så finns det flera medicinföretag och forskningstjänster men dom är nog centrerade runt Lund, Uppsala och Stockholm. Var bered på att plugga länge dock, master är nästa obligatoriskt inom bio-nånting. Både jag och flickvännen börjar sakta men säkert närma oss slutet på våra bio-nånting utbildningar och det verkar finnas en del där ute. Speciellt verkar det vara lätt att få doktorand tjänst (iaf för mig).
Vilka utbildningar går ni exakt?
Bor centralt i Stockholm så att jobba för något medicinföretag kanske vore något, beror på vad det är för arbetsuppgifter och om man kan avancera.
Vi pratar givetvis inte om förskolelärare i en tråd om universitetsstudier inom biologi.
Hade kunnat se mig lära ut biologi på universitet någon gång i framtiden, men då krävs det väl att man har en bakgrund i forskning? Att lära ut på grundskolae eller gymnasium och agera dagisfröken är jag inte intresserad av alls.
Min syster läser farmaci vid Sahlgrenska. Hon verkar trivas och det verkar vara gott om jobb inom det.
Hade kunnat se mig lära ut biologi på universitet någon gång i framtiden, men då krävs det väl att man har en bakgrund i forskning?
Kräver doktorsutbildning. Fast anställning som lektor är otroligt ovanligt nuförtiden, i princip bara gamla gardet som har sådana positioner. Större chans att bli fotbollsproffs.
Kräver doktorsutbildning. Fast anställning som lektor är otroligt ovanligt nuförtiden, i princip bara gamla gardet som har sådana positioner. Större chans att bli fotbollsproffs.
Man kan också i viss mån få lärartjänster som universitetsadjunkt eller som doktorand. Vi har i regel doktorander som övningsassar och vi har haft någon enstaka universitetsadjunkt som föreläsare. Bägge vilket inte kräver att man är doktor.
Man kan också i viss mån få lärartjänster som universitetsadjunkt eller som doktorand. Vi har i regel doktorander som övningsassar och vi har haft någon enstaka universitetsadjunkt som föreläsare. Bägge vilket inte kräver att man är doktor.
Fast lärartjänst skrev jag. Doktorander brukar tvingas ta hand om enstaka kurser, ofta har man ett års trälgöra inom undervisning som del av kontraktet. Vilket universitet har adjunkter som föreläsare inom biologi?
Fast lärartjänst skrev jag. Doktorander brukar tvingas ta hand om enstaka kurser, ofta har man ett års trälgöra inom undervisning som del av kontraktet. Vilket universitet har adjunkter som föreläsare inom biologi?
Ja, jag skrev också "i viss mån" men mitt största misstag var att jag bara tänkte lite sådär generellt och inte om biologi som tråden handlade om *facepalm*.
"Biologi" har jag inte läst sen det var NO i högstadiet så jag vet inte ens vilka lärosäten som har kurser i biologi... Jag menade i mitt fall tex fysik och kanske främst matematik.
Matte är iof möjligtvis lite av ett undantag, där kan ju en övningsasse mer ofta än sällan, mycket väl bara vara en student från högre årskurser.
Vilka utbildningar går ni exakt?
Bor centralt i Stockholm så att jobba för något medicinföretag kanske vore något, beror på vad det är för arbetsuppgifter och om man kan avancera.
Jag går biokemi på SU efter en kandidat i kemi. Flickvännen toxicologi med biomedicin i grunden, båda på KI. Biokemin fokuserar med på detaljer, lära sig hur proteiner fungerar etc. Medans biomedicin lär sig mer fysiologi och om sjukdomar. Biokemin skulle jag säga är mer laborativt arbete än biomedicinen, där det är mer projekt och presentationer (dom har labbar också självklart men inte lika mycket).
Avancera går nog absolut, är nog som alla större branscher. Antingen bli specialist eller chef. Har inte börjat jobba än men arbetsuppgifterna variera har jag hört. Vissa jobbar mer som ett löpande band fabrik och gör samma sak om och om igen (döda mig snälla om jag hamnar där), medan andra får utveckla och faktiskt tänka ibland. Finns en hel del pappersvändare också, är mycket kontroller i läkemedelsbranschen.
Vi pratar givetvis inte om förskolelärare i en tråd om universitetsstudier inom biologi.
Men ni pratar om lärare i förskola när det gäller universitetsstudier inom biologi? Det ger väl ingen behörighet att jobba inom skolan på den nivån för att man har studerat biologi?
Sheogorath
2018-03-12, 12:07
TS, jag började som du med ett biologi-intresse och särskilt evolutionsbiologi; började plugga utan närmare tanke på vart det skulle leda. Efter drygt ett år insåg jag det du redan nu fått känslan av, att det är vidarebefordring av kunskap (lärare) eller forskning som gäller. Om man inte vill gå över till biomedicin. De få tjänster som finns som grön biolog, typ kommunekolog, slåss en massa nyexade biologer om för en pissig lön och då får man ju tycka om att inventera violer och leta fluglarver i bajs.
Jag hoppade av och blev sjukgymnast.
Bioinformatics, biophysics, eller computational biology inriktat på evolutionsbiologi kanske vore något. Om du doktorerar (eler iaf gör en master) och inte vill forska efter det så ha du ju iaf lite comp/stats skills som gör att du har mer valmöjligheter än en biomedicinare som suttit vid en labbänk.
Bioinformatics, biophysics, eller computational biology inriktat på evolutionsbiologi kanske vore något. Om du doktorerar (eler iaf gör en master) och inte vill forska efter det så ha du ju iaf lite comp/stats skills som gör att du har mer valmöjligheter än en biomedicinare som suttit vid en labbänk.
Tror du mixat ihop biomedicin och biomedicinsk analytiker. Biomedicin är en forsknings inriktad utbildning med bioinformatik, biostatistik etc. Flera utav dom går vidare sedan med en master i dator/statistik. Medan biomedicinsk analytiker är mer ren labb verksamhet för rutin labb, typ sjukhus.
Tror du mixat ihop biomedicin och biomedicinsk analytiker. Biomedicin är en forsknings inriktad utbildning med bioinformatik, biostatistik etc. Flera utav dom går vidare sedan med en master i dator/statistik. Medan biomedicinsk analytiker är mer ren labb verksamhet för rutin labb, typ sjukhus.
Njae, inte direkt, biomedicin är ju ett väldigt brett fält, mina förslag faller ju således alla in under termen biomedicin. Att jag tar en "biomedicinare" som mestadels suttit vid en labbänk som kontrast till mina förslag ser jag inte som konstigt, men jag kunde väl undvikit termen biomedicinare för att minska chansen till missförstånd.
Poängen var iaf att det kanske inte är så dumt att fokusera på något där det handlar om datahantering eller modellering istället för något som involverar mer benchwork om man vill ha något att falla tillbaka på.
Njae, inte direkt, biomedicin är ju ett väldigt brett fält, mina förslag faller ju således alla in under termen biomedicin. Att jag tar en "biomedicinare" som mestadels suttit vid en labbänk som kontrast till mina förslag ser jag inte som konstigt, men jag kunde väl undvikit termen biomedicinare för att minska chansen till missförstånd.
Poängen var iaf att det kanske inte är så dumt att fokusera på något där det handlar om datahantering eller modellering istället för något som involverar mer benchwork om man vill ha något att falla tillbaka på.
Då förstår jag. Är annars en vanlig miss. Det börjar kommer mer och mer det du pratar om. Kom en ny master i data-biologi typ som ki, su och kth kör ihop.
Mycket stort sug efter bioinformatiker. Dock otroligt tråkigt att pyssla med om man inte har den böjelsen.
TS, jag började som du med ett biologi-intresse och särskilt evolutionsbiologi; började plugga utan närmare tanke på vart det skulle leda. Efter drygt ett år insåg jag det du redan nu fått känslan av, att det är vidarebefordring av kunskap (lärare) eller forskning som gäller. Om man inte vill gå över till biomedicin. De få tjänster som finns som grön biolog, typ kommunekolog, slåss en massa nyexade biologer om för en pissig lön och då får man ju tycka om att inventera violer och leta fluglarver i bajs.
Jag hoppade av och blev sjukgymnast.
:D
Det kan faktist hända att jag går samma väg som du då jag varit inne på att läsa fysioterapi länge. Är lite rädd för att fastna på vårdcentral och skriva ut övningar till folk som har ont i armbågarna för att de suttit vid datorn för mycket och liknande, men det är en annan diskussion. Ska bumpa en tråd om fysioterapi lite senare och fråga kring jobbmöjligheter.
Bioinformatics, biophysics, eller computational biology inriktat på evolutionsbiologi kanske vore något. Om du doktorerar (eler iaf gör en master) och inte vill forska efter det så ha du ju iaf lite comp/stats skills som gör att du har mer valmöjligheter än en biomedicinare som suttit vid en labbänk.
Vad för jobb exakt tänker du på då? Bioinformatiker?
Mycket stort sug efter bioinformatiker. Dock otroligt tråkigt att pyssla med om man inte har den böjelsen.
Har du någon insikt i ungefär hur arbetet ser ut? Är iofs lite av en datornörd, men vill inte ha ett monotont kontorsjobb i resten av mitt liv där man bara sitter och matar siffror.
Har du någon insikt i ungefär hur arbetet ser ut? Är iofs lite av en datornörd, men vill inte ha ett monotont kontorsjobb i resten av mitt liv där man bara sitter och matar siffror.
Varierar otroligt mycket beroende på område. Snackar vi forskning så går trenden allt mer mot att bioinformatikerna är mer än bara datahanterare. Mycket DNA/RNA sekvensering och analys av denna de senaste åren. Evolutionsbiologi och ekologi verkar ha mycket pengar. Växtförädlingen satsar stort på att få in mer bioinformatik i förädlingsarbetet.
Varierar otroligt mycket beroende på område. Snackar vi forskning så går trenden allt mer mot att bioinformatikerna är mer än bara datahanterare. Mycket DNA/RNA sekvensering och analys av denna de senaste åren. Evolutionsbiologi och ekologi verkar ha mycket pengar. Växtförädlingen satsar stort på att få in mer bioinformatik i förädlingsarbetet.
Okej, men vad exakt är det du tycker är "otroligt tråkigt"? Du har ju skrivit här på forumet sedan 2003 så jag antar att du är lagd lite åt datorhållet?
wintersnowdrift
2018-03-14, 15:31
Har du någon insikt i ungefär hur arbetet ser ut? Är iofs lite av en datornörd, men vill inte ha ett monotont kontorsjobb i resten av mitt liv där man bara sitter och matar siffror.
Jag har disputerat i statistik och inte ens jag sitter och matar siffror dagarna i ända, så jag har svårt att tro att någon inom bioinformatik gör det heller :).
Nu kan jag inget om just bio-branchen så borde ev inte uttala mig, men jag vill (partisk som jag är) slå ett slag för att kombinera spetskunskap med just kunskaper i statistik och datahantering (förutsatt att inte matematik och programmering ger dig rysningar av obehag that is). Jag gjorde under min doktorandtid den statistiska analysen i en artikel om överlevnaden hos renarna i en specifik sameby och en kollega till mig doktorerade på nedärvningen av kullstorlek hos grisar. Det finns MASSOR av tillämpningar för just statistik inom det biologiska fältet och mängden data minskar inte direkt. Det handlar inte om att "mata siffror" utan om att göra analyser för att förstå fenomenen bättre. Nu kanske forskning inte är din grej men det är jättevanligt att man kombinerar fältarbete med "kontorshäng" och efterbearbetning av materialet inom just forskning så vill du även vara ute och gräva i jorden då och då kan det absolut vara rätt bana att satsa på.
Nu har jag ordbajsat jättemycket om något jag egentligen inte kan så mycket om :D Lycka till med karriärplanerna.
Tycker programmering är tråkigt, föredrar fältarbete och våtlabb.
wintersnowdrift
2018-03-14, 15:36
Tycker programmering är tråkigt, föredrar fältarbete och våtlabb.
Jag tyckte att programmering var fruktansvärt tills jag lärde mig att skriva kod som var strukturerad och användbar. Tyvärr var det inga kunskaper jag fick med mig från universitetsstudier utan det var min programmeringsvirtuos till sambo som förbarmade sig över mig.
Börjat fundera mer på det här med biologi igen.
Om man exempelvis skulle vilja forska inom evolutionär biologi, vad finns det för vägar man kan ta då? Har absolut ingen aning vad det egentligen innebär att forska och vad forskarna gör till vardags. Är det något som bara de absolut bästa inom varje område sysslar med, eller kan man bidra till forskning genom att t ex jobba i en forskningsgrupp?
Artiklar eller klipp som ger en liten introduktion till forskningsvärlden hade uppskattats. :)
Sparven från Minsk
2018-09-02, 05:34
Jag läste en del biologi i Sundsvall på mittuniversitetet för många år sedan. Hoppade av pga karriärsmöjligheterna. Kändes hopplöst att få ett vettigt jobb. Kanske har ändrat nu....detta var cirka 10 år sedan.
Börjat fundera mer på det här med biologi igen.
Om man exempelvis skulle vilja forska inom evolutionär biologi, vad finns det för vägar man kan ta då? Har absolut ingen aning vad det egentligen innebär att forska och vad forskarna gör till vardags. Är det något som bara de absolut bästa inom varje område sysslar med, eller kan man bidra till forskning genom att t ex jobba i en forskningsgrupp?
Artiklar eller klipp som ger en liten introduktion till forskningsvärlden hade uppskattats. :)
Vägar till forskare: gör din bsc, kanske gör sistaårsprojekt i något labb, eller jobba som studentassistent, eller jobba gratis för erfarenheten. Under din researchmaster så gör du ditt eget ettårsprojekt i något labb. Är du duktig där så kanske du tom. får en doktorandposition från gruppledaren, eller så kanske de söker upp anslag åt dig. Om detta inte funkar så är det bara att leta runt efter doktorandtjänster i europa. Gör du sen något vettigt som doktorand så har du iaf dörren öppen för att fortsätta. Det är väl här problemen börjar och folk många väljer att sluta då det inte är någon rolig tid att behöva söka forskningsanslag eller jobb samtidigt som att du kanske kommer behöva spendera de nästa 2-10 åren att flytta runt mellan massa olika institut och samtidigt vara väldigt osäker på om du någon gång kommer ha ett fast jobb.
Om du vill vara lektor på universitetet så är det ju bara att sluta efter du doktorerat och hoppas på att du visat att du är bra när det gäller undervisning så att du har chans att få en anställning. Det går ju även jobba som adjunkt och undervisa direkt efter du har gjort din bachelor. Vet dock inte hur det är i praktiken med mängden tjänster för lektorer resp. adjukter.
Men iaf, om du någon gång får ett fast jobb, alltså tenure-track och sen tenure så kommer du troligen spendera en bra del (och ökande) av din tid för att skriva ansökningar för forskningsanslag. En hel del tid i möten och antagningskommiteer som troligen kommer kännas som slöseri av din tid. Sen, ju mer ditt labb växer så kommer du spendera mindre och mindre tid med datainsamlig och analys, tills du till slut inte kommer ha någon koll alls på vad "ungdomarna" faktiskt för rent praktiskt. Din roll är mest att se till att det kommer in pengar, samt agera mentor till studenter, doktorander och post-docs. Den delen av foskrningen du kommer var involverad i är: ideer för forskningen, kanske lite design av experiment, tolka data/resultat, samt skriva papers. Utöver detta kommer du agrea reviewer till andra forskares papers (om du är lat och senior så låter du dina post-docs eller phds göra det i ditt namn). Som phd och post-doc kommer du ha åkt till en hel del konferenser för att presentera din forskning, detta kommer avta ju längre du kommer i din karriär, då du efter detta ha byggt dina nätverk osv. Undantaget är om du är ett stort namn i ditt fält, för då kommer du bli inbjuden som keynote vid masssa konferenser och ge en tråkig, minimalt uppdaterad presentation, år efter år.
Vad jag säger är givetvis inte sant för alla lite mer seniora forskare, men rent generellt, ju längre du hållit på, desto längre ifrån det rent praktiska kommer du att komma. Det går ju givetvis ta en annan väg också, du kan få en fast anställning där du har kanske 20% av din tid till egen forskning och resten av din tjänst är undervisning. Detta kan ju vara bra för någon som inte gillar att ständigt söka nya grants. Problemet är ju bara att du troligen kommer vara själv + kanske någon bsc/msc-student nrä det kommer till att faktiskt utföra forskningen, så det kommer nog inte hända så mycket på den fronten.
När det gäller att bidra till forskningen så kan du väl göra det så fort du på något sätt är involverad i någon del av forskningsprocessen, om det handlar om att samla in data som student, vara labbtekniker som är expert på en maskin/tenik, eller labbchef som är bra på att skaffa pengar till labbet.
Om du vill ha en generell inblick i forskningsvärlden, hmmm du kan ju börja följa folk på twitter som jobbar som doktorander eller post-docs inom det fält du är intresserad av. Problemet är väl att det är lite selektionsbias eftersom det är en viss typ av folk som söker sig dit, men det kan nog ändå vara värt det.
Försöker tänka på någon podcast som skulle vara bra... kanske "Phd in progress" "Hello phd", känner bara till dem men inte lyssnat på dem än. "Everything Hertz" kanske skulle ge något också.
Men annars, sök bara på "a day in the life och a scientist" eller något så hittar du säkert massa artiklar, blogginlägg och youtubeklipp. Kolla på många, det är säkert vissa som är missvisande då man kanske bara vill visa upp sin "coola" teknik, att man har ett häftigt jobb el. dylikt. Om det är någon som talar och stress och negativa aspekter så bör du nog läsa extra noggrannt.
Iaf, den generella processen är:1. Ide 2. Hur utföra iden? 3. Utför ide och få data 4. Analysera data 5. Vad betyder resultaten? 6. Skriv en paper om detta. 7. Hinta om uppföljningsexperiment i din paper, givetvis kommer du redan ha påbörjat detta/dessa experiment, men du måste ju visa andra vad du håller på med så att du slipper inkräktare inom "ditt" område.
Steg 3&4 kommer skilja sig stort beroende på exakt vad ditt forskningsobjekt är. Punkt 1&2 kan i vissa fall (som student eller tidiga projekt som doktorand) vara dolt för dig och du kommer börja på punkt 3. I vissa fall på punkt 4.
Om du kan tänka lite själv på exakt vad du skulle vilja ha som forskningsobjekt så skulle det nog vara lättare för dig att faktiskt få en bättre inblick i hur en dag ser ut. Det är lite skillnad om du arbetar med virus, djur, eller människor.
MaxTheMarketer
2018-09-02, 13:47
Börja plugga genetik inom biologi och arbeta/forska fram vaccin mot exempelvis HIV/AIDS. Det finns stor efterfrågan på det! ;)
Dessutom kommer du även att lära dig varför "bota cancer" inte är så lätt som man önskat sig att det var...
Genetik är också bad ass eftersom det ger associationer till "the mad professor inside his lab creating frankenstein monsters" även om det absolut inte är så i praktiken.
Disclaimer: jag är INTE genetiker utan jag följer en snubbe på YouTube som är genetiker och som spelar TV-spel på fritiden och som är mycket involverad i speedrunning communityt. (han brukar flika in på genetik då och då under sina streams)
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.