Visa fullständig version : Är Islam värre än andra religioner?
Vågar man diskutera detta på ett civiliserat sätt utan att helvetet brakar loss och tråden blir stängd? Moderatorerna kan väl ta det lite lugnt i alla fall. Finns det redan en bra tråd om detta så länka gärna.
Hur kommer det sig egentligen att Islam föder så mycket våld och extremism? Har det med religionen i sig att göra eller länderna där religionen är som mest utbredd?
Vilka skillnader finns det i själva skrifterna om man jämför med andra stora religioner?
Varför är muslimska terrorattacker överrepresenterad i statistiken just nu, och har den alltid varit det? Finns det risk att vi importerar dessa problem nu när stora mängder muslimer flyttar hit till Sverige?
Deras föräldrar är kusiner
Destu jävligare ett land har det desto vanligare är det att man vänder sig till gud och så vidare för att få hjälp. Det är därför vi knappt har kvar religion i Sverige; För att vi har det rätt så bra.
Magnus N
2016-09-26, 18:14
En blandning av att religionen är våldsam samt att länderna där den praktiseras är mindre utvecklade än väst generellt ger en dålig mix.
Destu jävligare ett land har det desto vanligare är det att man vänder sig till gud och så vidare för att få hjälp. Det är därför vi knappt har kvar religion i Sverige; För att vi har det rätt så bra.
Är ganska vanligt i usa med extrem kristna och gud hit och dit.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Agitator
2016-09-26, 18:18
Det finns mycket skit i bibeln också, men folk har helt enkelt cherrypickat och reformerat om så att det hela tiden ska fungera med rådande samhällskrav.
Islam har aldrig reformerats i större utsträckning. Det är där det största problemet ligger i.
Det som behövs är mer demokrati, utbildning och jobb. På så sätt raserar man de stora problemen.
Islam borde absolut inte få något fäste i länder som inte är Islamiska från början.
När vi nu precis särskiljt svenska kyrkan och staten, så börjar vi om med ny religion som ska få fäste i landet som absolut inte är förenlig med västerländska seder.
Hela samhället kommer anpassa sig till Islam i slutändan känns det som.
Det sker redan bit för bit i andra länder. Vi ger redan massvis med bidrag till olika organisationer som ser till att det får fäste i Sverige. Det ser inte bra ut, vi kommer ha en ny religionskultur här som vill styra och ställa.
Är ganska vanligt i usa med extrem kristna och gud hit och dit.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Ja och USA är ett riktigt pissland också även om vi här i Sverige inte tror det och höjer USA till skyarna så finns det gott om fattigdom där jag skulle hellre bo i IRAK än USA om jag ska vara helt ärlig.
Det går inte komma ifrån det faktum att där religion finns ja där finns även missnöje.
Ja! Alldeles särskilt för att de, muslimer, är en grupp som identitetsvänstern gillar att krama. Högerkristna får man skjuta men muslimer harrätttillsinåsikt!11111
Magnus N
2016-09-26, 18:21
Ja och USA är ett riktigt pissland också även om vi här i Sverige inte tror det och höjer USA till skyarna så finns det gott om fattigdom där jag skulle hellre bo i IRAK än USA om jag ska vara helt ärlig.
Det går inte komma ifrån det faktum att där religions finns ja där finns även missnöje.
Hellre Irak än USA?
Lever hellre med fattigdomen i vissa delar av USA än att behöva oroa sig för självmordsdåd varje dag
Hellre Irak än USA?
Lever hellre med fattigdomen i vissa delar av USA än att behöva oroa sig för självmordsdåd varje dag
Okej jag kanske tog i lite men USA är inte så bra som alla säger och speciellt inte så bra som vi här i Sverige säger att det är...
Beror väl på vilket typ det är ?
Wahhabism borde ses med samma ljus som man gör andra totaliserade extremist ideologier. Riktigt äcklig ideologi och jag skulle bli mer förskräckt om en kompis började följa den skiten än blev nazist.
Magnus N
2016-09-26, 18:25
Okej jag kanske tog i lite men USA är inte så bra som alla säger och speciellt inte så bra som vi här i Sverige säger att det är...
där kan jag hålla med dig, USA har stora problem med fattigdom som inte uppmärksammas här.
Ja och USA är ett riktigt pissland också även om vi här i Sverige inte tror det och höjer USA till skyarna så finns det gott om fattigdom där jag skulle hellre bo i IRAK än USA om jag ska vara helt ärlig.
Det går inte komma ifrån det faktum att där religion finns ja där finns även missnöje.
Alliansens sverige har ju usa som förebild men har svårt att genomföra alla försämringar som tur är.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
+1 på Agitator
Fan vad härligt när man kommer överens med sitt alterego!
Magnus N
2016-09-26, 18:37
Alliansens sverige har ju usa som förebild men har svårt att genomföra alla försämringar som tur är.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Och Sossarna har Venezuela som sin förebild...
Även om USA har mycket problem tycker jag fortfarande det är ett land man kan ha som förebild, de har mycket bra.
Ont:
Tycker Agitator sammanfattade det bra
Det vi kan komma fram till är att religion generellt sett borde hållas så långt bort från makt och lagstiftning som bara möjligt. Får det färste så kommer samhället drabbas av regression.
Bara kolla på fanskapen som ställde upp i presidentsvalet i USA. Maken till bakåtsträvande skithål får man leta efter på den republikanska sidan (av de religiösa).
Just problemet med Islam är att det inte reformerats som Agitator pekar ut medan Kristendomen har det. Kristendomen under medeltiden var ingen höjdare direkt.
Tror en av islams svagheter ,som också är en styrka, är att koranen inte har ändrats sedan den skrivits.
Bibeln har ju skrivits om och man har tagit bort en hel del, typ att folk inte behöver stenas om de jobbar på söndagar.
Koranen (utan att ha läst den själv, bara pratat med kompisar som är troende muslimer) öppnar mer för tolkning och därför krävs det kanske en mer bildad person för att tolka rätt saker och vad som passar i vilka situationer och tider.
Och då islam ofta finns i utvecklingsländer så finns det också fler lågutbildade som kanske "snöar in på fel kapitel"?
Tror absolut att Islam har en plats som bland världsreligionerna, men det kräver kanske mer av en muslim än vad det gör av en buddhist.
Jag är för övrigt inte troende i någon religion, ointressant för mig.
MasterChief
2016-09-26, 19:42
Tror en av islams svagheter ,som också är en styrka, är att koranen inte har ändrats sedan den skrivits.
Bibeln har ju skrivits om och man har tagit bort en hel del, typ att folk inte behöver stenas om de jobbar på söndagar.
Koranen (utan att ha läst den själv, bara pratat med kompisar som är troende muslimer) öppnar mer för tolkning och därför krävs det kanske en mer bildad person för att tolka rätt saker och vad som passar i vilka situationer och tider.
Och då islam ofta finns i utvecklingsländer så finns det också fler lågutbildade som kanske "snöar in på fel kapitel"?
Tror absolut att Islam har en plats som bland världsreligionerna, men det kräver kanske mer av en muslim än vad det gör av en buddhist.
Jag är för övrigt inte troende i någon religion, ointressant för mig.
Varför tror du att islam "absolut har en plats som en världsreligion" om du nu inte läst koranen, inte är troende och är ointresserad?
Varför tror du att islam "absolut har en plats som en världsreligion" om du nu inte läst koranen, inte är troende och är ointresserad?
Kanske skrev lite otydligt.
Det jag menade var att jag inte tror det är islam det är fel på, utan en del av utövarna.
Jag har inte heller läst bibeln, men har hyfsad koll på budskapet ändå.
Tycker som ett annat exempel att satanismen inte har en plats hos en majoritet av de som väljer att tro på någon religion. Min helt subjektiva åsikt.
Det jag menade med att jag är ointresserad var för min egen del. Jag ser ingen egennytta för mig med religion. Finns det folk (vilket det uppenbarligen gör) som tycker sig finna tröst, mening, värde eller tillhörighet i religionen så har jag givetvis inte något emot att de gör det.
Religion är för sinnessvaga, lättpåverkade och dumma människor, överlag.
Det handlar endast om att hjärntvätta människor. Hur många personer blir religiösa i vuxen ålder efter att de inte har haft någon kontakt med det tidigare i livet?
Det beror nästan till 100% på var du är född och vad dina föräldrar gillar, de tvingar dig att bli religiös.
Iofs så borde det ta bort meningen med det första jag skrev. Det är nog inte lätt att hoppa av något man blivit hjärntvättad till att gilla och tillbe.
Diomedea exulans
2016-09-26, 19:58
Liksom TS misstänker jag att jag sparkar på ett getingbo när jag säger detta, men det är väl typ bara muslimer från arabvärlden som är "dåliga"? Jag kan då inte komma ihåg att jag hört om terrorattacker eller halshuggningar från pakistanska muslimer, eller indonesiska, t ex.
Religion är för sinnessvaga, lättpåverkade och dumma människor, överlag.
Det handlar endast om att hjärntvätta människor. Hur många personer blir religiösa i vuxen ålder efter att de inte har haft någon kontakt med det tidigare i livet?
Det beror nästan till 100% på var du är född och vad dina föräldrar gillar, de tvingar dig att bli religiös.
Iofs så borde det ta bort meningen med det första jag skrev. Det är nog inte lätt att hoppa av något man blivit hjärntvättad till att gilla och tillbe.
Håller till viss del med, det som religion "hjälper" en att klara av kan man lika gärna ta sig igenom med mental inställning (även om jag tycker det är lite väl krasst och att du lite drar folk över en kam *rolleyes*) men det finns även en trygghet för folk.
Min mormor är "religiös" av sociala skäl (som jag uppfattat det i alla fall). I princip alla hennes vänner har dött, men hon träffar fortfarande "kompisar" eller "likasinnade" i kyrkan.
Har en kompis som flyttade till Frankrike och tyckte det var en trygghet att umgås med folk i svenska kyrkan där.
Herr Oberst
2016-09-26, 20:00
Vi vet ganska väl hur mycket idioti som står i bibeln. Citat och uppmaningar som är så innihelvete korkade och medeltida. Tänk om koranens budskap hade lyfts fram lite mer så alla hade kunnat ta del av och skratta åt vansinnet, hatet och all bullshit som står där.
Jag säger prata mindre om Islam och muslimerna, skratta mer åt deras perversa och sanslöst korkade texter istället. Bibelns brinnande buskar är rena vetenskapen jämfört med en del tokerier som finns nerskrivet i koranen och div hadither
Det finns mycket skit i bibeln också, men folk har helt enkelt cherrypickat och reformerat om så att det hela tiden ska fungera med rådande samhällskrav.
Islam har aldrig reformerats i större utsträckning. Det är där det största problemet ligger i.
Det som behövs är mer demokrati, utbildning och jobb. På så sätt raserar man de stora problemen.
Islam borde absolut inte få något fäste i länder som inte är Islamiska från början.
När vi nu precis särskiljt svenska kyrkan och staten, så börjar vi om med ny religion som ska få fäste i landet som absolut inte är förenlig med västerländska seder.
Hela samhället kommer anpassa sig till Islam i slutändan känns det som.
Det sker redan bit för bit i andra länder. Vi ger redan massvis med bidrag till olika organisationer som ser till att det får fäste i Sverige. Det ser inte bra ut, vi kommer ha en ny religionskultur här som vill styra och ställa.
Islam har ofta reformerats i väldigt stor utsträckning. Det senaste seklet har det dock gått åt andra hållet i väldigt rask takt.
Hela samhället kommer givetvis inte anpassa sig efter Islam. Att muslimer får utöva sin religion här i lika stor utsträckning som kristna är ingenting som kommer leda till att svenska kvinnor helt plötsligt börjar bära slöja utomhus.
Islam i sig är inte en värre religion än någon annan som jag ser det. Däremot är samhällsutvecklingen i många muslimska länder värre än i de flesta västvärldsländer och har varit det ganska länge av många olika orsaker, men å andra sidan ställer nazister ut på bokmässan och då är Sverige ändå ett av de lindrigaste fallen gällande högerextremism, så vi i väst är nog på god väg mot att börja backa i civilisationsgrad vi med.
Liksom TS misstänker jag att jag sparkar på ett getingbo när jag säger detta, men det är väl typ bara muslimer från arabvärlden som är "dåliga"? Jag kan då inte komma ihåg att jag hört om terrorattacker eller halshuggningar från pakistanska muslimer, eller indonesiska, t ex.
Finns just i Kina, Indien, Bangladesh,Fillipinerna, Nigeria,Somalia, Indonesien och Thailand också. Även nord caucasus finns det vilket är en del av Ryssland.
Bangladesh hugger de ned folk med machette om de talar illa om Islam, Fillipinerna har gisslan som de gillar att skära halsen av när de inte får pengar till att skapa sitt kalifat.
Mali hade sina rebeller som försökte ta över huvudstaden men Frankrike gick in med trupper och gjorde köttfärs av större delen så vet inte hur deras sitution ser ut nu.
Finns alla sorter och gemensam nämnare är som sagt religionen.
Magnus N
2016-09-26, 20:04
Liksom TS misstänker jag att jag sparkar på ett getingbo när jag säger detta, men det är väl typ bara muslimer från arabvärlden som är "dåliga"? Jag kan då inte komma ihåg att jag hört om terrorattacker eller halshuggningar från pakistanska muslimer, eller indonesiska, t ex.
Varit flera attacker på kristna i Pakistan senaste året av muslimer, ökat antal attacker även mot homosexuella etc.
Magnus N
2016-09-26, 20:06
Islam har ofta reformerats i väldigt stor utsträckning. Det senaste seklet har det dock gått åt andra hållet i väldigt rask takt.
Hela samhället kommer givetvis inte anpassa sig efter Islam. Att muslimer får utöva sin religion här i lika stor utsträckning som kristna är ingenting som kommer leda till att svenska kvinnor helt plötsligt börjar bära slöja utomhus.
Islam i sig är inte en värre religion än någon annan som jag ser det. Däremot är samhällsutvecklingen i många muslimska länder värre än i de flesta västvärldsländer och har varit det ganska länge av många olika orsaker, men å andra sidan ställer nazister ut på bokmässan och då är Sverige ändå ett av de lindrigaste fallen gällande högerextremism, så vi i väst är nog på god väg mot att börja backa i civilisationsgrad vi med.
Vi ställer även ut kommunism, så att vi går tillbaka i utvecklingen är tyvärr uppenbart :(
Diomedea exulans
2016-09-26, 20:06
Finns just i Kina, Indien, Bangladesh,Fillipinerna, Nigeria,Somalia, Indonesien och Thailand också. Även nord caucasus finns det vilket är en del av Ryssland.
Bangladesh hugger de ned folk med machette om de talar illa om Islam, Fillipinerna har gisslan som de gillar att skära halsen av när de inte får pengar till att skapa sitt kalifat.
Finns alla sorter och gemensam nämnare är som sagt religionen.
Varit flera attacker på kristna i Pakistan senaste året av muslimer, ökat antal attacker även mot homosexuella etc.
Se på fan.
Varför nämner du inte att islamister och kommunister ställer ut också blåvitt? Jag ser inte fria tider som nazister för den delen heller.
Vi ställer även ut kommunism, så att vi går tillbaka i utvecklingen är tyvärr uppenbart :(
Och det faktum att de flesta nog håller med dig om det är ett tecken på att vi stått alldeles för stilla sen 1840-talet nån gång ;)
Magnus N
2016-09-26, 20:16
Och det faktum att de flesta nog håller med dig om det är ett tecken på att vi stått alldeles för stilla sen 1840-talet nån gång ;)
Var iofs lite ironiskt menat, kommer inte fram så bra i text kanske. Tycker själv det bara är bra att alla olika får ställa upp, bästa sättet att möta oliktänkande.
Varför nämner du inte att islamister och kommunister ställer ut också blåvitt? Jag ser inte fria tider som nazister för den delen heller.
För att nazism är betydligt värre. Det är skillnad på en troslära som använts i onda syften och en ideologi som explicit tycker att folkmord är en inte nödvändigtvis dålig grej.
Fria tider är inte solklara nazister. Nya tider är däremot det, klassade som sådana av SÄPO och har kopplingar till skinnskallar som hugger ihjäl vänsteraktivister och invandrare (SMR, NMR).
Var iofs lite ironiskt menat, kommer inte fram så bra i text kanske. Tycker själv det bara är bra att alla olika får ställa upp, bästa sättet att möta oliktänkande.
Jo det kan jag respektera. Jag kan inte respektera att en organisation som mordhotat sig till en plats på mässan får det. Det offentliga rummet tar man sig in i med dialog, inte med våld eller hot om våld som nu är fallet. Men nu var det inte detta den här tråden skulle handla om :)
Magnus N
2016-09-26, 20:21
Jo det kan jag respektera. Jag kan inte respektera att en organisation som mordhotat sig till en plats på mässan får det. Det offentliga rummet tar man sig in i med dialog, inte med våld eller hot om våld som nu är fallet. Men nu var det inte detta den här tråden skulle handla om :)
Så när de fick inbjudan ifrån början så var det genom att de mordhotade sig till den platsen? Första jag har hört om det
JAg måste ha blandat ihop fria och nya tider.
Men blåvitt har väl aldrig yttrat en nyanserad åsikt i sitt liv. :)
Men han har lite rätt i varje fall med att den muslimska världen har varit bättre än det är nu. Ett par hundra år var det de som var ledande inom matematik, naturvetenskap och skrift. Det är därför vi har arabiska namn på de flesta stjärnor, vi har en typ av matematik som heter algebra(arabiskt) och det var även de första som började titta på likheter mellan arter och därmed spåna i någon sorts primitiv evolutionsteori eller tankar åt det hållet. Nu är de de största motståndarna mot allt som har med evolution att göra.
Jag skulle säga att förfallet började redan på 1000-talet i vissa delar men att utvecklingen var avstannad för alltid runt år 1300-1400.
Redan för 40-50 år sedan var ju det en helt annan värld i mellanöstern.
Diomedea exulans
2016-09-26, 20:26
Jag skulle säga att förfallet började redan på 1000-talet i vissa delar men att utvecklingen var avstannad för alltid runt år 1300-1400.
Jag som trodde Islam var the shit på 1200-talet iallafall, det är den uppfattningen man får när man läser böckerna om Arn.
Redan för 40-50 år sedan var ju det en helt annan värld i mellanöstern.
Ja, de hade despoter som folket respekterade för att de inte kände till något annat. Modern teknik och kalla kriget har rivit ner det för alltid.
JA!
Nu ska jag inte påstå att jag studerat religionen direkt men av det kan sett/upplevt så finns det ingenting som lockar, intresserar eller känns minsta trevligt med den. Nada!!
Magnus N
2016-09-26, 20:35
Jag som trodde Islam var the shit på 1200-talet iallafall, det är den uppfattningen man får när man läser böckerna om Arn.
Mongolerna kom och förstörde denna regionen under 1200 talet, en om inte den största anledningen till att de gick så mycket tillbaka i utveckling.
Ramadan tycker jag det ligger en sund princip bakom, i kontrast till den konsumptionsdrivna västvärlden.
Ramadan tycker jag det ligger en sund princip bakom, i kontrast till den konsumptionsdrivna västvärlden.
Fest varje kväll?
Jag som trodde Islam var the shit på 1200-talet iallafall, det är den uppfattningen man får när man läser böckerna om Arn.
Ja, det blir lätt så när en vänsternisse skriver! :)
Det ligger faktiskt mycket i det. Större delen av arabvärlden var framåt, "moderna" och vettiga runt den tiden. Det jag syftade på var att heliga gravens kyrka förstördes och judar och kristna förföljdes och dödades av kalifen runt år 1000. Den onda utvecklingen tog sin början där och det var troligen just de händelserna som gjorde att korstågen kunde genomföras. Dock lite väl sent, kan man tycka, när den skyldige är död och begraven sedan länge.
Rolfarsson
2016-09-26, 20:41
För att nazism är betydligt värre.
Missuppfatta mig inte nu, jag försöker inte att skydda nationalsocialismen på något sätt, men om vi kollar till antalet människor som har dött p.g.a. en ideologi så är inte nationalsocialismen i närheten av kommunismen.
De röda utklassar Adolf. Bara okunniga tror annat....
On topic så är ju Islam inte kompatibelt med den sekulariserade västvärlden....
Mongolerna kom och förstörde denna regionen under 1200 talet, en om inte den största anledningen till att de gick så mycket tillbaka i utveckling.
Det är en populär halvsanning. De var på god väg tillbaka under mongolerna för att de började utbyta idéer, folk och varor i stor utsträckning med alla de kulturer som mongolerna hade erövrat. Det var massa inbördes maktstrider och strider om dogmatiskt tjafs som gjorde dem svaga och tog kål på deras törst efter kunskap en gång för alla.
Missuppfatta mig inte nu
Ingen säger åt mig hur jag ska leva mitt liv....
Magnus N
2016-09-26, 20:51
Det är en populär halvsanning. De var på god väg tillbaka under mongolerna för att de började utbyta idéer, folk och varor i stor utsträckning med alla de kulturer som mongolerna hade erövrat. Det var massa inbördes maktstrider och strider om dogmatiskt tjafs som gjorde dem svaga och tog kål på deras törst efter kunskap en gång för alla.
Är såklart inte den enda anledningen, men mongolerna förstörde väldigt mycket i den regionen, miljontals människor dog etc etc.
Men givetvis spelade annat in med
Missuppfatta mig inte nu, jag försöker inte att skydda nationalsocialismen på något sätt, men om vi kollar till antalet människor som har dött p.g.a. en ideologi så är inte nationalsocialismen i närheten av kommunismen.
Båda är socialistiska dvs vänster.
On topic så är ju Islam inte kompatibelt med den sekulariserade västvärlden....
Nej, för västvälden har omfamnat liberala värden som individualism och kapitalism som inte funkar med Islams tankar om att det finaste är att underkasta sig och att det är fult med ränta. Islam är en vänsterideologi lik marxismen, fast med ett annat opium.
Mycket dåligt track rekord har vänstern, konstigt att folk röstar dithän.
För att nazism är betydligt värre. Det är skillnad på en troslära som använts i onda syften och en ideologi som explicit tycker att folkmord är en inte nödvändigtvis dålig grej.
Fria tider är inte solklara nazister. Nya tider är däremot det, klassade som sådana av SÄPO och har kopplingar till skinnskallar som hugger ihjäl vänsteraktivister och invandrare (SMR, NMR).
Hur gör du själva Dålighet(nazizm) / Dålighet(kommunism)-utvärderingen? Nazizmen var och är avskyvärd men kommunismen har mångdubbelt fler liv på sitt samvete. Båda aspirerar på att ha en slutgiltig (verkligen!) modell av hur det schysta samhället måste byggas.
Jag har aldrig läst vare sig nya tider eller fria tider men hur står den sig i förhållande till t ex Proletären vad gäller demokratiska värden och modern ekonomisk politik?
51% av muslimer i USA vill ha sharia-lagar. Endast 39% ansåg att muslimer skulle lyda under amerikanska lagar. En fjärdedel tyckte det var legitimt att använda våld mot de som förolämpar Islam.
http://www.centerforsecuritypolicy.org/2015/06/23/nationwide-poll-of-us-muslims-shows-thousands-support-shariah-jihad/
En majoritet av europeiska muslimer vill ha sharia-lagar:
https://muslimstatistics.wordpress.com/2015/11/28/most-european-muslims-want-sharia-not-european-laws/
Nästan en fjärdedel av muslimerna i UK ställer sig bakom 7/7 attackerna i London. 28% vill att UK ska bli en islamistisk stat. 62% är emot yttrandefrihet och 68% vill att de som förolämpar islam ska dras inför rätta (och dömas enligt sharia, får man förmoda):
http://www.cbsnews.com/news/many-british-muslims-put-islam-first/
40% av muslimer i UK är för sharia:
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html
Hämtat från Wikipedia:
In a 2007 Pew Research poll in response to a question on whether suicide bombing and other forms of violence against civilian targets to defend Islam could be justified,[29] in Europe:
(36 vs 64) 64% of Muslims in France believed it could never be justified, 19% believed it could be justified rarely, 10% sometimes, and 6% thought it could be justified often.
(30 vs 70) 70% of Muslims in Britain believed it could never be justified, 9% believed it could be justified rarely, 12% sometimes, and 3% thought it could be justified often.
(17 vs 83) 83% of Muslims in Germany believed it could never be justified, 6% believed it could be justified rarely, 6% sometimes, and 1% thought it could be justified often.
(31 vs 69) 69% of Muslims in Spain believed it could never be justified, 9% believed it could be justified rarely, 10% sometimes, and 6% thought it could be justified often.
In mainly Muslim countries:
(55 vs 45) 45% of Muslims in Egypt believed it could never be justified, 25% believed it could be justified rarely, 20% sometimes, and 8% thought it could be justified often.
(39 vs 61) 61% of Muslims in Turkey believed it could never be justified, 9% believed it could be justified rarely, 14% sometimes, and 3% thought it could be justified often.
(57 vs 43) 43% of Muslims in Jordan believed it could never be justified, 28% believed it could be justified rarely, 24% sometimes, and 5% thought it could be justified often.
(72 vs 28) 28% of Muslims in Nigeria believed it could never be justified, 23% believed it could be justified rarely, 38% sometimes, and 8% thought it could be justified often.
(31 vs 69) 69% of Muslims in Pakistan believed it could never be justified, 8% believed it could be justified rarely, 7% sometimes, and 7% thought it could be justified often.
(29 vs 71) 71% of Muslims in Indonesia believed it could never be justified, 18% believed it could be justified rarely, 8% sometimes, and 2% thought it could be justified often.
http://www.pewresearch.org/files/old-assets/pdf/muslim-americans.pdf#page=97
100,000 brittiska muslimer sympatiserar med självmordsbombare och terrorister. Endast 34% skulle kontakta polisen om någon närstående involverade sig med jihadister:
https://www.gatestoneinstitute.org/7861/british-muslims-survey
Agitator
2016-09-26, 21:30
Vill man se hur västvärlden hanterar Islam så kan man ju alltid se By the numbers om Islam.
En sunni muslim som pratar om Islam och dess radikala anhängarna.
pSPvnFDDQHk
TheBeach97
2016-09-26, 21:33
Ja det tycker jag. Är ju bara att titta på alla de terrorattentat som händer i stort sett varje dag nu, 90% handlar det om muslimer.
Det är den värsta, inte bara det men jag har sett statistik som visar att muslimer i väst ofta stöder att homosexuella ska dödas, otrogna kvinnor stenas etc. Det är alltså flera miljoner muslimer i väst som är för detta.
Gillar inte alls islam. Betyder inte islam typ "submission" förresten?
Tricklew
2016-09-26, 22:36
Mongolerna kom och förstörde denna regionen under 1200 talet, en om inte den största anledningen till att de gick så mycket tillbaka i utveckling.
Jag vet att detta är en vanlig åsikt, kanske pga att Dan Carlin i sin väldigt populära podcast la fram detta? Hursom så är det fel, både vetenskapen och filosofin i den muslimska världen fortsatte gå framåt under Mongolernas tid som ledare. Var nog rent av den mest intressanta tiden i filosofi från den muslimska världen.
mangemani
2016-09-26, 23:03
ja, islam är den värsta religionen. den står för allt annat än fred och läser man koranen så blir man mörkrädd.
Rolfarsson
2016-09-26, 23:07
Ingen säger åt mig hur jag ska leva mitt liv....
*slap*
Båda är socialistiska dvs vänster.
Jag vet.
pragmatist
2016-09-27, 08:07
Hur kommer det sig egentligen att Islam föder så mycket våld och extremism? Har det med religionen i sig att göra eller länderna där religionen är som mest utbredd?
Därför att det finns grund för det i Koranen och i Muhammeds eget liv (Medina-delen). Muhammed var en krigsherre som bedrev erövringskrig, medan t.ex. Jesus och Buddha var pacifister. Självklart spelar detta roll för om religionen är våldsam eller ej, särskilt när man som muslimer anser att Muhammed var en felfri person.
Vilka skillnader finns det i själva skrifterna om man jämför med andra stora religioner?
Islam är en politisk doktrin som syftar till världsherravälde och att alla andra religioner ska underkasta sig Islam eller utplånas. Det är en komplett formel för hur hela världen ska vara organiserad - religion, politik, rättsväsende, kultur o.s.v. En mycket stor del av Koranen handlar om hur man ska härska över de otrogna. Någon motsvarighet till detta finns inte i någon av de andra stora världsreligionerna. Jesus säger t.ex. att "mitt kungarike är ingen del av denna världen" och "Ge kejsaren det som tillhör kejsaren och Gud det som tillhör Gud.” Muhammed gör aldrig skillnad på denna världen och Guds kungarike på det sättet.
Varför är muslimska terrorattacker överrepresenterad i statistiken just nu, och har den alltid varit det? Finns det risk att vi importerar dessa problem nu när stora mängder muslimer flyttar hit till Sverige?
Därför att det finns grund för jihad i själva religionen. En jihadist är inte en dålig muslim som avviker från Islam utan en radikal som kan hävda att det finns grund för det hen gör i Koranen, i Muhammeds liv och i Islams tidiga historia. Islams tidiga historia var de facto mycket krigisk och våldsam.
De allra flesta muslimer är (tack och lov) inga jihadister, men det beror förmodligen på att de inte är några särskilt rättrogna muslimer. Vilket förklarar varför jihadister framför allt attackerar andra muslimer som de betraktar som avfällingar.
51% av muslimer i USA vill ha sharia-lagar. Endast 39% ansåg att muslimer skulle lyda under amerikanska lagar. En fjärdedel tyckte det var legitimt att använda våld mot de som förolämpar Islam.
http://www.centerforsecuritypolicy.org/2015/06/23/nationwide-poll-of-us-muslims-shows-thousands-support-shariah-jihad/
En majoritet av europeiska muslimer vill ha sharia-lagar:
https://muslimstatistics.wordpress.com/2015/11/28/most-european-muslims-want-sharia-not-european-laws/
Nästan en fjärdedel av muslimerna i UK ställer sig bakom 7/7 attackerna i London. 28% vill att UK ska bli en islamistisk stat. 62% är emot yttrandefrihet och 68% vill att de som förolämpar islam ska dras inför rätta (och dömas enligt sharia, får man förmoda):
http://www.cbsnews.com/news/many-british-muslims-put-islam-first/
40% av muslimer i UK är för sharia:
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html
Hämtat från Wikipedia:
http://www.pewresearch.org/files/old-assets/pdf/muslim-americans.pdf#page=97
100,000 brittiska muslimer sympatiserar med självmordsbombare och terrorister. Endast 34% skulle kontakta polisen om någon närstående involverade sig med jihadister:
https://www.gatestoneinstitute.org/7861/british-muslims-survey
WTF är det för jävla fel på RELIGIONSSKITEN?! (fel på människor, världen, ja allt..) Blir fan mördrädd när jag läser sånt här :(
Macroman
2016-09-27, 08:44
Ja och USA är ett riktigt pissland också även om vi här i Sverige inte tror det och höjer USA till skyarna så finns det gott om fattigdom där jag skulle hellre bo i IRAK än USA om jag ska vara helt ärlig.
Det här skulle man ju vilja syna direkt. Tror inte ett ögonblick på att du skulle göra det om du på allvar stod inför det valet. Möjligen om du har irakisk bakgrund men knappt då heller...
De allra flesta muslimer är (tack och lov) inga jihadister, men det beror förmodligen på att de inte är några särskilt rättrogna muslimer. Vilket förklarar varför jihadister framför allt attackerar andra muslimer som de betraktar som avfällingar.
Sant, men de flesta har ändå väldigt ondskefulla idéer. Andelen som sympatiserar med ISIS är i ungefär samma härad som nazisympatisörer var i Tyskland under andra världskriget (enligt Pew Research Center). Lite beroende på vilka länder vi snackar om, förstås, och sen får man även beakta att väldigt många svarat att de inte vet (dessa bör betraktas som en del av problemet).
Det ger runt 50 miljoner muslimer som sympatiserar med ISIS.
Ännu värre blir det av att dessa inte bara bor i sjunde grottan till vänster, i Pamir, utan en del av dem är även våra grannar.
Macroman
2016-09-27, 08:52
Båda är socialistiska dvs vänster.
Det finns alltså en anledning till att vänsteraktivister alltid skriver nazism istället för det korrekta namnet nationalsocialism...
Finns just i Kina, Indien, Bangladesh,Fillipinerna, Nigeria,Somalia, Indonesien och Thailand också. Även nord caucasus finns det vilket är en del av Ryssland.
Bangladesh hugger de ned folk med machette om de talar illa om Islam, Fillipinerna har gisslan som de gillar att skära halsen av när de inte får pengar till att skapa sitt kalifat.
Mali hade sina rebeller som försökte ta över huvudstaden men Frankrike gick in med trupper och gjorde köttfärs av större delen så vet inte hur deras sitution ser ut nu.
Finns alla sorter och gemensam nämnare är som sagt religionen.
Och inget som du har nämnt är påbjudet i religionen, annars så får du gärna hänvisa till källan.
Att dessa människor gör det betyder inte att islam påbjuder det.
att det finns grund för jihad i själva religionen. En jihadist är inte en dålig muslim som avviker från Islam utan en radikal som kan hävda att det finns grund för det hen gör i Koranen, i Muhammeds liv och i Islams tidiga historia. Islams tidiga historia var de facto mycket krigisk och våldsam.
De allra flesta muslimer är (tack och lov) inga jihadister, men det beror förmodligen på att de inte är några särskilt rättrogna muslimer. Vilket förklarar varför jihadister framför allt attackerar andra muslimer som de betraktar som avfällingar.
"Jihadister" är legosoldater från stormakterna, det är därför dem slaktar muslimer.
Quran (2:191-193) - "And kill them wherever you find them, and turn them out from where they have turned you out. And Al-Fitnah [disbelief or unrest] is worse than killing...
but if they desist, then lo! Allah is forgiving and merciful. And fight them until there is no more Fitnah [disbelief and worshipping of others along with Allah] and worship is for Allah alone. But if they cease, let there be no transgression except against Az-Zalimun(the polytheists, and wrong-doers, etc.)"
Quran (2:244) - "Then fight in the cause of Allah, and know that Allah Heareth and knoweth all things."
Quran (2:216) - "Fighting is prescribed for you, and ye dislike it. But it is possible that ye dislike a thing which is good for you, and that ye love a thing which is bad for you. But Allah knoweth, and ye know not."
Quran (3:56) - "As to those who reject faith, I will punish them with terrible agony in this world and in the Hereafter, nor will they have anyone to help."
Quran (4:74) - "Let those fight in the way of Allah who sell the life of this world for the other. Whoso fighteth in the way of Allah, be he slain or be he victorious, on him We shall bestow a vast reward."
Quran (4:76) - "Those who believe fight in the cause of Allah…"
Quran (4:89) - "They but wish that ye should reject Faith, as they do, and thus be on the same footing (as they): But take not friends from their ranks until they flee in the way of Allah (From what is forbidden). But if they turn renegades, seize them and slay them wherever ye find them; and (in any case) take no friends or helpers from their ranks."
Quran (4:95) - "Not equal are those of the believers who sit (at home), except those who are disabled (by injury or are blind or lame, etc.), and those who strive hard and fight in the Cause of Allah with their wealth and their lives. Allah has preferred in grades those who strive hard and fight with their wealth and their lives above those who sit (at home).Unto each, Allah has promised good (Paradise), but Allah has preferred those who strive hard and fight, above those who sit (at home) by a huge reward "
Quran (4:104) - "And be not weak hearted in pursuit of the enemy; if you suffer pain, then surely they (too) suffer pain as you suffer pain..."
Quran (8:12) - "I will cast terror into the hearts of those who disbelieve. Therefore strike off their heads and strike off every fingertip of them"
Quran (8:15) - "O ye who believe! When ye meet those who disbelieve in battle, turn not your backs to them. (16)Whoso on that day turneth his back to them, unless maneuvering for battle or intent to join a company, he truly hath incurred wrath from Allah, and his habitation will be hell, a hapless journey's end."
Quran (8:39) - "And fight with them until there is no more fitna (disorder, unbelief) and religion is all for Allah"
Fredens religion. Finns hur mycket mer som helst.
"Jihadister" är legosoldater från stormakterna, det är därför dem slaktar muslimer.
Tror du att någon utöver sönderrökta haschtomtar på söder köper dina uppenbara lögner?
Liksom TS misstänker jag att jag sparkar på ett getingbo när jag säger detta, men det är väl typ bara muslimer från arabvärlden som är "dåliga"? Jag kan då inte komma ihåg att jag hört om terrorattacker eller halshuggningar från pakistanska muslimer, eller indonesiska, t ex.
De brukar framhållas som det bra exemplet, men de gillar FGM i väldigt stor utsträckning och de flesta vill ha Sharia-lagar
och
95% of Indonesian Muslims said that homosexual behavior was immoral.
68% of Indonesian Muslims said that a wife should not have the right to divorce her husband.
48% of Indonesian Muslims said that stoning was an appropriate punishment for adultery.
18% of Indonesian Muslims said that the death penalty was an appropriate punishment for leaving Islam.
http://www.pewforum.org/files/2013/04/worlds-muslims-religion-politics-society-full-report.pdf
Iofs är det stor skillnad mellan att en femtedel öppet medger vill döda smutsiga apostater och hur siffran ser ut Mellanöstern.
Shqypnia
2016-09-27, 09:50
Islamister har en sak gemensamt; de anser sig som grupp (muslimer) vara förtryckta och terroriserade. Precis som folk är villiga att dö för sitt land när krigsklockorna ringer så tror islamisterna att det pågår ett världskrig mot Islam och muslimerna och att de är Guds soldater som krigar i hans namn.
Att Koranen sedan är skriven på ett sätt som kan tolkas precis hur som helst gör inte saken bättre.
Jag tror inte Islam per se är mer våldsam än de andra religionerna. Länder där Islam regerar är oftast oerhört fattiga diktaturer. I Libanon finns det kristna terroristorganisationer och likaså i en del afrikanska länder. I Indien finns det våldsamma hinduer. Den gemensamma nämnaren är fattigdom. Med fattigdom kommer dessvärre också en stor ignorans och okunskap.
En motpol till extrem och våldsam extremism är oftast nationalism. Anledningen att Turkiet t.ex. inte producerar så många islamister beror till stor del på den starka turkiska nationalismen. Kosovo - mitt hemland består av en majoritet muslimer men har historisk aldrig haft religiösa konflikter då religionen alltid varit i backspegeln och den albanska nationalismen i framrutan. I och med att detta förändras så har jag sett en tydlig ökning av islamism i det forna hemlandet, vilket är oerhört tråkigt, även om albaner än idag främst är ett stolt och nationalistisk folkslag.
Det är min amatör teori.
pragmatist
2016-09-27, 10:24
Att Koranen sedan är skriven på ett sätt som kan tolkas precis hur som helst gör inte saken bättre.
Så är det ju, Koranen är vag och motsägelsefull och de som vill ursäkta Islam kan alltid göra det genom att hävda att man måste läsa de olika passagerna i sin rätta kontext, eller genom att peka på delar som framhäver förlåtelse, barmhärtighet o.s.v.
Det är på det sättet enklare och mer upplysande att utgå ifrån Muhammed och hans liv, sunnah och hadith. Där framträder en tydligare bild av vad Islam går ut på och vad jihadisterna vill, eftersom alla muslimer ser Muhammed som den bästa förebilden för hur man bör leva.
Rellos_87
2016-09-27, 10:27
Kan föreslå Ivar Arpis artikel om boken ”Islamic Exceptionalism: How the Struggle Over Islam is Reshaping the World” (2016) av Shadi Hamid.
http://www.svd.se/islams-rike-ar-av-den-har-varlden/om/ledare
Hamid visar – med hjälp av islams historia, IS, samt fallen Turkiet, Egypten och Tunisien efter arabiska våren – att islam gör anspråk på större delar av människan än någon annan världsreligion. Islams Gud kräver även den världsliga världen, och i sharialagarna finns detaljer om hur en stat ska styras. Islam är mer en total religion i det avseendet. Islamiska staten representerar inte muslimer, men att de följer en sorts islam är tydligt, menar Hamid: ”Inom islam kommer de som vill hitta något som ger stöd för privatiseringen av religionen och separation mellan religion och politik behöva kämpa för att hitta något att använda. […] Kort sagt, det finns mer att hämta för muslimer som kommer med ’islamiska’ argument än för dem som argumenterar för sekularism av europeiskt snitt.”
Därför kan också distinktionen mellan islam och islamism ibland bli svår att göra. Även liberala och sekulära muslimer hänvisar ofta till islam på ett sätt som saknar motstycke inom kristendomen. ”För att uttrycka det på ett annat sätt; även de mest liberala muslimer tror att Koranen är av direkt gudomligt författarskap på ett sätt som inte ens de mest fundamentalistiska kristna tror om Bibeln”, skriver Hamid. Inom islam har Koranen samma ställning som Jesus har inom kristendomen, på så sätt att båda anses förmedla Guds vilja. Det finns en ”islamism utan islamister”, som han uttrycker saken.
Islam är nämligen en unik religion i hur den förhåller sig till politik, menar Hamid. På många sätt mer lik moderna ideologier som socialism, än kristendomen med sin inåtvändhet. Ser man till utvecklingen i muslimska länder är det tydligt att islam kommer att prägla utvecklingen där för en lång tid framöver. Islam kommer förmodligen inte att tillåta sig tryckas undan på samma sätt som kristendomen gjorde. Som Hamid skriver: ”Naturligtvis kan islam, som allt annat, bli något annat än vad det är och vad det har varit. Poängen här är inte att ett sådant scenario är omöjligt, utan att det är osannolikt.”
Och inget som du har nämnt är påbjudet i religionen, annars så får du gärna hänvisa till källan.
Att dessa människor gör det betyder inte att islam påbjuder det.
Vad som står i en religion är skitsamma när folk tolkar det tolkar det på ett visst sätt och agerar därefter.
Hur som helst så verkar du inte förstått vad jag svarade på.
Exempelvis tror fortfarande många att koranen nedtecknades under mohammeds levnadstid. Absurt.
Magnus Larsson
2016-09-27, 16:54
Och inget som du har nämnt är påbjudet i religionen, annars så får du gärna hänvisa till källan.
Att dessa människor gör det betyder inte att islam påbjuder det.
Att förneka problemet är att vara en del av problemet. Det finns en gemensam nämnare kring jihadism/islamism/muslimsk extremism. Det är islam.
Agitator
2016-09-27, 18:52
I modern tid är religion skit, det fanns ett syfte en gång i tiden men den tiden lämnade vi för "längec sedan.
Vill någon fundera över livets stora frågor så gör det utan massa bakgrundstrams (religion).
Finns det inget land som kan förbjuda all religion i det öppna samhället och påbörja antikampanjer under skolreformerna och få bort tramset som en "legitim" sakfråga i samhället.
I modern tid är religion skit, det fanns ett syfte en gång i tiden men den tiden lämnade vi för "längec sedan.
Vill någon fundera över livets stora frågor så gör det utan massa bakgrundstrams (religion).
Finns det inget land som kan förbjuda all religion i det öppna samhället och påbörja antikampanjer under skolreformerna och få bort tramset som en "legitim" sakfråga i samhället.
Agree 110%!! Fast akta dig med sådana påstående så du inte är någon "....fob", "..sist" eller dylikt :laugh:
itzhakskenstrom
2016-09-27, 20:12
Finns det inget land som kan förbjuda all religion i det öppna samhället och påbörja antikampanjer under skolreformerna och få bort tramset som en "legitim" sakfråga i samhället.
Har inte det varit något som genomförts av kommunistregimer?
supercharge
2016-09-27, 20:55
Det är värre än alla stora världsreligioner, så mycket kan man säga. Få andra religioner har så starka kopplingar till våld och imperialism. Jihadisterna ska ju ta över världen. Det är därför vi har IS i sitt Syrisk-irakiska kalifat nu. Man har ingen tolerans alls för andra människor och andra sätt att se på världen. Kristna slaktar man bara, liksom andra minoritetsgrupper. Homosexuella kastar man från taken.
Sedan är inte islam nödvändigtvis IS, men IS är en del av islam oavsett hur besvärande folk tycker att det är. Och vad värre är, så är det inte en skarp gräns mellan jihadism och icke-jihadism utan stödet för många extrema saker är väldigt stort i Mellanöstern. I många länder får kvinnor knappt gå ut, stening är ett legitimt straff, och en majoritet förespråkar sharialagar för alla oavsett religion. IS är bara den yttersta extremen av väldigt intoleranta och bakåtsträvande värderingar som är intimt förknippade med islam. En av de största donatorerna för moskébyggen är exempelvis det repressiva Saudiarabien, det borde alla nyktra människor någonstans tycka är ett problem. Vi behöver inte mer av Saudiarabiens värderingar i världen.
Sedan är det absolut så att kristendomen naturligtvis också historiskt varit väldigt aggressiv, vilket inte är så konstigt när de två abrahamitiska religionerna är besläktade med varandra. Men skillnaden är att kristendomen genomgick en reformation för ett par hundra år sedan vilket islam inte har gjort. Det var trots allt ganska länge sedan som påven utlyste korståg, medan en skock skäggon med Kalashnikov i detta nu försöker upprätta ett islamistiskt kalifat som spänner över två länder.
Jakobson
2016-09-27, 21:07
Först och främst är islam en ideologi och inte så mycket en religon.
Sedan betyder islam submission vilket enligt muslimer själva inte fungerar ihop med demokrati. Men det stora problemet är att det med våld och tvång inte ger folk ett eget val.
Och detta sker idag t.o.m i vårt "demokratiska" och en gång kristna land:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=161&artikel=6525936
trädgårdsmöbel
2016-09-27, 21:14
Om man bortser en stund från tolkningar och utövande, och bara ser till religionen som sådan, är den så mycket värre än annat då?
Det står mycket tossigt i bibeln, talmud etc. med. Om man bara jämför skrifterna är den då bättre, lika illa, värre eller mycket värre? Min fördom är att den i det fallet bara är snäppet värre än de andra två stora Abrahamitiska religionerna.
Jakobson
2016-09-27, 21:15
Islam har ofta reformerats i väldigt stor utsträckning. Det senaste seklet har det dock gått åt andra hållet i väldigt rask takt.
Hela samhället kommer givetvis inte anpassa sig efter Islam. Att muslimer får utöva sin religion här i lika stor utsträckning som kristna är ingenting som kommer leda till att svenska kvinnor helt plötsligt börjar bära slöja utomhus.
Islam i sig är inte en värre religion än någon annan som jag ser det. Däremot är samhällsutvecklingen i många muslimska länder värre än i de flesta västvärldsländer och har varit det ganska länge av många olika orsaker, men å andra sidan ställer nazister ut på bokmässan och då är Sverige ändå ett av de lindrigaste fallen gällande högerextremism, så vi i väst är nog på god väg mot att börja backa i civilisationsgrad vi med.
Samhällsutvecklingen ? Vad menar du? Iran var både fritt och modernt innan islamiska revolutionen, det är religionen som satte stopp och frihet och rättigheter inget annat
Jakobson
2016-09-27, 21:21
Men blåvitt har väl aldrig yttrat en nyanserad åsikt i sitt liv. :)
Men han har lite rätt i varje fall med att den muslimska världen har varit bättre än det är nu. Ett par hundra år var det de som var ledande inom matematik, naturvetenskap och skrift. Det är därför vi har arabiska namn på de flesta stjärnor, vi har en typ av matematik som heter algebra(arabiskt) och det var även de första som började titta på likheter mellan arter och därmed spåna i någon sorts primitiv evolutionsteori eller tankar åt det hållet. Nu är de de största motståndarna mot allt som har med evolution att göra.
Jag skulle säga att förfallet började redan på 1000-talet i vissa delar men att utvecklingen var avstannad för alltid runt år 1300-1400.
Det var innan islam
Jakobson
2016-09-27, 21:24
Fest varje kväll?
Vet du ens vad ramadan innebär? Jag förmodar att du även vet så basic fakta att alkohol är förbjudet inom islam
Jakobson
2016-09-27, 21:28
"Jihadister" är legosoldater från stormakterna, det är därför dem slaktar muslimer.
Legosoldater krigar mot betalning inte för att spränga sig själva och bli martyr
Jakobson
2016-09-27, 21:28
Fredens religion. Finns hur mycket mer som helst.
Yes din gamle räv, ta en titt på haditerna så får du se på riktig ondska
...
Jag blir alltid glad av att läsa dina inlägg. Mycket information och vettiga tankegångar varje gång.
slöja kan faktiskt vara lite små sexigt på vissa brudar
trädgårdsmöbel
2016-09-27, 21:38
Legosoldater krigar mot betalning inte för att spränga sig själva och bli martyr
Jag tror han syftar på en konspirationsteori många muslimer har, den är att IS värvar trasiga ungdomar under förespegling att de skall kriga för Islam, men syftet är inte att vinna något, bara att göra muslimska länder instabila. Så IS -soldaterna är lurade, det är ledarna för dem som är är legosoldaterna, betalda av Israel och USA.
trädgårdsmöbel
2016-09-27, 21:43
slöja kan faktiskt vara lite små sexigt på vissa brudar
Nu tror jag bestämt att Mr Eks har sett på för mycket porrfilm med arabiskt haremstema. De speglar enbart en snuskig fantasi och inte en verklighet, dessutom är aktriserna sannolikt från Mexiko, inspelat i USA.
Yes din gamle räv, ta en titt på haditerna så får du se på riktig ondska
Jo, där verkar det finnas ännu mer vidrigheter. Som om inte Koranen räcker...
Självklart kommer alla apologeter replikera med att gamla testamentet minsann också är vidrigt. Det är det förstås. Skillnaden är att ingen tror på skiten idag.
slöja kan faktiskt vara lite små sexigt på vissa brudar
Det är ungefär lika sexigt som en nedbajsad blöja.
Det är ungefär lika sexigt som en nedbajsad blöja.
fan vad cool modern och egalitär du är!!! den godaste och mest feministiska snubben på jorden helt klart!!! att man kan vara så hipp och trendig som Yes alltså.. shiieeet.
några nedbajsade blöjor:
https://c1.staticflickr.com/7/6040/6237555713_b3002b341b_z.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/02/6e/d7/026ed7c8cefb95eb5d848fd39a4b9bfd.jpg
http://ramp1885.com/wp-content/uploads/2014/05/2c958db4ca57496b802902b515961aa8-e1399044337948.jpg
trädgårdsmöbel
2016-09-27, 22:41
Det där är ingen slöja, det är en Hijab. Det här är en slöja:
http://www.evasunderklader.se/p/sh-7539.jpg
Det där är ingen slöja, det är en Hijab. Det här är en slöja:
http://www.evasunderklader.se/p/sh-7539.jpg
ja usch det var ju ännu värre. nedbajsad blöja helt klart!
Yes verkar vara en typisk cuckservative utan stake ELLER en extremt god och modern hipster som försöker vara jämlik och trendig in asburdum "bara för att" det ska vara så
Han ger ett mycket splittrat intryck och jag tror inte han håller ihop länge till
WHITEFOLKS
2016-09-27, 23:02
Eller så gillar han bara inte slöja/hijab :)
Eller så gillar han bara inte slöja/hijab :)
man uttryker sig inte på det där sättet om man inte är djupt känslomässigt involverad i det hela.
en vanlig människa med ett friskt psyke hade bara konstaterat att det inte alls är sexigt med slöja/hiban men börjar man blanda in avföring och blöjor i debatten så har en propp gått och man tar det hela vääääldigt personligt
fan vad cool modern och egalitär du är!!! den godaste och mest feministiska snubben på jorden helt klart!!! att man kan vara så hipp och trendig som Yes alltså.. shiieeet.
Hoppsan... du fick väl inte en stroke nu?
För övrigt är det roligt att du bara valde bilder där kvinnorna visar håret. Googlade du på "muslim sluts"? Sånt där är absolut inte okej enligt sedlighetspolisen.
Yes verkar vara en typisk cuckservative utan stake ELLER en extremt god och modern hipster som försöker vara jämlik och trendig in asburdum "bara för att" det ska vara så
Han ger ett mycket splittrat intryck och jag tror inte han håller ihop länge till
Vänta... jag ger ett splittrat intryck när det är du som inte verkar kunna skilja mellan söder-hipsters och konservativa? Vet du ens vad egalitär betyder?
Låt mig göra det enkelt för dig. Jag hatar Islam och alla uttryck det tar. Väldigt enkelt och konsekvent.
Eller så gillar han bara inte slöja/hijab :)
Ungefär så skulle man också kunna uttrycka det. Det är i varje fall klart bättre än att få en hjärnblödning. Obehagliga saker det där. Hjärnblödningar.
gillar du negrer då. :confused: dom är kristna
Det var innan islam
Alltså, att du inte kan googla innan du postar?
Much early work in algebra, as the Arabic origin of its name suggests, was done in the Middle East, by Persian[4][5] mathematicians such as al-Khwārizmī (780–850)[6] and Omar Khayyam (1048–1131).[7]
https://en.wikipedia.org/wiki/Algebra
--------
In the 12th century, Latin translations of his work on the Indian numerals introduced the decimal positional number system to the Western world.[4] Al-Khwārizmī's The Compendious Book on Calculation by Completion and Balancing presented the first systematic solution of linear and quadratic equations in Arabic. He is often considered one of the fathers of algebra.[5][6] He revised Ptolemy's Geography and wrote on astronomy and astrology.
https://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_ibn_Musa_al-Khwarizmi
----------
Born in Nishapur, in northeastern Persia, at a young age he moved to Samarkand and obtained his education there. Afterwards he moved to Bukhara and became established as one of the major mathematicians and astronomers of the Islamic Golden Age. He wrote one of the most important treatises on algebra written before modern times, the Treatise on Demonstration of Problems of Algebra (1070), which includes a geometric method for solving cubic equations by intersecting a hyperbola with a circle.[3] He contributed to a calendar reform.
Like most Persian mathematicians of the period, Khayyám was also an astronomer and achieved fame in that role. In 1073, the Seljuq Sultan Jalal al-Din Malik-Shah Saljuqi (Malik-Shah I, 1072–92), invited Khayyám to build an observatory, along with various other distinguished scientists. According to some accounts, the version of the medieval Iranian calendar in which 2,820 solar years together contain 1,029,983 days (or 683 leap years, for an average year length of 365.24219858156 days) was based on the measurements of Khayyám and his colleagues.[29] Another proposal is that Khayyám's calendar simply contained eight leap days every thirty-three years (for a year length of 365.2424 days).[30] In either case, his calendar was more accurate to the mean tropical year than the Gregorian calendar of 500 years later. The modern Iranian calendar is based on his calculations.
https://en.wikipedia.org/wiki/Omar_Khayyam
-------
Och tror du verkligen att araberna/perserna är så fruktansvärt awesome att de föregick Darwin med 1300 år??? Då kanske du bör underkasta dig.
Some of Ibn Khaldūn's thoughts, according to some commentators, anticipate the biological theory of evolution.[29] In 1377, Ibn Khaldūn wrote the Muqaddimah in which he asserted that humans developed from "the world of the monkeys," in a process by which "species become more numerous"[29] In chapter 1 he writes: "This world with all the created things in it has a certain order and solid construction. It shows nexuses between causes and things caused, combinations of some parts of creation with others, and transformations of some existent things into others, in a pattern that is both remarkable and endless."[30]
The Muqaddimah also states in chapter 6:
"We explained there that the whole of existence in (all) its simple and composite worlds is arranged in a natural order of ascent and descent, so that everything constitutes an uninterrupted continuum. The essences at the end of each particular stage of the worlds are by nature prepared to be transformed into the essence adjacent to them, either above or below them. This is the case with the simple material elements; it is the case with palms and vines, (which constitute) the last stage of plants, in their relation to snails and shellfish, (which constitute) the (lowest) stage of animals. It is also the case with monkeys, creatures combining in themselves cleverness and perception, in their relation to man, the being who has the ability to think and to reflect. The preparedness (for transformation) that exists on either side, at each stage of the worlds, is meant when (we speak about) their connection."
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_evolutionary_thought#Islamic_philosophy _and_the_struggle_for_existence
----------
n his Akhlaq-i-Nasri, Tusi put forward a basic theory for the evolution of species almost 600 years before Charles Darwin, the English naturalist credited with advancing the idea, was born. He begins his theory of evolution with the universe once consisting of equal and similar elements. According to Tusi, internal contradictions began appearing, and as a result, some substances began developing faster and differently from other substances. He then explains how the elements evolved into minerals, then plants, then animals, and then humans. Tusi then goes on to explain how hereditary variability was an important factor for biological evolution of living things:[22]
"The organisms that can gain the new features faster are more variable. As a result, they gain advantages over other creatures. [...] The bodies are changing as a result of the internal and external interactions."
https://en.wikipedia.org/wiki/Nasir_al-Din_al-Tusi#Biology_and_evolution
Jag är ganska trött på folk som argumenterar för den sak jag står för med lögner och dåliga argument. Det får mig att se dålig ut. Läs på eller skriv om saker du har koll på om du ska få tycka som jag! *mini
man uttryker sig inte på det där sättet om man inte är djupt känslomässigt involverad i det hela.
en vanlig människa med ett friskt psyke hade bara konstaterat att det inte alls är sexigt med slöja/hiban men börjar man blanda in avföring och blöjor i debatten så har en propp gått och man tar det hela vääääldigt personligt
Du försökte dig nyss på att inlägg med inte mindre än 6 utropstecken och vad som inte kan vara annat än ett helt skevt försök till ironi. Sen krigar du för slöjor (på ett i sammanhanget helt misslyckat sätt).
Jag är bara en enkel provokatör som varken tycker om Islam eller slöjor.
gillar du negrer då. :confused: dom är kristna
Det här kanske kommer som en nyhet för dig men, neger är inte en religion.
Du försökte dig nyss på att inlägg med inte mindre än 6 utropstecken och vad som inte kan vara annat än ett helt skevt försök till ironi. Sen krigar du för slöjor (på ett i sammanhanget helt misslyckat sätt).
Jag är bara en enkel provokatör som varken tycker om Islam eller slöjor.
kan du svara på min fråga?? gillar du negrer eller inte?
för jag anar att det handlar om rasism snarare än om religion....
okej nu fick jag ett svar hur ska jag tolka det?? det var en ja/nej fråga men Yes lyckades ändå svara god dag yxskat
WHITEFOLKS
2016-09-27, 23:31
Rätt fantastiskt hur du ska kunna få det att handla om rasism xd
lite off topic eller jag vet inte
men jag gillar iaf negrer, islam och muslimer, kristna, hinduer osv.. jag hatar bara USA, Israel och Turkiet för de är nazistiska terror stater
har även svårt för folk som uppenbart bara tycker vissa saker för att det är "inne" nu. sedan om 50 år när nazism är inne så kommer de vara nazis i stället.. t ex är det inne nu att vara feminist och älska invandring osv. om 50 år är motsvarigheterna till dessa personer nazis i stället.. som T ex Zara Larsson!!!
jag hatar invandring men älskar alla raser negrer, judar kineser, japaner tyskar osv.
Jag låter Mr Eks sova på saken och förhoppningsvis återkomma lite smartare. Mitt svar säger allt en tänkande människa behöver veta.
WHITEFOLKS
2016-09-27, 23:33
lite off topic eller jag vet inte
men jag gillar iaf negrer, islam och muslimer, kristna, hinduer osv.. jag hatar bara USA, Israel och Turkiet för de är nazistiska terror stater
har även svårt för folk som uppenbart bara tycker vissa saker för att det är "inne" nu. sedan om 50 år när nazism är inne så kommer de vara nazis i stället..
Tack för ditt nyanserade inlägg i debatten.
Hahahaha, Israel är en nazistisk stat? Tack för natthumorn. Nu ska jag dra en runk och sova.
Svarta, arabiska, turkiska, bangladeshiska och persiska tjejer kan alla vara mycket vackra. Det är helt irrelevant för frågeställningen. Jag har legat med alla dessa utom arabiska, och kan intyga att det är trevligt. Det är också helt irrelevant för frågeställningen.
Att jag inte legat med nån arabisk tjej har att göra med att de generellt är stenhårt religiösa och helt utan sexuell frihet. Det beror på islam och är relevant för frågeställningen. Om man inte har sexuell frihet så är man inte kompatibel med det moderna samhället. Naturligtvis är man fri att göra egna val men det är ganska osannolikt att nästan alla gör samma val om de faktiskt väljer själv.
Hahahaha, Israel är en nazistisk stat? Tack för natthumorn. Nu ska jag dra en runk och sova.
går du och runkar varje gång du blir ägd?? mitt syfte med debatten var inte att tillfredsställa dig sexuellt
iaf.. till poängen
Läs på om Bltiz Krieg och jämför det med Sex Dagars Kriget!!!!
Läs på om Nuremberg Lagarna och jämför dem med hur Israel på olika sätt går runt antirasismen för att behålla deras ras ren
Läs på Mein Kampf och lebensraum och jämför med Israels bosättningar
Israel är nazistiskt PUNKT SLUT
inte bara tyskar som kan vara nazi...
Jag låter Mr Eks sova på saken och förhoppningsvis återkomma lite smartare. Mitt svar säger allt en tänkande människa behöver veta.
okej du menar att invandring är bra? man behöver inte vara nazi för att ogilla invandring
t ex hur gick det när vita koloniserade USA??? det gick bra för bosättarna men hur gick det för indianerna?? de lever i reservat nu Yes och går på bidrag är det en framtid du vill se för dina barn och barns barn?
på samma sätt kommer det nu gå bra för dom som invandrar hit men sämre för dom som redan är här, spelar ingen roll om de som är här är vita, gula, svarta bruna osv.. invandring är bra för invandrarna men inte för de som redan är här. Fakta talar sitt tydliga språk
Rolfarsson
2016-09-27, 23:53
Israel är nazistiskt PUNKT SLUT
Tack för ett gott skratt!:d
(...Text...)
Snälla lilla gubben. Du kan inte på allvar mena att nazismen kokar ner till endast det där? Blitzkreig var inte nazistiskt, det var ett namn på en strategi...
Lebensraum syftade till att arierna var värda lite mer, bosättningarna är mot lagen men att de håller territoriet syftar till att det är grymt ostrategiskt att lämna tillbaka området som är en buffert mellan dem och vissa av deras grannar.
De är inte mycket mer fokuserade på att vara renrasiga än någon annan hårt religiös. Försök para ihop fundamentalistisk muslim med fundamentalistisk kristen. Att vara Jude ärvs från modern enligt dem. Det finns många som inte bryr sig och många som bryr sig, men det är inte ett dekret från staten utan från religionen.
Allt skit sker i religioners namn, men Judendomen är skyldigt till klart färre brott än Islam både idag och historiskt.
Hövdingen
2016-09-27, 23:58
Inte så konstigt att en religion är värre en andra när dess grundare är en maktgalen tyrann, mördare och helt utan moral och anständighet. Totala motsatsen till Buddha t.ex., resultatet blev också två diametralt motsatta religioner.
Macroman
2016-09-28, 08:30
några nedbajsade blöjor:
https://c1.staticflickr.com/7/6040/6237555713_b3002b341b_z.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/02/6e/d7/026ed7c8cefb95eb5d848fd39a4b9bfd.jpg
http://ramp1885.com/wp-content/uploads/2014/05/2c958db4ca57496b802902b515961aa8-e1399044337948.jpg
Snygga tjejer kan ha på sig vadsomhelst och ändå vara sexiga. Handlar inte om de har slöja/hijab på sig eller inte.
Macroman
2016-09-28, 08:35
går du och runkar varje gång du blir ägd?? mitt syfte med debatten var inte att tillfredsställa dig sexuellt
iaf.. till poängen
Läs på om Bltiz Krieg och jämför det med Sex Dagars Kriget!!!!
Läs på om Nuremberg Lagarna och jämför dem med hur Israel på olika sätt går runt antirasismen för att behålla deras ras ren
Läs på Mein Kampf och lebensraum och jämför med Israels bosättningar
Israel är nazistiskt PUNKT SLUT
inte bara tyskar som kan vara nazi...
Så militär strategi är nationalsocialism...? Ok...
går du och runkar varje gång du blir ägd?? mitt syfte med debatten var inte att tillfredsställa dig sexuellt
iaf.. till poängen
Läs på om Bltiz Krieg och jämför det med Sex Dagars Kriget!!!!
Läs på om Nuremberg Lagarna och jämför dem med hur Israel på olika sätt går runt antirasismen för att behålla deras ras ren
Läs på Mein Kampf och lebensraum och jämför med Israels bosättningar
Israel är nazistiskt PUNKT SLUT
inte bara tyskar som kan vara nazi...
Det blir nog bäst om du sätter dig på läktaren istället för att delta här. Onödigt att förstöra tråden med din trollning.
Mr Eks har rätt i att ursprungsbefolkningen undanträngs och det systematiskt.
Magnus Larsson
2016-09-28, 11:43
Mr Eks har rätt i att ursprungsbefolkningen undanträngs och det systematiskt.
Vilka är ursprungsbefolkningen? *popcorn*
Veganerna är nog värst, ja jag ser det som en religion. Dom snackar ju hål i huvudet på en värre än Jehovas vittne. Dom tror på riktigt att alla ska sluta äta kött och att världen kommer räddas, lite likt muslimerna tror att dom får massa fruar i himlen.
Veganerna är nog värst, ja jag ser det som en religion. Dom snackar ju hål i huvudet på en värre än Jehovas vittne. Dom tror på riktigt att alla ska sluta äta kött och att världen kommer räddas, lite likt muslimerna tror att dom får massa fruar i himlen.
Förvisso off topic men:
Nu är det en viss skillnad på att tro att alla ska sluta äta kött och att önska att så var fallet.
Att köttkonsumtionen som den ser ut idag är totalt ohållbar råder det en relativt enad vetenskaplig koncensus runt.
Sen hur i hela friden man kan få en diet till att vara en religion förstår jag inte.
Att många religioner har specifika dieter är jag införstådd med men vice versa?!
Mina 0.05$ runt trådens verkliga fråga.
Jag hatar alla religioner, lika mycket, möjligen med undantag för Buddhism och Satanism (obs INTE Djävulsdyrkan, som inte är samma sak) och tycker de är lika sketna oavsett hur många som mördas i dess namn.
Jag har även en hemsnickrad teori om att alla stora religioner genomgår en slags trotsålder, där de ska ta i hjäl massa folk och erövra territorium.
Skillnaden på handlingar som utförs i islams namn just nu är inte så stor från vad som skedde i kristendommens namn tidigare i historien.
Skillnaden är dels att det uppmärksammas mer då nyheter sprids lättare idagsläget och att de har lite andra metoder och teknik.
Men att mörda alla som är orättrogna och försöka utöka sitt imperium med argumentet att det står så i just sin egen sagobok och att ens egen låtsaskompis är bättre än alla andra, är som sagt ingen unik muslimsk ide.
Den stora skillnaden nu och då är väl att när "kristendomen" bråkade som mest, så fanns det inte en lika stor enad motståndare.
Då var det lite vikingar här och några indianer där o.s.v.
Vilka är ursprungsbefolkningen? *popcorn*
Caananiterna men de flesta utrotades i ett krig och var troligtvis egypter en gång i tiden som bosatte sig runt 1-1.5k före kristus.
Israeler funnits där runt samma tidsperiod. Caananiterna talade något som anses vara grunden för hebreiska vilkt talar för detta.
Svårt att ge tillbaka ett land till ett folk som inte längre finns alternativt blivit dagens judar.
Förvisso off topic men:
Nu är det en viss skillnad på att tro att alla ska sluta äta kött och att önska att så var fallet.
Att köttkonsumtionen som den ser ut idag är totalt ohållbar råder det en relativt enad vetenskaplig koncensus runt.
Sen hur i hela friden man kan få en diet till att vara en religion förstår jag inte.
Att många religioner har specifika dieter är jag införstådd med men vice versa?!
Mina 0.05$ runt trådens verkliga fråga.
Jag hatar alla religioner, lika mycket, möjligen med undantag för Buddhism och Satanism (obs INTE Djävulsdyrkan, som inte är samma sak) och tycker de är lika sketna oavsett hur många som mördas i dess namn.
Sättet veganerna håller på framställer dom som en religion/sektliknande. Det går inte diskutera med en vegan, jag ser det som en religion även fast det inte är det officiellt :)
Sättet veganerna håller på framställer dom som en religion/sektliknande. Det går inte diskutera med en vegan, jag ser det som en religion även fast det inte är det officiellt :)
Veganer är ingen homogen grupp som man kan säga annat om än att de väljer att inte äta animaliska produkter.
Veganer är individer med en kosthållning som exkluderar animalier. Vissa av hälsoskäl, visa av moraliska/etiska, vissa av miljöskäl vissa av religiösa själ, vissa av helt andra skäl.
Det är typ som att säga "det går inte att diskutera med personer som använder PWO." (med skillnaden att det sista ligger närmare sanningen =P)
Hövdingen
2016-09-28, 13:55
Jag har även en hemsnickrad teori om att alla stora religioner genomgår en slags trotsålder, där de ska ta i hjäl massa folk och erövra territorium.
Trams.
Skillnaden på handlingar som utförs i islams namn just nu är inte så stor från vad som skedde i kristendommens namn tidigare i historien.
Jo.
Skillnaden är dels att det uppmärksammas mer då nyheter sprids lättare idagsläget och att de har lite andra metoder och teknik.
Nej.
Men att mörda alla som är orättrogna och försöka utöka sitt imperium med argumentet att det står så i just sin egen sagobok och att ens egen låtsaskompis är bättre än alla andra, är som sagt ingen unik muslimsk ide.
Ok, vilka andra religioner förespråkar det?
Trams.
Egensnickrad som sagt, inget vidare seriöst empiriskt faktum, trams? tja det kan vi väl kalla det.
Jo.
Nej
Nej.
Jo
Ok, vilka andra religioner förespråkar det?
Hur utbreddes i mångt och mycket kristendomen.
Olika religioner har varit värst i olika tidsperioder. Att Islam i dagens moderna samhälle får sprida det den gör är skrämmande. Kristendomen verkade under en helt annan tid.
Olika religioner har varit värst i olika tidsperioder. Att Islam i dagens moderna samhälle får sprida det den gör är skrämmande. Kristendomen verkade under en helt annan tid.
Det är lite det jag menar med religionernas trotsålder.
Och den skillnaden kan jag absolut hålla med om, att människan i dagsläget fortfarande håller fast vid sagor är i bästa fall sorgligt.
Samhället är tydligen inte tillräckligt modernt för att ha skakat av sig idiotin som religon är.
Men likheten är konsekvenserna för de som drabbas av "religionernas idioti":
De blir fortfarande torterade och/eller dödade eller i bästa fall förtryckta:
Grunden är:
"Antingen ändrar du din tro eller så dödar vi dig."
"Har du fel tro förtjänar du att dö."
Hövdingen
2016-09-28, 14:20
Hur utbreddes i mångt och mycket kristendomen.
Missionerande.
Det är stora skillnader på kristendomen och Islam som Pragmatist skrev om tidigare. Att "alla religioner är i grunden lika" är skitsnack.
Därför att det finns grund för det i Koranen och i Muhammeds eget liv (Medina-delen). Muhammed var en krigsherre som bedrev erövringskrig, medan t.ex. Jesus och Buddha var pacifister. Självklart spelar detta roll för om religionen är våldsam eller ej, särskilt när man som muslimer anser att Muhammed var en felfri person.
Islam är en politisk doktrin som syftar till världsherravälde och att alla andra religioner ska underkasta sig Islam eller utplånas. Det är en komplett formel för hur hela världen ska vara organiserad - religion, politik, rättsväsende, kultur o.s.v. En mycket stor del av Koranen handlar om hur man ska härska över de otrogna. Någon motsvarighet till detta finns inte i någon av de andra stora världsreligionerna. Jesus säger t.ex. att "mitt kungarike är ingen del av denna världen" och "Ge kejsaren det som tillhör kejsaren och Gud det som tillhör Gud.” Muhammed gör aldrig skillnad på denna världen och Guds kungarike på det sättet.
Därför att det finns grund för jihad i själva religionen. En jihadist är inte en dålig muslim som avviker från Islam utan en radikal som kan hävda att det finns grund för det hen gör i Koranen, i Muhammeds liv och i Islams tidiga historia. Islams tidiga historia var de facto mycket krigisk och våldsam.
De allra flesta muslimer är (tack och lov) inga jihadister, men det beror förmodligen på att de inte är några särskilt rättrogna muslimer. Vilket förklarar varför jihadister framför allt attackerar andra muslimer som de betraktar som avfällingar.
Missionerande.
Det är stora skillnader på kristendomen och Islam som Pragmatist skrev om tidigare. Att "alla religioner är i grunden lika" är skitsnack.
Att det är skillnad på religionerna råder det väl ingen tvekan om. Men jag tror att personerna som dödats och torterats i de respektive religionernas namn inte bryr sig nämnvärt om dessa skillnader.
Inkvisitionen och häxjakter är ju två charmiga exempel på saker som utfört i kristendomens namn. Lägg på det tvångskonvertering av en hel hög med människor och brännande av vetenskapsmän på bål så har vi en hel cocktail av det som förenar religioner (i detta fall kristendom och islam då) snarare än åtskiljer dem.
En annan sak, att Jesus var pacifist ger jag inte mycket för som exempel.
Den kristna bibeln innehåller fortfarande gamla testamentet som är full av maktgalna och krigshetsande individer påhejade av samma gud som enligt nya testamentet helt plötsligt blev en snäll farbror...
Så antingen har de kristna en schizofren gud som helt plötsligt helt och hållet ändrar sin "personlighet" eller så har de en gud som på samma sätt som Allah historiskt förespråkat de mest bisarra saker.
Jag pratar till 100% om vad konsekvenserana i verkligeheten blir och inte vad som står i deras respektive sagoböcker.
Jo.
Nej.
Asså dude, läs en historiebok.
Hövdingen är som ett plåster till religionsdiskussioner där han för sin agenda och inte ens försöker förstå (om han ens kan).
Rellos_87
2016-09-28, 15:44
Att det är skillnad på religionerna råder det väl ingen tvekan om. Men jag tror att personerna som dödats och torterats i de respektive religionernas namn inte bryr sig nämnvärt om dessa skillnader.
Inkvisitionen och häxjakter är ju två charmiga exempel på saker som utfört i kristendomens namn. Lägg på det tvångskonvertering av en hel hög med människor och brännande av vetenskapsmän på bål så har vi en hel cocktail av det som förenar religioner (i detta fall kristendom och islam då) snarare än åtskiljer dem.
En annan sak, att Jesus var pacifist ger jag inte mycket för som exempel.
Den kristna bibeln innehåller fortfarande gamla testamentet som är full av maktgalna och krigshetsande individer påhejade av samma gud som enligt nya testamentet helt plötsligt blev en snäll farbror...
Så antingen har de kristna en schizofren gud som helt plötsligt helt och hållet ändrar sin "personlighet" eller så har de en gud som på samma sätt som Allah historiskt förespråkat de mest bisarra saker.
Jag pratar till 100% om vad konsekvenserana i verkligeheten blir och inte vad som står i deras respektive sagoböcker.
En viktig skillnad mellan islam och kristendom är att även de mest liberala muslimer tror att Koranen är av direkt gudomligt författarskap på ett sätt som inte ens de mest fundamentalistiska kristna tror om Bibeln. Koranen anses således vara den perfekta boken bestående bokstavligen av Guds ord och att islam är den sista och slutgiltiga religionen.
Hej, jag är kristen (nej det är inte poppis jag vet) och läser nya testamentet varje kväll. Har läst från början av evangelierna till slutet med uppenbarelseboken om och om igen. INGENSTANS finns något som helst som skulle motivera till våldsanvändning.
Detta är 2016 och nu har alla möjlighet att läsa vilka som helst religiösa texter som säger vad. Jämför resultatet av t.ex folk som kommit till tro på Jesus i fängelser och andra som blivit muslimer. Fängelser är en stor rekryteringsplats för jihadister, visa mig gärna en enda som kommit till tro på Jesus som skulle kommit ut fulla av mordlust mot andra människor.. det finns inte.
Jesus lär att man ska be för sina fiender och har varnat OSS för förföljelse som Vi kommer att få utstå. Sedan så har man i kristendomens Namn dock utövat all möjligt ondska, ingen tvekan om saken.
Studera gärna själv vilka gärningar som överensstämmer med nya testamentets budskap och vad som gäller enligt koranen och haditherna. Jesus och Muhammed är varandras motsatser i princip.
Tack för alla bra bidrag i tråden.
Prost: Vad är det som markerar skillnaden mellan gamla och nya testamentet i Bibeln? Kan absolut noll om detta. Jesus någonting?
Tack för alla bra bidrag i tråden.
Prost: Vad är det som markerar skillnaden mellan gamla och nya testamentet i Bibeln? Kan absolut noll om detta. Jesus någonting?
Jesu födelse är den separerande händelsen ja, men desto viktigare är det teologiska paradigmskifte som sker. Jahve för de tidiga kanaaniterna var en krigsgud, i NT blir han en barmhärtig (relativt) gullegris istället.
Hej, jag är kristen (nej det är inte poppis jag vet) och läser nya testamentet varje kväll. Har läst från början av evangelierna till slutet med uppenbarelseboken om och om igen. INGENSTANS finns något som helst som skulle motivera till våldsanvändning.
Detta är 2016 och nu har alla möjlighet att läsa vilka som helst religiösa texter som säger vad. Jämför resultatet av t.ex folk som kommit till tro på Jesus i fängelser och andra som blivit muslimer. Fängelser är en stor rekryteringsplats för jihadister, visa mig gärna en enda som kommit till tro på Jesus som skulle kommit ut fulla av mordlust mot andra människor.. det finns inte.
Jesus lär att man ska be för sina fiender och har varnat OSS för förföljelse som Vi kommer att få utstå. Sedan så har man i kristendomens Namn dock utövat all möjligt ondska, ingen tvekan om saken.
Studera gärna själv vilka gärningar som överensstämmer med nya testamentets budskap och vad som gäller enligt koranen och haditherna. Jesus och Muhammed är varandras motsatser i princip.
Jag inget mot religiös individer. Jag hatar religionerna och det som de har gjort med världen.
Den bibel som står till grund för den tro du bekänner dig till innehåller ju även gamla testamentet....
Några enkla frågor till dig som kristen.
Tror du på bibeln?
Tror du på det som står i gamla testamentet (skapelse och så vidare är ju bland annat med i den delen)
Om ja, Då föreslår jag att du läser gamla testamentet lika noga som det nya så ska du nog hitta en hel del om både våldsanvändning och en hel del andra idiotier så som grov sexism, homofobi, folkmord, incest och lite annat smått och gott allt med din guds goda samtycke
Om du INTE tror på gamla testamentet eller bara på delar av det så är du i kategorin "pick and choose christians" vilka är lite svåra att diskutera med då de hela tiden bara hänvisar till "aaah men jag tror inte på den delen".
Bland kristna med mordlust kan väl som exempel en hel del abortmotståndare som gått så långt att de mördar abortläkare räknas. Och nej att deras handlingar bygger på kärlek till livet och att "rädda andra liv" köper jag inte.
Alla right wing christians i USA som är för dödsstraff är ju en annan hop mentala kalhyggen som jag räknar till samma skrot och korn.
Jag rabblar trosbekännelsen och upptäcker ingen motsättning där. Men det gör kanske du Beemel ?
Tvärtom så löser Paulus det genom att bjuda in oss som inte har någon bakgrund i gamla testamentet.
Men den frågan hjälper oss inte att förstå Islam, som tydligen var ursprunget till tråden. Till det krävs säkert muslimska vänner som kan förklara. Något våra ateister i tråden säkert skrämmer bort.
Men den frågan hjälper oss inte att förstå Islam, som tydligen var ursprunget till tråden. Till det krävs säkert muslimska vänner som kan förklara. Något våra ateister i tråden säkert skrämmer bort.
Bra skrivet Sverker. Som du säger så lär de som är troende undvika tråden md tanke på alla argument som andra ifrågasätter tron istället för att frågan som finns faktiskt diskuteras.
Själv ställer jag mig till det som Atatürk gjorde: Reliösa fungerar bra i minoritet men när de hamnar i majoritet så blir det snabbt farligt för de icke troende.
Jag rabblar trosbekännelsen och upptäcker ingen motsättning där. Men det gör kanske du Beemel ?
Tvärtom så löser Paulus det genom att bjuda in oss som inte har någon bakgrund i gamla testamentet.
Men den frågan hjälper oss inte att förstå Islam, som tydligen var ursprunget till tråden. Till det krävs säkert muslimska vänner som kan förklara. Något våra ateister i tråden säkert skrämmer bort.
Vad har just trosbekännelsen med de saker jag ifrågasatte att göra?
Bibeln är och förblir inkonsekvent särskilt med avseende på en kärleksfull allsmäktig god gud. Sen kan du rabbla vilken dikt du vill in absurdum. Det ändrar inte bibelns paradoxer.
Dessutom (vilket kanske inte är ett argument för någonting alls) är just bibeln ett av de sämsta litterära verk som skrivits
Jag har läst både den och koranen pärm till pärm, liksom en hög andra stora religiösa och filosofiska skrifter/verk. Att någon överhuvudtaget väljer (nåja.. alla väljer kanske inte..) att tro på bibeln är en gåta.
Och till ämnet i tråden. Konsekvenserna för de som drabbats av religionens baksida är likadan oavsett om det är en korsriddare eller jihadist som orsakat död och lidande.
Jag inget mot religiös individer. Jag hatar religionerna och det som de har gjort med världen.
Den bibel som står till grund för den tro du bekänner dig till innehåller ju även gamla testamentet....
Några enkla frågor till dig som kristen.
Tror du på bibeln?
Tror du på det som står i gamla testamentet (skapelse och så vidare är ju bland annat med i den delen)
Om ja, Då föreslår jag att du läser gamla testamentet lika noga som det nya så ska du nog hitta en hel del om både våldsanvändning och en hel del andra idiotier så som grov sexism, homofobi, folkmord, incest och lite annat smått och gott allt med din guds goda samtycke
Om du INTE tror på gamla testamentet eller bara på delar av det så är du i kategorin "pick and choose christians" vilka är lite svåra att diskutera med då de hela tiden bara hänvisar till "aaah men jag tror inte på den delen".
Bland kristna med mordlust kan väl som exempel en hel del abortmotståndare som gått så långt att de mördar abortläkare räknas. Och nej att deras handlingar bygger på kärlek till livet och att "rädda andra liv" köper jag inte.
Alla right wing christians i USA som är för dödsstraff är ju en annan hop mentala kalhyggen som jag räknar till samma skrot och korn.
"Jag inget mot religiös individer. Jag hatar religionerna och det som de har gjort med världen."
Finner inte din åsikt märklig. :-)
"Några enkla frågor till dig som kristen.
Tror du på bibeln?
Tror du på det som står i gamla testamentet (skapelse och så vidare är ju bland annat med i den delen)"
Ja, Jesus själv citerade mycket från gamla testamentet t.ex. Det finns jättemycket spännande profetior och liknelser om Jesus i gamla testamentet men det var inte många som trodde på Jesus som messias. Judarna tror fortfarande endast på det gamla testamentet och väntar på att messias skall komma för första gången medans vi kristna väntar på att han ska komma för andra gången.
Angående skapelsen så säger jag att det finns väldigt mycket som jag inte vet, vad är tid t.ex när det gäller dagarna? Hur lång var en dag innan jorden kretsade kring solen? :-) Det står skrivet att Gud ÄR och alltid har funnits, inte direkt bunden i tiden så som vi människor automatiskt tänker.
"Om ja, Då föreslår jag att du läser gamla testamentet lika noga som det nya så ska du nog hitta en hel del om både våldsanvändning och en hel del andra idiotier så som grov sexism, homofobi, folkmord, incest och lite annat smått och gott allt med din guds goda samtycke
Om du INTE tror på gamla testamentet eller bara på delar av det så är du i kategorin "pick and choose christians" vilka är lite svåra att diskutera med då de hela tiden bara hänvisar till "aaah men jag tror inte på den delen"."
Jag börjar med att svara att jag Inte tillhör "pick and choose christians". Jag vet att det finns många hårda grejer i gamla testamentet. Även i nya testamentet så står det "Lägg märke till att Gud är både god och sträng samtidigt. Han var sträng mot dem som syndade mot honom, men han är god mot dig så länge du inser att det är hans godhet som räddar dig. I annat fall kommer han att skära bort dig också(Skära bort från olivträdet)."
Sedan så finns det många bibelord som används out of context för att smutskasta. Men det finns även sådant som man kanske själv inte håller med om och det är väl bra, då är man en tänkande människa. Tror att människan automatiskt tänker att Gud ska vara och göra så som man själv känner att det ska vara.
Det står både om dom och frälsning men detta inget man talar om i dagens kyrkor, det skall anpassas så att det låter fint och mysigt och man låtsas att allt är bra. "Gå in genom den trånga porten. Ty den port är vid och den väg är bred som leder till fördärvet, och det är många som går in genom den. Men den port är trång och den väg är smal som leder till livet, och det är få som finner den.”
Det står svart på vitt att på domedagen så skall Gud döma alla människor och att vissa ska uppstå till evigt liv och andra i evig dom i helvetet, låter ju inte så jättekul och därför så nämner man inte detta alls utan låtsas som att allt är bra.
Det står skrivet: "Bed och ni skall få, sök och ni skall finna, bulta och dörren skall öppnas för er. Ty var och en som ber, han får, och den som söker, han finner, och för den som bultar skall dörren öppnas."
Det kostar ingenting att vända sig till Gud direkt med sina frågor Om man är intresserad. :-) Det är inte coolt i människors ögon dock och att inte vara en kopia av alla andra vore ju hemskt.. kanske inte värt det. Tror att de flesta är för tuffa för detta faktiskt, 666 hit o 666 dit det är häftigt det. Att leka med spiritism etc är mycket coolt.
Agitator
2016-09-28, 21:12
Det kostar ingenting att vända sig till Gud direkt med sina frågor Om man är intresserad. :-) Det är inte coolt i människors ögon dock och att inte vara en kopia av alla andra vore ju hemskt.. kanske inte värt det. Tror att de flesta är för tuffa för detta faktiskt, 666 hit o 666 dit det är häftigt det. Att leka med spiritism etc är mycket coolt.
Kostar inget? Ställa frågor rakt ut i inget som aldrig svarar. Verkar inte sunt om du frågar mig.
Jag vistas väldigt ofta i svenska kyrkan. Jag upplever inte det jag ser som sunt för övrigt.
Jag upplever dig inte som katolik för övrigt. Hur resonerar du kring katolism?
Tricklew
2016-09-28, 21:32
Jag vistas väldigt ofta i svenska kyrkan. Jag upplever inte det jag ser som sunt för övrigt.
Svenska kyrkan har mer eller mindre slutat med kristendomen, så det kanske inte säger så mycket.
Agitator
2016-09-28, 21:35
Svenska kyrkan har mer eller mindre slutat med kristendomen, så det kanske inte säger så mycket.
Mm. Så är det.
Läste den här för någon dag sedan faktiskt.
http://www.breitbart.com/london/2016/09/24/lack-christianity-church-sweden/
Hövdingen
2016-09-29, 00:53
Att det är skillnad på religionerna råder det väl ingen tvekan om. Men jag tror att personerna som dödats och torterats i de respektive religionernas namn inte bryr sig nämnvärt om dessa skillnader.
Inkvisitionen och häxjakter är ju två charmiga exempel på saker som utfört i kristendomens namn. Lägg på det tvångskonvertering av en hel hög med människor och brännande av vetenskapsmän på bål så har vi en hel cocktail av det som förenar religioner (i detta fall kristendom och islam då) snarare än åtskiljer dem.
En annan sak, att Jesus var pacifist ger jag inte mycket för som exempel.
Den kristna bibeln innehåller fortfarande gamla testamentet som är full av maktgalna och krigshetsande individer påhejade av samma gud som enligt nya testamentet helt plötsligt blev en snäll farbror...
Så antingen har de kristna en schizofren gud som helt plötsligt helt och hållet ändrar sin "personlighet" eller så har de en gud som på samma sätt som Allah historiskt förespråkat de mest bisarra saker.
Jag pratar till 100% om vad konsekvenserana i verkligeheten blir och inte vad som står i deras respektive sagoböcker.
Jag tycker vi lägger ner den här diskussionen eftersom vi (särskilt du) inte har tillräckligt med kunskap för att diskutera på någon vettig nivå.
Men se gärna klippet, Sam Harris diskuterar religiöst våld.
WVl3BJoEoAU
Asså dude, läs en historiebok.
Hövdingen är som ett plåster till religionsdiskussioner där han för sin agenda och inte ens försöker förstå (om han ens kan).
Vad kan det tänkas stå i sådan bok? Om Kristna självmordsbombare? Om Christian State?
Det vore intressant att höra vilken "agenda" det är.
Ni två borde se över er attityd. Det är inte tufft att spela Allan Ballan på forumet.
High1ander
2016-09-29, 01:54
Jag tycker vi lägger ner den här diskussionen eftersom vi (särskilt du) inte har tillräckligt med kunskap för att diskutera på någon vettig nivå.
Men se gärna klippet, Sam Harris diskuterar religiöst våld.
WVl3BJoEoAU
Vad kan det tänkas stå i sådan bok? Om Kristna självmordsbombare? Om Christian State?
Det vore intressant att höra vilken "agenda" det är.
Ni två borde se över er attityd. Det är inte tufft att spela Allan Ballan på forumet.
Om något så är det du som borde lägga ner. Du kommer med skitsvar som bara "Jo och Nej", tror du att det lägger fram en konstruktiv debatt? Det är som att sätta eld på ett hus och sen klaga på att det blir varmt i röven.
Det är inte så att jag tycker de andra nödvändigtvis har rätt i sak, men de lägger iaf. fram sina teorier med någon form av logisk uppbackning och chans till utfrågning. Dvs. de säger saker man kan faktakolla eller teorisera runt. Om du nu kan dina saker så borde du kunna argumentera sönder dom, men uppenbarligen så kan du inte dina saker och därmed försöker stänga diskussionen som du förlorar... och återigen, jag säger inte att dom har rätt eller du har fel i sak, bara att ditt sätt att argumentera är helt off.
High1ander
2016-09-29, 02:12
Ett av det stora problemen med olika religioner är ju hur tolerant/viktig den är hos de som utövar den.
Alltså, om man nu t.ex. tror på "Guden" och man då "vet" att folk kommer till helvetet om de inte tror på "Guden", ja då är man ju en dålig människa som inte tvingar andra till att tro på "Guden". Man är helt enkelt en god människa om man konverterar personer, oavsett medel. Jag menar, hur är man då inte en psykopat om man låter sina medmänniskor riskera evigt helvete? Är den sortens tänkande stort så blir det lätt att rättfärdiga vidrigt beteende. Är däremot "Guden" en liten bonus i livet som funkar för en själv, t.ex. som yoga, bokläsning, eller valfri hobby, men man vet att alla inte mår bra/gillar samma sak, ja då kan man ju faktiskt leva med att vänner inte tror på "Guden", de tar liksom inte skada. Tyvärr är ju inte detta "default mode" i de flesta religioner, utan där är det "bara en väg" (fast den vägen har massa krökningar oftast)...
Hövdingen
2016-09-29, 02:19
Om något så är det du som borde lägga ner.
Just därför jag skrev.....
Jag tycker vi lägger ner den här diskussionen
Det är inte så att jag tycker de andra nödvändigtvis har rätt i sak, men de lägger iaf. fram sina teorier med någon form av logisk uppbackning och chans till utfrågning. Dvs. de säger saker man kan faktakolla eller teorisera runt.
Ja den åsikten kan man ju ha
Jag har även en hemsnickrad teori om att alla stora religioner genomgår en slags trotsålder, där de ska ta i hjäl massa folk och erövra territorium.
Mycket "logisk uppbackning" på det här påståendet.
High1ander
2016-09-29, 02:34
Just därför jag skrev.....
Ja den åsikten kan man ju ha
Mycket "logisk uppbackning" på det här påståendet.
- Du skrev att diskussionen skulle läggas ner för "han" saknade kunskapen mest. Dvs. du bestämmer för du kan mer (i din världsbild).
- Kul att se du bara fortsätter med samma retorik/one-liners...
- Du kan ju utfråga honom eller be honom expandera på varför han dragit den slutsatsen?
Om något så är det ju bara trevligt när folk har dåliga argument, lättare att ha rätt då. Däremot så är ju religion oftast ett sådant område där det knappast spelar roll hur mycket logik eller fakta man för diverse saker, då "gud-kortet" slår allt.
Det är bara extremt drygt med personer som tror att för varje påstående man gör att man måste man ha all jävla dokumentation redo på direkten, blir knappast lätt läsning på ett forum om varje sak ska källhänvisas eller logiskt förklara in absurdum.
Det är fan bättre att man säger, "jag tror att alla elefanter är blåa för jag såg 2st igår som var det" än att man snöar in sig på "eftersom jag bara upplevt två elefanter i mitt liv och de såg blåa ut så är nog alla blåa. Kanske berodde på att jag hade glassögon med blåa linser, synvilla, eller drogpåverkning, kanske mix av alla 3, kanske var en annan ras av elefanter" etc... Att sitta och skriva text där varje påstående ska garderas är slöseri för allas tid. Jag ser hellre att man skriver simpelt, och vill någon ha mer info så är det bara att be om det.
Däremot om du frågar honom, "varför tror du det?" och hans svar är bara i stil med "därför att jag tror det", eller "det vet ju alla" så är det ganska svagt och ointressant.
Ær Islam i text och kultur mer våldsamt æn andra religioner?
Ja.
Ær Island værre æn andra religioner?
Nej, tværtom.
Alltså: Våld ær inte nødvændigtvis något dåligt. Bor man i Sverige kan denna enkla rad tyckas jætteond och "fel".. bor man i ett annat land, tex ett afrikanskt eller MØ-land dær en våldsam revolution /utkastning av de puppets kolonialmakterna læmnade att styra landet ær ett måste ær våld ett nødvændigt ont.
Det som skiljer muslimer från kristna, først och fræmst, ær dock inte deras alfa/herre-moral(till skillnad mot kristendomens "vænd andra kinden till"/slavmoral) utan deras førbud mot att de rika ska få leva i lyx och øverflød på de fattigas bekostnad. Deras religion ær vældigt "anti-semitisk"(trots att araberna ær de sanna semiterna så ær det vårt moderna språks ord før något som ær anti-banker, anti-elit..). Varfør? Før att man enligt Islam inte får låna ut pengar mot rænta. Elitens knep har alltså varit sen jesus tog till våld førsta och sista gången(nær han vælte guldvæxlarnas bord, piskade dem och kastade ut dem ur templet) att sitta på toppen genom att låna ut guld mot rænta.
Denna kunskap vet alla lærda muslimer och det ær dærfør dem aldrig "reformerar" sig.. før att skydda sin læra mot infiltration och manipulation.
Att gøra hela værlden till muslimer hade givetvis fått dem att lyckas med sitt mål - befria mænniskan från bankirernas jærngrepp. Idag 2016 kænns det dock som att de religiøsa ledarna inom Islam kunde repeterat det jag skrivit hær till sina føljare och slæppt upp lite på religionen.. eller vænta nu, det ær ju precis det man gør! I Syrien och Iran dvs(och i Libyen, en gång i tiden.. æven sekulæra-Irak egentligen).. de væst-stødda(bankir-støttade) regimerna i MØ dæremot går mot en blind våldsideologi mer och mer før varje dag.
Halal kænns vældigt bra också.. sundare, hederligare och bra mycket mer "humant" æn våra fabriker utan tvekan. Æven om massmedia vill få oss att tycka att slakta djur UTAN BEDØVNING ær in-humant.. medans våra kor på fabrikens rullband, bedøvade næstan till døds hænger upp och ner tills deras hjærtan pumpat ut sista droppen blod ær... ok? :Virro
Problemen med en religion som førespråkar våld ær såklart att dess føljare blir lættare att leda till krig / terror-attacker. Men kanske vi ska se och døma dessa fall utan att se på vilken religion deras førældrar/kompisar tillhør? Dessa mænniskor ær vældigt sællan utøvande muslimer och oftare æn sællan ær det en militær-intelligens bakom som aktivt hjærntvættar offret/terroristen och/eller førser dem med vapen och tillfælle.. så kanske vi ska sætta stopp før detta(elitens falsk-flagg-spel) istællet før værldens størsta och kanske bæsta religion?
Mycket "logisk uppbackning" på det här påståendet.
Nej, och därför var jag noga med att understryka att det var just min egen hemsnickrade uppfattning.....
Jag har skrivit massor med saker och du väljer att plocka ut den som jag villigt erkänner inte har någon logisk grund. Good for you.
För stt replikera på det du skrev i ett annat inlägg, Huruvida min (eller din) kunskapsnivå är tillräcklig för att diskutera?
Detta är ett träningsforum, kom igen... förväntar du dig att endast teologiprofessorer ska diskutera i en sån här tråd? Jag tänker inte sänka mig till nivån där jag utan grund nivåsätter din kunskap
lördagsgrogg
2016-09-29, 09:57
Ær Islam i text och kultur mer våldsamt æn andra religioner?
Ja.
Ær Island værre æn andra religioner?
Nej, tværtom.
Jag inser att det kanske är en impopulär åsikt men jag tror inte på Island!
Möjligen kan man se det som en metafor för de kristnas helvete med sina vulkaner (skärseld), svavelvatten, ruttet hajkött och jag vet inte allt de hittat på.
Y-d4ROOfDGU
Om ni vill kan ni spola fram till typ 4 minuter in - ni missar en bra monolog som tillför något men ni får ändå poängen.
Jag inser att det kanske är en impopulär åsikt men jag tror inte på Island!
Möjligen kan man se det som en metafor för de kristnas helvete med sina vulkaner (skärseld), svavelvatten, ruttet hajkött och jag vet inte allt de hittat på.
Vid Grimnirs skägg! På den gamla goda tiden fick man hänga ristad blodörn för sådan hädelse! ;)
WHITEFOLKS
2016-10-07, 17:27
Det stora problemet jag har med Islam är att man enligt boken och läran har tillåtelse att ljuga och manipulera politiskt för att "främja" eller "skydda" islam. Detta gör att man inte kan lita på något som framförs av utövarna då även sekulära versioner kan vara en "taktik" för att sprida religionen och lugna ner motståndet.
Agitator
2016-10-07, 17:38
En sekulär (modern) muslim strävar oftast aldrig efter makten/politiken.
Så de som är sekulära/moderata muslimer kommer styras av de mer fanatiska som faktiskt jobbat hårt för att få mer makt.
Så de moderna muslimerna är även farliga iom att de skapar legitimt skäl för de mer fanatiska att ta över i sina områden med stöd av antalet muslimer, statistiskt.
Q5EDwTluWIk
Såg precis denna "debatt". Kort och väldigt informativ om man fortfarande tror att bibeln och koranen är likvärdiga.
TLDR - Islam är skit.
ApexProcyon
2017-05-12, 22:11
Judendomen är långt mer hatisk än islam och sannolikt världens mest hatiska och intoleranta religion. Att läsa Talmud är tillräckligt för att få mardrömmar.
Judendomen är långt mer hatisk än islam och sannolikt världens mest hatiska och intoleranta religion. Att läsa Talmud är tillräckligt för att få mardrömmar.
Har ingen koll alls på Judendomen. Men om den är så illa, hur kommer det sig då att judar>muslimer (låt oss vara ärliga) generellt?
ApexProcyon
2017-05-12, 22:16
Har ingen koll alls på Judendomen. Men om den är så illa, hur kommer det sig då att judar>muslimer (låt oss vara ärliga) generellt?
Judendomen är en etnisk religion vilket innebär att en etnisk jude fortfarande kan vara kristen om denne väljer det.
Ett annat intressant klipp:
1ViGaQwgi3s
Man kan verkligen se besvikelsen i hans ögon när han säger "so you wont". :(
Tydligen finns det en hel del som pekar på att Muhammad är påhittad och att det aldrig var frågan om någon arabisk erövring utan en persisk erövring med en efterföljande islamisering.
http://www.newenglishreview.org/custpage.cfm/frm/160197/sec_id/160197
Mer med Sam Harris. Killen är ett geni.
uxYP0PRXDWA
Islam är en cancersvulst på samhället. :/
Saknar denna man. :(
dnmYAJTY5X0
inb4 islamofobi
inb4 religion of peace
En fobi är en irrationell rädsla mot något utan saklig grund. Det finns inget som heter islamofobi.
Rolfarsson
2017-05-13, 15:24
en fobi är en irrationell rädsla mot något utan saklig grund. Det finns inget som heter islamofobi.
+1000!
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.