Feltryck av Ica?

[Rolfarsson]

Goddag, jag köpte hem mig ett paket av Ica's Asia äggnudlar idag och vägde upp 120g (okokta), när dom var klara och jag tog en koll på näringsinnehållet så står det "Näringsvärdena avser kokta nudlar".
Detta tycker jag låter väldigt konstigt då näringsvärdena är följande

Energi: 1600kj/380 kcal
Fett: 3.5 g
Kolhydrat: 71 g
Protein: 9.8 g

Alltså ungefär lika mycket som i alla andra äggnudlar av andra märken, fast där näringsvärdet avser okokta nudlar, eller det antar jag då inget annat nämns på t.ex. Santa Marias.
Så ska man utgå ifrån kokta nudlar så blir Icas mer än dubbelt så energirika mot vad andra tillverkares är.
Mina 120 g (456 kcal) okokta blev liksom 320 g (1216 kcal) kokta, detta kan väll möjligtvis inte stämma?

Mvh

PS, jag har dragit iväg ett mail till Ica men det lär dröja innan man får svar på det.

[Xead]

Givetvis handlar det om tryckfel... Bara att läsa innehållsförteckningen, liknar den andra tillverkares så kan ICAs nudlar omöjligtvis vara 2 gånger så energirika.

[Man and Machine]

Ganska säker på att näringsvärdena avser kokta nudlar av 100 gram torrvara, d.v.s. okokta. Inget tryckfel utan bara dåligt uttryckt

[Wzup2u]

står ingenting om varken kokta eller okokta så svaret går ju räkna ut ganska enkelt.

https://www.handla24.se/ProductImages/a_05/original/7318690084228.jpg

[Coffe]

Mina 120 g (456 kcal) okokta blev liksom 320 g (1216 kcal) kokta, detta kan väll möjligtvis inte stämma?


Nej, det kan det inte. Det skulle innebära att dina okokta nudlar innehåller ca 1000kcal per 100g, de skulle alltså ha en högre energitäthet än rent fett. Not likely my friend.

[Rolfarsson]

står ingenting om varken kokta eller okokta så svaret går ju räkna ut ganska enkelt.

Måste vara deras tidigare förpackning på den bilden, såhär (http://imgur.com/lrAVojw) ser min ut.

[Aping]

Goddag, jag köpte hem mig ett paket av Ica's Asia äggnudlar idag och vägde upp 120g (okokta), när dom var klara och jag tog en koll på näringsinnehållet så står det "Näringsvärdena avser kokta nudlar".
Detta tycker jag låter väldigt konstigt då näringsvärdena är följande

Energi: 1600kj/380 kcal
Fett: 3.5 g
Kolhydrat: 71 g
Protein: 9.8 g

Alltså ungefär lika mycket som i alla andra äggnudlar av andra märken, fast där näringsvärdet avser okokta nudlar, eller det antar jag då inget annat nämns på t.ex. Santa Marias.
Så ska man utgå ifrån kokta nudlar så blir Icas mer än dubbelt så energirika mot vad andra tillverkares är.
Mina 120 g (456 kcal) okokta blev liksom 320 g (1216 kcal) kokta, detta kan väll möjligtvis inte stämma?

Mvh

PS, jag har dragit iväg ett mail till Ica men det lär dröja innan man får svar på det.
Räkna ihop vikten av fett, protein, och kolhydrater så ser du att det inte kan handla om någon kokt pasta.