Finns statistik på förhållande överkropp/underkropp?

[svag74]

En del har långa ben och kort överkropp, andra har korta ben och lång överkropp, medan den stora massan har mer normal fördelning.
Någon som vet om man kan hitta data på detta?

Jag har några gånger uppmärksammats på att jag har väldigt långa ben, så mina 190 kanske egentligen bara varit 185, eller t.o.m. 180, om man teoretiskt kapat benen till normala proportioner.

Någon som vet statistik, och hur man mäter i så fall?

[Yes]

Mät från där lårbenet sticker ut från höften (greater trochanter på engelska, vet inte vad det heter på svenska). Det motsvarar ungefär mittpunkten hos de flesta människor.

[svag74]

Mät från där lårbenet sticker ut från höften (greater trochanter på engelska, vet inte vad det heter på svenska). Det motsvarar ungefär mittpunkten hos de flesta människor.

Rätt stor osäkerhet i den metoden känns det som ...
Nåväl, 112 ungefär på mig, istället för 95 som hade varit hälften.
Känns lite osannolikt kanske, borde finnas nåt bättre sätt, typ upp till grenen, som när man provar byxor?

[Yes]

Om du tycker det är osäkrare än att mäta upp till grenen tror jag du behöver bildgoogla femur. Benet sticker ut en bit från höften och är inte svårt att hitta. Det ligger ungefär i linje med pubisbenet.

[svag74]

Om du tycker det är osäkrare än att mäta upp till grenen tror jag du behöver bildgoogla femur. Benet sticker ut en bit från höften och är inte svårt att hitta. Det ligger ungefär i linje med pubisbenet.

Det ser ju knappast ut som en given punkt på denna bild, att "exakt här ska du mäta", utan lär kunna diffa några centimeter?
Och är det skillnader på kanske 5cm det handlar om så blir osäkerheten enorm ju.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8f/Femur_-_anterior_view2.png

[svag74]

Hmm, jag mätte nog det där benet ovanför, vad nu det heter.
Svårt hitta nåt direkt nere i höften.

Här står lite om innerbenets längd, ska visst vara ungefär 47% av totala längden, fast eventuellt är det gamla siffror från förr i tiden :/

Jag skulle då ha 89cm men måttar upp 96, alltså 7 cm "för långa" ben.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ben_%28kroppsdel%29

[svag74]

Jag har ungefär 49.6 i SHR (sitting height ratio) om jag försöker mäta själv.
Det verkar hyfsat onaturligt lågt :D
52.5 verkar va ungefär medel här i Europa.

Min sitting height är 94 cm (avancerad mätning med spegel och bok på huvudet :d)
94*100/189,5 -> 49.6.

Enligt ovanstående ekvation skulle jag behövt vara 179 cm lång för att få genomsnittliga 52.5 i SHR.
Undra om man därigenom kan dra slutsatsen att jag har 10 cm "för långa" ben, och överkroppsmässigt är en "179:a", eller ska det delas i två kanske eftersom överkroppen ändå utgör hälften av ekvationen, så att jag blir en "184:a" typ :Virro:em:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2872302/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2872302/figure/f9-ijerph-07-01047/

[Yes]

Det är vanligt att långa personer har lite längre ben.