Viktminskning med vatten jämfört med lightdrycker

[King Grub]

Objective

To compare the efficacy of non-nutritive sweetened beverages (NNS) or water for weight loss during a 12-week behavioral weight loss treatment program.

Methods

An equivalence trial design with water or NNS beverages as the main factor in a prospective randomized trial among 303 men and women was employed. All participants participated in a behavioral weight loss treatment program. The results of the weight loss phase (12 weeks) of an ongoing trial (1 year) that is also evaluating the effects of these two treatments on weight loss maintenance were reported.

Results

The two treatments were not equivalent with the NNS beverage treatment group losing significantly more weight compared to the water group (5.95 kg versus 4.09 kg; P < 0.0001) after 12 weeks. Participants in the NNS beverage group reported significantly greater reductions in subjective feelings of hunger than those in the water group during 12 weeks.

Conclusion

These results show that water is not superior to NNS beverages for weight loss during a comprehensive behavioral weight loss program.


The effects of water and non-nutritive sweetened beverages on weight loss during a 12-week weight loss treatment program. Obesity Vol 22, Issue 6, pages 1415–1421, June 2014.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/oby.20737/full

[Scratch89]

Men vad är det för slutsats? Slutsatsen borde väl vara "These results show that water is inferior to NNS beverages on weight loss during a 12-week weight loss treatment program.".

[Löpare]

Fint. En känga (om än liten) ansiktet på alla som gnäller på aspartam & co vid viktminskning.

[King Grub]

Det "stora" är väl "participants in the NNS beverage group reported significantly greater reductions in subjective feelings of hunger than those in the water group".

[vicarious]

Det "stora" är väl "participants in the NNS beverage group reported significantly greater reductions in subjective feelings of hunger than those in the water group".

Ja det var intressant!

[Ozziking]

*thumbsup* intressant studie!

[exevision]

Var det koffein i "light" drycken?

[King Grub]

"The study was supported by an unrestricted educational grant from the American Beverage Association" lär göra att alla som redan är övertygade om att sötningsmedel är skadliga avfärdar den här studien.

[Alsor]

"The study was supported by an unrestricted educational grant from the American Beverage Association" lär göra att alla som redan är övertygade om att sötningsmedel är skadliga avfärdar den här studien.

Ja, fast från min synvinkel verkar det som att människor som inte läst en enda studie inom ämnet ändå är experter och otvetydligt menar att det är dödsfarligt för oss;)

[Bryggan]

Sponsorn av undersökningen (http://www.coca-colacompany.com/)

Innehöll dryckerna koffein som sagt?

[Animalisk]

Sponsorn av undersökningen (http://www.coca-colacompany.com/)

Innehöll dryckerna koffein som sagt?

Oj vad förvånande, en undersökning som visar att konstgjord dryck är bättre än vatten visar sig sen vara sponsrad av coca-cola.
Detta är något otroligt viktigt att tänka på vad gäller forskningsresultat, vilka företag sponsrar forskningen, vilka företag jobbar själva forskarna för, det finns ofta många vinstintressen bakom forskning som riktar sig till allmänheten.
Tyvärr så har många människor samma förhållande till forskning som troende har till sina biblar, om det står på papper så måste det vara sant och om någon mässar om det så blir det ännu mer sant.

[Blue.plz]

Oj vad förvånande, en undersökning som visar att konstgjord dryck är bättre än vatten visar sig sen vara sponsrad av coca-cola.
Detta är något otroligt viktigt att tänka på vad gäller forskningsresultat, vilka företag sponsrar forskningen, vilka företag jobbar själva forskarna för, det finns ofta många vinstintressen bakom forskning som riktar sig till allmänheten.
Tyvärr så har många människor samma förhållande till forskning som troende har till sina biblar, om det står på papper så måste det vara sant och om någon mässar om det så blir det ännu mer sant.

Att kategoriskt avfärda resultat för att studien har finansierats av intresseorganisationer är inte rätt väg att gå. Avser avfärdandet metodologiska brister? I så fall bör dessa framgå av artikeln. Fabricerade resultat? Svårare att fånga, men gravt oetiskt och katastrofalt om det avslöjas. Opublicerad motsägande data? Möjligt, lurigt att komma åt om inte förregistrering av studier krävs, i stil med för läkemedelsstudier.
visar sig sen vara sponsrad av coca-cola.
De är inte så att den "visar sig sen vara sponsrad", utan det framgår tydligt både under funding och disclosure.

[King Grub]

http://www.nature.com/ijo/journal/v38/n5/full/ijo201432a.html

[nisse1976]

Att kategoriskt avfärda resultat för att studien har finansierats av intresseorganisationer är inte rätt väg att gå.

Med tanke på att i stort sett alla studier på läsk där läskindustrin är inblandad visar att läsk inte påverkar vikten och det visar tvärtom när de inte är inblandade så tyckerjag nog nästan att det är rätt väg att gå

[King Grub]

"Alla studier" - hur många sådana studier finanserade av läskindustrin finns det? Kan du ge exempel på några?

[nisse1976]

Kan du ge exempel på några?
Här är från en review av reviewer :)

http://www.forbes.com/sites/larryhusten/2013/12/31/big-sugar-tips-the-balance-of-the-research-scale/

"But the difference between the papers with industry support and papers without such support was dramatic. For the 11 papers in which the authors reported no conflict of interest, 10 out of the 12 findings supported the association between sugar-sweetened beverages and weight gain or obesity. In stark contrast, 5 out of the 6 papers with industry support failed to find evidence for any such association. In other words, systematic reviews with industry support were 5 times more likely to find no significant association."

[Bryggan]

Kritisera forskarna och inte de som finansierar länkade någon till!? Hur ska vi som läser resultaten kunna få någon som helst insikt i hur undersökningen gick till?? Alltså finansieringen var redan klar innan själva forskningen drog igång...har ni någon aning om hur lätt det är att frisera sanningen så att den "passar" den som betalar eller!?
Inom kemin så finns det ett uttryck som heter "Harvard yields", vilket betyder att utbytet i reaktionerna blir väldigt höga. Så pass höga att ingen utanför Harvard kan upprepa dessa utbyten. Kan de utanför Harvard då säga att de på Harvard ljuger om sina utbyten? Nej, det kan de inte! Så uttrycket heter "Harvard yields" helt enkelt.

Hur har då dessa "Harvard yields" kommit till då? Jo, antagligen för att Harvard är en så pass elitistisk skola att inga utbyten omkring 70 % är bra nog och de doktorander som lyckas prestera bättre blir premierade.

Lita på mig när jag säger att det finns massor med sätt att både tolka och frisera "sanningen".

[Smulans283]

"The study was supported by an unrestricted educational grant from the American Beverage Association"

;)

[Ola Wallengren]

Opublicerad motsägande data? Möjligt, lurigt att komma åt om inte förregistrering av studier krävs, i stil med för läkemedelsstudier.


Vilket den va: "This trial was registered at www.clinicaltrials.gov, NCT01766700"
Detta gäller alla prospektiva kliniska studier på människor om man vill ha resultaten publicerade i tidningar med något anseende.
Man får leta om det finns andra liknande opublicerade studier på www.clinicaltrials.gov

Bra synpunkter för övrigt.