Visa fullständig version : Slöseriombudsmannen
Finns en hel drös med liknande exempel från Slöseriombudsmannen. Tråden handlar om det han tar upp och det som han ännu inte tagit upp.
Upphandlingskonsulter upphandlades inte enligt upphandlingslagen (http://www.martinborgs.se/blog/2014/4/22/upphandlingskonsulter-upphandlades-inte-enligt-upphandlingslagen)
Tycker även att det är smått tragikomiskt att skattebetalare fått stå för konsultationskostnaderna och därefter bli indirekt bötfällda för att tjänstemännen inte skött sig.
Ett komiskt och klarsynt geni utan tvekan. Hans bæsta film, om kommande kollapsen:
/watch?v=4ECi6WJpbzE
Tycker även att det är smått tragikomiskt att skattebetalare fått stå för konsultationskostnaderna och därefter bli indirekt bötfällda för att tjänstemännen inte skött sig.
Visst är det tragikomiskt, men det är egentligen bara en omfördelning av skattemedlen. Det suger väl mest för just landstinget.
Värre tycker jag det är när landstinget menar att de varit en prekär ekonomisk situation och därför lägger några miljoner på nonsenskonsulter. Tyvärr är det typiskt för offentlig sektor att det slösas pengar på trams när det istället kunde läggas på kompetenta personer som producerar resultat.
Scratch89
2014-04-22, 17:56
Slöseriombudsmannen är det bästa som hänt Sverige sedan David Eberthart.
Har sett hans första dokumentär (1200 miljarder) och följde bloggen ett tag men tröttnade. Politiker slösar bort mängder av pengar men det är inget som är unikt för något särskilt parti. Det är allt ifrån porträtt för hundratusentals kronor till skrytprojekt som ska locka invånare från grannkommunen och utredningar baserade på konspirationsteorier.
Det genomgående temat är att man inte är rädd om pengarna och är helt oinsatt i ämnet. T.ex. projektet där Malmö stad la någon miljon på att utveckla en stadsmiljö i ett onlinespel som ingen använde. Kritiken var hård men dåvarande beslutsfattare Daniel Persson (s) försvarade sig med att man skulle ligga "i framkant".
Ser inte något hopp om att det kommer lösas under min livstid och därför blir det bara en form av självplågeri att följa rapporteringen.
Visst är det tragikomiskt, men det är egentligen bara en omfördelning av skattemedlen. Det suger väl mest för just landstinget.
Värre tycker jag det är när landstinget menar att de varit en prekär ekonomisk situation och därför lägger några miljoner på nonsenskonsulter. Tyvärr är det typiskt för offentlig sektor att det slösas pengar på trams när det istället kunde läggas på kompetenta personer som producerar resultat.
Visst är det så, men samtidigt försvinner pengar från landstingets huvuduppgift, sjukvård, till andra saker som nog många kan bry sig mindre om.
Martin Borgs - Nuon och sex andra skäl till varför politiker inte ska vara företagare (https://martin-borgs-iihk.squarespace.com/blog/2014/5/16/nuon-och-sex-andra-skl-till-varfr-politiker-inte-ska-vara-fretagare)
Tydligen åker vissa riksdagsledamöter på språkresor.
u_7tVTXuME4
Geni och hjælte som sagt :)
Återinför något typ av tjänstemannaansvar och politikeransvar // Han som arbetar inom offentlig sektor.
shadowfire
2014-07-07, 16:07
Ja, det är lite skrattretande egentligen hur mycket pengar som "försvinner i tomma intet".
Så är det dock i precis allting. Hjälporganisationer, företag, skolväsendet, sjukvård (och ja det kvittar om det är privatiserat eller statligt ägt), fackföreningar, idrottsföreningar, bostadsföreningar å gudars vet allt. Allt från folk som snor med sig pärmar, papper, pennor från jobbet till folk som har dyra taxinotor på annans bekostnad till folk som åker till andra länder för att "lära sig" något - även det på andras bekostnad. Om alla tittar till sig själva så tror jag nog att en o annan skruvar lite på sig, nog har många gjort något som någon annan fått betala om än bara mindre saker.
En sak jag däremot inte sett någon ta upp ännu är hur mycket arbete detta i sin tur skapar. Det lär ju finnas en hel del arbetstillfällen som skapas pga sådant här. Bara o titta på alla eventbolag som finns, skrattkonsulter o gudars vet allt. :P
Det borde tveklöst ställas prestationskrav oftare än vad det görs idag. Åker jag på en tvådagars konferens i Stockholm, så får jag också motkravet att föredra för alla andra sedan om vad jag erfarit och slutsatser/lärdomar. Jag måste noga också påvisa varför jag ens ska åka på konferensen och vilken effekt som avses att uppnå.
Frågan är om det ens är realistiskt att uppnå något sådant på politikernivå?
Ja, det är lite skrattretande egentligen hur mycket pengar som "försvinner i tomma intet".
Så är det dock i precis allting. Hjälporganisationer, företag, skolväsendet, sjukvård (och ja det kvittar om det är privatiserat eller statligt ägt), fackföreningar, idrottsföreningar, bostadsföreningar å gudars vet allt. Allt från folk som snor med sig pärmar, papper, pennor från jobbet till folk som har dyra taxinotor på annans bekostnad till folk som åker till andra länder för att "lära sig" något - även det på andras bekostnad. Om alla tittar till sig själva så tror jag nog att en o annan skruvar lite på sig, nog har många gjort något som någon annan fått betala om än bara mindre saker.
En sak jag däremot inte sett någon ta upp ännu är hur mycket arbete detta i sin tur skapar. Det lär ju finnas en hel del arbetstillfällen som skapas pga sådant här. Bara o titta på alla eventbolag som finns, skrattkonsulter o gudars vet allt. :P
Det borde tveklöst ställas prestationskrav oftare än vad det görs idag. Åker jag på en tvådagars konferens i Stockholm, så får jag också motkravet att föredra för alla andra sedan om vad jag erfarit och slutsatser/lärdomar. Jag måste noga också påvisa varför jag ens ska åka på konferensen och vilken effekt som avses att uppnå.
Frågan är om det ens är realistiskt att uppnå något sådant på politikernivå?
Men den stora skillnaden ligger i att de som blir bestulna på pennor, pärmar, får betala andras taxinota m.m. kan ställa de som stjäl till svars då stölden inte är laglig. Något liknande kan inte jag eller någon av de miljoner svenskar som rånas varje månad göra då rånet kallas skatt.
Här är en väsentlig skillnad mellan Sverige och Finland. I Finland snålar politikerna och tjänstemännen med pengarna. Om det finns pengar kvar i budgeten och budgetåret börjar ta slut så går man inte ut och spenderar som fan, för annars blir budgeten mindre nästa år om det visade sig att det inte behövdes så mycket pengar.
Inte konstigt att kommunalskatten i Finland är ca 10% lägre, momsen är lägre, alla skatter är lägre osv. Heja Finland.
https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t1.0-9/10533759_752625781442613_9110834439085337660_n.jpg
Fyra nya EU-kommissionärer ska vikariera under tre månader. Det ger dem rätt till en fallskärm värd knappt tre miljoner kronor – bland annat.
Vikarierna ska ersätta fyra kommissionärer som valts in i Europaparlamentet . Deras mandat slutar samtidigt som alla andra kommissionärer, det vill säga den 31 oktober 2014.
De hinner knappt börja förrän Europakommissionen stänger för semester i två veckor under augusti, och sedan är det drygt två månader kvar. Trots den korta tiden har de rätt till samma förmåner som alla EU-kommissionärer. Det innebär (bland annat):
Två extra månadslöner i samband med att de börjar
– Flyttkostnaderna till Bryssel betalda
– 190 000 kr i månadslön
– 29 000 kr per månad i bostadsbidrag
– En extra månadslön när de slutar
– 40 procent av lönen i tre år, det vill säga 76 000 kr i månaden eller sammanlagt 2,7 miljoner kronor
Låter det som en rimlig ersättning för tre månaders vikariat? Som något en vanlig skattebetalare kan räkna med?
Det är endast en av kommissionärerna som sannolikt kommer att fortsätta efter 31 oktober, finländaren Jyrki Katainen. De andra kanske tar nya jobb – men till skillnad från vanligt folk behöver de inte.
Länk till Facebook-sida (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=752625781442613)
Herrelol. Är det verkligen sant?
Är inte helt säker då jag inte har lust att göra egna efterforskningar. Är godtrogen och litar på Borgs, som brukar ha koll på läget, den här gången.
Filmen har premiär på YouTube i morgon den 4 september.
Personligen tycker jag att det är märkligt att vilja höja skatterna innan man tagit i tu med slöseriet. Varje skattehöjning innebär att skattebetalarna tvingas spara och prioritera. Borde det inte vara de som gör av med skattepengarna som tvingas prioritera - till exempel genom att sluta slösa med skattepengarna? Efter att ha skrivit boken 365 sätt att slösa med dina skattepengar är jag övertygad om att det går.
http://static.squarespace.com/static/52efa450e4b0d01804ed98ca/t/53d6bbc5e4b03ba0b2ecde9f/1406581704108/?format=750w
Zz5U_xPQbSc
Då har filmen släppts:
vdi-Lg9pwkY
Klart sevärd. Fanns några 'mellanscener' som jag tyckte var lite onödiga och det korta skärpedjupet kombinerat med autofokus när man intervjuade Johan Norberg var lite irriterande men i övrigt bra och intressant dokumentär.
Gillade inledningen då jag under en längre tid funderat över den totala skatten man egentligen betalar.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/1363199/other/skatt.jpg
Det stora negativa är väl att jag har samma inställning som innan jag såg dokumentären. Det slösas bort mängder av pengar men vad kan man göra åt problemet? Att ge sin åsikt genom att rösta bort regeringen vart fjärde år är ingen hållbar lösning då det är ett problem som genomsyrar alla partierna.
DPahkamaa
2014-09-04, 14:07
Borgs visar bortom all tydlighet att stat, kommun och landsting bör reduceras till att bara sköta om grundläggande saker som försvar, skola, vård, omsorg och möjligtvis infrastruktur och grönområden. Att hålla på och jaga storsjöodjur och bjuda på godis får folk göra för sina egna pengar.
Borgs visar bortom all tydlighet att stat, kommun och landsting bör reduceras till att bara sköta om grundläggande saker som försvar, skola, vård, omsorg och möjligtvis infrastruktur och grönområden. Att hålla på och jaga storsjöodjur och bjuda på godis får folk göra för sina egna pengar.
Kan personligen tycka att det är bra att den offentliga sektorn ser till att det skapas mångfald inom t.ex. kultur, sportutövning och liknande. Däremot så är det riktigt illa att det är så dålig styrning och kontroll inom den här sektorn att det bara blir blajj av allt.
DPahkamaa
2014-09-04, 14:16
Kan personligen tycka att det är bra att den offentliga sektorn ser till att det skapas mångfald inom t.ex. kultur, sportutövning och liknande. Däremot så är det riktigt illa att det är så dålig styrning och kontroll inom den här sektorn att det bara blir blajj av allt.
Vill folk kasta varpa och sy korsstygn tycker jag personligen att de kan göra det för egna pengar.
Vill folk kasta varpa och sy korsstygn tycker jag personligen att de kan göra det för egna pengar.
Som sagt, med vettig styrning så hade det sett annorlunda ut.
Det där är en självmotsägelse. Ett vettigt styre slösar inte pengar på särintressen inte kan finansiera sig själva. Framförallt inte så rika östermalmskärringar kan gå på subventionerad teater.
Det där är en självmotsägelse. Ett vettigt styre slösar inte pengar på särintressen inte kan finansiera sig själva. Framförallt inte så rika östermalmskärringar kan gå på subventionerad teater.
Problemet ligger i att styrningen är obefintligt. Om politikerna vill satsa på kultur så säger det "ge kultur 100 000 000 MSEK". Sedan går tjänstemannen och gör det som känns bäst, Tjänstemannens mamma har en syklubb, klart de ska få stöd och sen rullar de på "för det alltid varit så". Rapporterar upp till politikerna att de minsann har stött kulturen i område X med 100 MSEK. Politikerna klappar sig på magen och säger "RÖSTA PÅ MIG, KULTUR E NAJS!"
Sedan att kulturen når ut till Tant Agda och hennes två vänner.. Motkravet för stödet är att de sitter vid ett bord på bibblan och pratar korsstygn 1 gång om året.
Mindre skatt = mindre att styra över och behovet av genomtänkta beslut är högre.
En av huvudanledningarna jag har svårt för V och deras socialistiska syn. Det skulle kunna gå om inte folk i styrande position gillade att slösa till vänster och höger.
Redan nu känns det som pengarna rinner genom ett durkslag.
Problemet ligger i att styrningen är obefintligt. Om politikerna vill satsa på kultur så säger det "ge kultur 100 000 000 MSEK". Sedan går tjänstemannen och gör det som känns bäst, Tjänstemannens mamma har en syklubb, klart de ska få stöd och sen rullar de på "för det alltid varit så". Rapporterar upp till politikerna att de minsann har stött kulturen i område X med 100 MSEK. Politikerna klappar sig på magen och säger "RÖSTA PÅ MIG, KULTUR E NAJS!"
Sedan att kulturen når ut till Tant Agda och hennes två vänner.. Motkravet för stödet är att de sitter vid ett bord på bibblan och pratar korsstygn 1 gång om året.
Detta är en precis lika rationell styrning som vilken som helst, dvs helt godtycklig. Tant Agda vill sy, Doris af Mameluck vill ha teater och du kanske vill se tjocka gubbar runka skivstänger. Det är rent godtycke hur du än lägger fram det.
DPahkamaa
2014-09-04, 15:32
Det där är en självmotsägelse. Ett vettigt styre slösar inte pengar på särintressen inte kan finansiera sig själva. Framförallt inte så rika östermalmskärringar kan gå på subventionerad teater.
Amen.
*cupid*
Jag tänker utan mankemang gå med på att det här fenomenet (större benägenhet till slöseri med allmänna medel än privata medel) i praktiken är oundvikligt.
Macroman
2014-09-04, 15:51
Det borde vara obligatoriskt för samtliga röstberättigade att se denna film!!
Det borde vara obligatoriskt för samtliga röstberättigade att se denna film!!
Problemet är bara att 95% inte borde vara röstberättigade.
Jag är annars glad att Martin Borgs finns och gör ett så bra jobb av att lyfta fram den nattsvarta dumheten.
en stor stark
2014-09-04, 18:38
Har man attityden att staten bara kan "trolla" fram nya pengar genom skatt så är det inte så konstigt att man är ansvarslös och godtycklig med var pengarna ska läggas.
PixelMiner
2014-09-04, 21:34
z_weclO668c
Macroman
2014-09-05, 08:51
Problemet är bara att 95% inte borde vara röstberättigade.
Jag är annars glad att Martin Borgs finns och gör ett så bra jobb av att lyfta fram den nattsvarta dumheten.
Det skulle vara intressant som experiment om jag fick sköta landet som diktator i typ 20-30 år. Jag är säker på att vi som land skulle bli oerhört mycket rikare än med annat styre.
Mvh
Den gode fursten
Det skulle vara intressant som experiment om jag fick sköta landet som diktator i typ 20-30 år. Jag är säker på att vi som land skulle bli oerhört mycket rikare än med annat styre.
Mvh
Den gode fursten
Det är helt okej, om din makt kraftigt begränsas av en stark konstitution, du har en intelligens klart över medel och passerar tester i historia, ekonomi och juridik. Givetvis måste samtliga ministrar/undersåtar hållas till samma standard.
Kan tyckas hårt men det kompenseras givetvis av ett generöst vederlag.
eternallord
2014-09-05, 10:16
Det är helt okej, om din makt kraftigt begränsas av en stark konstitution, du har en intelligens klart över medel och passerar tester i historia, ekonomi och juridik. Givetvis måste samtliga ministrar/undersåtar hållas till samma standard.
Kan tyckas hårt men det kompenseras givetvis av ett generöst vederlag.
Mina kriterier för en diktatur är lite simplare; jag är helt okej med diktatur om diktatorn i fråga inser att han inte har någon som helst kompetens att styra ett land och bara arbetar för att minimera statsapparaten och lämna så mycket frihet och ansvar som möjligt i händerna på folket. Det hade kunnat funka :D
spoonchest
2014-09-05, 10:34
Då har filmen släppts:
vdi-Lg9pwkY
Jag var tvungen att bryta vid medeltidsparken, men ska samla ork att kolla färdigt idag.
För att citera Martin Borgs.
"VILKET JÄVLA MÖRKER!"
De komiska med det hela är att det inte kommer påverka eller resultera i något.
Offentliga sektor, lika ändringsbenägen som en sten.
Macroman
2014-09-05, 10:59
Mina kriterier för en diktatur är lite simplare; jag är helt okej med diktatur om diktatorn i fråga inser att han inte har någon som helst kompetens att styra ett land och bara arbetar för att minimera statsapparaten och lämna så mycket frihet och ansvar som möjligt i händerna på folket. Det hade kunnat funka :D
Ungefär så jag skulle göra.
intressant läsning :d
Jag såg filmen om "junsele-vargen". Den flyttades alltså 4gånger för den nätta siffran 5milj kronor.
Kan någon på riktigt ge exempel på hur det kan bli så enormt dyrt? Jag har försökt räkna på det själv utan att förstå hur det går till. *facepalm*
Macroman
2014-09-05, 13:11
De komiska med det hela är att det inte kommer påverka eller resultera i något.
Offentliga sektor, lika ändringsbenägen som en sten.
Det är därför ni behöver mig som kommer och rensar upp i denna sektor. ;)
Det är därför ni behöver mig som kommer och rensar upp i denna sektor. ;)
Hitler med en släng av Pol Pot hade inte klarat av att styra upp den här sektorn..
MasterChief
2014-09-05, 13:21
intressant läsning :d
Jag såg filmen om "junsele-vargen". Den flyttades alltså 4gånger för den nätta siffran 5milj kronor.
Kan någon på riktigt ge exempel på hur det kan bli så enormt dyrt? Jag har försökt räkna på det själv utan att förstå hur det går till. *facepalm*
7,4 miljoner enligt Naturvårdsverket själva. Dock handlade det inte bara om enkel flytt utan det var många juridiska turer och enligt Naturvrådsverket var vargen väldigt viktigt från ett genetiskt perspektiv. Här har du arbetet i detalj:
http://www.naturvardsverket.se/Stod-i-miljoarbetet/Rattsinformation/Beslut-jakt-mm/Beslut-om-jakt-och-djur/Varg/Vargtiken-i-Junsele---folj-arendet/Nytt-beslut-om-skyddsjakt-pa-vargtiken-i-Junsele/
Kostnaden under den gångna vintern uppgick till 7,4 miljoner kronor. Det visar en sammanställning som presenterats för regeringen, kan VK avslöja.
1,7 miljoner kronor är kostnader för helikopter, utfodring av ren har kostat 524 000 kronor.
Regeringen gav i november 2012 Naturvårdsverket i uppdrag att överlägga med berörda samebyar om ekonomiskt rimliga åtgärder för att minimera risken för skador på renskötseln, för att det vargpar som innefattar en genetiskt värdefull vargtik skulle kunna vistas i berörda län vintern 2012/13 och fram till våren 2013. Sammalagt har alltså arbetet med regeringsuppdraget inneburit 7,4 miljoner kronor i kostnader för Naturvårdsverket. Denna summa ingår i Naturvårdsverkets ordinarie budget för åtgärder för värdefull natur.
Att försöka skrämma i väg Junseletiken var verkningslöst för att förebygga skador för renskötseln. Den bedömningen gör Naturvårdsverket och menar att åtgärderna för att förebygga skador på renskötseln istället ska riktas mot att hålla vargar och renar geografiskt åtskilda,
DPahkamaa
2014-09-05, 14:00
7,4 miljoner enligt Naturvårdsverket själva. Dock handlade det inte bara om enkel flytt utan det var många juridiska turer och enligt Naturvrådsverket var vargen väldigt viktigt från ett genetiskt perspektiv. Här har du arbetet i detalj:
http://www.naturvardsverket.se/Stod-i-miljoarbetet/Rattsinformation/Beslut-jakt-mm/Beslut-om-jakt-och-djur/Varg/Vargtiken-i-Junsele---folj-arendet/Nytt-beslut-om-skyddsjakt-pa-vargtiken-i-Junsele/
Kostnaden under den gångna vintern uppgick till 7,4 miljoner kronor. Det visar en sammanställning som presenterats för regeringen, kan VK avslöja.
1,7 miljoner kronor är kostnader för helikopter, utfodring av ren har kostat 524 000 kronor.
Regeringen gav i november 2012 Naturvårdsverket i uppdrag att överlägga med berörda samebyar om ekonomiskt rimliga åtgärder för att minimera risken för skador på renskötseln, för att det vargpar som innefattar en genetiskt värdefull vargtik skulle kunna vistas i berörda län vintern 2012/13 och fram till våren 2013. Sammalagt har alltså arbetet med regeringsuppdraget inneburit 7,4 miljoner kronor i kostnader för Naturvårdsverket. Denna summa ingår i Naturvårdsverkets ordinarie budget för åtgärder för värdefull natur.
Att försöka skrämma i väg Junseletiken var verkningslöst för att förebygga skador för renskötseln. Den bedömningen gör Naturvårdsverket och menar att åtgärderna för att förebygga skador på renskötseln istället ska riktas mot att hålla vargar och renar geografiskt åtskilda,
För att göra det än mer tragikomiskt så är junselevargen med stor säkerhet död nu.
Macroman
2014-09-05, 14:35
Hitler med en släng av Pol Pot hade inte klarat av att styra upp den här sektorn..
Är rädd för att du har rätt... *grr*
Är rädd för att du har rätt... *grr*
Jag har rätt, jobbar i den sektorn.
*cry*
Hitler med en släng av Pol Pot hade inte klarat av att styra upp den här sektorn..
Deras enda kompetens låg ju också i att sprida död och förintelse.
Ge mig fria tyglar så fixar jag det på några månader. Arbetslösheten lär dock öka initialt...
Mina kriterier för en diktatur är lite simplare; jag är helt okej med diktatur om diktatorn i fråga inser att han inte har någon som helst kompetens att styra ett land och bara arbetar för att minimera statsapparaten och lämna så mycket frihet och ansvar som möjligt i händerna på folket. Det hade kunnat funka :D
Det handlar om att styra rätt saker och för det krävs kompetens. En minimal statsapparat har inget intrinsikalt värde - det vore anarkism.
eternallord
2014-09-05, 15:45
Det handlar om att styra rätt saker
Spoken like a true communist ;)
Spoken like a true communist ;)
Knappast. Staten har ett fåtal rättmätiga uppgifter som är nödvändiga för ett civiliserat samhälle.
Blue.plz
2014-09-05, 20:19
7,4 miljoner enligt Naturvårdsverket själva. Dock handlade det inte bara om enkel flytt utan det var många juridiska turer och enligt Naturvrådsverket var vargen väldigt viktigt från ett genetiskt perspektiv. Här har du arbetet i detalj:
http://www.naturvardsverket.se/Stod-i-miljoarbetet/Rattsinformation/Beslut-jakt-mm/Beslut-om-jakt-och-djur/Varg/Vargtiken-i-Junsele---folj-arendet/Nytt-beslut-om-skyddsjakt-pa-vargtiken-i-Junsele/
Kostnaden under den gångna vintern uppgick till 7,4 miljoner kronor. Det visar en sammanställning som presenterats för regeringen, kan VK avslöja.
1,7 miljoner kronor är kostnader för helikopter, utfodring av ren har kostat 524 000 kronor.
Regeringen gav i november 2012 Naturvårdsverket i uppdrag att överlägga med berörda samebyar om ekonomiskt rimliga åtgärder för att minimera risken för skador på renskötseln, för att det vargpar som innefattar en genetiskt värdefull vargtik skulle kunna vistas i berörda län vintern 2012/13 och fram till våren 2013. Sammalagt har alltså arbetet med regeringsuppdraget inneburit 7,4 miljoner kronor i kostnader för Naturvårdsverket. Denna summa ingår i Naturvårdsverkets ordinarie budget för åtgärder för värdefull natur.
Att försöka skrämma i väg Junseletiken var verkningslöst för att förebygga skador för renskötseln. Den bedömningen gör Naturvårdsverket och menar att åtgärderna för att förebygga skador på renskötseln istället ska riktas mot att hålla vargar och renar geografiskt åtskilda,
Alltså till en kostnad motsvarande ca 250 000 mänskliga levnadsår (närmare kanske 74 till 15 "år" (QALY) i Sverige).
Hur kan de sova om nätterna?
Jag har följt Martin Borgs ganska länge på FB och det är så saker som gör mig så här irriterad som exemplen har drar upp i sin film.
Den stora frågan är ju hur man löser problemet? Nu kommer ju folk att rasa i ett par dagar i samband med att filmen nyss har släppts och på sin höjd kommer det kanske en liten rubrik i någon tidning. Om någon vecka har allt glömt och slöseriet fortsätter.
Ge upp på statsapparaten och försök smita undan med skatt och utnyttja systemet så långt det går? :d
It´s a joke...
7,4 miljoner enligt Naturvårdsverket själva. Dock handlade det inte bara om enkel flytt utan det var många juridiska turer och enligt Naturvrådsverket var vargen väldigt viktigt från ett genetiskt perspektiv. Här har du arbetet i detalj:
http://www.naturvardsverket.se/Stod-i-miljoarbetet/Rattsinformation/Beslut-jakt-mm/Beslut-om-jakt-och-djur/Varg/Vargtiken-i-Junsele---folj-arendet/Nytt-beslut-om-skyddsjakt-pa-vargtiken-i-Junsele/
Kostnaden under den gångna vintern uppgick till 7,4 miljoner kronor. Det visar en sammanställning som presenterats för regeringen, kan VK avslöja.
1,7 miljoner kronor är kostnader för helikopter, utfodring av ren har kostat 524 000 kronor.
Regeringen gav i november 2012 Naturvårdsverket i uppdrag att överlägga med berörda samebyar om ekonomiskt rimliga åtgärder för att minimera risken för skador på renskötseln, för att det vargpar som innefattar en genetiskt värdefull vargtik skulle kunna vistas i berörda län vintern 2012/13 och fram till våren 2013. Sammalagt har alltså arbetet med regeringsuppdraget inneburit 7,4 miljoner kronor i kostnader för Naturvårdsverket. Denna summa ingår i Naturvårdsverkets ordinarie budget för åtgärder för värdefull natur.
Att försöka skrämma i väg Junseletiken var verkningslöst för att förebygga skador för renskötseln. Den bedömningen gör Naturvårdsverket och menar att åtgärderna för att förebygga skador på renskötseln istället ska riktas mot att hålla vargar och renar geografiskt åtskilda,
herregud.. Det hela är helt sjukt men fortfarande. 7,4milj - helikopter - utfodring av ren = 5,1milj.
Dokumentären har fått fart senaste dygnet och närmar sig nu 150.000 visningar. Kul.
Gammal artikel men helt missat det:
Misstänkt bomb var bok med titeln ”365 sätt att slösa med skattemedel”
Det misstänkta föremål som fick kommunhuset i Sundsvall att spärras av var en bok.
Vid 13-tiden i dag spärrades delar av Sundsvalls kommunhus av, sedan en man lämnat in ett paket i receptionen. Mannens beteende var märkligt, enligt säkerhetschefen Gunnar Åberg, och därför vidtogs försiktighetsåtgärder.
Entrén och receptionen stängdes av. Strax innan 18.30 ringde en man in och sa att det var han som lämnat paketet. I paketet finns boken ”365 dagar att slösa med skattemedel”.
– Mannen sa att det var en present till politikerna, säger polisens vakthavande befäl Mats Rasmusson.
Vad händer med boken?
– Ja, den kommer att få ligga kvar, säger Mats Rasmusson.
Polisens bombtekniker från Stockholm, som skulle flygas in från Stockholm hann aldrig anlända.
SR (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=110&artikel=5766211)
Ängelholms FF gör miljonförlust och förväntar sig nu att kommunen ska finansiera.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/sverige/superettan/article19593485.ab
Vindpark Vänern får 35 miljoner
Ägarna KBAB, Karlstads Energi och Hammarö kommun lägger upp ytterligare 35 miljoner kronor för att förhindra att Vindpark Vänern Kraft AB blir konkursmässigt.
Utöver det avsätts 30 miljoner i en kapitaltäckningsgaranti.
De totala kostnaderna för det otursförföljda verket börjar närma sig en halv miljard kronor.
nwt (http://www.nwt.se/karlstad/article1653348.ece)
DPahkamaa
2014-10-01, 07:35
Vindpark Vänern får 35 miljoner
nwt (http://www.nwt.se/karlstad/article1653348.ece)
http://cdn01.dailycaller.com/wp-content/uploads/2013/10/ron-swanson-animals-1024x770.jpg
Markus Lunds (S) pension kan kosta 14 miljoner
Förre kommunalrådet Markus Lunds (S) pension beräknas kosta uppåt 14 miljoner kronor. Pengarna bidrar till att kommunen kan gå 24 miljoner back i år.
– Jag har inga synpunkter på detta. Jag omfattas av det här regelverket och det är så det är, men min ambition är att hitta något spännande jobb och jag söker aktivt, säger Lund.
Markus Lunds visstidspension är 32 863 kronor i månaden före skatt fram till ålderspensionen, förutsatt att han inte har några andra inkomster, enligt pensionsbolaget Skandias preliminära uträkningar.
Barometern (http://www.barometern.se/nyheter/nybro/lunds-pension-kan-kosta-14-miljoner(4472722).gm)
Har tänkt se filmen länge men det har inte blivit av. Började titta lite igår men blev nästan mer förbannad på clown-skiten mellan inslagen än själva innehållet. Vad fan tänkte han med där?
Scratch89
2014-10-01, 11:51
Har tänkt se filmen länge men det har inte blivit av. Började titta lite igår men blev nästan mer förbannad på clown-skiten mellan inslagen än själva innehållet. Vad fan tänkte han med där?
Ja, jag håller med dig. Hade förväntat mig mer Michael Moore eller Sverker, ingen jävla buskis.
Ängelholms FF gör miljonförlust och förväntar sig nu att kommunen ska finansiera.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/sverige/superettan/article19593485.ab
Uppföljningen på detta är att kommunen sa nej (om de inte har ändrat sig).
Uppföljningen på detta är att kommunen sa nej (om de inte har ändrat sig).
Stämmer. Med motiveringen att man löste ut dem för något år sedan och inget har förändrats.
Ängelholms kommunalråd Robin Holmberg pekade på att kommunen räddade klubben så sent som 2011 och att man plötsligt har ett liknande läge trots insatserna då. Det vore inte okej att ingripa ännu en gång, enligt Holmberg:
"Syftet med den rekonstruktionen var att ju att skapa förutsättningar för att man långsiktigt skulle kunna ha en elitverksamhet och en ungdomsverksamhet som bar sig. Och nu står vi här tre år senare och ser att de förutsättningarna aldrig skapades utan nu är man i den situationen igen."
Ser att tidigare HIF-basen Sten-Inge Fredin som klivit in i ÄFF:s styrelse var överraskad av beskedet och att nu ska man analysera läget. Självklart är det välkommet om Fredin och andra med resurser räddar klubben, men jag förstår kommunen.
Att Fredin säger sig vara överraskad säger mer om ÄFF-styrelsens naivitet alternativt att man spelar ett spel. För i fredags sa Paul Myllenberg att man skulle gå i konkurs om man inte fick lån och bidrag, men nu vill man undersöka alternativ.
Fotbollskanalen (http://www.fotbollskanalen.se/superettan/lundh-att-leva-over-tillgangarna-ar-lika-fel-som-att-aff-forsvinner/)
Färjestad kan få miljonstöd
Karlstad kommun planerar att ge hockeylaget Färjestad ett extra bidrag på drygt 5 miljoner kronor, skriver Nya Wermlands-Tidningen. Pengarna ska gå till att täcka förlusterna efter publikfiaskot i Champions Hockey League (CHL).
NWT skriver att FBK ska få drygt 5 miljoner kronor under en treårsperiod, till synes helt utan krav på motprestationer. Pengarna ska tas ur kommunstyrelsens anslag för oförutsedda behov, enligt förslaget från kommunledningskontoret.
DN (http://www.dn.se/sport/ishockey/farjestad-kan-fa-miljonstod/)
Martin Borgs slutar som Slöseriombudsman
Efter två år, en bästsäljande bok och en mycket uppmärksammad dokumentär slutar nu Martin Borgs som Slöseriombudsman.
– Man ska sluta på topp, även om det är svårt, säger han.
Martin Borgs har varit Slöseriombudsman sedan 2012 på Skattebetalarnas uppdrag, men väljer nu alltså att lämna över facklan.
– Det har varit som att springa ett ultramaraton. Jag har hela tiden haft siktet inställt på valrörelsen och när man gått i mål, då är det ganska skönt att pusta ut istället för att sticka ut på en ny vända på en gång, säger Martin Borgs.
Som Slöseriombudsman har Martin Borgs kämpat mot slöseriet med skattepengar. Han har av Sveriges Radio pekats ut som en av valrörelsens alternativa makthavare och även gjort flera uppmärksammade projekt.
Till exempel har han skrivit boken ”365 sätt att slösa med dina skattepengar”, som sålts i över 10 000 exemplar, samt gjort filmen ”Någon annan betalar”, som visats nära 250 000 gånger på Youtube sedan premiären i september. Han har också öppnat ett ”Slöserimuseum”.
– När vi började hade vi ett mål på att få 2 500 följare på Facebook. I dag är det över 50 000. Det har varit en förmån att få vara med på den här resan och ganska vemodigt nu när det tar slut. Men det är så det är, precis så det ska kännas.
Vad ska du göra nu, har du något nytt jobb på gång?
– Nej... Vad svarar man på det?
Ska du fortsätta göra dokumentärfilmer då?
– Jag bestämde mig för fem år sedan att satsa på film i fem år. Nu är det dags att utvärdera den planen och se vad jag ska göra.
Tidigare har Johan Ingerö, Eva Cooper och Arvid Malm haft uppdraget som Slöseriombudsman. Skattebetalarna har redan utsett en efterträdare till Martin Borgs, som ska presenteras nästa vecka.
– Engagemanget mot slöseri är så starkt. Det ska bli spännande att se hur det lever vidare, säger Martin Borgs.
Dagens Opinion (http://dagensopinion.se/martin-borgs-slutar-som-sl%C3%B6seriombudsman)
Om någon inte hängt med så är det alltså klart att Rebecca Weidmo Uvell (https://twitter.com/RebeccaWUvell) tog över som slöseriombudsman efter att Martin Borg slutade. Hon beskriver sig själv som liberal och jag delar många av hennes åsikter men kan tänka mig att hon är ganska kontroversiell med tanke på hur hon bl.a. försvarar yttrandefriheten och kritiserar rådande åsikter. Redan tidigare fick organisationen mycket kritik för att vara 'höger' och frågan är vad konsekvenserna blir på sikt.
50 miljoner kronor av skattebetalarnas pengar försvann till bluff-företag
I Botkyrka kommun lyckades en insider godkänna saltade fakturor på totalt 25 miljoner. En del av pengarna gick till ett företag som inte existerade. Stockholms stad blåstes på 27 miljoner i ett och samma projekt.
I januari i år levererade revisionsföretaget Ernst & Young sin rapport där de gått igenom kommunens fakturahanteringssystem. Kritiken är brutal. På punkt efter punkt har kommunen misslyckats med att kontrollera vart skattebetalarnas pengar tagit vägen. Stora belopp har betalats till företag utan f-skattsedel, fakturor har betalats dubbelt, tjänstemän har godkänt utbetalningar utan att kontrollera underlagen.
Byggnadsarbetaren (http://www.byggnadsarbetaren.se/2014/11/sa-blaser-byggskurkarna-kommunen/)
Finns nog en del skit att gräva fram här i Umeå. Gud vet att alla våra projekt verkar kosta dubbelt så mycket som man budgeterat för.
David Brent
2015-01-24, 18:28
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/felinvesteringar-kostar-miljarder_4278273.svd läsvärt på samma tema.
Väldigt läsvärt inlägg idag om DAB (http://www.sloseriombudsmannen.se/2015/04/22/dab-radion-ett-pengab%C3%A5l-26592917):
Tekniken är från 80-talet, det 10-åriga försöket resulterade i 10 lyssnare trots en kostnad på 400 miljoner och har redan lagts ner en gång för 10 år sedan. Nu är kostnaden snart uppe i 800 miljoner, den beräknade kostnaden totalt hamnar kanske på 10-15 miljarder ytterligare men samtliga tunga remissinstanser sågar idén helt, ihop med media och branschen.
De enda som vill genomföra det här projektet är Sveriges Radio och Teracom verkar det som.
http://dst15js82dk7j.cloudfront.net/192625/50851668-3Tw8s.png
Rebecca Weidmo Uvell slutar som Slöseriombudsman
Efter ett år som Slöseriombudsman på uppdrag av Skattebetalarnas Förening lämnar nu Rebecca Weidmo Uvell stafettpinnen vidare. Uvells framgång som SlösO har grundat sig i de stora grävjobb hon gjort för att avslöja slöseri med skattepengar på olika nivåer i den blogg hon startade när hon tog över uppdraget i september 2014.
Bland annat har hon avslöjat stora brister i hur MUCF (f.d. Ungdomsstyrelsen) kontrollerar de bidragstagare som myndigheten betalar ut mångmiljonbelopp till varje år. Hennes grävjobb om DAB radion bidrog till att ett antal riksdagsledamöter fick upp ögonen för frågan och att regeringen till slut stoppade övergången till DAB radio. Ett beslut som sparade skattebetalarna många miljarder kronor.
mynewsdesk (http://www.mynewsdesk.com/se/skattebetalarna/pressreleases/rebecca-weidmo-uvell-slutar-som-sloeseriombudsman-1255459)
Håller tummarna och misstänker att det blir en efterföljare mer i stil med Martin Borgs. Även om Uvell gör mycket bra så har hon en hård ton som jag varken är förtjust i eller tycker lämpar sig för uppdraget. Slöseri med skattepengar är inget unikt för ett specifikt parti utan något som man måste kunna samarbeta om mellan blockgränserna.
Sveriges värsta slöseri – du bestämmer!
Skattebetalarna har genom Slöseriombudsmannen avslöjat många fall av slöseri med skattepengar. Det handlar om alltifrån enorma summor på stora statliga projekt till mindre summor på desto tokigare kommunala påhitt. Nu får du vara med och avgöra vilket slöseri som har varit värst under detta år! Rösta på den kandidat du tycker förtjänar titeln Årets värsta slöseri 2015.
Klicka här för att komma åt alternativen (http://www.skattebetalarna.se/rosta/2015)
Intressanta alternativ och svårt att välja en vinnare. Ska man välja baserat på hur enorma belopp som försvunnit eller är det värre att man kastar bort pengarna på fluff.
Finns mycket bra där. Förbifart fick min röst.
karolinska är ett litet fiasko med.
Rebecca Weidmo Uvell slutar som Slöseriombudsman
mynewsdesk (http://www.mynewsdesk.com/se/skattebetalarna/pressreleases/rebecca-weidmo-uvell-slutar-som-sloeseriombudsman-1255459)
Håller tummarna och misstänker att det blir en efterföljare mer i stil med Martin Borgs. Även om Uvell gör mycket bra så har hon en hård ton som jag varken är förtjust i eller tycker lämpar sig för uppdraget. Slöseri med skattepengar är inget unikt för ett specifikt parti utan något som man måste kunna samarbeta om mellan blockgränserna.
Jag tror tvärtemot att vi behöver någon med lite attityd och mindre gullande för att det skall kunna bli en förändring.
https://pbs.twimg.com/media/Bi_75S2CMAAbg24.jpg
Om ni vill grotta ned er i enorma mängder förslösade skattekronor så kan ni titta på demonteringen av vår försvarsmakt,ju mer man lär sig om detta ju närmare kommer hjärnblödningen och hjärtinfarkten över den fullständigt vansinniga pengaförstöringen.
Isanningensnamn
2015-11-22, 17:11
Här är en väsentlig skillnad mellan Sverige och Finland. I Finland snålar politikerna och tjänstemännen med pengarna. Om det finns pengar kvar i budgeten och budgetåret börjar ta slut så går man inte ut och spenderar som fan, för annars blir budgeten mindre nästa år om det visade sig att det inte behövdes så mycket pengar.
Inte konstigt att kommunalskatten i Finland är ca 10% lägre, momsen är lägre, alla skatter är lägre osv. Heja Finland.
Svenskarna betalar för åsnepipparnas bidrag osv.. *grr27*
Svenskarna betalar för åsnepipparnas bidrag osv.. *grr27*
Vilka är det nu igen?
Står mellan svenska bönder, sydeuropéer eller invandrare ifrån mellanöstern just nu. Är bara lite osäker.
eternallord
2015-11-22, 18:53
Vilka är det nu igen?
Står mellan svenska bönder, sydeuropéer eller invandrare ifrån mellanöstern just nu. Är bara lite osäker.
Det är Colombianerna. Vice gjorde en dokumentär om det, finns på youtube.
Jag tror tvärtemot att vi behöver någon med lite attityd och mindre gullande för att det skall kunna bli en förändring.
Om ni vill grotta ned er i enorma mängder förslösade skattekronor så kan ni titta på demonteringen av vår försvarsmakt,ju mer man lär sig om detta ju närmare kommer hjärnblödningen och hjärtinfarkten över den fullständigt vansinniga pengaförstöringen.
Demonteringen av försvarsmakten är helt otroligt slöseri med resurser och i dag när de ska försöka komma ikapp så måste allt köpas igen eller byggas på nytt. Regeringen senaste 25 åren :smash:*screwy*
Demonteringen av försvarsmakten är helt otroligt slöseri med resurser och i dag när de ska försöka komma ikapp så måste allt köpas igen eller byggas på nytt. Regeringen senaste 25 åren :smash:*screwy*
Milt sagt och då skall vi inte glömma kostnaden för destruktioner. Börjar man väl gräva ned sig i detta ämne så är behovet av antidepressiva läkemedel inte långt borta.Sedan har vi genomförandegruppen,jag väljer att inte skriva mer än namnet om denna eländiga skrivbordskonstruktion.
Herr Oberst
2015-11-23, 21:30
Det är Colombianerna. Vice gjorde en dokumentär om det, finns på youtube.
Fantastisk dokumentär. Jag satt med hakan i golvet. Tänkte att det säkert inte var så allvarligt som dokumentären visade och kände mig tvungen att reta frugan som är från Colombia, men hon bara... Ja men så gör man!
PureWhey
2015-11-23, 21:31
Fantastisk dokumentär. Jag satt med hakan i golvet. Tänkte att det säkert inte var så allvarligt som dokumentären visade och kände mig tvungen att reta frugan som är från Colombia, men hon bara... Ja men så gör man!
Haha :D
Sveriges statsskuld Över 1 469 Miljarder och fortsätter upp.
Det blir en skuld på Över 163 000 per invånare i Sverige Och vad har blivit bättre för de pengarna Skola? Sjukvård? Rättsväsendet? Försvaret?
Om du hade de pengarna och tex köpte en ny bil för 500 000 så skulle du kunna köpa en ny bil varje dag i Över 8000 år
Xtreme-G
2016-01-07, 12:25
Sveriges statsskuld Över 1 469 Miljarder och fortsätter upp.
Det blir en skuld på Över 163 000 per invånare i Sverige Och vad har blivit bättre för de pengarna Skola? Sjukvård? Rättsväsendet? Försvaret?
Om du hade de pengarna och tex köpte en ny bil för 500 000 så skulle du kunna köpa en ny bil varje dag i Över 8000 år
Privatlånen på 3 427 miljarder, vad har vi fått för dem pengarna? Bättre boende?
Relatera pengarna till något vettigt istället för att försöka bedriva skrämselpropaganda.
Privatlånen är något som den som tar lån bestämmer över hur mycket, till vad och även om de verkligen vill ha något lån.
Vad ska man relatera pengarna till som gemene man förstår?
23,5 miljarder i försvars budget.
40 miljarder i utbildning skola
60 miljarder i sjukvård
Ca 1500 miljarder i skatteintäkter
Var det enklare att förstå? tror inte det...
Xtreme-G
2016-01-07, 12:42
Privatlånen är något som den som tar lån bestämmer över hur mycket, till vad och även om de verkligen vill ha något lån.
Vad ska man relatera pengarna till som gemene man förstår?
23,5 miljarder i försvars budget.
40 miljarder i utbildning skola
60 miljarder i sjukvård
Ca 1500 miljarder i skatteintäkter
Var det enklare att förstå? tror inte det...
Att Sverige ligger på 20e plats i världen vad det gäller statsskuld per person och även i förhållande till BNP. Katastrof? Knappast.
http://www.bloomberg.com/visual-data/best-and-worst//most-government-debt-per-person-countries
Jo samma tid 2014 låg vi på 1250 miljarder i statsskuld så i dag ligger vi högre än 20 plats
Det är illa mycket illa efter som inget märks för vanliga människor (medelinkomsttagare) i Sverige samtidigt som vårat land går bra med småföretagare ock vi har stark köpkraft.
Xtreme-G
2016-01-07, 13:07
Jo samma tid 2014 låg vi på 1250 miljarder i statsskuld så i dag ligger vi högre än 20 plats
Det är illa mycket illa efter som inget märks för vanliga människor (medelinkomsttagare) i Sverige samtidigt som vårat land går bra med småföretagare ock vi har stark köpkraft.
Tack, det var nyttig info! Jag menar självklart inte att allt är frid och fröjd, men man måste ha ett rättvisande perspektiv.
Baskagge
2016-01-07, 13:08
Statsskulden må vara relativt låg i dagsläget, men det saknas fortfarande många miljarder. Underskottet kommer förmodligen också att lånas. Kommer det att räcka? Eventuellt har de underskattat kostnaderna och avkastningen av investeringarna och ännu mer pengar behöver lånas. I värsta fall blir det som på 90-talet och Sverige får inte längre låna pengar till överkomlig ränta eller inte låna över huvud taget. Sammanfaller det med en bostadskrasch och andra finansiella utmaningar så kan det bli riktigt svettigt.
http://www.di.se/artiklar/2015/10/22/finansministern-behover-dra-in-ytterligare-77-miljarder/
Tack, det var nyttig info! Jag menar självklart inte att allt är frid och fröjd, men man måste ha ett rättvisande perspektiv.
Exakt.
Statsskulden må vara relativt låg i dagsläget, men det saknas fortfarande många miljarder. Underskottet kommer förmodligen också att lånas. Kommer det att räcka? Eventuellt har de underskattat kostnaderna och avkastningen av investeringarna och ännu mer pengar behöver lånas. I värsta fall blir det som på 90-talet och Sverige får inte längre låna pengar till överkomlig ränta eller inte låna över huvud taget. Sammanfaller det med en bostadskrasch och andra finansiella utmaningar så kan det bli riktigt svettigt.
http://www.di.se/artiklar/2015/10/22/finansministern-behover-dra-in-ytterligare-77-miljarder/
Kul läsning för de som inte förstår hur mycket pengarna är värda när det är tal på tretton siffror = nästan alla i Sverige därför måste summorna brytas ner till saker folk kan relatera till.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.