Visa fullständig version : Vilken Personlighetstyp (MBTI) är du? Test
PrePostworkout
2013-09-30, 20:51
Man kan dela in människor i 16 grupper, baserat på vilken personligetstyp de tillhör. Den första bokstaven står för om man tenderar att vara extrovert eller introvert (E eller I), om man är INFP är man alltså introvert, man är mer introvert än extrovert.
http://en.wikipedia.org/wiki/Myers-Briggs_Type_Indicator
Vore roligt att se vad det är för människor som egentligen hänger här
Testa här.
http://www.humanmetrics.com/cgi-win/jtypes2.asp
Själv tycker jag det är extremt intressant och jag känner själv igen mig i den grupp jag har blivit tilldelad- INTJ.
Kritiken mot testet är såklart att man inte kan dela in människor i enbart 16 grupper. Människor är så mycket mer bla bla bla. äkta post nazi flummeri. Inte för att jag är pro nazi.
Själv har jag lärt mig mycket genom att läsa på om min egen personlighetstyp.
Jens.Andersson
2013-09-30, 20:54
http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=66749
http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=177121
Humanmetrics Jung Typology Test™
Your Type
INTJ
Introvert(56%) iNtuitive(12%) Thinking(88%) Judging(1%)
You have moderate preference of Introversion over Extraversion (56%)
You have slight preference of Intuition over Sensing (12%)
You have strong preference of Thinking over Feeling (88%)
You have marginal or no preference of Judging over Perceiving (1%)
Det verkar vara det vanligaste.
ENFJ
Extravert(56%) iNtuitive(50%) Feeling(50%) Judging(56%)
You have moderate preference of Extraversion over Introversion (56%)
You have moderate preference of Intuition over Sensing (50%)
You have moderate preference of Feeling over Thinking (50%)
You have moderate preference of Judging over Perceiving (56%)
Ganymedes
2013-09-30, 21:22
INTJ, som väntat
"INTJs are the rarest of the sixteen personality types", konstigt då det är klart överrepresenterat här på forumet, varför?
Introvert(78%)**inituitive(50%)**Feeling(12%)**Per ceiving(22)%
Skickat från min GT-I9100 via Tapatalk 2
"INTJs are the rarest of the sixteen personality types", konstigt då det är klart överrepresenterat här på forumet, varför?
Typen av personlighet som reggar sig på brädor. Intj på alla brädor jag vet.
nissepelle
2013-09-30, 21:46
78, 24, 12, 55
narcissisten
2013-09-30, 21:59
INFJ, uppenbarligen. *ler speciell*
Diomedea exulans
2013-09-30, 22:06
Gjorde ett sånt här test med ca 200 flervalsfrågor hos en psykolog. Jag fick ISFJ.
PrePostworkout
2013-09-30, 22:10
Intj är inte alls vanligast. INTJ är den typ som det finns minst av... Därför är jag extremt förvånad att ni svarar intj, det är inte mitt intryck av kollo.
Min teori var att det skulle vara väldigt få INTJ här.
Introvert(56%) iNtuitive(12%) Thinking(38%) Perceiving(33)%
Jonithan
2013-09-30, 22:18
ENTJ. Aldrig läst om detta sätt att kategorisera personligheter förr, väldigt intressant faktiskt.
Diomedea exulans
2013-09-30, 22:20
En sak som jag har haft nytta av med detta är att jag fick lära mig att ISFJ-ar har lätt för att bli bittra och ge upp vid motgångar, vilket ofta jag gör. Numera kan jag tänka "äh, det är bara min ISFJ som spökar", och tänka att jag inte borde se det så allvarligt.
INTP
Introvert(22%) iNtuitive(38%) Thinking(25%) Perceiving(78)%
You have slight preference of Introversion over Extraversion (22%)
You have moderate preference of Intuition over Sensing (38%)
You have moderate preference of Thinking over Feeling (25%)
You have strong preference of Perceiving over Judging (78%)
Latissimus Dorsi
2013-09-30, 22:23
Estp
HMS Laestander
2013-09-30, 22:25
ESTJ
Extravert(33%) Sensing(12%) Thinking(25%) Judging(1%)
You have moderate preference of Extraversion over Introversion (33%)
You have slight preference of Sensing over Intuition (12%)
You have moderate preference of Thinking over Feeling (25%)
You have marginal or no preference of Judging over Perceiving (1%)
Känner mig dock som en introvert. Det är komplext. Jag har inga problem att stå i centrum när jag etablerat en relation med folk eller precis i början, men missar jag tåget så att säga håller jag mig hellre utanför för att slippa bli bedömd av folk.
filmjölk
2013-09-30, 22:26
INFP
Introvert(100%) iNtuitive(12%) Feeling(25%) Perceiving(56)%
•You have strong preference of Introversion over Extraversion (100%)
•You have slight preference of Intuition over Sensing (12%)
•You have moderate preference of Feeling over Thinking (25%)
•You have moderate preference of Perceiving over Judging (56%)
PrePostworkout
2013-09-30, 22:36
En sak som jag har haft nytta av med detta är att jag fick lära mig att ISFJ-ar har lätt för att bli bittra och ge upp vid motgångar, vilket ofta jag gör. Numera kan jag tänka "äh, det är bara min ISFJ som spökar", och tänka att jag inte borde se det så allvarligt.
INTJ tenderar att ha vissa egenheter som jag alltid har tyckt varit lite annorlunda, som jag nu förstår. Personlighetstyp borde stå i varje pass, iofs en intj tanke men ändock.
Diomedea exulans
2013-09-30, 22:37
Och nu gjorde jag testet på sidan.
ISFJ
Introvert(11%) Sensing(12%) Feeling(12%) Judging(67%)
You have slight preference of Introversion over Extraversion (11%)
You have slight preference of Sensing over Intuition (12%)
You have slight preference of Feeling over Thinking (12%)
You have distinctive preference of Judging over Perceiving (67%)
ENTJ. Aldrig läst om detta sätt att kategorisera personligheter förr, väldigt intressant faktiskt.
Också ENTJ här!
Beholder
2013-09-30, 23:10
Infp
ENFJ
Extravert(78%) iNtuitive(50%) Feeling(62%) Judging(1%)
You have strong preference of Extraversion over Introversion (78%)
You have moderate preference of Intuition over Sensing (50%)
You have distinctive preference of Feeling over Thinking (62%)
You have marginal or no preference of Judging over Perceiving (1%)
INTJ
Introvert(11%) iNtuitive(88%) Thinking(62%) Judging(44%)
You have slight preference of Introversion over Extraversion (11%)
You have strong preference of Intuition over Sensing (88%)
You have distinctive preference of Thinking over Feeling (62%)
You have moderate preference of Judging over Perceiving (44%)
Låter som riktig Aspergers. Verkar vara rätt så bred spectra på Intj nu när jag ser vad andra har haft för % i de olika.
ENFP. 2-8 procent av befolkningen.
En kompis som håller på att ta sig uppåt bland finjobben i Stockholm har fått göra det här testet vid 6-7 intervjuer.
Kändisar som är ENFP:
Alan Watts
Aldous Huxley
Alicia Silverstone
Andy Kaufmann
Andy Rooney
Anne Frank
Arianna Huffington
Bill Cosby
Bob Dylan
Carol Burnett
Charles Dickins
Che Guevara
Daniel Radcliffe
Elizabeth Montgomery
Ellen DeGeneres
Fidel Castro
Franz Joseph Haydn
George Carlin
Gwen Stefani
Hugo Chavez
Hunter S. Thompson
James Dobson
Jenna Elfman
Jerry Seinfeld
Joseph Campbell
Julian Assange
Katie Couric
Keira Knightley
Kurt Vonnegut
Mark Twain
Martin Short
Meg Ryan
Muammar Gaddafi
Oliver Stone
Orson Welles
Oscar Wilde
Phil Donahue
Rachel Maddow
Robert Downey Jr.
Robin Williams
Sandra Bullock
Sarah Michelle Gellar
Sharon Stone
Theodor “Dr.” Seuss Geisel
Walt Disney
Will Rogers
Will Smith
ESTJ
Extravert(1%) Sensing(12%) Thinking(25%) Judging(33%)
Intressant test :-)
Red Apple
2013-10-01, 00:06
ENFJ
Extravert(1%) iNtuitive(12%) Feeling(12%) Judging(22%)
You have marginal or no preference of Extraversion over Introversion (1%)
You have slight preference of Intuition over Sensing (12%)
You have slight preference of Feeling over Thinking (12%)
You have slight preference of Judging over Perceiving (22%)
ISTJ
Introvert(89%) Sensing(25%) Thinking(25%) Judging(56%)
•You have strong preference of Introversion over Extraversion (89%)
•You have moderate preference of Sensing over Intuition (25%)
•You have moderate preference of Thinking over Feeling (25%)
•You have moderate preference of Judging over Perceiving (56%)
INTJ
Introvert(33%) iNtuitive(12%) Thinking(44%) Judging(33%)
You have moderate preference of Introversion over Extraversion (33%)
You have slight preference of Intuition over Sensing (12%)
You have moderate preference of Thinking over Feeling (44%)
You have moderate preference of Judging over Perceiving (33%)
ESTP! Extravert(33%) Sensing(50%) Thinking(12%) Perceiving(11)%
INTJ
Introvert(22%) iNtuitive(38%) Thinking(88%) Judging(78%)
You have slight preference of Introversion over Extraversion (22%)
You have moderate preference of Intuition over Sensing (38%)
You have strong preference of Thinking over Feeling (88%)
You have strong preference of Judging over Perceiving (78%)
Latissimus Dorsi
2013-10-01, 08:19
ESTP! Extravert(33%) Sensing(50%) Thinking(12%) Perceiving(11)%
High five! #teamrolig
Mjaha...
ENTJ - Extravert(44%) iNtuitive(12%) Thinking(38%) Judging(78%)
PureWhey
2013-10-01, 08:51
Gjorde det igår, fick INTJ med väldigt låg procent på varje del.
Edit; Liknande Red Apples procentsatser.
filmjölk
2013-10-01, 08:56
Bara jag som är INFP? Känns ensamt :)
det där testet lär ha lika mycket verklighetsförankring som scientologitestet.
inget fel på formeln, men svaren är lite simpla.
men gjorde det, och fick samma som folk säger clint eastwood är, minns int,
men gjorde sen denna http://www.16personalities.com/free-personality-test
och fick nå helt annat.
edit. fick INTP nu, och förra fick jag ISTP
Diomedea exulans
2013-10-01, 09:08
Bara jag som är INFP? Känns ensamt :)
Synd att du inte är IT, då hade du trivts med att vara ensam. :)
Jag tycker för övrigt att jag fick den sämsta personlighetstypen, men det verkar vara en typisk ISFJ-grej att tycka...
Armed Dingo
2013-10-01, 09:10
INTP/INFP (52%/48%) "The Engineer/Architect" och "Daydreamer". Stämmer in mycket mycket väl :D
Diomedea exulans
2013-10-01, 09:10
INTP/INFP (52%/48%) "The Engineer/Architect" och "Daydreamer". Stämmer in mycket mycket väl :D
Vadfalls, kunde man få två personlighetstyper?
Mjaha...
ENTJ - Extravert(44%) iNtuitive(12%) Thinking(38%) Judging(78%)
När jag läste beskrivning så stämde det obehagligt bra. Men å andra sidan så är det kanske som astrologi, alla känner igen sig, så tänker man att 'det här måste stämma'.
Armed Dingo
2013-10-01, 09:14
Vadfalls, kunde man få två personlighetstyper?
Vafalls :D Älskar det uttrycket.
Nej, men menade på att jag är på gränsen till INFP då det bara skiljer sig 4% mellan mitt T och F. I övrigt var jag "kraftigt" IN_P
ENFP
Extravert(67%) iNtuitive(38%) Feeling(38%) Perceiving(11)%
Får bli skådis helt enkelt
Bara jag som är INFP? Känns ensamt :)
Jag också :)
Skickat från min GT-I9100 via Tapatalk 2
måste smälta det här...
ENTJ
Extravert(33%) iNtuitive(12%) Thinking(25%) Judging(56%)
•You have moderate preference of Extraversion over Introversion (33%)
•You have slight preference of Intuition over Sensing (12%)
•You have moderate preference of Thinking over Feeling (25%)
•You have moderate preference of Judging over Perceiving (56%)
Inge Enveten
2013-10-01, 10:11
INTJ
Introvert(33%) iNtuitive(25%) Thinking(62%) Judging(89%)
You have moderate preference of Introversion over Extraversion (33%)
You have moderate preference of Intuition over Sensing (25%)
You have distinctive preference of Thinking over Feeling (62%)
You have strong preference of Judging over Perceiving (89%)
Humanmetrics Jung Typology Test™
Your Type
ISTJ
Introvert(89%) Sensing(12%) Thinking(62%) Judging(67%)
You have strong preference of Introversion over Extraversion (89%)
You have slight preference of Sensing over Intuition (12%)
You have distinctive preference of Thinking over Feeling (62%)
You have distinctive preference of Judging over Perceiving (67%)
Beholder
2013-10-01, 10:26
Bara jag som är INFP? Känns ensamt :)
Nej jag. Tre poster under ditt eget inlägg.
Diomedea exulans
2013-10-01, 11:12
En poll vore intressant.
En poll vore intressant.
Finns i länken på första posten om än något gammal. Någon kanske kan fixa en ny annars.
INTJ
Introvert(56%) iNtuitive(25%) Thinking(25%) Judging(67%)
You have moderate preference of Introversion over Extraversion (56%)
You have moderate preference of Intuition over Sensing (25%)
You have moderate preference of Thinking over Feeling (25%)
You have distinctive preference of Judging over Perceiving (67%)
Generally, INTJs have successful careers in areas requiring intensive intellectual efforts, presenting intellectual challenge, and creative approach. Due to the characteristics mentioned above, successful INTJs are found in technological companies, particularly in research and development, and also found among corporate lawyers, high- and mid-rank managers in technology companies and financial institutions.
Tydligen ska jag jobba som ingenjör, vilket jag gör.
tntballe
2013-10-01, 13:59
ISTP
You have moderate preference of Introversion over Extraversion (33%)
You have slight preference of Sensing over Intuition (12%)
You have slight preference of Thinking over Feeling (12%)
You have slight preference of Perceiving over Judging (11%)
INTP
Introvert(56%) iNtuitive(38%) Thinking(12%) Perceiving(11)%
You have moderate preference of Introversion over Extraversion (56%)
You have moderate preference of Intuition over Sensing (38%)
You have slight preference of Thinking over Feeling (12%)
You have slight preference of Perceiving over Judging (11%)
Tydligen blivit mer introvert och mindre tänkande sedan förra året. Måste vara ålderdomen. En grej som slår mig med frågorna är att jag saknar en kryssruta för om den sociala situationen innefattar jubelidioter eller inte. Det ändrar liksom hela mitt beteende :)
Så många unga internetmän som är INTJ.
Jag tror tyvärr att sådana här tester är vanskliga; jag tror inte att man kan bedöma sin egen personlighet på det sättet.
ISTJ
Introvert(67%) Sensing(1%) Thinking(62%) Judging(1%)
You have distinctive preference of Introversion over Extraversion (67%)
You have marginal or no preference of Sensing over Intuition (1%)
You have distinctive preference of Thinking over Feeling (62%)
You have marginal or no preference of Judging over Perceiving (1%)
ENFP
Extravert(44%) iNtuitive(88%) Feeling(50%) Perceiving(22)%
You have moderate preference of Extraversion over Introversion (44%)
You have strong preference of Intuition over Sensing (88%)
You have moderate preference of Feeling over Thinking (50%)
You have slight preference of Perceiving over Judging (22%)
Holmeros
2013-10-01, 14:53
ENFP
Extravert(56%) iNtuitive(38%) Feeling(44%) Perceiving(28)%
Jag vettetusan om jag håller med om det här riktigt. Första bokstaven lär stämma, jag är ser mig inte alls som introvert, lite emellanåt bara.
Skummade bara igenom frågorna här på jobbet, får nog göra om det hemma med lite bättre eftertänksamhet.. :)
INTP
Skrämmande att läsa om det när jag googlar, stämmer väldigt exakt in på mig!
"According to Keirsey, Albert Einstein may have been an INTP", säger allt.
Så många unga internetmän som är INTJ.
Fast varför?
Introvert(67%) Sensing(12%) Thinking(25%) Judging(1%)
PrePostworkout
2013-10-01, 16:12
INTP
Introvert(56%) iNtuitive(38%) Thinking(12%) Perceiving(11)%
You have moderate preference of Introversion over Extraversion (56%)
You have moderate preference of Intuition over Sensing (38%)
You have slight preference of Thinking over Feeling (12%)
You have slight preference of Perceiving over Judging (11%)
I en av trådarna i inlägg två i den här tråden skrev du att du är INTJ.
Det finns flera test på nätet, jag tror jag har gjort samtliga. Tycker INTJ stämmer in på mig riktigt bra.
Blir att stämpla troll på han som jämförde MBTI med scientologerna..
Skummade bara igenom frågorna här på jobbet, får nog göra om det hemma med lite bättre eftertänksamhet.. :)
Lite av poängen med sådana här tester är dock att man inte ska tänka igenom svaren för mycket, utan svara instinktivt.
PrePostworkout
2013-10-01, 16:13
Fast varför?
Är det så konstigt egentligen, få ENFP t.ex som sitter och ägnar sig åt att läsa studier och utgå från objektiva grunder. De finner ju stimulans i att umgås med andra människor, kan tom se det som meningen med livet.....
Fast varför?
Bra fråga. Kulturellt delvis tror jag; har svårt att tro att unga män från alla kulturer är INTJ, t ex. Vi lägger förmodligen stort värde på att vara rationella och lite reserverade, drag som accentueras hos många män onekligen i norden.
Sen dras nog folk som är aningen mer introverta och sakliga till internet och datorer överhuvudtaget skulle jag tro. Du hittar de kanske inte lika ofta som psykologer och kuratorer, som t ex inom IT och ekonomi.
Man skulle kunna lägga an växlar på hur olika egenskaper korrelerar med kön (thinking - feeling osv) men jag orkar inte den diskussionen nu ;)
PrePostworkout
2013-10-01, 16:16
Så många unga internetmän som är INTJ.
Jag tror tyvärr att sådana här tester är vanskliga; jag tror inte att man kan bedöma sin egen personlighet på det sättet.
Jag tycker att sådana här tester är mycket tillförlitliga och ser gärna att det fortsätter att vara på detta visset, ditt inlägg och det faktumet att du är ENFP ger mig personligen bevis för att allt med MBTI står rätt till.
Är det så konstigt egentligen, få ENFP t.ex som sitter och ägnar sig åt att läsa studier och utgå från objektiva grunder.
Nä vet du vad :)
Skoja bara. Hur som helst tror jag sådana här tester inte kan fånga personligheten tillräckligt och dessutom kan man rimligen vara både feeling och analytisk; att man känner gör inte att man inte tänker osv.
Genialitet möts i brytpunkten mellan tanke och känsla/intuition.
Kommer ihåg att vi gjorde big-five personlighetstest när jag pluggade psykologi; liknande det här på många sätt. Men många frågeställningar tror jag är svåra att dra slutsatser från; vi beter oss t ex olika i olika situationer, något som socialpsykologi intresserar sig för.
PrePostworkout
2013-10-01, 16:20
Nä vet du vad :)
Skoja bara. Hur som helst tror jag sådana här tester inte kan fånga personligheten tillräckligt och dessutom kan man rimligen vara både feeling och analytisk; att man känner gör inte att man inte tänker osv.
Genialitet möts i brytpunkten mellan tanke och känsla/intuition.
Testet testar vad som är dominerande hos dig. Om du är T så är du inte så bra med känslor o.s.v. *lika bra som T o.s.v
Testet testar vad som är dominerande hos dig. Om du är T så är du inte så bra med känslor o.s.v. *lika bra som T o.s.v
Nej det visar inte alls vad som är dominerande hos dig utan vad du klickar i. Är man åtminstone normalbegåvad så förstår man vilka frågor som bidrar med vad till svarssumman.
Jag tycker att sådana här tester är mycket tillförlitliga och ser gärna att det fortsätter att vara på detta visset, ditt inlägg och det faktumet att du är ENFP ger mig personligen bevis för att allt med MBTI står rätt till.
Vad baserar du det på...ditt eget omdöme?
Är aggressivitet ett utmärkande drag i din personlighet?
Rikard Jansson
2013-10-01, 16:25
För att inte nämna hur mycket folk självsmickrar och väljer subjektivt när de klickar i alternativ.
Nej det visar inte alls vad som är dominerande hos dig utan vad du klickar i. Är man åtminstone normalbegåvad så förstår man vilka frågor som bidrar med vad till svarssumman.
+1
Man kan ju forma fram sin personlighetstyp som man vill i testet, vilket också illustrerar den potentiellt subjektiva mer eller mindre medvetna aspekten av sådana här personlighetstester. D v s hur man ser sig själv/vill vara och hur man är (uppfattas av andra) matchar inte alltid.
För att inte tala om hur essentiell frågornas utformning är; står det t ex "Är du social eller mer tillbakadragen" vill nog många svara att de är mer sociala, för det framstår som åtråvärt, står först i meningen och lyfts fram.
PrePostworkout
2013-10-01, 16:42
Nej det visar inte alls vad som är dominerande hos dig utan vad du klickar i. Är man åtminstone normalbegåvad så förstår man vilka frågor som bidrar med vad till svarssumman.
Okej. Därmed vann du.
Nivån av patanoia om manfejkar ett test på nätet.. Syftet är att man ska kryssa och få ett svar för ens egen skull, inte ett prov där dott livsöde avgörs.
PrePostworkout
2013-10-01, 16:43
+1
Man kan ju forma fram sin personlighetstyp som man vill i testet, vilket också illustrerar den potentiellt subjektiva mer eller mindre medvetna aspekten av sådana här personlighetstester. D v s hur man ser sig själv/vill vara och hur man är (uppfattas av andra) matchar inte alltid.
För att inte tala om hur essentiell frågornas utformning är; står det t ex "Är du social eller mer tillbakadragen" vill nog många svara att de är mer sociala, för det framstår som åtråvärt, står först i meningen och lyfts fram.
Om man ser social som ett värde
filmjölk
2013-10-01, 16:51
Keplers intelligenstester är annars något där det blir lite väl mycket ego och överskattning av sig själv i frågorna:)
Okej. Därmed vann du.
Nivån av patanoia om manfejkar ett test på nätet.. Syftet är att man ska kryssa och få ett svar för ens egen skull, inte ett prov där dott livsöde avgörs.
Det är inte fråga om att fejka utan om att ingen som inte har någon form av diagnos är så pass endimensionell att ett så pass primitivt test som detta, dessutom självifylld, visar något över huvud taget. Till yttermera visso har den kanske största patologin redan deklarerats i tråden: man indikerar det temperament man önskar av sig själv inför andra (eller sig själv.)
Jag har tagit ett sånt här test i samband med något slags krisomständigheter, tillsammans med alla andra, på en tidigare arbetsplats. Testet bad mig ideligen välja vilket jag helst såg mellan konstruerade alternativ som aldrig var realistiska nog att kunna tas på allvar - det förväntades att man skulle leka verklighet på ett speciellt sätt; det blir uppenbart att en extravert känslostyrd människa alltid har ett skitenkelt alternativ medans en person som äger en åtminstone grundläggande förmåga att resonera aldrig lyckas välja övervägt.
Hypotesen är givetvis att man ska följa ett givet spår hela tiden via sitt undermedvetande/ överjag men jag call:ar tjurskit på det. Det här är inget annat än onanimaterial för skitnödiga psykologistudenter och andra narcissister.
Nä vet du vad :)
Skoja bara. Hur som helst tror jag sådana här tester inte kan fånga personligheten tillräckligt och dessutom kan man rimligen vara både feeling och analytisk; att man känner gör inte att man inte tänker osv.
Genialitet möts i brytpunkten mellan tanke och känsla/intuition.
Kommer ihåg att vi gjorde big-five personlighetstest när jag pluggade psykologi; liknande det här på många sätt. Men många frågeställningar tror jag är svåra att dra slutsatser från; vi beter oss t ex olika i olika situationer, något som socialpsykologi intresserar sig för.
Ska till jobbet så hinner inte skriva så långt, men: Frågan är ju dock om testerna verkligen testar egenskaper eller om de testar preferenser och värderingar. Ditt citat "Genialitet möts i brytpunkten mellan tanke och känsla/intuition." antyder ju att du ser det som att dessa tester mäter själva talangen för variablerna, när det snarare handlar om hur högt personen värderar dem. En INTJ kommer att tycka en ENTP är en idiot i vissa lägen för att den senare föredrar en viss arbetsmetod. Detta alldeles oavsett om INTJ-personen faktiskt skulle prestera jättebra med ENTP-metoden.
Detta gör att det faktiskt inte spelar någon roll huruvida man egentligen är så som man svarat, det intressanta är att man svarade så... Visst blir det ett problem om man var oärlig, men om man tex ärligt tror/tycker att introversion är en mycket bättre egenskap än extroversion så är det ju sannolikt så att man även kommer vara lite introvert och framför allt kommer man agera och kommunicera på ett sätt baserat på den värderingen.
filmjölk
2013-10-01, 17:01
. Det här är inget annat än onanimaterial för skitnödiga psykologistudenter och andra narcissister.
hahaha dig som patient för en nyutexaminerad psykolog hade vart något alldeles underbart.
hahaha dig som patient för en nyutexaminerad psykolog hade vart något alldeles underbart.
Den personen hade börjat gråta innan den upptäckte att det var jag som styrde och intervjuade.
PrePostworkout
2013-10-01, 17:03
hahaha dig som patient för en nyutexaminerad psykolog hade vart något alldeles underbart.
Jag anar ett enormt psykologi förakt hos hurril. tramsig attityd.
Mbti är lika tramsigt som diagnoser, de är i grämsta hand till för självförstående
Jag anar ett enormt psykologi förakt hos hurril. tramsig attityd.
Mbti är lika tramsigt som diagnoser, de är i grämsta hand till för självförstående
Jag är ofta en tramsig person men inte i den här tråden. Tji fick din syn på överjaget som statisk determinant.
Jag har gjort flertalet sådana där test, både på nätet och genom folk som påstått sig vara experter. Varje gång får jag INTJ/P. Och det säger absolut ingenting utöver väldigt generella drag. Myers-briggs är ren pseudo-vetenskap och förtjänar inte att tas på allvar.
Hackenschmidt
2013-10-01, 17:07
Mbti är lika tramsigt som diagnoser, de är i grämsta hand till för självförstående
MBTI är bra mycket "tramsigare" än diagnoser och diagnoser är inte i främsta hand till för självförstående.
PrePostworkout
2013-10-01, 17:12
MBTI är bra mycket "tramsigare" än diagnoser och diagnoser är inte i främsta hand till för självförstående.
Jag får vidarutveckla senare, men jag förstår verkligen inte vilket problem man har om man har sådant behov av att fejka ett test på internet.
Men det krävs självinsikt och acceptans för ett korrekt svar, själv har fakta om min typ gett mig enormt mycket.
Har inget förakt för psykolohi btw och inser att nbti intär lika klar fastslagit som psykiatriska diagnoset
Ska till jobbet så hinner inte skriva så långt, men: Frågan är ju dock om testerna verkligen testar egenskaper eller om de testar preferenser och värderingar. Ditt citat "Genialitet möts i brytpunkten mellan tanke och känsla/intuition." antyder ju att du ser det som att dessa tester mäter själva talangen för variablerna, när det snarare handlar om hur högt personen värderar dem. En INTJ kommer att tycka en ENTP är en idiot i vissa lägen för att den senare föredrar en viss arbetsmetod. Detta alldeles oavsett om INTJ-personen faktiskt skulle prestera jättebra med ENTP-metoden.
Detta gör att det faktiskt inte spelar någon roll huruvida man egentligen är så som man svarat, det intressanta är att man svarade så... Visst blir det ett problem om man var oärlig, men om man tex ärligt tror/tycker att introversion är en mycket bättre egenskap än extroversion så är det ju sannolikt så att man även kommer vara lite introvert och framför allt kommer man agera och kommunicera på ett sätt baserat på den värderingen.
En bra poäng. Någonting mäter testet, men validiteten är nog väldigt dålig.
filmjölk
2013-10-01, 17:15
Jag anar ett enormt psykologi förakt hos hurril. tramsig attityd.
Mbti är lika tramsigt som diagnoser, de är i grämsta hand till för självförstående
Hade du vart lite mer intresserad av psykologi hade du förmodligen tyckt att en person som ifrågasätter, sätter sig på tvären, tramsar och uppvisar en närmast paranoid inställning för ett enkelt självtest har bra mycket mer komplexa skevheter dolda än någon som omfamnar det helt utan att frågasätta.
Varför reagerar personen med sådan tydlig avsmak? tex.
Jag får vidarutveckla senare, men jag förstår verkligen inte vilket problem man har om man har sådant behov av att fejka ett test på internet.
Men det krävs självinsikt och acceptans för ett korrekt svar, själv har fakta om min typ gett mig enormt mycket.
Har inget förakt för psykolohi btw och inser att nbti intär lika klar fastslagit som psykiatriska diagnoset
Vi tar den här frågan som diskussionspunkt:
"Your actions are frequently influenced by emotions"
Det korrekta svaret är alltid eftersom du inte är en dator. Alltså frågar man egentligen om något annat och då kan du antingen läsa frågan som:
1. Your perception of your actions are as though they were frequently influenced by emotions.
2. Other people's perception of your actions ...
3. Your actions are often emotional in nature with bouts of crying and general instability
4. You identify yourself as an emotional character thereby rendering your actions "influenced by emotions" (vad nu det ska betyda - luddigt)
Min fyrpunktslista är inte uttömmande, herr PrePostworkout, utan det jag kom på under loppet av cirka 5 sekunder. Du valde ändå en av de där till ditt svar och vilket av dem går faktiskt inte att avgöra från ditt Ja-/ Nej-svar så det kommer an på testutfärdarens mallar att sortera dig. Sorterade han dig korrekt? Mig då - hamnade jag rätt?
Som sagt, sånt här passar i en proverbial Allers eller annan korsordstidning för psykologer.
Hackenschmidt
2013-10-01, 17:19
Jag får vidarutveckla senare, men jag förstår verkligen inte vilket problem man har om man har sådant behov av att fejka ett test på internet.
Men det krävs självinsikt och acceptans för ett korrekt svar, själv har fakta om min typ gett mig enormt mycket.
Har inget förakt för psykolohi btw och inser att nbti intär lika klar fastslagit som psykiatriska diagnoset
Alltså angående MBTI: flummig teoretisk grund, typologier snarare än dimensioner av personlighetsdrag (till viss del sant för diagnoser, dock ett erkänt problem i det fallet). Validiteten för instrumentet är, om man är snäll, svag.
Angående felrapportering behöver det inte ens vara medvetet, snarare att man tillskriver sig egenskaper som man anser vara önskvärda även om det inte stämmer på ens person.
Lägg sedan till rent ljug när det när det används för exempelvis arbetsintervjuer. (vissa test har en kontroll för lögner, inte säker på om MBTI har det).
Hade du vart lite mer intresserad av psykologi hade du förmodligen tyckt att en person som ifrågasätter, sätter sig på tvären, tramsar och uppvisar en närmast paranoid inställning för ett enkelt självtest har bra mycket mer komplexa skevheter dolda än någon som omfamnar det helt utan att frågasätta.
Varför reagerar personen med sådan tydlig avsmak? tex.
Här blir det faktiskt mycket mer intressant för detta skulle vara tankar hos en person som ger en testet, som ställer följdfrågor och som tänker. Då blir det uppenbart att testinnehållet som sådant är sekundärt.
Problemet är ju hur vi kategoriserar en individ. Består vårt beteende och personlighet av fyra konstruerade kategorier, eller är vi enormt mycket mer mångfacetterade och har en mycket mer varierande beteenderepertoar i olika situationer, med olika människor.
Testet fångar ju inga nyanser. Eller intelligens för den delen heller.
Är det ens någon mening i att försöka kvantifiera om vi känner eller tänker mest; är det verkligen två helt separata processer osv. Man kan göra det här skitkomplicerat.
Till filmjölk: det som provocerar mig med detta är att det är fejk och inget annat. Jag hatar fejk både till substans och till de subjekt som (be)driver det. Fejkkunskap, fejkpersoner, fejkinsikter - inget verkligt finns att se här.
Vi tar den här frågan som diskussionspunkt:
"Your actions are frequently influenced by emotions"
Det korrekta svaret är alltid eftersom du inte är en dator. Alltså frågar man egentligen om något annat och då kan du antingen läsa frågan som:
1. Your perception of your actions are as though they were frequently influenced by emotions.
2. Other people's perception of your actions ...
3. Your actions are often emotional in nature with bouts of crying and general instability
4. You identify yourself as an emotional character thereby rendering your actions "influenced by emotions" (vad nu det ska betyda - luddigt)
Min fyrpunktslista är inte uttömmande, herr PrePostworkout, utan det jag kom på under loppet av cirka 5 sekunder. Du valde ändå en av de där till ditt svar och vilket av dem går faktiskt inte att avgöra från ditt Ja-/ Nej-svar så det kommer an på testutfärdarens mallar att sortera dig. Sorterade han dig korrekt? Mig då - hamnade jag rätt?
Som sagt, sånt här passar i en proverbial Allers eller annan korsordstidning för psykologer.
Touché.
Analysera mera.
Hackenschmidt
2013-10-01, 17:26
Femfaktormodellen är ordentligt mycket bättre och mer välbeforskad om personlighetstester är av intresse.
ISTJ
Introvert(67%) Sensing(62%) Thinking(25%) Judging(11%)
det där gjorde inte mig mycket gladare vad betyder det ?
Touché.
Analysera mera.
Jag kan omöjligt vara den enda som fick upp en fempunkts- i huvudet vid varje fråga och direkt börja undra över vad testledaren ska med svaret till. Eller så är jag tians paranoiker :)
Jonithan
2013-10-01, 17:33
Jag kan omöjligt vara den enda som fick upp en fempunkts- i huvudet vid varje fråga och direkt börja undra över vad testledaren ska med svaret till. Eller så är jag tians paranoiker :)
Det finns en sån extrem underliggande ironi i hela ditt sätt att argumentera och bemöta andras argument samt generellt uppförande i tråden. Vet du vad ironin grundar sig i? Om du läser personlighetbeskrivningen av det du fick ut av testet så stämmer dina aktioner exakt överens med denna beskrivning.
filmjölk
2013-10-01, 17:34
Här blir det faktiskt mycket mer intressant för detta skulle vara tankar hos en person som ger en testet, som ställer följdfrågor och som tänker. Då blir det uppenbart att testinnehållet som sådant är sekundärt.
Diverse tester är ibland rekvisita i terapi. Det hjälper terapeuten med tex. en blyg svårpratad patient att man kan diskutera kring tex. text på ett papper, en graderingsskala, eller laminerade lappar med värdeladdade ord som man graderar i olika högar efter om de är viktiga eller oviktiga.
Då blir det mer lättpratat tex: "jag ser att du värderar hur lycklig du är som en 4/10, vad skulle kunna göra att du hamnade på kanske en 6-7.a istället?"
Diverse tester är ibland rekvisita i terapi. Det hjälper terapeuten med tex. en blyg svårpratad patient att man kan diskutera kring tex. text på ett papper, en graderingsskala, eller laminerade lappar med värdeladdade ord som man graderar i olika högar efter om de är viktiga eller oviktiga.
Då blir det mer lättpratat tex: "jag ser att du värderar hur lycklig du är som en 4/10, vad skulle kunna göra att du hamnade på kanske en 6-7.a istället?"
AHhaahah det roar mig som fan hur arg jag direkt blir vid blotta tanken på det där :)
Det finns en sån extrem underliggande ironi i hela ditt sätt att argumentera och bemöta andras argument samt generellt uppförande i tråden. Vet du vad ironin grundar sig i? Om du läser personlighetbeskrivningen av det du fick ut av testet så stämmer dina aktioner exakt överens med denna beskrivning.
Ja det är faktiskt ganska lustigt :)
Läste på wikipedia nu och stycket, om än rätt smickrande, stämmer väldigt väl in på mig. Men jag kan överlåta det på andra (som känner mig) att antingen instämma eller avfärda det.
Sheogorath
2013-10-01, 17:39
INTJ
Å andra sidan hade jag, som jag tror hurril insinuerar, förmodligen tyckt att INTJ var absolut mest awesome om jag hade orkat ta mig igenom alla beskrivningar av de andra personlighetstyperna. Alltså kan jag ha svarat på ett sätt som upprätthåller min självbild. Ergo onani.
Eller så är testet spot-on i just mitt fall.
filmjölk
2013-10-01, 17:42
Till filmjölk: det som provocerar mig med detta är att det är fejk och inget annat. Jag hatar fejk både till substans och till de subjekt som (be)driver det. Fejkkunskap, fejkpersoner, fejkinsikter - inget verkligt finns att se här.
Det märks att det här ämnet gör dig upprörd! Om jag förstått dig rätt, så anser du att testet är kasst och saknar värde. Men, det här hatet du pratar om, hur yttrar sig det?
KA-BLAM! bekräftelse-reflektion-provokation-Öppen fråga! 4 terapipoäng till mig!
Det märks att det här ämnet gör dig upprörd! Om jag förstått dig rätt, så anser du att testet är kasst och saknar värde. Men, det här hatet du pratar om, hur yttrar sig det?
KA-BLAM! bekräftelse-reflektion-provokation-Öppen fråga! 4 terapipoäng till mig!
HAhahah :D
(Jag är alltså glad nu eftersom testet runkade upp min balle precis som det skulle.)
Okej. Därmed vann du.
Nivån av patanoia om manfejkar ett test på nätet.. Syftet är att man ska kryssa och få ett svar för ens egen skull, inte ett prov där dott livsöde avgörs.
De flesta har ett ego som "granskar" vad du kryssar i för något och kan smickra/övertala dig till att välja "det du vill vara" istället. På så vis är det inte enbart för ens egen skull.
Jag kan omöjligt vara den enda som fick upp en fempunkts- i huvudet vid varje fråga och direkt börja undra över vad testledaren ska med svaret till. Eller så är jag tians paranoiker :)
Ja, nej jag tycker också frågorna är banalt enkelt formulerade om syftet är att adekvat beskriva någons personlighet.
T ex "Läser du hellre en god bok än går ut på fest" är liksom...idiotisk. Det beror ju helt på typ en miljon saker; är man trött, har man haft knäböjsfest på gymmet tidigare under dagen, är man fattig student och har köpt vassleprotein för hela studentkassan, ska man mysa med flickvän, spela dataspel själv/med kompisar/online etc. Är boken essentiell för frågan, om inte (det är den såklart inte) blir frågan jätteflummig och vag.
Frågan försöker fånga någon slags vilja att vara själv gentemot att träffa andra men det är ju inte så enkelt om man tittar närmare på den.
Ja, nej jag tycker också frågorna är banalt enkelt formulerade om syftet är att adekvat beskriva någons personlighet.
T ex "Läser du hellre en god bok än går ut på fest" är liksom...idiotisk. Det beror ju helt på typ en miljon saker; är man trött, har man haft knäböjsfest på gymmet tidigare under dagen, är man fattig student och har köpt vassleprotein för hela studentkassan, ska man mysa med flickvän, spela dataspel själv/med kompisar/online etc. Är boken essentiell för frågan, om inte (det är den såklart inte) blir frågan jätteflummig och vag.
Frågan försöker fånga någon slags vilja att vara själv gentemot att träffa andra men det är ju inte så enkelt om man tittar närmare på den.
Eller är boken så där löjligt intressant? Eller är festen just din select few av favoritpolare - de där man stormtrivs med?
Till filmjölk: det som provocerar mig med detta är att det är fejk och inget annat. Jag hatar fejk både till substans och till de subjekt som (be)driver det. Fejkkunskap, fejkpersoner, fejkinsikter - inget verkligt finns att se här.
Du känner starkt inför det här va? :p
Haha känner igen dina reaktioner på dylika test. Blir också irriterad när jag undrar om det är tänkt att man ska tolka frågorna bokstavligt eller dra in sitt eget kontext (som är olika för olika personligheter kanske?).
Om det finns "ett bokstavligt alternativ" så tror man ju aldrig att det är det. För man förväntar ju sig inte att det ska vara någon typ av gåtor utan snarare rättframma frågor som ska vara omöjliga att tveka på (vilket det kanske inte är. Men ibland är det ju superenkla frågor så då kanske det är meningen att alla ska vara det?).
Men om man kommer på mer än 1 tolkning innan man hinner svara, och tolkningarna får vitt skilda betydelse, vad gör man då om inte annat än att välja ett av alternativen och "få ångest" (humoristisk överdrift) över att testet nu kanske kommer att missuppfatta ens svar.
Visst, men det är fortfarande så kontextuellt.
Just kontext framkommer ju inte alls i testet; man vill mäta någon slags oföränderliga karaktärsegenskaper. Men det finns teorier som hävdar att vi beter oss väldigt olika i olika sammanhang med olika människor. Hur är vi då "egentligen"; finns det något egentligen?
Det som irriterar mig med sådana här och alla möjliga skattningsskalor är att de fördummar och förenklar och gör anspråk på att kunna beskriva mig med en sådan enkelhet. Ställde en hel del jobbiga frågor till läraren i psykologi om detta, minns jag ;)
Visst, men det är fortfarande så kontextuellt.
Just kontext framkommer ju inte alls i testet; man vill mäta någon slags oföränderliga karaktärsegenskaper. Men det finns teorier som hävdar att vi beter oss väldigt olika i olika sammanhang med olika människor. Hur är vi då "egentligen"; finns det något egentligen?
Det som irriterar mig med sådana här och alla möjliga skattningsskalor är att de fördummar och förenklar och gör anspråk på att kunna beskriva mig med en sådan enkelhet. Ställde en hel del jobbiga frågor till läraren i psykologi om detta, minns jag ;)
Å andra sidan kanske det är just där testen är bra :P
Problemet är helt enkelt många falska motsättningar och banala frågor.
Låter du känslor påverka dina beslut? Någon form av känslor finns nästan alltid där och det vore irrationellt att inte granska dessa. Om jag älskar att måla, förstår varför, och har tänkt ut en bra plan för att göra det till min karriär... Vad kryssar jag i då?
God bok eller party? En god bok kan ju vara värd så mycket mer än en sunkig fest. Jag har iaf varit på fester där jag önskat jag stannat hemma med en bok. Sen har jag härjat som fan med rätt människor också.
Kanske är man social men behöver tid för ensamhet och eftertänksamhet.
Tester är med andra ord rätt värdelöst, samtidigt som det dras stora växlar på det.
Hackenschmidt
2013-10-01, 18:10
Visst, men det är fortfarande så kontextuellt.
Just kontext framkommer ju inte alls i testet; man vill mäta någon slags oföränderliga karaktärsegenskaper. Men det finns teorier som hävdar att vi beter oss väldigt olika i olika sammanhang med olika människor. Hur är vi då "egentligen"; finns det något egentligen?
Ja fast det beror ju på vilka karaktärsegenskaper man undersöker. Ifall man utgår från femfaktormodellen så var utgångspunkten att hitta just de drag som är relativt stabila över tid och konsekventa oberoende av situation.
Å andra sidan kanske det är just där testen är bra :P
Att de ger upphov till frågor, menar du? Ja, kanske.
Det är kanske värdefullare än testet i sig, d v s att man reflekterar över sin personlighet.
Ja fast det beror ju på vilka karaktärsegenskaper man undersöker. Ifall man utgår från femfaktormodellen så var utgångspunkten att hitta just de drag som är relativt stabila över tid och konsekventa oberoende av situation.
Fast är de verkligen det, då?
Inom socialpsykologin talas det akut påverkan av mentalt tillstånd (mental states) och andras närvaro som något som i mångt och mycket styr vårt beteende. Jag tror att vi är mer föränderliga än tidigare psykologiska teorier menar.
Vi har förmodligen en del grunddrag, men frågan är hur relevanta dessa är om de moduleras kraftigt i olika sociala sammanhang och beroende på hur vi mår för tillfället.
Hackenschmidt
2013-10-01, 18:16
Fast är de verkligen det, då?
Det finns en hel del empiri som tyder på det. Framförallt efter en viss ålder (30, om jag minns rätt)
Hackenschmidt
2013-10-01, 18:20
Det finns en hel del empiri som tyder på det. Framförallt efter en viss ålder (30, om jag minns rätt)
Tillägg bara för jag kollade upp det lite snabbt, 30 år verkar stämma. Viss förändring kan ske efter, men av liten magnitud. Dock viktigt att ha i beaktning att även ifall personlighetsdragen är stabila så har kultur, ålder och kontext en påverkan på hur de uttrycks.
Jo, jag vet att det finns rön för att det är så men man måste ju se hela kontexten. Man har ju gått ut för att hitta egenskaper som man menar är de samma livet igenom.
Precis, kultur, ålder och kontext fyller ju en fullkomligt essentiell roll när det gäller beteende; d v s hur vi förväntas bete oss, sociologisk kontext (könsroller, yrke etc) osv.
R Scarpa27
2013-10-01, 18:23
Enfp
lite svåra frågor med svår engelska på vissa, och orkade inte googla svåra ord.
men blev Enfp kan man se någon lista på vanligaste , 2a,3e osv
Hackenschmidt
2013-10-01, 18:34
Jo, jag vet att det finns rön för att det är så men man måste ju se hela kontexten. Man har ju gått ut för att hitta egenskaper som man menar är de samma livet igenom.
Precis, kultur, ålder och kontext fyller ju en fullkomligt essentiell roll när det gäller beteende; d v s hur vi förväntas bete oss, sociologisk kontext (könsroller, yrke etc) osv.
Ja, men vad jag svarade på ursprungligen är ju ifall det verkar finnas några stabila karaktärsegenskaper och mycket pekar ju på det. Trots att beteenden påverkas av kontext så verkar karaktärsegenskaperna ligga som en (biologisk) grund. Sen hur man vill definiera personlighet och hur mycket av den som utgörs av karaktärsegenskaper som dessa är ju en annan fråga. Själv tror/tycker jag det är en ganska liten andel.
Vi är helt överens om att det finns en biologisk grund, men jag tror att beteende moduleras mer av sammanhang, kontext och sinnesstämning. Men där hittar du nog många som säger tvärtom.
PrePostworkout
2013-10-01, 19:57
I framtiden kommer man givetvis få fram olika personlighetsstyper som överenstämmer ännu mer än idag.
Dessutom förstår jag att folk inte vill ta till sig en benämning på fyra ord, då det är en helt normal reaktion att inte vilja bli definierad, alla vill vara unika.
filmjölk
2013-10-01, 20:24
I framtiden kommer man givetvis få fram olika personlighetsstyper som överenstämmer ännu mer än idag.
.
Var inte så säker på det, psykologin (nja psykiatrin) hade andra möjligheter till forskning då än nu då allt inte behövde vara så etiskt, och själva studerandet av människans psyke ibland prioriterades mer än att bota/lindra symtom.
Det här testet vi gör nu har säkert 85 år på nacken tex. och är bara en aning moderniserat.
dream_theater_
2013-10-01, 20:27
Vad i helvete, jag är ju introvert!
Diomedea exulans
2013-10-01, 20:49
Så många unga internetmän som är INTJ.
Jag tror tyvärr att sådana här tester är vanskliga; jag tror inte att man kan bedöma sin egen personlighet på det sättet.
Det var dock intressant att jag fick samma resultat på detta test som hos psykologen.
INTJ
Introvert(67%) iNtuitive(50%) Thinking(25%) Judging(22%)
filmjölk
2013-10-01, 21:11
Man skall även komma ihåg att oavsett att det här är skapat av ett supersnille som Jung, så är det bara ett test. Även om det är "wow fyfan det här stämmer ju förfaaaaan!!!" ...fortfarande bara ett test.
Man kan lätt grotta ner sig i sånt här, få en lust att gräva i sig själv, definiera sig själv, analysera sig själv, älta, fundera, utvärdera sina tankar och känslor och utveckla en helt annan personlighet, eller egentligen vill jag kalla det för en form av psykisk ohälsa.
Sjukdomen har inget namn men den drabbar företrädesevis normalstörda individer som grottat ner sig i sitt eget psyke, antingen genom litteratur eller för mycket terapi. Sjukdomen yttrar sig så att man överanalyserar allt, fixerar sig vid sin egen person till graden av själviskhet och använder sin kategori/diagnos som en kombinerad sköld, snuttefilt och orsak till allt. , och omfamnar negativa sidor av sin personlighetstyp/diagnos. "Jag är introvert! så jag stannar hemma!" "Jag är extrovert, så jag måste vara i centrum här! Jag är ingen aw, det är bara min personlighetstyp!" "jag är typeA, så jag borde bli arg och högljudd nu!"
tror även sjukdomen lätt kan utvecklas till depression.
Filen är något viktigt på spåren! Många börjar leva sitt liv på metanivån efter en diagnos (själv- eller ej.)
INTJ
Introvert(56%) iNtuitive(38%) Thinking(88%) Judging(11%)
You have moderate preference of Introversion over Extraversion (56%)
You have moderate preference of Intuition over Sensing (38%)
You have strong preference of Thinking over Feeling (88%)
You have slight preference of Judging over Perceiving (11%
Med risk för att bli lite torrboll...
1) Vad olika kändisar "är" kommer enbart av spekulation från testskaparna.
2) MBTI är inte gjort för urval - dvs det är inte gjort för att användas vid anställningssituationer. Detta för att en del i testningsproceduren är att efter återkoppling av resultatet själv välja om man vill "vara" något annat som man tycker passar in bättre.
3) MBTI springer in i samma problem som alla andra frågeformulär för självskattning - svaranden tycker att "det beror på" och att frågorna in passar in på just dem etc - men på gruppnivå lirar det skapligt ändå. MBTI har visat sig vara ett värdefullt verktyg för grupputveckling och som ett underlag vid coaching.
Dock bör det kanske nämnas att Örjan Frans, prefekt vid Uppsalas Psykologprogram och medlem i Stiftelsen för Tillämpad Psykologi efter granskningen av svenska versionen av MBTI uttalade sig någonting i stil med "...fullt möjligt att MBTI kan underlätta personlig utveckling, vad det nu är för något, men såvida inget statistiskt samband med arbetsprestation kan styrkas är det inget annat än ett dyrt sällskapsspel för vuxna".
EDIT: Och MBTI har naturligtvis inte heller något att göra med klinisk psykologi, psykopatalogi, diagnoser eller dylikt.
Diomedea exulans
2013-11-08, 20:41
Den här måste ni se, MBTI med exempel på karaktärer från Star Wars. Jag blev C-3PO, vilket stämmer sjukt bra på mig: http://www.geekinheels.com/wp-content/uploads/2013/10/star_wars_mbti.png
Strangerdanger
2013-11-08, 21:41
80 % introvert.
Diomedea exulans
2013-11-08, 21:47
80 % introvert.
Dom andra då?
Strangerdanger
2013-11-08, 21:52
Dom andra då?
Introvert(80%) Sensing(25%) Thinking(75%) Judging(56%)
Your Type
ESTJ
Extravert(1%) Sensing(12%) Thinking(75%) Judging(44%)
Diomedea exulans
2013-12-08, 05:50
Förresten, är det någon som vet om det går att byta sån här personlighetstyp? De ska ju alla vara lika bra, men om man ska vara helt ärlig är det ju kvalificerad bullshit. Jag är ISFJ, den sämsta av dem. Att bara byta ut F:et mot ett T för att göra mig mindre beroende av andra människor hade gjort stor skillnad. Men helst hade man ju velat vara en cool ENTJ.
ISTJ
Introvert(44%) Sensing(25%) Thinking(1%) Judging(22%)
Det finns en genusaspekt på det här imo.
Finns för många "internet-killar" som scorar högt på I och T (se ovanstående poster).
Själv är jag ENFP, extrovert och känslomässig och hela den baletten.
Diomedea exulans
2013-12-08, 18:26
Det finns en genusaspekt på det här imo.
Finns för många "internet-killar" som scorar högt på I och T (se ovanstående poster).
Själv är jag ENFP, extrovert och känslomässig och hela den baletten.
Säker på det? För siffrorna ska inte vara jämnt fördelade över befolkningen. Iofs har jag för mig att jag läste att det ska finnas fler E än I, så...
ISTJ
Introvert(89%) Sensing(1%) Thinking(50%) Judging(11%)
You have strong preference of Introversion over Extraversion (89%)
You have marginal or no preference of Sensing over Intuition (1%)
You have moderate preference of Thinking over Feeling (50%)
You have slight preference of Judging over Perceiving (11%)
T – Thinking preferred to feeling: ESTJs tend to value objective criteria above personal preference. When making decisions, they generally give more weight to logic than to social considerations.[8]
ESTJs are practical, realistic, and matter-of-fact, with a natural head for business or mechanics. Though they are not interested in subjects they see no use for, they can apply themselves when necessary. They like to organize and run activities. ESTJs make good administrators
According to Keirsey, ESTJs are civic-minded individuals who dedicate themselves to maintaining the institutions behind a smooth-running society. They are defenders of the status quo and strong believers in rules and procedures. ESTJs are outgoing and do not hesitate to communicate their opinions and expectations to others.
Denna del stämde riktigt bra in på mig :D
ISTP
Introvert(33%) Sensing(12%) Thinking(12%) Perceiving(11)%
You have moderate preference of Introversion over Extraversion (33%)
You have slight preference of Sensing over Intuition (12%)
You have slight preference of Thinking over Feeling (12%)
You have slight preference of Perceiving over Judging (11%)
Tycker det var småsvårt att sätta in vissa frågor i scenarior.
maaherra
2013-12-08, 22:32
Har scrollat igenom hela tråden lite snabbt. ISTJ verkar vara ledordet här så jag kommer ut som första ENTP.
Extravert(56%) iNtuitive(88%) Thinking(12%) Perceiving(22)%
You have moderate preference of Extraversion over Introversion (56%)
You have strong preference of Intuition over Sensing (88%)
You have slight preference of Thinking over Feeling (12%)
You have slight preference of Perceiving over Judging (22%
Diomedea exulans
2013-12-08, 23:25
Har scrollat igenom hela tråden lite snabbt. ISTJ verkar vara ledordet här så jag kommer ut som första ENTP.
Extravert(56%) iNtuitive(88%) Thinking(12%) Perceiving(22)%
You have moderate preference of Extraversion over Introversion (56%)
You have strong preference of Intuition over Sensing (88%)
You have slight preference of Thinking over Feeling (12%)
You have slight preference of Perceiving over Judging (22%
Åh, min raka motsats.
Undrar om vi skulle hata varandra om vi träffades? :D
INTJ
Introvert(78%) iNtuitive(25%) Thinking(38%) Judging(33%)
You have strong preference of Introversion over Extraversion (78%)
You have moderate preference of Intuition over Sensing (25%)
You have moderate preference of Thinking over Feeling (38%)
You have moderate preference of Judging over Perceiving (33%)
vill någon översätta om jag är galen eller ej? ;)
hittade, och det stämmer ganska bra till 95% tycker jag
ENFJ Extravert(33%) iNtuitive(88%) Feeling(25%) Judging(56%)
You have moderate preference of Extraversion over Introversion (33%)
You have strong preference of Intuition over Sensing (88%)
You have moderate preference of Feeling over Thinking (25%)
You have moderate preference of Judging over Perceiving (56%)
WTF asså!
Hur fan ska jag klara mig i livet är det tänkt? Tearz, rädda mig! :p
INTJ
Introvert(100%) iNtuitive(50%) Thinking(25%) Judging(33%)
You have strong preference of Introversion over Extraversion(100%) (Herregud...)
You have moderate preference of Intuition over Sensing (50%)
You have moderate preference of Thinking over Feeling (25%)
You have moderate preference of Judging over Perceiving (33%)
Bubblan84
2014-08-30, 15:34
Estj
ISTJ’s have unique traits besides the normal classified sensor traits they are associated to. ISTJ’s tend to seek therapy more often than any other combination and have a higher martial satisfaction than intuitives. They are known for being a non stressed type, however if they do become highly stressed, it is due to their work. This makes INTJ’s the third most likely type to develop heart disease and hypertension. ISTJ females are most frequently the type to be a librarian and males are most often military or police. A listing of famous people with ISTJ personality types are listed below.
Andrew Johnson
Angela Merkel
Anthony Hopkins
Arthur Wellington
Ayaan Hirsi Ali
Benjamin Harrison
Calvin Coolidge
Condoleeza Rice
Danica McKellar
Duke of Wellington
Dwight D. Eisenhower
Elizabeth II
Erich von Manstein
Evander Holyfield
Frederick the Great
Gary Sinise
George Washington
Henry Ford
Herbert Hoover
Ingvar Kamprad
Jamie Hyneman
Jeff Bezos
Johnny Carson
Joseph Ratzinger
Karl Doenitz
Kirk Douglas
Martin Heidegger
Natalie Portman
Richard Nixon
Rivers Cuomo
Robert De Niro
Rosalynn Carter
Sean Connery
Sigmund Freud
Stonewall Jackson
Thomas Hobbes
Warren Buffett
Introvert(67%) Sensing(1%) Thinking(75%) Perceiving(11%)
You have distinct preference of Introversion over Extraversion (67%)
You have marginal or no preference of Sensing over Intuition (1%)
You have distinct preference of Thinking over Feeling (75%)
You have slight preference of Perceiving over Judging (11%)
Google translate:
Du har tydlig preferens för Introversion över Extraversion (67%)
Du har marginell eller ingen preferens för Sensing över Intuition (1%)
Du har tydlig preferens för Funderar över Feeling (75%)
Du har viss preferens för Perception över döma (11%)
Wiki betydelser:
Introvert och extrovert: "Den introvertas energi flödar inåt mot koncept, tankar och idéer medan den extrovertes energi går utåt, mot andra människor och objekt."
Intuition: "Intuition är förmågan att bilda en omedelbar uppfattning eller göra en omedelbar bedömning utan att (medvetet) ha tillgång till alla fakta, och ställs ofta i motsats till att resonera och förstå logiskt".
Perception: "Perception är ett psykologiskt begrepp för de processer som är aktiva i att tolka sinnesintryck".
•You have slight preference of Introversion over Extraversion (22%)
•You have distinct preference of Intuition over Sensing (62%)
•You have distinct preference of Thinking over Feeling (62%)
•You have moderate preference of Perceiving over Judging (28%)
Jahapp leo1, ge mig en beskrivning utan platityder om hur jag funkar på en arbetsplats.
Extravert(1%)**iNtuitive(12%)**Thinking(50%)**Judg ing(33%)
You have*marginal or no*preference of Extraversion over Introversion (1%)You have*slight*preference of Intuition over Sensing (12%)You have*moderate*preference of Thinking over Feeling (50%)You have*moderate*preference of Judging over Perceiving (33%)
Faktumet att jag ligger i badet och gör personlighetstest en lördagkväll säger väl egentligen mer än resultatet :p
INTJ
Introvert(11%) iNtuitive(25%) Thinking(25%) Judging(44%)
You have slight preference of Introversion over Extraversion (11%)
You have moderate preference of Intuition over Sensing (25%)
You have moderate preference of Thinking over Feeling (25%)
You have moderate preference of Judging over Perceiving (44%)
Jag har gjort detta förr och då har jag för mig att man kan få fyra bokstäver till?
Vissa frågor är klockrena (ut och gå själv är fint) medan andra är knepiga. Det är gött att plocka i ordning, men jag har inga problem med oordning. Mitt skrivbord är kaos, fast jag vet ju var jag har saker.
ISFJ
Introvert(67%) Sensing(25%) Feeling(12%) Judging(22%)
INTJ
Introvert(78%) iNtuitive(25%) Thinking(62%) Judging(11%)
ISTJ’s have unique traits besides the normal classified sensor traits they are associated to. ISTJ’s tend to seek therapy more often than any other combination and have a higher martial satisfaction than intuitives. They are known for being a non stressed type, however if they do become highly stressed, it is due to their work. This makes INTJ’s the third most likely type to develop heart disease and hypertension. ISTJ females are most frequently the type to be a librarian and males are most often military or police. A listing of famous people with ISTJ personality types are listed below.
Andrew Johnson
Angela Merkel
Anthony Hopkins
Arthur Wellington
Ayaan Hirsi Ali
Benjamin Harrison
Calvin Coolidge
Condoleeza Rice
Danica McKellar
Duke of Wellington
Dwight D. Eisenhower
Elizabeth II
Erich von Manstein
Evander Holyfield
Frederick the Great
Gary Sinise
George Washington
Henry Ford
Herbert Hoover
Ingvar Kamprad
Jamie Hyneman
Jeff Bezos
Johnny Carson
Joseph Ratzinger
Karl Doenitz
Kirk Douglas
Martin Heidegger
Natalie Portman
Richard Nixon
Rivers Cuomo
Robert De Niro
Rosalynn Carter
Sean Connery
Sigmund Freud
Stonewall Jackson
Thomas Hobbes
Warren Buffett
Typ bara en snubbe jag gilllar på den där listan
Humanmetrics Jung Typology Test™
Your Type
INTJ
Introvert(56%) iNtuitive(12%) Thinking(88%) Judging(1%)
You have moderate preference of Introversion over Extraversion (56%)
You have slight preference of Intuition over Sensing (12%)
You have strong preference of Thinking over Feeling (88%)
You have marginal or no preference of Judging over Perceiving (1%)
Det verkar vara det vanligaste.
På mindre än ett år har du alltså gått från INTJ till ISTJ.
Btw så tyckte jag flera av frågorna var riktigt dåliga, vissa ville iaf jag svara både ja och nej på (beroende på situationen som sådan, vad det handlar om osv.).*screwy*
Your personality type: ENFJ (turbulent variant)
Strength of individual traits: Extraverted: 18%, Intuitive: 20%, Feeling: 8%, Judging: 14%, Turbulent: 35%.
På mindre än ett år har du alltså gått från INTJ till ISTJ.
Btw så tyckte jag flera av frågorna var riktigt dåliga, vissa ville iaf jag svara både ja och nej på (beroende på situationen som sådan, vad det handlar om osv.).*screwy*
Är det så stor skillnad då? N istället för S.
Kollade på den här sidan
http://www.personalitypage.com/ISTJ.html
Allt stämde faktiskt, mycket bättre än på INTJ.
Är det så stor skillnad då? N istället för S.
Kollade på den här sidan
http://www.personalitypage.com/ISTJ.html
Allt stämde faktiskt, mycket bättre än på INTJ.
Fråga inte mig, jag bara noterade och påpekade det hela.:)
ESFP
Extravert(67%) Sensing(12%) Feeling(50%) Perceiving(11%)
You have distinct preference of Extraversion over Introversion (67%)
You have slight preference of Sensing over Intuition (12%)
You have moderate preference of Feeling over Thinking (50%)
You have slight preference of Perceiving over Judging (11%)
Diomedea exulans
2014-08-31, 17:48
Är jag forumets enda ISFJ?
Fråga inte mig, jag bara noterade och påpekade det hela.:)
Aha, tyckte du lät förvånad! Testet verkade ju inte vara så bra heller enligt många så man kanske ska ta de för vad det är.
ENFJ
Extravert(78%) iNtuitive(62%) Feeling(25%) Judging(11%)
You have strong preference of Extraversion over Introversion (78%)
You have distinct preference of Intuition over Sensing (62%)
You have moderate preference of Feeling over Thinking (25%)
You have slight preference of Judging over Perceiving (11%)
INTJ. Inget oväntat. Har varierat mellan INTP och INTJ i så'na här tester. Stämmer utmärkt, enligt min uppfattning.
INTJ även här.
Introvert(67%) iNtuitive(38%) Thinking(62%) Judging(67%)
You have distinct preference of Introversion over Extraversion (67%)
You have moderate preference of Intuition over Sensing (38%)
You have distinct preference of Thinking over Feeling (62%)
You have distinct preference of Judging over Perceiving (67%)
INTJ. Inget oväntat. Har varierat mellan INTP och INTJ i så'na här tester. Stämmer utmärkt, enligt min uppfattning.
Varierar du också?
Varierar du också?
Ja. Tidigare har jag "alltid" blivit INTP på dessa tester, men de senaste gångerna INTJ.
Båda beskrivningarna brukar passa rätt bra, brukar jag tycka, det ligger väl någonstans däremellan. :D
Något som är helt säkert är i alla fall INT-delen, där finns liksom inget annat att fundera på *s*.
Tips är att göra testet på svenska, kan bli lite annorlunda resultat. MBTI är inte heller en konstant, utan ett tvärsnitt i hur du agerar socialt just nu. Sedan är det lätt att ljuga lite för sig själv och klicka i hur man vill att det ska vara istället för hur det egentligen ser ut.
Jag är hur som helst en kronisk ENFP.
Tips är att göra testet på svenska, kan bli lite annorlunda resultat. MBTI är inte heller en konstant, utan ett tvärsnitt i hur du agerar socialt just nu. Sedan är det lätt att ljuga lite för sig själv och klicka i hur man vill att det ska vara istället för hur det egentligen ser ut.
Jag är hur som helst en kronisk ENFP.
Jag har gjort det både på svenska och engelska, brukar bli samma.
Sen har jag lagt märke till en sak, och det är att människor ofta brukar gillar just sina egna personlighetsdrag. De som är extroverta, t ex, brukar gilla det. De som är känslostyrda brukar gilla det. Så jag tror faktiskt "risken" inte är så stor att man vill vara något annat än det man faktiskt är ...
Enligt min erfarenhet vill inte "känslomänniskor" beskriva sig som rationella, t ex.
Just den här duala uppdelningen funkar rätt bra, kan jag tycka ... Sen att människor är lite mer komplexa och lite mer situationsvariabla, det stämmer ju också.
Men, man får ta det för vad det är ... det är ju inte särskilt allvarligt, men kanske kan man lära sig mer om sig själv när man läser beskrivningar av personlighetstyper, och det är väl alltid bra.
Tips är att göra testet på svenska, kan bli lite annorlunda resultat. MBTI är inte heller en konstant, utan ett tvärsnitt i hur du agerar socialt just nu. Sedan är det lätt att ljuga lite för sig själv och klicka i hur man vill att det ska vara istället för hur det egentligen ser ut.
Jag är hur som helst en kronisk ENFP.
Bara för det så googlade jag upp testet på svenska, fick för övrigt exakt samma svar som när jag gjort det på engelska även fast jag vet med mig att jag ändra på något svar.
Däremot stod det inte med %delar av allt utan enbart bokstäverna.
Jag har gjort det både på svenska och engelska, brukar bli samma.
Sen har jag lagt märke till en sak, och det är att människor ofta brukar gillar just sina egna personlighetsdrag. De som är extroverta, t ex, brukar gilla det. De som är känslostyrda brukar gilla det. Så jag tror faktiskt "risken" inte är så stor att man vill vara något annat än det man faktiskt är ...
Enligt min erfarenhet vill inte "känslomänniskor" beskriva sig som rationella, t ex.
Just den här duala uppdelningen funkar rätt bra, kan jag tycka ... Sen att människor är lite mer komplexa och lite mer situationsvariabla, det stämmer ju också.
Men, man får ta det för vad det är ... det är ju inte särskilt allvarligt, men kanske kan man lära sig mer om sig själv när man läser beskrivningar av personlighetstyper, och det är väl alltid bra.
Jo jag har ju själv senare i vuxenlivet upptäckt några av mina svagheter. (Är en INTJ)
Testet både bekräftar och betonar de problemen. Man blir påmind om att dessa delar är något som man behöver jobba med. Det naturliga är att vara lite halvt omedveten om dem. Som ung stämmer nackdelarna extremt bra överens med hur jag var. Men med längre livserfarenhet och lite försök till personlig utveckling så ser man att man faktiskt har dem och att de nog alltid behöver jobbas på.
Sen det du säger med att man gillar "hur man är" stämmer nog rätt bra också. Min extroverta sida har utvecklats väldigt mycket och jag gillar det (precis som att jag gillade att vara fullkomligt introvert "på alla plan" tidigare). Det man är i just detta skede i livet är det man gillar att vara. Så länge man inte är deprimerad eller mår dåligt av olika anledningar :P
Tips är att göra testet på svenska, kan bli lite annorlunda resultat. MBTI är inte heller en konstant, utan ett tvärsnitt i hur du agerar socialt just nu. Sedan är det lätt att ljuga lite för sig själv och klicka i hur man vill att det ska vara istället för hur det egentligen ser ut.
Jag är hur som helst en kronisk ENFP.
Jag med. Brukar du ursäkta dig själv ofta? Ett särdrag som jag håller på att jobba bort.
Jag med. Brukar du ursäkta dig själv ofta? Ett särdrag som jag håller på att jobba bort.
Ja det gör jag. Jag upplever världen mer hur jag uppfattar känslan av andra människor i förstahand, jag utgår inte ifrån mig själv i första hand. Man får pusha sig själv lite, testa gränserna och se vad som händer.
Bara för det så googlade jag upp testet på svenska, fick för övrigt exakt samma svar som när jag gjort det på engelska även fast jag vet med mig att jag ändra på något svar.
Däremot stod det inte med %delar av allt utan enbart bokstäverna.
En del brukar missupfatta frågorna något på engelska, kan pusha vissa över gränsen till någon annan kategori. Men extrovert/introvert är svårt att få andra resultat på.
Jag har gjort det både på svenska och engelska, brukar bli samma.
Sen har jag lagt märke till en sak, och det är att människor ofta brukar gillar just sina egna personlighetsdrag. De som är extroverta, t ex, brukar gilla det. De som är känslostyrda brukar gilla det. Så jag tror faktiskt "risken" inte är så stor att man vill vara något annat än det man faktiskt är ...
Enligt min erfarenhet vill inte "känslomänniskor" beskriva sig som rationella, t ex.
Just den här duala uppdelningen funkar rätt bra, kan jag tycka ... Sen att människor är lite mer komplexa och lite mer situationsvariabla, det stämmer ju också.
Men, man får ta det för vad det är ... det är ju inte särskilt allvarligt, men kanske kan man lära sig mer om sig själv när man läser beskrivningar av personlighetstyper, och det är väl alltid bra.
Det är naturligt att uppföra sig som det känns naturligt. Sedan säger testet egentligen inget om hur man är som person, utan bara hur man uppför sig i soicala sammanhang. Extroverta ledargestalter är ganska lätta att identifiera. Det är svårare med introverta.
Jo jag har ju själv senare i vuxenlivet upptäckt några av mina svagheter. (Är en INTJ)
Testet både bekräftar och betonar de problemen. Man blir påmind om att dessa delar är något som man behöver jobba med. Det naturliga är att vara lite halvt omedveten om dem. Som ung stämmer nackdelarna extremt bra överens med hur jag var. Men med längre livserfarenhet och lite försök till personlig utveckling så ser man att man faktiskt har dem och att de nog alltid behöver jobbas på.
Sen det du säger med att man gillar "hur man är" stämmer nog rätt bra också. Min extroverta sida har utvecklats väldigt mycket och jag gillar det (precis som att jag gillade att vara fullkomligt introvert "på alla plan" tidigare). Det man är i just detta skede i livet är det man gillar att vara. Så länge man inte är deprimerad eller mår dåligt av olika anledningar :P
Jag tycker testet är bäst som just en personlig reflexion. Det gör det lite enklare att fokusera om man vill förändra något. En bra start så att säga.
ESTJ
Extravert(78%) Sensing(12%) Thinking(38%) Judging(44%)
You have strong preference of Extraversion over Introversion (78%)
You have slight preference of Sensing over Intuition (12%)
You have moderate preference of Thinking over Feeling (38%)
You have moderate preference of Judging over Perceiving (44%)
Ja det gör jag. Jag upplever världen mer hur jag uppfattar känslan av andra människor i förstahand, jag utgår inte ifrån mig själv i första hand. Man får pusha sig själv lite, testa gränserna och se vad som händer.
Sluta med det.
Jag träffade en tjej på krogen för ett par veckor sen. När vi hade suttit och pratat ett tag sa hon att min stake hade krympt mycket sen hon såg mig i baren. Hon sa att jag bara sa det som passade in.
Då sa jag att det är min personlighet som är sån eftersom jag vet om att enfp:s ursäktar sig själva ofta.
Jag nämnde att jag var enfp, hon var nåt annat sen vete fan vad som hände.
Sluta med det.
Jag träffade en tjej på krogen för ett par veckor sen. När vi hade suttit och pratat ett tag sa hon att min stake hade krympt mycket sen hon såg mig i baren. Hon sa att jag bara sa det som passade in.
Då sa jag att det är min personlighet som är sån eftersom jag vet om att enfp:s ursäktar sig själva ofta.
Jag nämnde att jag var enfp, hon var nåt annat sen vete fan vad som hände.
Jag jobbar på det, det stör inte så mycket nuförtiden. Men det var ett problem under sena tonåren. Att stå upp för min sak har jag inget problem med, bara kika in i politiktrådarna. :d
ENFPs stora problem brukar annars vara diciplin, man måste lära sig fokusera även om allt är intressant.
ENFJ
Extravert(78%) iNtuitive(62%) Feeling(25%) Judging(11%)
You have strong preference of Extraversion over Introversion (78%)
You have distinct preference of Intuition over Sensing (62%)
You have moderate preference of Feeling over Thinking (25%)
You have slight preference of Judging over Perceiving (11%)
Bara jag på forumet som är ENFJ?
Någon som orkar sammanställa en lista?
Varför ingen poll i tråden?
ESTJ
Extravert(78%) Sensing(12%) Thinking(38%) Judging(44%)
You have strong preference of Extraversion over Introversion (78%)
You have slight preference of Sensing over Intuition (12%)
You have moderate preference of Thinking over Feeling (38%)
You have moderate preference of Judging over Perceiving (44%)
Den var annorlunda!
Den här var lite skoj. Folk har röstat på vilka personlighetsyper vissa kända karaktärer i GOT har:
http://www.humanmetrics.com/westeros/
Har gjort detta testet genom två tidigare arbetsgivare och blivit ENTJ på bägge.
Strategist Mobilizer: ENTJ
Relationships This type is known as life’s natural leader and treats his friends accordingly. Those who can stand up to them will gain respect, especially if they’re right. Confrontation is a means of enjoyment for the ENTJ, which can get old for friends. In matters of the heart the ENTJ can be quite a chore. They are often shocked to hear they appear angry. The natural inclination for confrontation is often seen as abrasive and discouraging. In the family the ENTJ loves the opportunity to organize and lead. It's also a chance for intellectual exchange and battle with robust encounters. The ENTJ looks forward to these types of events.
"I don't care to sit by the window on an airplane. If I can't control it, why look?"
ENTJs have a natural tendency to marshall and direct. This may be expressed with the charm and finesse of a world leader or with the insensitivity of a cult leader. The ENTJ requires little encouragement to make a plan. One ENTJ put it this way... "I make these little plans that really don't have any importance to anyone else, and then feel compelled to carry them out." While "compelled" may not describe ENTJs as a group, nevertheless the bent to plan creatively and to make those plans reality is a common theme for NJ types.
ENTJs are often "larger than life" in describing their projects or proposals. This ability may be expressed as salesmanship, story-telling facility or stand-up comedy. In combination with the natural propensity for filibuster, our hero can make it very difficult for the customer to decline.
TRADEMARK: -- "I'm really sorry you have to die." (I realize this is an overstatement. However, most Fs and other gentle souls usually chuckle knowingly at this description.)
ENTJs are decisive. They see what needs to be done, and frequently assign roles to their fellows. Few other types can equal their ability to remain resolute in conflict, sending the valiant (and often leading the charge) into the mouth of hell. When challenged, the ENTJ may by reflex become argumentative. Alternatively (s)he may unleash an icy gaze that serves notice: the ENTJ is not one to be trifled with.
Famous ENTJs include Margaret Thatcher, Bill Gates, Napoleon Bonaparte, Carl Sagan, General Norman Schwarzkopf, David Letterman, Douglas MacArthur, Harrison Ford, and Quentin Tarantino.
ENTJs are strategic leaders, motivated to organize change. They are quick to see inefficiency and conceptualize new solutions, and enjoy developing long-range plans to accomplish their vision. They excel at logical reasoning and are usually articulate and quick-witted.
ENTJs are engaged with the world around them, and want to make sense of it. They have a clear sense of order and want to organize people and processes to progress in a logical manner. When there are flaws in a system, the ENTJ sees them, and enjoys the process of discovering and implementing a better way.
ENTJs are often very motivated by success in their careers and enjoy hard work. They are typically ambitious and interested in gaining power and influence. To the ENTJ, decision-making is a vocation. They want to be in a position to make the call and put plans into motion.
ENTJs tend to be blunt and decisive. Driven to get things done, they can sometimes be critical or brusque in the pursuit of a goal. They are typically friendly and outgoing, although they may not pick up on emotional subleties in other people. They often love working with others toward a common goal, but may not find time to attend to their feelings. They are focused on results and want to be productive, competent, and influential.
Diomedea exulans
2014-09-01, 13:40
Sen har jag lagt märke till en sak, och det är att människor ofta brukar gillar just sina egna personlighetsdrag. De som är extroverta, t ex, brukar gilla det. De som är känslostyrda brukar gilla det. Så jag tror faktiskt "risken" inte är så stor att man vill vara något annat än det man faktiskt är ...
Enligt min erfarenhet vill inte "känslomänniskor" beskriva sig som rationella, t ex.
Stämmer verkligen inte på mig. Jag vill vara raka motsatsen till vad jag är faktiskt. Jag är ISFJ (kort beskrivning: En stor pussy), men vill vara en glad surfartyp som alla gillar och som skiter i allt.
Om mig som är ENFJ.
ENFJs are externally focused, introspective, altruistic, positive and have excellent people skills. They place utmost importance on helping others grow. They are warm and have a natural desire to be supportive and encouraging. Being charismatic and possessing excellent language skills, they do well in leadership roles. ENFJs strive to enhance the lives of their human brethren.
ENFJs are the benevolent 'pedagogues' of humanity. They have tremendous charisma by which many are drawn into their nurturant tutelage and/or grand schemes. Many ENFJs have tremendous power to manipulate others with their phenomenal interpersonal skills and unique salesmanship.
Success for an ENFJ comes through involvement in the process of making things happen for people; through the accomplishments and satisfactions of those they have helped to enrich the human world with greater value, and through finding that their efforts on behalf of others have fulfilled their own life as well.
Teachers expect the very best of those around them, and this expectation, usually expressed as enthusiastic encouragement, motivates action in others and the desire to live up to their expectations.
ENFJs are people-focused individuals. They live in the world of people possibilities. More so than any other type, they have excellent people skills. They understand and care about people, and have a special talent for bringing out the best in others. ENFJ's main interest in life is giving love, support, and a good time to other people. They are focused on understanding, supporting, and encouraging others. They make things happen for people, and get their best personal satisfaction from this.
ENFJs focused on the organization's ideals and operate within those ideals. They focus on how organizations should treat people and communicate these values to others. They enjoy leading and facilitating teams, and like to bring matters to mutually beneficial conclusions. ENFJs prefer a work setting that contains individuals focused on changing things for the betterment of others.
Rated by psychologists among 2 types least likely to have trouble in school.
:)
LoveMachine
2014-09-01, 15:33
Jag brukar antingen hamna på ENTJ med en svag övervikt för extrovert eller INTJ med en svag övervikt för introvert. Det har väl med dagsformen att göra antar jag. Det stämmer väl rätt väl överens med mitt jobb som fysiker tycker jag.
Stämmer verkligen inte på mig. Jag vill vara raka motsatsen till vad jag är faktiskt. Jag är ISFJ (kort beskrivning: En stor pussy), men vill vara en glad surfartyp som alla gillar och som skiter i allt.
*gah!* Förstör inte mina teorier! Fast, hm ... det är väl bara I:et som behöver extroverteras så sitter surfartypen :D.
Diomedea exulans
2014-11-11, 12:09
http://www.orangedrink.net/wp-content/uploads/2013/12/Game-of-Thrones-Myers-Briggs.jpg?4c5b38
PureWhey
2014-11-11, 12:29
INTJ
Introvert(33%) iNtuitive(62%) Thinking(62%) Judging(28%)
You have moderate preference of Introversion over Extraversion (33%)
You have distinct preference of Intuition over Sensing (62%)
You have distinct preference of Thinking over Feeling (62%)
You have moderate preference of Judging over Perceiving (28%)
Diomedea exulans
2015-09-28, 16:13
Fan vad coolt, jag är Wolverine: http://1.bp.blogspot.com/-S5fyULOzSac/Uqt25y1Dk-I/AAAAAAAAA7Q/pn6v_LJuamY/s0/MarvelPersonalityProfiles-Full_Size.jpg
OCH Neville Longbottom: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/75/75/01/75750192144b8e73f2e05c6f12359320.jpg
OCH C-3P0: https://kayedacus.files.wordpress.com/2013/11/star_wars_mbti.png
Har gjort det här testet säker 20 gånger de senaste 2-3 åren. Blivit INTJ alla gånger utom en då jag blev INTP.
Diomedea exulans
2015-09-28, 16:26
Har gjort det här testet säker 20 gånger de senaste 2-3 åren. Blivit INTJ alla gånger utom en då jag blev INTP.
Jag är stabil ISFJ.
Minikubik
2015-09-28, 16:35
Istj
Edit: oj, jag hade redan skrivit i tråden...
Diomedea exulans
2015-09-28, 22:33
Edit: oj, jag hade redan skrivit i tråden...
Vi har glömt. Säg igen!
INTP
Introvert(19%) iNtuitive(19%) Thinking(12%) Perceiving(16%)
Ok tredje gången jag gör detta testet, alla med olika frågor, all med samma resultat
"ENTJ"
Extravert(28%) iNtuitive(47%) Thinking(12%) Judging(25%)
Vilket ibland känns lite udda då dessa roller alltid beskrivs som ledarroller eller dylikt. Visserligen är jag engagerad i flera projekt och ordförande i en förening men samtidigt anser jag att jag passar mycket bra in på flera utav introvert-beskrivningarna.
"ENTJs have a natural tendency to marshall and direct. This may be expressed with the charm and finesse of a world leader or with the insensitivity of a cult leader. The ENTJ requires little encouragement to make a plan. One ENTJ put it this way... "I make these little plans that really don't have any importance to anyone else, and then feel compelled to carry them out." While "compelled" may not describe ENTJs as a group, nevertheless the bent to plan creatively and to make those plans reality is a common theme for NJ types.
ENTJs are often "larger than life" in describing their projects or proposals. This ability may be expressed as salesmanship, story-telling facility or stand-up comedy. In combination with the natural propensity for filibuster, our hero can make it very difficult for the customer to decline.
TRADEMARK: -- "I'm really sorry you have to die." (I realize this is an overstatement. However, most Fs and other gentle souls usually chuckle knowingly at this description.)
ENTJs are decisive. They see what needs to be done, and frequently assign roles to their fellows. Few other types can equal their ability to remain resolute in conflict, sending the valiant (and often leading the charge) into the mouth of hell. When challenged, the ENTJ may by reflex become argumentative. Alternatively (s)he may unleash an icy gaze that serves notice: the ENTJ is not one to be trifled with."
Å andra sidan är detta nära på läskigt korrekt gällande min personlighet på mer än en punkt ...
Vi har glömt. Säg igen!
lol :d
INTP
Introvert(9%) iNtuitive(22%) Thinking(41%) Perceiving(3%)
Stämmer väl ungefär med tidigare liknande test jag gjort.
Macroman
2015-09-29, 10:16
INTJ som de flesta andra på olika nätforum.
Intressant att bara 1-2 % av befolkningen har den personlighetstypen. Beskrivs också som "Masterminds". I can live with that description... :)
Baskagge
2015-09-29, 13:42
INTJ
Introvert(72%) iNtuitive(47%) Thinking(72%) Judging(28%)
Total avsaknad av känslor och empati. cofffee
martikainen
2015-09-29, 13:59
ENTP för tredje gången (kollade rösterna på de gamla trådarna), mindes inte ens att jag gjort detta tidigare :D
Minikubik
2015-09-29, 14:24
Mycket konstigt att den typ som sägs vara vanligast, istj, nästan inte finns alls på brädan. Reflekterar lite över beskrivningen av just istj och den stämmer in på väldigt få jag känner
Mycket konstigt att den typ som sägs vara vanligast, istj, nästan inte finns alls på brädan. Reflekterar lite över beskrivningen av just istj och den stämmer in på väldigt få jag känner
Vi svenskar kanske skiljer oss från människorna i Amerikat. Kanske mer introverta?
INTJ
Introvert(72%) iNtuitive(47%) Thinking(72%) Judging(28%)
Total avsaknad av känslor och empati. cofffee
Stämmer inte, man är bara för rationell och metakognitiv för att låta känslor och empati styra en.
Mycket konstigt att den typ som sägs vara vanligast, istj, nästan inte finns alls på brädan. Reflekterar lite över beskrivningen av just istj och den stämmer in på väldigt få jag känner
Det beror på att vissa typer av personligheter gillar att sitta på internetforum och diskutera personligheter. ISTJ är inte en av dessa. Jag kan hålla med om att de kanske inte är så vanliga i allmänhet som vissa hävdar, men nog finns de. ESFP är en annan personlighet som jag tycker mig stöta på rätt ofta i verkligheten men som av naturliga skäl nästan aldrig skulle skriva ett sånt här resultat på ett internetforum.
Action Fighter
2015-09-29, 15:11
Det beror på att vissa typer av personligheter gillar att sitta på internetforum och diskutera personligheter. ISTJ är inte en av dessa. Jag kan hålla med om att de kanske inte är så vanliga i allmänhet som vissa hävdar, men nog finns de. ESFP är en annan personlighet som jag tycker mig stöta på rätt ofta i verkligheten men som av naturliga skäl nästan aldrig skulle skriva ett sånt här resultat på ett internetforum.
Ja, hatar dessa. De är så jävla jobbiga. Tänker mig att en typisk ESFP är dem som kommer fram och frågar varför man verkar så dyster och inte dansar blablabla när man väl pallrar sig ut på krogen. Jag tror som folk redan konstaterat att vissa typer kommer vara överrepresenterade på internetforum för att många typer inte ens får upp tanken att sitta och regga sig på forum. Jag fick INTJ själv iaf vilket inte var oväntat alls då jag alltid får liknande på tester. Dock är mitt I inte särskilt starkt eftersom jag är ganska social men då jag inte gillar party så mycket så åker man alltid på introvert ändå i testerna. T och J var mina absolut starkaste drag vilket inte heller direkt förvånade.
Diomedea exulans
2015-09-29, 15:31
Det verkar vara extremt få ISFJ här också.
Minikubik
2015-09-29, 15:41
Det verkar vara extremt få ISFJ här också.
Isfj samt istj är klart underrepresenterade här vad jag kan se. Är väl bara att avregga sig och skriva in sig som polis eller militär. "ISTJare till en vital grundsten i familjen samt organisationer som håller hårt på traditioner, regler och lagar, t.ex. polisen, myndigheter och försvaret."
Diomedea exulans
2015-09-29, 16:26
Isfj samt istj är klart underrepresenterade här vad jag kan se. Är väl bara att avregga sig och skriva in sig som polis eller militär. "ISTJare till en vital grundsten i familjen samt organisationer som håller hårt på traditioner, regler och lagar, t.ex. polisen, myndigheter och försvaret."
Intressant, jag har mest läst att vi borde bli sjuksköterskor, lärare eller bibliotekarie!
Minikubik
2015-09-29, 17:51
Intressant, jag har mest läst att vi borde bli sjuksköterskor, lärare eller bibliotekarie!
Med du är Isfj, jag är istj. F = smart. T = snut
ENFP
Extravert(28%) iNtuitive(16%) Feeling(28%) Perceiving(28%)
You have moderate preference of Extraversion over Introversion (28%)
You have slight preference of Intuition over Sensing (16%)
You have moderate preference of Feeling over Thinking (28%)
You have moderate preference of Perceiving over Judging (28%)
Diomedea exulans
2015-09-29, 20:22
Med du är Isfj, jag är istj. F = smart. T = snut
Jag läste fel. *facepalm*
Minikubik
2015-09-29, 20:26
Jag läste fel. *facepalm*
F = inte så smart :em:
Diomedea exulans
2015-09-29, 20:34
F = inte så smart :em:
Haha! :laugh:
PureWhey
2015-09-29, 23:56
INTP
Introvert(41%) iNtuitive(41%) Thinking(47%) Perceiving(3%)
ESTJ
Extravert(1%) Sensing(28%) Thinking(47%) Judging(1%)
ISTJ och ISTP låg nära till hands och fanns en del från alla 3 som stämde in rätt bra.
Någon som känner igen att någon eller bägge föräldrarna har samma som er? Tror morsan kan vara en en enfp som mig, jag står inte ut längre.
Diomedea exulans
2016-05-02, 08:53
Någon som känner igen att någon eller bägge föräldrarna har samma som er? Tror morsan kan vara en en enfp som mig, jag står inte ut längre.
Min morsa är raka motsatsen till mig på samtliga bokstäver, och det märks. :D
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.