Snubben
2013-08-17, 11:09
http://www.svd.se/naringsliv/strunta-i-lopsparet-sta-vid-skrivbordet-istallet_8430718.svd
Jag tror nog de flesta här är insatta i detta med att man inte bör sitta så mycket som vi gör utan försöka stå/röra på sig mer. Förmodligen är det varför en större del här börjar ta tag i träningen.
I artikeln ovan tar det upp ett påstående
Om vi skulle matcha livsstilen bland de få jägare och samlare som finns kvar på jordklotet hade vi behövt gå minst 19 kilometer extra varenda dag, skriver The Economist[/B].
Jag förutsätter att med jägare och samlare så åsyftas det helt långt innan man egentligen hade någon "riktigt" civlisation. Men kan det stämma att det "bara" skulle, i jämförelse, räcka med 19km (2 mil) per dag för att komma upp i hur pass mycket man rörde sig förr? Jag är verkligen inte insatt id etta men rent spontant så känns det att det samhället (jägare/Samlare) bör ha rört sig avsevärt mycket mer..
Eller?
Vi behöver visserligen mer motion, men nu verkar det finnas ett relativt överkomligt sätt att få den. Tidigare har det varit ganska okänt att långa perioder av inaktivitet är dåligt, oavsett hur mycket tid vi lägger på träning vid sidan av. Den senaste forskningen lyfter upp betydelsen av att istället vara lågaktiv, till exempel genom att stå eller gå kontinuerligt under hela dagen.
Tidningen betonar dock att forskningen har höjt kritiska röster, och kanse återstår det många studier innan vi får reda på vilken typ av aktivitet som egentligen är nyttigast
Är det någon som vet vad för forskning som det hänvisas till här?
Samt vet någon om originalartikeln (från the Economist) finns att läsa online?
Jag tror nog de flesta här är insatta i detta med att man inte bör sitta så mycket som vi gör utan försöka stå/röra på sig mer. Förmodligen är det varför en större del här börjar ta tag i träningen.
I artikeln ovan tar det upp ett påstående
Om vi skulle matcha livsstilen bland de få jägare och samlare som finns kvar på jordklotet hade vi behövt gå minst 19 kilometer extra varenda dag, skriver The Economist[/B].
Jag förutsätter att med jägare och samlare så åsyftas det helt långt innan man egentligen hade någon "riktigt" civlisation. Men kan det stämma att det "bara" skulle, i jämförelse, räcka med 19km (2 mil) per dag för att komma upp i hur pass mycket man rörde sig förr? Jag är verkligen inte insatt id etta men rent spontant så känns det att det samhället (jägare/Samlare) bör ha rört sig avsevärt mycket mer..
Eller?
Vi behöver visserligen mer motion, men nu verkar det finnas ett relativt överkomligt sätt att få den. Tidigare har det varit ganska okänt att långa perioder av inaktivitet är dåligt, oavsett hur mycket tid vi lägger på träning vid sidan av. Den senaste forskningen lyfter upp betydelsen av att istället vara lågaktiv, till exempel genom att stå eller gå kontinuerligt under hela dagen.
Tidningen betonar dock att forskningen har höjt kritiska röster, och kanse återstår det många studier innan vi får reda på vilken typ av aktivitet som egentligen är nyttigast
Är det någon som vet vad för forskning som det hänvisas till här?
Samt vet någon om originalartikeln (från the Economist) finns att läsa online?