Amning - Motsägelser i media?

[skaparn]

Visserligen har de flesta här slutat amma men näringslära, oavsett ålder, ligger ju nära hjärtat ändå, så jag tar upp detta här.

I fredagens eko-sändningar kan man höra om hur amning minskar risken för fetma. Man har nämligen funnit i studier att amningstiden är omvänt proportionell mot BMI.

SR's hemsida med artikel (http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=379363)

Här står bland annat några saker om att högt proteinintag leder till ökad fetma för befolkningen som helhet. Minsann!? Är det ett resultat av att man får i sig dessa proteiner tillsammans med en massa annan dynga? Tror knappast att gemene svenne dricker rena proteindrinkar eller äter en ren äggvitediet. Tycker överhuvudtaget att det verkar saknas en rimlig analys av orsak och verkan. Skulle det kunna vara så att de mammor som ammar längre oftare är sådana mammor som har mer tid för sina barn även senare i livet och därför lagar mat hemma istället för att släpa dem til McD. Såklart gäller det pappor också, de ska laga nyttig mat åt sina barn de med, de slipper amningen dock.

Men om man bläddrar lite i FoF så finner man en studie som säger något annat
Artikel i Forskning & Framsteg (http://www.fof.se/main/artikel2.lasso?id=04105a)

Ja, vad ska man tro?

[kharon]

Good point!

[Tolkia]

Undrar om inte detta får betratkats som ett brott mot epidemiologins regel nr 1: "Epidemiologiska undersökningar visar endast samvariation, inte kausalsamband". Som det brukar bli, när forskare presenterar sina resultat utan tillräcklig omsorg, och media tolkar (läs: förenklar). Jag kan tänka mig en hel armé av "överviktsriskfaktorer" som på ett eller annat sätt varierar på ett sätt som följer huruvida man ammar eller inte - och som förmodligen har betydligt mer med risken för framtida övervikt att göra än amningen i sig. Men en ordentlig granskning av vad studien egentligen visar ger förstås inte alls lika klatschiga rubriker ...

Ja, vad ska man tro?
Tro gör man i kyrkan, annars vet man, som det brukar heta. ;)