Jävig examinator?

[kalle_banan]

Jag har börjat att fila på mitt examensarbete nu och det är baserat på en nypublicerad studie där min examinator var handledare. Eftersom han dels är handledare för doktoranden som är min handledare och eftersom han är min examinator känner jag att det finns en risk att han kan bli jävig när betyget ska sättas på mitt examensarbete, no? Vad kan jag göra? Har jag rätt att få en second opinion när betyget sätts?

[mattilainen]

Forskare borde ju vara såpas vana att få kritik att det inte ska påverka. Dock vet man ju aldrig. Varför tror du det kommer påverka ditt betyg? Sågar du hans studie eller liknande?

[rogerQ]

Det här är helt sjukt. Kontakta prefekt omgående.

[baggard]

Forskare borde ju vara såpas vana att få kritik att det inte ska påverka. Dock vet man ju aldrig. Varför tror du det kommer påverka ditt betyg? Sågar du hans studie eller liknande?

Forskare kan också vara väldigt kritiska till förändringar i ens egna teorier som dom arbetat på i tiotal år.

[rogerQ]

Du måste gå till prefekten/studievägledare eller ämnesföreträdare och säga att du vill ha en annan examinator och förklara varför. Gör du inte det förstår jag inte varför du har startat den här tråden.

[kalle_banan]

Att jag ska prata med någon i skolan om det är självklart, men min fråga är om jag har rätt att få en second opinion eller rent av få en annan examinator.

[rogerQ]

att jag ska prata med någon i skolan om det är självklart, men min fråga är om jag har rätt att få en second opinion eller rent av få en annan examinator.

JA! jag kan inte understryka detta tillräckligt. Ditt examensarbete är ogiltigt utan en utomstående examinator, och du kommer ångra dig resten av ditt liv om du inte åtgärdar detta.

[Tolkia]

Jävet är väl snarast i den riktningen att du riskerar att få ett bättre betyg än du förtjänar. Klarar man inte att hantera en examensarbetares åsikter om ens arbete när man själv är på professorsnivå är det nog läge för en diagnos. Däremot ser det väl kanske inte så snyggt ut att samma person är handledare och examinator (vilket det ju är i praktiken om du har professorns doktorand som handledare, han/hon kommer ju att fråga sin handledare löpande om hur du skall handledas) och du kanske kan få problem från högskolan när du skall ha ut din examen/examensarbetet skall godkännas? Lämpligen byter du examinator. Kanske finns någon annan på samma institution?

Edit: Du är alltså inte hjälpt med en sacond opinion, utan du behöver ett annat namn på blanketten. Styr upp detta nu och inte i sista sekund om ett halvår, det kommer att vara så mycket besvärligare.

[rogerQ]

Alltså det har inte med betyg att göra, det har med hur ditt arbetes trovärdighet granskas av en utomstående väl insatt akademisk person.

[kalle_banan]

JA! jag kan inte understryka detta tillräckligt. Ditt examensarbete är ogiltigt utan en utomstående examinator, och du kommer ångra dig resten av ditt liv om du inte åtgärdar detta.

Jävet är väl snarast i den riktningen att du riskerar att få ett bättre betyg än du förtjänar. Klarar man inte att hantera en examensarbetares åsikter om ens arbete när man själv är på professorsnivå är det nog läge för en diagnos. Däremot ser det väl kanske inte så snyggt ut att samma person är handledare och examinator (vilket det ju är i praktiken om du har professorns doktorand som handledare, han/hon kommer ju att fråga sin handledare löpande om hur du skall handledas) och du kanske kan få problem från högskolan när du skall ha ut din examen/examensarbetet skall godkännas? Lämpligen byter du examinator. Kanske finns någon annan på samma institution?

Edit: Du är alltså inte hjälpt med en sacond opinion, utan du behöver ett annat namn på blanketten. Styr upp detta nu och inte i sista sekund om ett halvår, det kommer att vara så mycket besvärligare.

Så ni menar alltså att hans namn inte får finnas på blanketten över huvudtaget? Det förvånar mig inte att det kan vara så men det förvånar mig att dom inte har tänkt på det när dom tillsatte honom som examinator och hans doktorand som min handledare. För mig är det ganska tydligt men jag är rädd att dom har fått för sig att allt är i sin ordning. Exjobbet har precis börjat så det ska nog inte vara några problem att ställa saken till rätta.

[begt]

Läste om en matematiker som höll på med något väldigt obskyrt. Slutade med att en 80-årig indier fick flygas in för att ingen annan begrep det nog bra för att examinera det.

Hur som helst är det nog bra att, som Tolkia sa, ta i tu med det här nu för att vara på säkra sidan.

[Tolkia]

Så ni menar alltså att hans namn inte får finnas på blanketten över huvudtaget? Det förvånar mig inte att det kan vara så men det förvånar mig att dom inte har tänkt på det när dom tillsatte honom som examinator och hans doktorand som min handledare. För mig är det ganska tydligt men jag är rädd att dom har fått för sig att allt är i sin ordning. Exjobbet har precis börjat så det ska nog inte vara några problem att ställa saken till rätta.
Risken finns att de inte har tänkt på det. Jag vet inte hur noggrann granskningen är, men du skall nog inte räkna med att random professor som inte är inblandad i typ kursledningen på någon utbildning har koll på det här. Kolla läget med den som håller i exjobben administrativt.

[kalle_banan]

Risken finns att de inte har tänkt på det. Jag vet inte hur noggrann granskningen är, men du skall nog inte räkna med att random professor som inte är inblandad i typ kursledningen på någon utbildning har koll på det här. Kolla läget med den som håller i exjobben administrativt.

Ok, vart håller sånna hus? På institutionen eller på något mer centralt kontor?
EDIT: Jag menar, om det är på institutionen vore det ganska slarvigt av dom att inte ha tänkt på det innan.

[Tolkia]

Ok, vart håller sånna hus? På institutionen eller på något mer centralt kontor?
Det måste väl vara någon typ av kurssamordnare för er utbildning, eller för den specifika kursen (kolla vilka som står som ansvariga för utbildningen på universitets hemsida och fråga den personen, kanske?). Jag antar att ni som gör exjobb är placerade på olika ställen, så det kan knappast vara den institutionen du skall göra exjobbet på.

[rogerQ]

Det måste väl vara någon typ av kurssamordnare för er utbildning, eller för den specifika kursen (kolla vilka som står som ansvariga för utbildningen på universitets hemsida och fråga den personen, kanske?). Jag antar att ni som gör exjobb är placerade på olika ställen, så det kan knappast vara den institutionen du skall göra exjobbet på.

Det kan det mycket väl vara. Examensarbeten utförs på institutionsnivå, dekanus utfärdar examen. Sen kan man vara på företag etc. men då är det ändå heminstitutionen man skall vända sig till.

[kalle_banan]

Ok, tack för er input, jag har klurat ut vilka jag kan vända mig till nu.

[kalle_banan]

Nu har jag snackat med min examinator och handledare samt en tredje part som jobbar på samma institution. Det största hindret som dom kunde se var att jag kunde få ett bättre betyg eftersom han har gjort studien som jag baserar mitt exjobb på. Dom hade svårt att se hur det kunde bli problem framöver eftersom man måste luska för att komma fram till att han både var min examinator och handledare för studien som mitt exjobb baserades på. Han skulle kolla upp om jag kunde få en annan examinator men överlag verkade han inte hålla med om att det kunde ses som ett problem :confused:

[rogerQ]

Nu har jag snackat med min examinator och handledare samt en tredje part som jobbar på samma institution. Det största hindret som dom kunde se var att jag kunde få ett bättre betyg eftersom han har gjort studien som jag baserar mitt exjobb på. Dom hade svårt att se hur det kunde bli problem framöver eftersom man måste luska för att komma fram till att han både var min examinator och handledare för studien som mitt exjobb baserades på. Han skulle kolla upp om jag kunde få en annan examinator men överlag verkade han inte hålla med om att det kunde ses som ett problem :confused:

Där har du nyckelordet. Inom vetenskapen luskar vi inte, vi arbetar med öppna kort.

[rogerQ]

För att driva på mitt argument så verkar din handledare vara en skojare av rang.

[rogerQ]

Jag är beredd att gå så långt att det är inte ens vetenskap som ni sysslar med.

[begt]

Jag är beredd att gå så långt att det är inte ens vetenskap som ni sysslar med.

Ja, vad är det för skum typ egentligen? Att vara examinator och handledare för samma person håller inte alls. Ponera att ts bara hade gjort som han hade sagt och att det skulle ha framkommit senare: i såna fall hade arbetet säkert ogiltigförklarats och ts skulle bli av med sin examen.

Riktigt skum typ må jag säga.

[David Brent]

Jag är beredd att gå så långt att det är inte ens vetenskap som ni sysslar med.

Vill upplysa hen om att det finns möjlighet att editera inlägg istället för att skriva 3 på raken :)

[rogerQ]

Vill upplysa hen om att det finns möjlighet att editera inlägg istället för att skriva 3 på raken :)

Förlåt. Jag rantar och skriver i affekt.*grr*

[Manta]

Så implicit erkänner han att det inte är helt okej, men ursäktar sig med att ingen kommer förmodligen att få reda på det?

[kalle_banan]

För att driva på mitt argument så verkar din handledare vara en skojare av rang.

Ja, vad är det för skum typ egentligen? Att vara examinator och handledare för samma person håller inte alls. Ponera att ts bara hade gjort som han hade sagt och att det skulle ha framkommit senare: i såna fall hade arbetet säkert ogiltigförklarats och ts skulle bli av med sin examen.

Riktigt skum typ må jag säga.
Jag vill bara understryka att min examinator är handledare åt min handledare.

Så implicit erkänner han att det inte är helt okej, men ursäktar sig med att ingen kommer förmodligen att få reda på det?

Ja typ :d
Han ska som sagt ta upp saken med sina kollegor och jag räknar med att det inte är några problem att jag får byta examinator.