Visa fullständig version : 100 000 kr rimlig ersättning? (Costa Concordia)
http://www.dn.se/nyheter/varlden/olycksrederiet-vill-kopa-sig-fritt
Nu erbjuder rederiet 100 000 kr per person + pengarna tillbaka på kryssningen samt ersättning för resan hem. Detta gäller de som ej blev skadade, de andra behandlas induviduellt.
Jag kan nog tycka att det är en rimlig summa. Vad säger ni?
MathiasF
2012-01-28, 10:11
Tycker det är för mycket.
Så länge det inte är skattepengar, men 100k är mycket ersättning för någon som inte tagit fysisk skada.
Mycket egentligen, men rederiet gör så klart allt de kan för att försöka rädda skinnet.
Det är rederiet som betalar. 3000 passagerare a 100 000 kr blir 300 miljoner.
Ligger nog en del goodwill pengar i detta.Kan bero på spektaklet till kapten, han som snubbla ner i livbåten & ej kunde komma upp.
Freitrich
2012-01-28, 10:19
"I Miami kräver dock företaget Codacons, som företräder en rad passagerare, tio gånger så mycket, 125.000 euro, per person."
Otippat
Tycker personligen att 100.000 + återbetalning på resa och hemresa låter som en "bra deal", hade nöjt mig med det personligen tror jag. Svårt att sätta sig in i eventuellt trauma efteråt etc.
Ligger nog en del goodwill pengar i detta.Kan bero på spektaklet till kapten, han som snubbla ner i livbåten & ej kunde komma upp.
Tror du :)
Om man fått psykiska men tycker jag rederiet kan betala kostnader som tillkommer i form av terapi och dylikt.
Om man klarat sig helskinnad utan psykiska eller fysiska men, så hade jag varit nöjd med att få hemresan betald, och en ny gratis resa.
http://petapixel.com/2013/09/17/time-lapse-captures-largest-maritime-salvage-operation-history/
http://petapixel.com/assets/uploads/2013/09/costaconcordia1.jpg
Det är rederiet som betalar. 3000 passagerare a 100 000 kr blir 300 miljoner.
Mycket pengar.
Kostnaden för bärgningen är dock mer än 23 gånger så hög :D
Det är väl förvisso inte rederiet som betalar detta, men för att sätta det i ett sammanhang.
Det är ju en skithög summa. Jag hade blivit mer än lovligt nöjd om det så hade varit halva den summan pengar. Det var ju kaptenens fel och inte rederiet i sig som orsakade olyckan pga besparingar eller annat.
Låter ju helt galet, satan vad pengar.
Får man son överlevare vid flygkrasch också dessa belopp?
Det är ju en skithög summa. Jag hade blivit mer än lovligt nöjd om det så hade varit halva den summan pengar. Det var ju kaptenens fel och inte rederiet i sig som orsakade olyckan pga besparingar eller annat.
Fast, att som företag skylla på sin personal vore tämligen korkat. Personalen är ju en del av företaget.
-----
Vet vi om det de facto är rederiets egna pengar som läggs på detta, eller om det är försäkringsbolagen hostar upp dessa pengar för att minska risken för stora skademålsanspråk senare?
Man ska ju ha i åtanke när man ser på summan att olyckan orsakades av rent slarv och försummelse. Med tanke på detta tycker jag att passagerarna mycket väl kan få en ännu större summa.
100 lappar för att se folk dö, vara med om paniken som sker ombord när en båt går under, och allt annat tummult runt omkring? Varför inte.
Mer än tillräckligt. Livet i behåll är ju en ganska hygglig ersättning i sig. Det är ju inte precis som att rederiet kan köpa sig fria ändå, oavsett belopp.
Om man klarat sig helskinnad utan psykiska eller fysiska men, så hade jag varit nöjd med att få hemresan betald, och en ny gratis resa.
Nej! Pengar som motsvarar en resa isf, palla att åka på resa med samma företag.
Kostar concord för rederiet :)
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.