Visa fullständig version : Drogtester mörkas i engelsk fotboll
Nitrometan
2011-09-13, 07:24
http://www.dn.se/sport/fotboll/fa-morkar-drogtester
Det engelska fotbollsförbundet, FA, har under flera års tid hjälpt till att mörka spelares narkotikaanvändning. Det avslöjade den brittiska tv-kanalen Channel 4 i en dokumentär på måndagskvällen.
FA tycker att de kan få knarka lite på sin fritid. Även om WADA inte tycker att det är OK.
Det var i programmet "Dispatches" som Channel 4 avslöjade att FA hjälpt till att undanhålla information när spelare ertappats med att ha använt narkotika. Klubbar har tillåtits att skylla på skador när det egentligen rört sig om dopningsavstängningar.
Bland annat ska den skotske landslagsspelaren Garry O'Connors frånvaro under säsongen 2009-10, när han spelade i Birmingham, ha berott på en tvåmånadersavstängning för att han använt kokain – trots att tränaren Alex McLeish sade att det rörde sig om en höftoperation, skriver tidningen The Guardian på nätet.
Totalt ska 42 spelare ha åkt fast för att ha använt marijuana, ecstasy eller kokain mellan 2003 och 2010. Men det har inte renderat i några längre straff. FA säger i programmet att de delar ut avstängningar på upp till sex månader för användandet av "rekreationsdroger", trots att det inom andra idrotter ofta ger avstängningar på minst två år enligt den internationella antidopningsbyrån Wadas regler.
Anledningen ska vara att drogtesterna sker utanför matchdagar, och det ska också vara anledningen till varför FA inte gått ut med informationen.
För om det inte är matchdag så gör ett positivt test ingenting? :confused:
http://www.guardian.co.uk/sport/2011/sep/12/fa-drugs-tests-garry-oconnor
The FA has long had a policy of testing for recreational drugs, which it argues it is not required to do by the World Anti-Doping Agency, but keeping positive tests confidential if they are not recorded "in competition" on a match day.
The FA will argue that the vast majority of those who fail tests for cocaine and cannabis are young players whose names should remain confidential in order to give them the best chance of rehabilitation. The programme said it had seen details revealing the identities of "dozens" of players, whose failed tests are listed on the UK Anti-Doping website but whose names remain confidential.
"The FA prohibits all the doping offences listed in the World Anti-Doping Agency code and applies all the sanctions laid down in the code for those offences," an FA spokesman said.
"In addition, the FA, supported by all the football stakeholders, recognise the issues that social drugs may cause and choose to go beyond the Wada code by proactively testing all samples for social drugs, irrespective of whether the tests are conducted in or out of competition. Football is one of the only sports in the UK that ban social drugs at all times, and were the first to do so.
"Any player who tests positive for a social drug out of competition is charged and subject to a sanction which ordinarily includes a suspension from all football activity for a period of up to six months for a first-time offence.
"They are also subject to target testing for a period of two years. The FA do not report the name of the player as this offence is not a Wada Code offence and privacy allows for the player to undergo any necessary rehabilitation and counselling."
De påstår alltså att WADA inte testar för knark?
Jag förstår inte varför man ska bli dubbelt bestraffad bara för att man är duktig inom en sport. "Rekreationsdroger" är redan olagliga och kan ge fängelse(!)straff. Det räcker så.
THC står väl med på WADA's lista över dopningssubstanser?
Jag förstår inte varför man ska bli dubbelt bestraffad bara för att man är duktig inom en sport. "Rekreationsdroger" är redan olagliga och kan ge fängelse(!)straff. Det räcker så.
Hur blir de dubbelt straffade om de blir avstängda?
Hur blir de dubbelt straffade om de blir avstängda?Vore det inte dubbel bestraffning om inte bara FA/WADA ger böter/stänger av knarkarna från fotbollen utan polisen dessutom ger böter/fängelse?
THC står väl med på WADA's lista över dopningssubstanser?
Förbjudet under tävling om jag fattat det rätt.
Nitrometan
2011-09-13, 10:56
Förbjudet under tävling om jag fattat det rätt.
Ja, cannabinoider och de flesta sorters knark är förbjudet under tävling.
Jag antar att de bara noterar det om de hittar det i ett träningstest.
filmjölk
2011-09-13, 12:44
Jag förstår inte varför man ska bli dubbelt bestraffad bara för att man är duktig inom en sport. "Rekreationsdroger" är redan olagliga och kan ge fängelse(!)straff. Det räcker så.
Du som är militant dopingmotståndare borde ju tycka tvärtom. Vill du ha folk avstängda för aas, borde du ju rimligtvis tycka att man inte får ta amfetamin (tex) som är en rekreationsdrog, och träna/tävla på.
Vilket borde vara vanligt, fest med sprit, cola och lättfotade damer under kvällen/ natten, sedan tjack under dagen så att träningarna flyter på.
Jag ser 100ggr hellre aas i idrottssammanhang än festande partyknarkare. Nu är ju inte det ett motsatsförhållande, då det går att kombinera. Men en aas-dopad renlevnadsmänniska är en ljusår bättre förebild för unga än en partyknarkare.
Nitrometan
2011-09-13, 12:47
Jag ser 100ggr hellre aas i idrottssammanhang än festande partyknarkare. Nu är ju inte det ett motsatsförhållande, då det går att kombinera. Men en aas-dopad renlevnadsmänniska är en ljusår bättre förebild för unga än en partyknarkare.
Två fel blir inte ett rätt.
Sheogorath
2011-09-13, 12:59
Du som är militant dopingmotståndare borde ju tycka tvärtom. Vill du ha folk avstängda för aas, borde du ju rimligtvis tycka att man inte får ta amfetamin (tex) som är en rekreationsdrog, och träna/tävla på.
Vilket borde vara vanligt, fest med sprit, cola och lättfotade damer under kvällen/ natten, sedan tjack under dagen så att träningarna flyter på.
Jag ser 100ggr hellre aas i idrottssammanhang än festande partyknarkare. Nu är ju inte det ett motsatsförhållande, då det går att kombinera. Men en aas-dopad renlevnadsmänniska är en ljusår bättre förebild för unga än en partyknarkare.
Vad tycker du om en partyknarkande renlevnadsmänniska? En som varken fuskar på tävling eller är en social belastning? Bättre än en aas-dopad renlevnadsmänniska får vi hoppas? Han drogar ju sig dagligen och tävlar han så fuskar han. Det är svårt att se hur rekreationellt bruk av MDMA på helgerna eller tyngre hallucinogener öht kan ge fördelar i tävlingssammanhang.
filmjölk
2011-09-13, 13:51
Vad tycker du om en partyknarkande renlevnadsmänniska? En som varken fuskar på tävling eller är en social belastning? Bättre än en aas-dopad renlevnadsmänniska får vi hoppas? Han drogar ju sig dagligen och tävlar han så fuskar han. Det är svårt att se hur rekreationellt bruk av MDMA på helgerna eller tyngre hallucinogener öht kan ge fördelar i tävlingssammanhang.
Alla partyknarkare går fetbort. Visst knarkar du på helgen "fuskar" du inte, men knarkandet i samband med idrott tillåter dig att träna mer och hårdare. Dessutom ger partyknarkandet hos en aktad idrottsman större konsekvenser för samhället, folks inställning etc. än en som brukar aas. Är någon påtänd och packad märks det långt mycket mer än om någon är en aning starkare på gymmet.
Edit: Visst aas är fusk, men aas är ju något man tar för att prestera bättre, inte för att berusa sig. Man blir inte hög på aas. man kör inte ihjäl folk för att man är drogpåverkad på testosteron, det gör man på amfetamin.
Alla partyknarkare går fetbort. Visst knarkar du på helgen "fuskar" du inte, men knarkandet i samband med idrott tillåter dig att träna mer och hårdare. Dessutom ger partyknarkandet hos en aktad idrottsman större konsekvenser för samhället, folks inställning etc. än en som brukar aas. Är någon påtänd och packad märks det långt mycket mer än om någon är en aning starkare på gymmet.
Edit: Visst aas är fusk, men aas är ju något man tar för att prestera bättre, inte för att berusa sig. Man blir inte hög på aas. man kör inte ihjäl folk för att man är drogpåverkad på testosteron, det gör man på amfetamin.
Vad säger att man går ut och sätter sig i en bil bara för man tar amfetamin?
Helt klart borde där stå vakter ute på klubbarna och kräver folk på urintest, folk som dansar för mycket är helt klart dopade av knaaaaark.
Du som är militant dopingmotståndare borde ju tycka tvärtom. Vill du ha folk avstängda för aas, borde du ju rimligtvis tycka att man inte får ta amfetamin (tex) som är en rekreationsdrog, och träna/tävla på.
Vilket borde vara vanligt, fest med sprit, cola och lättfotade damer under kvällen/ natten, sedan tjack under dagen så att träningarna flyter på.
Jag ser 100ggr hellre aas i idrottssammanhang än festande partyknarkare. Nu är ju inte det ett motsatsförhållande, då det går att kombinera. Men en aas-dopad renlevnadsmänniska är en ljusår bättre förebild för unga än en partyknarkare.Marijuana gör inte en fotbollsspelare bättre på fotboll. Han kanske blir en lyckligare människa, men varför ska det bestraffas?
Om du avser amfetamin för att orka mer på plan håller jag fullständigt med. Det är i klass med AAS för en lyftare.
filmjölk
2011-09-13, 14:06
Vad säger att man går ut och sätter sig i en bil bara för man tar amfetamin?
Helt klart borde där stå vakter ute på klubbarna och kräver folk på urintest, folk som dansar för mycket är helt klart dopade av knaaaaark.
Knark är något som skapar en enorm misär i samhället. AAS skapar duktiga idrottsmän, pigga hållbara aktiva pensionärer och är något som skulle vara bra för folkhälsan hos motionärer i stort. Knark har inget positivt förutom ruset.
Vad tycker du om en partyknarkande renlevnadsmänniska? En som varken fuskar på tävling eller är en social belastning? Bättre än en aas-dopad renlevnadsmänniska får vi hoppas? Han drogar ju sig dagligen och tävlar han så fuskar han. Det är svårt att se hur rekreationellt bruk av MDMA på helgerna eller tyngre hallucinogener öht kan ge fördelar i tävlingssammanhang.
Håller verkligen med till 100%.
Om en fotbollsspelare snortar förstår jag inte varför det skall påverka hans fotbollskarriär mer än att han kan få påföljder från annat håll än t.ex. FIFA.
filmjölk
2011-09-13, 14:30
Marijuana gör inte en fotbollsspelare bättre på fotboll. Han kanske blir en lyckligare människa, men varför ska det bestraffas?
.
Varför det skall bestraffas? För att det är olagligt att göra det änsålänge.
Tänk dig ett glatt gäng unga liberaler som röstar på FP och läser på Handels som sitter på stranden en sommarkväll. De grillar, dricker vin och någon spelar gitarr, de diskuterar filosofi, är pretentiösa och gnäller på facket och tycker att arbetsgivaravgifterna är alldeles för höga. Någon skickar runt en joint, alla röker på, och det är sådär sommarmysigt som det bara kan bli i en Pripps Blå reklam.
Plötsligt dyker två massivt upproidade Poliser upp och bankar skiten ur dom, kastar ner dom på marken och tvingar på dem handfängsel, sedan åker hela gänget in på åtta år.
Så jäkla roligt det hade vart. Just därför skall cannabis bestraffas.
Varför det skall bestraffas? För att det är olagligt att göra det änsålänge.
Tänk dig ett glatt gäng unga liberaler som röstar på FP och läser på Handels som sitter på stranden en sommarkväll. De grillar, dricker vin och någon spelar gitarr, de diskuterar filosofi, är pretentiösa och gnäller på facket och tycker att arbetsgivaravgifterna är alldeles för höga. Någon skickar runt en joint, alla röker på, och det är sådär sommarmysigt som det bara kan bli i en Pripps Blå reklam.
Plötsligt dyker två massivt upproidade Poliser upp och bankar skiten ur dom, kastar ner dom på marken och tvingar på dem handfängsel, sedan åker hela gänget in på åtta år.
Så jäkla roligt det hade vart. Just därför skall cannabis bestraffas.Att cannabis är olagligt är en annan diskussion. Det jag undrar är varför fotbollsförbundet ska bestraffa användandet när vi redan har ordningsmakten som sköter den biten.
Nitrometan
2011-09-13, 14:38
...när vi redan har ordningsmakten som sköter den biten.
Har nån av de över 40 blivit straffade menar du?
Jag trodde att de inte hade blivit det...
filmjölk
2011-09-13, 14:40
Att cannabis är olagligt är en annan diskussion. Det jag undrar är varför fotbollsförbundet ska bestraffa användandet när vi redan har ordningsmakten som sköter den biten.
För att de inte vill associeras med knark. Tänk dig att du har ett företag, och en av dina anställda är en känd Nazist. Han sköter sitt jobb perfekt, men ditt företag blir associerat med Nazism.
Nitrometan
2011-09-13, 14:56
För att de inte vill associeras med knark. Tänk dig att du har ett företag, och en av dina anställda är en känd Nazist. Han sköter sitt jobb perfekt, men ditt företag blir associerat med Nazism.
IKEA?
Poliserna i ditt exempel ovan var ju också lagbrytare så jag tycker att det var ett dåligt exempel.
För att de inte vill associeras med knark. Tänk dig att du har ett företag, och en av dina anställda är en känd Nazist. Han sköter sitt jobb perfekt, men ditt företag blir associerat med Nazism.
Då får företagaren gråta ut tillsammans med Kamprad. Eller är du för diskriminering när det gäller politisk ståndpunkt?
Knark är något som skapar en enorm misär i samhället. AAS skapar duktiga idrottsmän, pigga hållbara aktiva pensionärer och är något som skulle vara bra för folkhälsan hos motionärer i stort. Knark har inget positivt förutom ruset.
Många dopade idrottsmän blir inte pigga etc pensionärer.
Narkotikum har sin plats inom vården, där är tas deras positiva effekter tillvara (ok kanske inte alltid).
Fidde_Mannen
2011-09-13, 16:36
Där ser man.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.