jimmyboy
2011-03-07, 20:22
Som rubriken säger. Började fundera på det på grund av denna tråd:
Anabola/doping föreläsning (http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=159544)
I tråden skriver folk saker som "säg emot, be om källa, visa upp studier" bla bla. Men gör någon verkligen det? Dels känner jag personligen att hur fel personen än är så finns det ingenting som man kan göra. Det känns även lite fel att bara avbryta dennes föreläsning hur fel denne än har, eller är jag mjäkig? Men känner själv att det är svårt om någon sitter och säger helt absurda saker (till exempel att proteinpulver är doping, eller att man blir fet av kolhydrater, eller att tallriksmodellen är det ENDA rätta), varför ska man låta dem sprida sin fula, felaktiga propaganda?
En annan sak är att oftast på en föreläsning så är man yngre/inte lika utbildad/någon annan dålig anledning för att få säga emot, visa abstrakt från studier gjorda på ämnet och så vidare.
Någonting annat som fick mig att skriva detta var dels att jag har en kostföreläsning i morgon och försöker förbereda mig på att klara av att sitta still och lyssna på skitsnack (fast jag vet ju inte, kan ju vara någon reko männska), får försöka se det som en lektion i självbehärskning om inte annat? Dels hade min flickvän kostföreläsning i skolan idag, och det var det absurdaste jag hört, jag är uppriktigt sagt ledsen att jag inte var där, måste dela med mig av historien.
Det börjar med att läraren kommer in och säger "Jag är inte riktigt hundra på det här, det är inte mitt huvudämne, men en del vet jag nog! Jag ska berätta lite med boken som grund blabla".
Under föreläsningen dök det upp saker som att:
1. Gurka är speciellt, gurkan gör av med mer energi att bryta ned och tas upp av kroppen än den ger (alltså minuskalorier), det är därför (observera nu) ALLA som går ned i vikt äter massa gurka. - Här tänker jag inte ens uttala mig.
2. Tallriksmodellen är det enda rätta, finns ingenting att säga emot om den, funkar alltid. - Ja, visst, den kan funka, men det är inte den enda rätta, verkligen inte.
3. Fett är farligt!!!!! Massa kolhydrater ska man äta, och lite protein, fettet ska försöka strypas så mycket som möjligt, för det blir man fet av. - Jadu, vad ska man säga?
4. Kakor är ALDRIG bra, det räcker med en kaka om dagen för att bli fet. Med andra ord, den kakan skulle vara fettbildande direkt (för visso om den gör att du hamnar på kaloriplus, låt oss ha det i åtanke till följduttalandet). Om du äter denna kaka varje dag i ett år så kan du gå upp ungefär 50 kilo på det året. - Hmmmm, låt oss nu räkna på det 50 kg fett = 7 000*50=350 000 kcal! Fint överskott, hur mycket blir det per dag då? 350 000/365 = 972,2 kcal. Här snackar vi kakor som duger åt mig! En kaka på strax under 1 000 kcal skulle inte sitta fel, eller vad säger ni?
Här i exemplet hade hon som lärde ut inte riktigt koll på det här och sade det själv, och utgick ifrån boken, så det var ju inte riktigt hennes fel, värre är det med böckerna som uppenbarligen är helt out of date och skolan som inte har någon ordentligt utbildad i ämnet.
Anabola/doping föreläsning (http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=159544)
I tråden skriver folk saker som "säg emot, be om källa, visa upp studier" bla bla. Men gör någon verkligen det? Dels känner jag personligen att hur fel personen än är så finns det ingenting som man kan göra. Det känns även lite fel att bara avbryta dennes föreläsning hur fel denne än har, eller är jag mjäkig? Men känner själv att det är svårt om någon sitter och säger helt absurda saker (till exempel att proteinpulver är doping, eller att man blir fet av kolhydrater, eller att tallriksmodellen är det ENDA rätta), varför ska man låta dem sprida sin fula, felaktiga propaganda?
En annan sak är att oftast på en föreläsning så är man yngre/inte lika utbildad/någon annan dålig anledning för att få säga emot, visa abstrakt från studier gjorda på ämnet och så vidare.
Någonting annat som fick mig att skriva detta var dels att jag har en kostföreläsning i morgon och försöker förbereda mig på att klara av att sitta still och lyssna på skitsnack (fast jag vet ju inte, kan ju vara någon reko männska), får försöka se det som en lektion i självbehärskning om inte annat? Dels hade min flickvän kostföreläsning i skolan idag, och det var det absurdaste jag hört, jag är uppriktigt sagt ledsen att jag inte var där, måste dela med mig av historien.
Det börjar med att läraren kommer in och säger "Jag är inte riktigt hundra på det här, det är inte mitt huvudämne, men en del vet jag nog! Jag ska berätta lite med boken som grund blabla".
Under föreläsningen dök det upp saker som att:
1. Gurka är speciellt, gurkan gör av med mer energi att bryta ned och tas upp av kroppen än den ger (alltså minuskalorier), det är därför (observera nu) ALLA som går ned i vikt äter massa gurka. - Här tänker jag inte ens uttala mig.
2. Tallriksmodellen är det enda rätta, finns ingenting att säga emot om den, funkar alltid. - Ja, visst, den kan funka, men det är inte den enda rätta, verkligen inte.
3. Fett är farligt!!!!! Massa kolhydrater ska man äta, och lite protein, fettet ska försöka strypas så mycket som möjligt, för det blir man fet av. - Jadu, vad ska man säga?
4. Kakor är ALDRIG bra, det räcker med en kaka om dagen för att bli fet. Med andra ord, den kakan skulle vara fettbildande direkt (för visso om den gör att du hamnar på kaloriplus, låt oss ha det i åtanke till följduttalandet). Om du äter denna kaka varje dag i ett år så kan du gå upp ungefär 50 kilo på det året. - Hmmmm, låt oss nu räkna på det 50 kg fett = 7 000*50=350 000 kcal! Fint överskott, hur mycket blir det per dag då? 350 000/365 = 972,2 kcal. Här snackar vi kakor som duger åt mig! En kaka på strax under 1 000 kcal skulle inte sitta fel, eller vad säger ni?
Här i exemplet hade hon som lärde ut inte riktigt koll på det här och sade det själv, och utgick ifrån boken, så det var ju inte riktigt hennes fel, värre är det med böckerna som uppenbarligen är helt out of date och skolan som inte har någon ordentligt utbildad i ämnet.