Visa fullständig version : Kvinna nekades åka buss – hennes hund ansågs ”kränkande”
http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=1238
helt jävla otroligt.
internethjälten
2010-07-24, 05:15
är ju en människotransport och ingen djurtransport. sen är hundar äckliga.
är ju en människotransport och ingen djurtransport. sen är hundar äckliga.
Att hundar är äckliga är din åsikt. Och sen är det tillåtet att ha hundar på bussar. Ska man då göra ett undantag bara för att en passagerare inte vill det?
är ju en människotransport och ingen djurtransport. sen är hundar äckliga.
Om man skulle neka alla som var äckliga skulle det bli jävligt tomt på bussen. Det väsentliga i sammanhanget är dock huruvida reglerna tillåter hundar på bussen eller inte, om de gör det så skall väl inte enskilda förare neka på eget initiativ?
Sen vetefan hur tillförlitlig den där sidan är heller men fine, kan för diskussions skull anta att artikeln i alla fall innehåller ett uns sanning.
Nämen kolla, nytt inlägg gällande religion.
Antingen är det tillåtet att ha hundar på bussen eller inte. Sedan vet passagerare på bussen att det kan finnas hundar där. Då är det deras val om de vill åka eller inte. Precis som en allergiker. Att åka buss är generellt obekvämt på många olika sätt då man tvingas sitta i ett litet utrymme med människor man inte väljer själv.
är ju en människotransport och ingen djurtransport. sen är hundar äckliga.
Helt rätt, visst fanns det muslimer på bussen men man skall inte glömma folk som är allergiska.
Nämen kolla, nytt inlägg gällande religion.
Kan man förvänta sig något annat från Ryssen? Jag trodde det när jag läste tråd titeln iaf. :P
Nämen kolla, nytt inlägg gällande religion.
Var hunden religiös?
Var hunden religiös?
Förmodligen en avkomma från George W Bush eftersom muslimerna kunde ha tagit illa upp.
Andy.da.wohoo
2010-07-24, 08:13
Sjukt vilken tramsig grej.
Eddie Vedder
2010-07-24, 08:28
Finns inga regler mot hundar så är det fel om nu enbart religionen var anledningen.
Off topic: Skrattade lite åt det här:
Judith Woods lilla terrierhund har det inte lätt. Efter att ha tillbringat dagen med sin matte och dennas väninna i en park
Ja vilken hemsk dag för en hund. Inte konstigt att ens uteslutande från bussen tar hårt efter den tuffa dagen. :D
Synd det gått så långt, det är riktigt illa
Om artikeln är sann så är det ju heeeeeeeeeeeeeeeeeeeelt sjukt.
Nelson81
2010-07-24, 08:55
roligaste i texten var ändå muslimchaffisen som började be mitt i körningen och folk trodde han förberedde ett attentat haha
http://farm1.static.flickr.com/35/107087779_005c3ef33e.jpg
Nelson81
2010-07-24, 09:05
vafan hittade den här, det var ju lite.......skruvat
http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?notisID=7468
vafan hittade den här, det var ju lite.......skruvat
http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?notisID=7468
Någon, stämmer detta?
"I Israel förbjuder lagarna att en jude och en ickejude gifter sig. Dock väljer vissa par att åka till Cypern för att där kringgå lagarna och ingå äktenskap."
Någon, stämmer detta?
"I Israel förbjuder lagarna att en jude och en ickejude gifter sig. Dock väljer vissa par att åka till Cypern för att där kringgå lagarna och ingå äktenskap."
I Israel finns inte sekulära judiska giftemål. Så ja.
Någon, stämmer detta?
"I Israel förbjuder lagarna att en jude och en ickejude gifter sig. Dock väljer vissa par att åka till Cypern för att där kringgå lagarna och ingå äktenskap."
Kanske något otillfredsställande formulerat. Här framställs det bättre:
I Israel finns inte möjligheten för någon att gifta sig borgerligt – man måste gifta sig religiöst inom det samfund man tillhör (judiskt, muslimskt, kristet eller drusiskt) – men borgerliga äktenskap som ingåtts utomlands godkänns av israeliska myndigheter. Detta gäller även samkönade äktenskap.
Artikeln är för övrigt intressant ur ett bögperspektiv. Israel framställs som ett bögmecka:
Nyligen förklarades även homoadoptioner som lagliga enligt ett domstolsutslag. Inom den israeliska armén är det förbjudet att diskriminera homosexuella och det finns även ett tämligen stort antal höga officerare som är öppet homosexuella. Den populära israeliska filmen ”Yossi & Jagger”, som handlar om två manliga soldater som inleder ett förhållande, har även varit med i den repertoar av filmer som visas av armén för värnpliktiga.
---
I praktiken är det dock olagligt på den Hamas-styrda Gazaremsan, medan homosexualitet är tillåten på den Fatah-styrda Västbanken. Men oavsett det rent formella finns det en mängd rapporter som talar om trakasserier, misshandel och i vissa fall tortyrliknande bestraffning av polisen – både i Gaza och på Västbanken. Även anhöriga till homosexuella har utsatt sina söner, döttrar, bröder och systrar för misshandel och utfrysning. En del har även mist sina liv eller bara försvunnit.
---
Israel har därför länge varit något av ett andningshål för palestinska homosexuella. Där har de kunnat träffas på gayställen helt öppet utan risk för efterverkningar och även kunnat träffa israeliska homosexuella. Det bör påpekas att även när relationerna mellan israeler och palestinier varit som mest ansträngda under de senaste åren, har stämningen dem emellan oftast varit öppen och vänlig på Israels gaybarer och kaféer.
---
Man räknar även med att hundratals homosexuella palestinska män har bosatt sig permanent i Israel för att få ett säkrare liv.
http://www.svd.se/kulturnoje/understrecket/regnbagen-ett-israeliskt-pr-vapen_3258569.svd
Hamsterkakan
2010-07-24, 18:21
sd 2010
Degpekka
2010-07-24, 18:44
sd 2010
Bra idé! Kommer säkert hjälpa en kvinna i England.
Hur löjligt som helst. Det finns en regel som säger att man får ta med sin hund på bussen, då ska man få det också.
Om vissa muslimer är så löjliga att dom inte klarar av att vara i närheten av hundar, då får väll dom gå därifrån då hunden har lika stor rätt att vara där som oss människor har.
Så löjligt så det finns ju inte.
Tycker det börjar bli lite väl mycket krav från dom där muslimerna!
Snart får man väl inte ens gå ute med sin Kolozzeumtröja!
Tycker det börjar bli lite väl mycket krav från dom där muslimerna!
Snart får man väl inte ens gå ute med sin Kolozzeumtröja!
Klart du inte får, den är ju svart! Och ovanför loggan på hemsidan är det massa svarta människor som arbetar. Varför är dom svarta huh!? Jeffla rasist do jeffla ja skae knola di mama walla he!
Skämt åsido, det är helt sjukt vad folk kan finna stötande *screwy*
Ja, för hederliga kristna agerar ju aldrig stötande.
För oss som inte vill öppna länken: var det något som hände i England?
För oss som inte vill öppna länken: var det något som hände i England?
Den engelska kvinnan Judith Wood fick sig en chock då hon skulle åka med den sedvanliga bussen en dag i London. Då hon skulle stiga på med sin hund stoppades hon av busschauffören, som sa att hon tyvärr inte kunde ta med sin hund då detta skulle kränka en muslimsk medpassagerare.
Nästan det-blev-ingen-cd-klass...
Ja, för hederliga kristna agerar ju aldrig stötande.
Har ingenting med att dom är muslimer att göra, hade en kristen, jude, buddhist eller ateist reagerat på samma sätt så hade folk garanterat reagerat likadant.
Någon som för övrigt vet varför så många muslimer är "rädda" för hundar? Jag har flera muslimska kompisar, och muslimska personer i min närhet, och många reagerar som om dom vore rädda för hundar. Retas med dom varje gång naturligtvis.
Nästan det-blev-ingen-cd-klass...
Hmmmm, not?
Pepparkakssmurfen
2010-07-24, 20:33
Känns som att busschauffören använde en passagerares religion som orsak till att slippa ha en hundjävel ombord på sin buss?
Har ingenting med att dom är muslimer att göra, hade en kristen, jude, buddhist eller ateist reagerat på samma sätt så hade folk garanterat reagerat likadant.
Jag syftade på var artikeln är publicerad.
Man ska inte låta en religion bestämma vilka som får åka buss!
De måste asap ta en koll på sin busschaufförs utbildning.
Turligt nog har vi bättre utbildade/regel kunnande busschaufförer i Sverige.
Hahaha, briljant tråd!
för oss som bryr oss hur vi inte vill ha det i sverige i framtiden är tråden briljant men för dom som inte bryr sig och tyckte detta var ok är den säkert löjlig.
för oss som bryr oss hur vi inte vill ha det i sverige i framtiden är tråden briljant men för dom som inte bryr sig och tyckte detta var ok är den säkert löjlig.
Det är därför vi måste vara tydliga på busschaufförs utbildningarna att hundar skall få tas med på bussen.
Möjligtvis undantag för bussen som hundallergi klubben kliver på, när de skall på utflykt.
för oss som bryr oss hur vi inte vill ha det i sverige i framtiden är tråden briljant men för dom som inte bryr sig och tyckte detta var ok är den säkert löjlig.
Jag har blivit kallad djävulens bajskorv och blivit spottad på av en vit kristen kvinna. Ska jag dra långtgående slutsatser om nationens tillstånd baserat på det? Eller hur menar du att en kvinnas nekade bussfärd i London påverkar din vardag?
stackars hund, den måste verkligen känt sig kränkt :(
Jag har blivit kallad djävulens bajskorv och blivit spottad på av en vit kristen kvinna. Ska jag dra långtgående slutsatser om nationens tillstånd baserat på det? Eller hur menar du att en kvinnas nekade bussfärd i London påverkar din vardag?
det kunde lika gärna varit här.vi lever inte i bullerbyn längre.
det kunde lika gärna varit här.vi lever inte i bullerbyn längre.
Ok. Fast det var det inte. Du borde sluta vara så rädd ryssen.
Bra idé! Kommer säkert hjälpa en kvinna i England.
Gud, skrattade på riktigt där. Klockrent. :cool:
Tycker Ryssen har en vettig åsikt, som inte blundar för problemen som många vänster-människor.
Jag avvaktar med spänd förväntan på att det snart dyker upp en tråd som länkar till
Info14, pluton Svea eller Svenska motståndsrörelsen.
Gud, skrattade på riktigt där. Klockrent. :cool:
Tycker Ryssen har en vettig åsikt, som inte blundar för problemen som många vänster-människor.
Jo, hundars rättigheter i London är något som ligger mig nära. Så visst är det trevligt att ryssen tar upp dem trots vänsterns antihund-agenda.
von huff
2010-07-24, 21:47
Tycker ni att det är ok att folk måste gå ut mitt på arbetsdagen/ i skolan för att be.Minns att jag i skolan hade några studeranden från pakistan som måste gå ut och be i trappan några ggr under skoldagen typ 15 min om jag ej minns fel..
Någon som för övrigt vet varför så många muslimer är "rädda" för hundar? Jag har flera muslimska kompisar, och muslimska personer i min närhet, och många reagerar som om dom vore rädda för hundar. Retas med dom varje gång naturligtvis.
I många länder är inte hundar så vanliga som husdjur och det är inte bara muslimer bland invandrare som är rädda för hundar. I en del länder så är hundar dessutom livsfarliga och jämför man t ex med vargrädslan i Sverige så är hundrädslan i många fall mycket mer befogad då hundar både sprider sjukdomar och dödar människor.
Bra idé! Kommer säkert hjälpa en kvinna i England.
:laugh:
Tycker ni att det är ok att folk måste gå ut mitt på arbetsdagen/ i skolan för att be.Minns att jag i skolan hade några studeranden från pakistan som måste gå ut och be i trappan några ggr under skoldagen typ 15 min om jag ej minns fel..
Det är väl ok, förutsatt att alla andra också får gå ut motsvarande tid. Särbehandling av religion ser jag inga fördelar med.
Jag skulle utan att tveka hellre ha 100 grannar á den där busschauffören än en enda SD-medlem.
Jag skulle utan att tveka hellre ha 100 grannar á den där busschauffören än en enda SD-medlem.
Det låter väldigt fördomsfullt av dig. Varför är du så hatisk mot andra tankar?
Det låter väldigt fördomsfullt av dig. Varför är du så hatisk mot andra tankar?
Han kanske hatar hundar jättemycket.
För att upplysa alla er som inte är förmögna att tänka längre än 5 sekunder in i framtiden som brölar om "LOL VADÅ DE VA JU EN KÄRRING I ÄNGGGGGGGLAND?? LOL HIMLA DUM-SD!! AHAAH", så förklarar jag detta; Hunden har länge varit den civiliserade, västliga mannens vän och är generellt omtyckt i samhället. I andra mörkmustiga och bruna ställen i världen står det uppenbarligen inte så till, och detta är än ett exempel på att det fina samhället som vi i väst byggt upp blir nermonterat av personerna vi tar hit och ger bättre liv.
Det måste ta stopp. Kraven måste ta stopp. Därför röstar man SD.
För att upplysa alla er som inte är förmögna att tänka längre än 5 sekunder in i framtiden som brölar om "LOL VADÅ DE VA JU EN KÄRRING I ÄNGGGGGGGLAND?? LOL HIMLA DUM-SD!! AHAAH", så förklarar jag detta; Hunden har länge varit den civiliserade, västliga mannens vän och är generellt omtyckt i samhället. I andra mörkmustiga och bruna ställen i världen står det uppenbarligen inte så till, och detta är än ett exempel på att det fina samhället som vi i väst byggt upp blir nermonterat av personerna vi tar hit och ger bättre liv.
Det måste ta stopp. Kraven måste ta stopp. Därför röstar man SD.
Vad får dig att tycka att "vi" har rätt och "dom" har fel?
I övrigt är det fullständigt löjligt, om inte tvångsmässigt, att man under alla förutsättningar måste få precis som man vill oavsett om detta påverkar sin omgivning. Jag menar, känner han sig kränkt får han lämna platsen själv. Nästan sandlådenivå på det hela.
För att upplysa alla er som inte är förmögna att tänka längre än 5 sekunder in i framtiden som brölar om "LOL VADÅ DE VA JU EN KÄRRING I ÄNGGGGGGGLAND?? LOL HIMLA DUM-SD!! AHAAH", så förklarar jag detta; Hunden har länge varit den civiliserade, västliga mannens vän och är generellt omtyckt i samhället. I andra mörkmustiga och bruna ställen i världen står det uppenbarligen inte så till, och detta är än ett exempel på att det fina samhället som vi i väst byggt upp blir nermonterat av personerna vi tar hit och ger bättre liv.
Det måste ta stopp. Kraven måste ta stopp. Därför röstar man SD.
Ja det är för jävligt. När ska det sluta? De nöjer sig säkert inte med hundarna utan snart kan vi inte ha hamstrar, minigrisar eller undulater heller. De där invandrarna alltså, fy pyttsan vad upprörd man blir!
Ursäkta ironin.
Vad får dig att tycka att "vi" har rätt och "dom" har fel?
Rätt och fel i vad om man får fråga?
Det måste ta stopp. Kraven måste ta stopp. Därför röstar man SD.
Andra partier, som inte kommer med nationalistiska förslag som svenskt kulturkanon eller anser att Sverige ska gå ur EU, vill de att hundar ska förbjudas på bussar?
Du kan också läsa mitt inlägg som; bara för att ryssens favorittidning lcykas sniffa rätt på en nyhet som passar den tes tidningen driver, så innebär inte det att hela samhället har blivit galet och enda chansen att undvika en minoritetsdiktatur är att rösta på en samling ex-VAM som numera sportar rumsren tröttnationalism.
Andra partier, som inte kommer med nationalistiska förslag som svenskt kulturkanon eller anser att Sverige ska gå ur EU, vill de att hundar ska förbjudas på bussar?
Du kan också läsa mitt inlägg som; bara för att ryssens favorittidning lcykas sniffa rätt på en nyhet som passar den tes tidningen driver, så innebär inte det att hela samhället har blivit galet och enda chansen att undvika en minoritetsdiktatur är att rösta på en samling ex-VAM som numera sportar rumsren tröttnationalism.
+111
Jo, hundars rättigheter i London är något som ligger mig nära. Så visst är det trevligt att ryssen tar upp dem trots vänsterns antihund-agenda.
*cupid* :laugh:
Skulle invandrare vara rädda för hundar? Märkligt, jag tycker var och varannan invandrare jag ser har jycke, oftast någon halvstörd amstaffkorsning.
Ja det är för jävligt. När ska det sluta? De nöjer sig säkert inte med hundarna utan snart kan vi inte ha hamstrar, minigrisar eller undulater heller. De där invandrarna alltså, fy pyttsan vad upprörd man blir!
Ursäkta ironin.
Det där låter mer som djurens rätt.
Skulle invandrare vara rädda för hundar? Märkligt, jag tycker var och varannan invandrare jag ser har jycke, oftast någon halvstörd amstaffkorsning.
Man bör kanske inte klumpa ihop invandrare som en homogen grupp, jag har t ex aldrig träffat en finne som är hundrädd men jag ser däremot ganska så ofta en väldigt stor hundrädsla hos vissa invandrare. Många går långa omvägar istället för att möta en kopplad hund och möter man dem i trapporna så backar de långt bort.
Det är inte mina hundar så jag har inte gjort några försök att förklara situationen och köra hundtillvänjning och nu kommer inte situationen vara aktuell längre.
Ganymedes
2010-07-25, 08:42
Tycker att folk som vanligt missar poängen totalt. Artikeln handlar inte om hundar, bussar eller tanter. Det den däremot gör är att ge ett exempel på hur samhället (kollektivtrafiken är en del av den, ja) på ibland väldigt bisarra sätt anpassar sig till en minoritet genom att ge dem en större rättighet än majoriteten.
Den lilla händelsen i sig är inte mer än skrattretande, men de bakomliggande faktorerna är desto intressantare. Varför anpassar sig bussföraren efter denna enda medpassagerares religion? Tog han beslutet utan att konsultera den påstått would-be-kränkta passageraren? Hade han nekat hunden om en Kines känt sig kränkt av hunden? Eller om en rabiat djurvän hävdat att husdjur är moraliskt förkastligt?
Den samlade muslimska minoriteten är utåt sett en väldigt högljudd grupp (ja, med inbördes spektrum av individer, allt från tysta och sansade till kompletta vrålapor) och vi andra är överlag väldigt osäkra (ja, med inbördes spektrum... osv). Antingen överkompenserar vi genom att ge efter för deras minsta lilla vink, eller värre; ger efter för vad vi på lösa grunder tror kan bli deras reaktion, eller så överkompenserar vi genom att skrika att alla ska hem och att de förstör allt i hela väääärlden.
Vart är vårt svenska lagom i denna frågan kan man ju undra? (Snälla svara inte "men det var ju i england" ;))
Tycker att folk som vanligt missar poängen totalt. Artikeln handlar inte om hundar, bussar eller tanter. Det den däremot gör är att ge ett exempel på hur samhället (kollektivtrafiken är en del av den, ja) på ibland väldigt bisarra sätt anpassar sig till en minoritet genom att ge dem en större rättighet än majoriteten.
Den lilla händelsen i sig är inte mer än skrattretande, men de bakomliggande faktorerna är desto intressantare. Varför anpassar sig bussföraren efter denna enda medpassagerares religion? Tog han beslutet utan att konsultera den påstått would-be-kränkta passageraren? Hade han nekat hunden om en Kines känt sig kränkt av hunden? Eller om en rabiat djurvän hävdat att husdjur är moraliskt förkastligt?
Den samlade muslimska minoriteten är utåt sett en väldigt högljudd grupp (ja, med inbördes spektrum av individer, allt från tysta och sansade till kompletta vrålapor) och vi andra är överlag väldigt osäkra (ja, med inbördes spektrum... osv). Antingen överkompenserar vi genom att ge efter för deras minsta lilla vink, eller värre; ger efter för vad vi på lösa grunder tror kan bli deras reaktion, eller så överkompenserar vi genom att skrika att alla ska hem och att de förstör allt i hela väääärlden.
Vart är vårt svenska lagom i denna frågan kan man ju undra? (Snälla svara inte "men det var ju i england" ;))
Ungefär så ja :)
Läste den förut, så jävla vidrigt. Jag tror England har sjunkit ännu lägre en Sverige under PK. Har hört att de inte får lära ut att förintelsen skedde längre för att vissa ungar (nazistiska muslimer) tar illa upp och blir kränkta. Kan dock vara en osanning, men när jag läste detta blev jag inte så säker på det längre.
Det är inte första gången någon gör något omdöemslöst och fattar fel beslut på sitt arbete. Det lär inte vara sista heller. Det som jag uppfattar som en av de största orsakerna att debatten blir svartvit är för att man utgår ifrån tramsexempel såsom detta. Detta är inget samhällsproblem.
Det är inte första gången någon gör något omdöemslöst och fattar fel beslut på sitt arbete. Det lär inte vara sista heller. Det som jag uppfattar som en av de största orsakerna att debatten blir svartvit är för att man utgår ifrån tramsexempel såsom detta. Detta är inget samhällsproblem.
Det är skillnad på fel beslut och fel beslut. Problemet ligger visserligen hos individen själv att stå på sig, men det som är samhällets fel är att man direkt får en rasiststämpel om man står på sig.
Det är skillnad på fel beslut och fel beslut. Problemet ligger visserligen hos individen själv att stå på sig, men det som är samhällets fel är att man direkt får en rasiststämpel om man står på sig.
Nej, det får man inte. Tror du på allvar, om vi nu ska fortsätta det här exemplet, att busschauffören skulle ha fått en rasiststämpel på sig om han enligt gällande regler tillåtit hunden och dess ägare? Har du hört om någon annan busschaufför som fått rasiststämpel för samma sak? Eller är det kvinnan med hunden som skulle få stämpeln? Andra reser ju med hund?
Skulle invandrare vara rädda för hundar? Märkligt, jag tycker var och varannan invandrare jag ser har jycke, oftast någon halvstörd amstaffkorsning.
Invandrare som homogen grupp. How's that going for ya?
Tyvärr är inte ovanstående dumhet unik i tråden.
Ontopic;
Jag tycker faktiskt detta är en relativt relevant tråd (Inte på sd2010-sättet som någon byfåne kläckte ut sig) utan problematiken jag ser är att religion står över lagarna. Och det håller jag inte med om. Så ska det inte gå till.
Hade Englands lag sagt "Det äro upp till varje chaufför av busstrafik att avgöra huruvida husdjur får tas med på sitt respektive fordon" så hade jag väl tyckt lagen låtit lite konstigt men den här situationen hae inte varit några större problem.
Nu är det dock så, om jag förstått det rätt, att hundar faktiskt har laglig lov att vara på bussarna, och då kan inte en människa beroende på religion sätta sig över lagarna.
Annars, om de planerar att vara konsekventa så är jag helt på! Vem är med mig att stå och förbjuda kvinnor på badhus i London pga vår religion?
För att upplysa alla er som inte är förmögna att tänka längre än 5 sekunder in i framtiden som brölar om "LOL VADÅ DE VA JU EN KÄRRING I ÄNGGGGGGGLAND?? LOL HIMLA DUM-SD!! AHAAH", så förklarar jag detta; Hunden har länge varit den civiliserade, västliga mannens vän och är generellt omtyckt i samhället. I andra mörkmustiga och bruna ställen i världen står det uppenbarligen inte så till, och detta är än ett exempel på att det fina samhället som vi i väst byggt upp blir nermonterat av personerna vi tar hit och ger bättre liv.
Det måste ta stopp. Kraven måste ta stopp. Därför röstar man SD.
Bruna ställen i världen?
Bruna ställen i världen?
Bruna ställen i världen (http://sv.wikipedia.org/wiki/Platser_i_Tolkiens_v%C3%A4rld#Bruna_markerna)
:-/
Här (västtrafik och swebuss) är det upp till föraren om det får komma ombord några hundar på bussen.
Det är inte första gången någon gör något omdöemslöst och fattar fel beslut på sitt arbete. Det lär inte vara sista heller. Det som jag uppfattar som en av de största orsakerna att debatten blir svartvit är för att man utgår ifrån tramsexempel såsom detta. Detta är inget samhällsproblem.
Bra där. Enstaka händelser ska aldrig tas som bevis för att hela system är galna. Men det är väl egentligen bara ett tecken på infantiliseringen av debatten
Här (västtrafik och swebuss) är det upp till föraren om det får komma ombord några hundar på bussen.
Det är samma sak med andra bussbolag - just för att det är en enorm skillnad på en chihuahua och en amstaff med dåligt humör. Jag har själv sett en passagerare kliva av bussen för att en tant med två schäfrar fick kliva på. Hundrädsla är ingen ovanlig företeelse
CrazyJoeDavola
2010-07-25, 12:12
Är det inte förbjudet med djur på bussen? Precis som glass och korv är det?
Är det inte förbjudet med djur på bussen? Precis som glass och korv är det?
I England eller Sverige?
http://sl.se/sv/Resenar/Fragor-svar/Regler-sant/Vilka-regler-galler-for-djur-i-SL-trafiken/
"I tveksamma fall är det föraren, konduktören eller spärrvakten som avgör om det är lämpligt att ett djur får följa med eller inte." Detta är dock i Sverige då.
CrazyJoeDavola
2010-07-25, 12:15
För övrigt som flitig bussåkare i flera år har jag förstått att många med utländsk härkomst har svårt för det här med att passa tider och ta kritik och förstå när man gjort fel. Fast det kanske bara beror på att större delen chauförer kommer från utlandet?
CrazyJoeDavola
2010-07-25, 12:16
I England eller Sverige?
http://sl.se/sv/Resenar/Fragor-svar/Regler-sant/Vilka-regler-galler-for-djur-i-SL-trafiken/
"I tveksamma fall är det föraren, konduktören eller spärrvakten som avgör om det är lämpligt att ett djur får följa med eller inte." Detta är dock i Sverige då.
Tänkte på de där bilderna som sitter längst fram i bussen att just dessa tre saker är förbjudna :) Tänkter på Sverige då :)
Invandrare som homogen grupp. How's that going for ya?
Tyvärr är inte ovanstående dumhet unik i tråden.
Ontopic;
Jag tycker faktiskt detta är en relativt relevant tråd (Inte på sd2010-sättet som någon byfåne kläckte ut sig) utan problematiken jag ser är att religion står över lagarna. Och det håller jag inte med om. Så ska det inte gå till.
Hade Englands lag sagt "Det äro upp till varje chaufför av busstrafik att avgöra huruvida husdjur får tas med på sitt respektive fordon" så hade jag väl tyckt lagen låtit lite konstigt men den här situationen hae inte varit några större problem.
Nu är det dock så, om jag förstått det rätt, att hundar faktiskt har laglig lov att vara på bussarna, och då kan inte en människa beroende på religion sätta sig över lagarna.
Annars, om de planerar att vara konsekventa så är jag helt på! Vem är med mig att stå och förbjuda kvinnor på badhus i London pga vår religion?
Jag vill be att få ändra ovanstående uttalande då jag hade fel.
Jag kollade nyss upp det och precis som i Sverige är det upp till var och en busschaufför om denne vill ha med husdjur på bussen.
Dock blri jag fundersam när jag hör detta - Känns som en väldigt inkonsekvent lag?.. Ifall det alltid är upp till chauffören så kanske det hade varit lättare med totalförbud då det känns väldigt hattigt att köra en sorrts 50/50 chans?
Nej, det får man inte. Tror du på allvar, om vi nu ska fortsätta det här exemplet, att busschauffören skulle ha fått en rasiststämpel på sig om han enligt gällande regler tillåtit hunden och dess ägare? Har du hört om någon annan busschaufför som fått rasiststämpel för samma sak? Eller är det kvinnan med hunden som skulle få stämpeln? Andra reser ju med hund?
Jag menar att om muslimen sa till busschauffören att hon kände sig kränkt av hundens närvaro och busschauffören ändå skulle släppå på hunden och muslimen gjorde en grej av det och busschauffören stod på sig skulle denna få en rasiststämpel. Eller om kvinnan med hunden stod på sig och ändå gick ombord på bussen.
JDock blri jag fundersam när jag hör detta - Känns som en väldigt inkonsekvent lag?.. Ifall det alltid är upp till chauffören så kanske det hade varit lättare med totalförbud då det känns väldigt hattigt att köra en sorrts 50/50 chans?
Det är iofs bara riktlinjer från bussbolaget men en hund i en nästan tom buss på landsbyggden är ganska annorlunda mot tre stycken Sant Bernard i en full statsbuss. Både vad gäller plats och möjlighet för annan kommunikation. Samma tankesätt gäller dessutom för cyklar, paket, barnvagnar, rullatorer osv som får följa med om det finns plats och tid (gäller främst för cyklar).
För övrigt som flitig bussåkare i flera år har jag förstått att många med utländsk härkomst har svårt för det här med att passa tider och ta kritik och förstå när man gjort fel. Fast det kanske bara beror på att större delen chauförer kommer från utlandet?
Du menar att det är den enskilde chauffören som inte kan passa tider??? Var har du åkt buss?
Det är iofs bara riktlinjer från bussbolaget men en hund i en nästan tom buss på landsbyggden är ganska annorlunda mot tre stycken Sant Bernard i en full statsbuss. Både vad gäller plats och möjlighet för annan kommunikation. Samma tankesätt gäller dessutom för cyklar, paket, barnvagnar, rullatorer osv som får följa med om det finns plats och tid (gäller främst för cyklar).
Jo, det förstår jag :)
Men det känns som om en sådan sorts riktlinje/regel öppnar upp för problematik i form av argumentationer, sämre rykte, etc. Eller?
Jo, det förstår jag :)
Men det känns som om en sådan sorts riktlinje/regel öppnar upp för problematik i form av argumentationer, sämre rykte, etc. Eller?
Jo men alternativet är att ingen med hund (cykel, barnvagn osv) kan åka buss någonsin och det är nog en sämre lösning.
Som vanligt försöker man från nasse-hållet undanhålla sanningen och istället presentera något med modifikation, för att väcka starka känslor hos läsarna.
TFL (bussbolaget som sköter trafiken i london) säger så här.
Q: What is TfL’s policy on admitting dogs onto buses?
A: Passengers can bring an assistance dog on board without charge. Passengers can also take on any other dog or inoffensive animal, unless there is a good reason for the driver to refuse it (such as if the animal is dangerous or likely to upset other passengers).
Alltså har hundar ingen rättighet att få färdas med buss. Busschauffören väljer om han vill låta en hund åka med eller ej. Han har all rätt att neka djuret tillträde till bussen om han tror att det skulle påverka andra passagerare. Och även om nassarna inte håller med, så går faktiskt ALLA människor före djur och så ska det vara!
Som vanligt försöker man från nasse-hållet undanhålla sanningen och istället presentera något med modifikation, för att väcka starka känslor hos läsarna.
TFL (bussbolaget som sköter trafiken i london) säger så här.
Q: What is TfL’s policy on admitting dogs onto buses?
A: Passengers can bring an assistance dog on board without charge. Passengers can also take on any other dog or inoffensive animal, unless there is a good reason for the driver to refuse it (such as if the animal is dangerous or likely to upset other passengers).
Alltså har hundar ingen rättighet att få färdas med buss. Busschauffören väljer om han vill låta en hund åka med eller ej. Han har all rätt att neka djuret tillträde till bussen om han tror att det skulle påverka andra passagerare. Och även om nassarna inte håller med, så går faktiskt ALLA människor före djur och så ska det vara!
I ett scenario där jag har möjligheten att rädda random person eller min hund från skada så skulle jag först försökt rädda min hund.
Alltså har hundar ingen rättighet att få färdas med buss. Busschauffören väljer om han vill låta en hund åka med eller ej. Han har all rätt att neka djuret tillträde till bussen om han tror att det skulle påverka andra passagerare. Och även om nassarna inte håller med, så går faktiskt ALLA människor före djur och så ska det vara!
Mao precis som vi har i Sverige så inget konstigt alls.
CrazyJoeDavola
2010-07-25, 15:03
Du menar att det är den enskilde chauffören som inte kan passa tider??? Var har du åkt buss?
Nej menar inte den, menar flertalet som kör och jag åkte buss i staden jag bor i. Var dock inte hållbart att komma försent till arbetet så nu kör jag bil istället och kommer i tid.
Du menar att det är den enskilde chauffören som inte kan passa tider??? Var har du åkt buss?
Kom in i matchen Allan! Alla andra vet att det inte är en trång Odengatan som leder till förseningar, utan att chaufförerna måste be varje timme.
Verbatim
2010-07-25, 17:29
I ett scenario där jag har möjligheten att rädda random person eller min hund från skada så skulle jag först försökt rädda min hund.
I ett scenario där jag får välja mellan en ostmacka och en morot skulle jag valt en ostmacka.
Som vanligt försöker man från nasse-hållet undanhålla sanningen och istället presentera något med modifikation, för att väcka starka känslor hos läsarna.
TFL (bussbolaget som sköter trafiken i london) säger så här.
Q: What is TfL’s policy on admitting dogs onto buses?
A: Passengers can bring an assistance dog on board without charge. Passengers can also take on any other dog or inoffensive animal, unless there is a good reason for the driver to refuse it (such as if the animal is dangerous or likely to upset other passengers).
Alltså har hundar ingen rättighet att få färdas med buss. Busschauffören väljer om han vill låta en hund åka med eller ej. Han har all rätt att neka djuret tillträde till bussen om han tror att det skulle påverka andra passagerare. Och även om nassarna inte håller med, så går faktiskt ALLA människor före djur och så ska det vara!
Det står i klartext att passagerare får ta in ofarliga djur, t ex hundar. Om det inte finns någon bra anledning att inte göra det, och i ett sekulärt samhälle ska inte religionen hos en annan människa behöva påverka en hundägare negativt.
Sedan vore jag mycket tacksam om du slutar skicka rasiststämplar runt omkring dej så fort någon inte håller med dej. Man är inte rasist bara för att man tycker att agerandet från busschauffören var felaktigt.
I ett scenario där jag får välja mellan en ostmacka och en morot skulle jag valt en ostmacka.
Det beror på om man deffar eller bulkar ;)
I många länder är inte hundar så vanliga som husdjur och det är inte bara muslimer bland invandrare som är rädda för hundar. I en del länder så är hundar dessutom livsfarliga och jämför man t ex med vargrädslan i Sverige så är hundrädslan i många fall mycket mer befogad då hundar både sprider sjukdomar och dödar människor.Är nog en hel del småbarn och äldre som ryker med i bl a Mumbais kåkstäder av vilda hundgäng.
Inte så vanligt att man har hundar som sällskapsdjur i omvärlden på det sätt man har i Väst.
Andra partier, som inte kommer med nationalistiska förslag som svenskt kulturkanon eller anser att Sverige ska gå ur EU, vill de att hundar ska förbjudas på bussar?
Du kan också läsa mitt inlägg som; bara för att ryssens favorittidning lcykas sniffa rätt på en nyhet som passar den tes tidningen driver, så innebär inte det att hela samhället har blivit galet och enda chansen att undvika en minoritetsdiktatur är att rösta på en samling ex-VAM som numera sportar rumsren tröttnationalism.+1
Som jag sade till Herr Skägg; "Skaparn håller åtminstone ställningarna i Allmänt, vilket är skönt".
I ett scenario där jag får välja mellan en ostmacka och en morot skulle jag valt en ostmacka.
Jasså, vilken ost typ är det frågan om på mackan?
Är moroten skalad?
Finns det smör på mackan, om det gör, vilken tillverkare?
Variabeln vilken brödsort det är gör så att jag personligen nog hade gått på moroten. Iofs kan det vara en sån där mjuk morot med gummi egenskaper och då blev det genast mycket svårare. :/
Nee, jag tror jag går ner för en pan pizza istället.
Undrar vilken ost sort det är på den..
Det står i klartext att passagerare får ta in ofarliga djur, t ex hundar. Om det inte finns någon bra anledning att inte göra det, och i ett sekulärt samhälle ska inte religionen hos en annan människa behöva påverka en hundägare negativt.
Sedan vore jag mycket tacksam om du slutar skicka rasiststämplar runt omkring dej så fort någon inte håller med dej. Man är inte rasist bara för att man tycker att agerandet från busschauffören var felaktigt.
Jag undrar varför tsp citerade en text som inte riktigt stöder det han skriver, och dessutom sedan dundrar på om nassar. Så ja, jag håller med dig i att de som inte tycker att en persons ska ha absolut veto i värderingsfrågor inte är nassar och tsp med flera borde sikta lite bättre med sina okvädesord. På något sätt finns det några vänsterorienterade på varje bräda som kan få mig att bli svårt höger bara för att jag retar mig så mycket på dem.
Men, som jag redan varit inne på. När man går från att tycka att kvinnan med hund borde släppts på bussen, eller från att tycka att hedersmord är förkastligt, till att rösta på ND för "de är de enda som gör något åt saken" - då tycker jag inte lika synd om den som får stämpeln utan att ha svingat en enda högerarm. Tidningen Nationell Idag är en propagandatidning av värsta sort, och får AB att verka som en sammanställning av historiens alla Pulitzerpris. De som läser den borde skämmas,för att inte tala om de som länkar till den.
Jag undrar varför tsp citerade en text som inte riktigt stöder det han skriver, och dessutom sedan dundrar på om nassar. Så ja, jag håller med dig i att de som inte tycker att en persons ska ha absolut veto i värderingsfrågor inte är nassar och tsp med flera borde sikta lite bättre med sina okvädesord. På något sätt finns det några vänsterorienterade på varje bräda som kan få mig att bli svårt höger bara för att jag retar mig så mycket på dem.
Men, som jag redan varit inne på. När man går från att tycka att kvinnan med hund borde släppts på bussen, eller från att tycka att hedersmord är förkastligt, till att rösta på ND för "de är de enda som gör något åt saken" - då tycker jag inte lika synd om den som får stämpeln utan att ha svingat en enda högerarm. Tidningen Nationell Idag är en propagandatidning av värsta sort, och får AB att verka som en sammanställning av historiens alla Pulitzerpris. De som läser den borde skämmas,för att inte tala om de som länkar till den.
Nej att rösta på småpartier för enstaka händelser kan kännas rätt absurt, i alla fall om man enbart gör det efter att ha läst. Jag kan förstå dem som väljer det efter en rad egna erfarenheter. Angående varför folk röstar på SD mm tror jag mestadels ligger i att markera, i alla fall har jag fått det intrycket när jag träffat folk som röstar på sd. Det kan jag acceptera eftersom de inte kan göra så mycket i riksdagen med ca 15 mandat. Det vi behöver är ett etablerat parti som inte har detta som huvudämne som vågar ta upp frågan till debatt.
Enbart tidningens namn säger det mesta om propaganda, tillförlitlighet etc, men problemet är precis som med SD att ingen annan tidning vågar skriva om detta så därför får sådana tidningar mer uppmärksamhet än vad de borde ha.
Nej att rösta på småpartier för enstaka händelser kan kännas rätt absurt, i alla fall om man enbart gör det efter att ha läst. Jag kan förstå dem som väljer det efter en rad egna erfarenheter. Angående varför folk röstar på SD mm tror jag mestadels ligger i att markera, i alla fall har jag fått det intrycket när jag träffat folk som röstar på sd. Det kan jag acceptera eftersom de inte kan göra så mycket i riksdagen med ca 15 mandat. Det vi behöver är ett etablerat parti som inte har detta som huvudämne som vågar ta upp frågan till debatt.
Enbart tidningens namn säger det mesta om propaganda, tillförlitlighet etc, men problemet är precis som med SD att ingen annan tidning vågar skriva om detta så därför får sådana tidningar mer uppmärksamhet än vad de borde ha.
Moderaterna!
PdvHz4camx8
Moderaterna!
PdvHz4camx8
Jo det är på väg, men jag tycker att de fegar lite fortfarande. I Vellinge vågar moderaterna ta upp frågan och i Vellinge har SD nästan inga anhängare alls.
Enbart tidningens namn säger det mesta om propaganda, tillförlitlighet etc, men problemet är precis som med SD att ingen annan tidning vågar skriva om detta så därför får sådana tidningar mer uppmärksamhet än vad de borde ha.Eller så kan det vara så att folk helt enkelt inte bryr sig om en hund som inte får åka buss i England. Kolla bara på det här forumet, de enda som blir våta av denna artikel är ju SD-anhängare. Inte den mest köpstarka kundkretsen. I delen för internationella nyheter brukar man istället sätta fokus på krig, naturkatastrofer och politiska val då det ofta är större intresse för det.
Eller så kan det vara så att folk helt enkelt inte bryr sig om en hund som inte får åka buss i England. Kolla bara på det här forumet, de enda som blir våta av denna artikel är ju SD-anhängare. Inte den mest köpstarka kundkretsen. I delen för internationella nyheter brukar man istället sätta fokus på krig, naturkatastrofer och politiska val då det ofta är större intresse för det.
Det är ju helt beroende av orsaken till att inte hunden får gå på. Om det är för att den dräglar vitt skum, har blodsprängda ögon och saknar hår på diverse olika ställen är det en sak. Men nu råkar det inte vara så utan pga att det är nån som inte gillar hundar av religiösa skäl så att det går ut över andra människor. Det är alltså inte hunden i sig det handlar om utan samhällets attityd.
Det är alltså inte hunden i sig det handlar om utan samhällets attityd.
Nej, av just den enskilde chaufförens attityd. Ett enstaka fall är fortfarande bara ett enstaka fall - det är fortfarande inte ett tecken på en allmängiltig samhällelig attitydförändring, förstår du
Det är ju helt beroende av orsaken till att inte hunden får gå på. Om det är för att den dräglar vitt skum, har blodsprängda ögon och saknar hår på diverse olika ställen är det en sak. Men nu råkar det inte vara så utan pga att det är nån som inte gillar hundar av religiösa skäl så att det går ut över andra människor. Det är alltså inte hunden i sig det handlar om utan samhällets attityd.Snarare av kulturella skäl. Koranen skriver inte långa stycken om smutsiga hundar. Man har helt enkelt ett annat förhållningssätt i länder där hundar sprider sjukdomar och utgör en direkt fara.
Ffs, Ryssen och hans trådar, kolos Blondinbella ftw.
Det står i klartext att passagerare får ta in ofarliga djur, t ex hundar. Om det inte finns någon bra anledning att inte göra det, och i ett sekulärt samhälle ska inte religionen hos en annan människa behöva påverka en hundägare negativt.
Sedan vore jag mycket tacksam om du slutar skicka rasiststämplar runt omkring dej så fort någon inte håller med dej. Man är inte rasist bara för att man tycker att agerandet från busschauffören var felaktigt.
Jag har inte "skickat rasiststämplat runt omkring" mig. Jag kallade tidningen för nazistisk eftersom Nationaldemokraterna öppet haft samröre med uttalade nynazister och antagligen själva har nazistsympatier. Har du något emot att man kallar organisationer och politiska partier för vad de är så är det ditt problem. Här ska inte undanhållas att det är en nazistisk tidning artikeln kommer ifrån.
Det är intressant, och förväntat, att partiet bakom Nationell idag egentligen anser sig vara socialdemokrater:
[Nationaldemokraterna beskrivs] som ett parti som står långt till höger i den politiska skalan, detta är felaktigt. NDs politiska rötter går istället tillbaka till den socialdemokrati [sic] idén om folkhemmet, så proffsigt uppbyggt av socialdemokratiska politiker som Per-Albin Hansson och Ernst Wiggforss. Dessa människor har idag mer gemensamt med ND än något annat parti.
Wiki
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/inget-ersattningsflyg-efter-konkurs_5052311.svd
"Resebyrån Flyhome, som grundades i fjol, hade "etniskflyg" som specialitet och ordnade resor till Libanon och Irak från Sverige, med invandrare från de länderna som främsta målgrupp. På onsdagen försattes aktiebolaget i konkurs och nu är drygt 650 personer strandsatta i Irak."
Så nu är dom hemma igen! ;)
Varför flyr man från ett land och sen åker man dit på semester?
Varför flyr man från ett land och sen åker man dit på semester?
Alltså, förstår du inte det på riktigt?
Alltså, förstår du inte det på riktigt?
Jovisst jag förstår precis.
Jovisst jag förstår precis.
Så varför frågade du då?
Så varför frågade du då?
Förstår du inte det?
Förstår du inte det?
Nej. Berätta.
Nej. Berätta.
Det var en ledande fråga med ett stänk av sarkasm och en viss del provokation.
Det var en ledande fråga med ett stänk av sarkasm och en viss del provokation.
Jag förstår att du försöker raljera, men inte över vad. På riktigt. Du får gärna förklara.
Jag förstår att du försöker raljera, men inte över vad. På riktigt. Du får gärna förklara.
Resebyrån Flyhome, som grundades i fjol, hade "etniskflyg" som specialitet och ordnade resor till Libanon och Irak från Sverige, med invandrare från de länderna som främsta målgrupp.
Och min fråga som du vill jag ska förklara var "Varför flyr man från ett land och sen åker man dit på semester?"
Hur kan man inte förstå vad det raljeras om? :)
Fast du förstod ju varför man reser till sitt ursprungsland? Jag kanske bara förväntar mig mer substans i ditt raljerande än det finns. Hur är det med att "våga säga sanningen" för din del?
Alltså, förstår du inte det på riktigt?
därför dom antagligen har ljugit om sitt skyddsbehov och nu är dom nere och letar boende för framtiden nu när dom fått livslång försörjning av dina skattepengar. svider det inte lite iallafall?
därför dom antagligen har ljugit om sitt skyddsbehov och nu är dom nere och letar boende för framtiden nu när dom fått livslång försörjning av dina skattepengar. svider det inte lite iallafall?
Bidragsfusk tycker jag lika illa om som de flesta, men jag förutsätter inte att alla sysslar med det. Så nä, att invandrare reser till sina tidigare hemländer svider inte direkt. Edit: borde du inte bli glad att de vill flytta?
Bidragsfusk tycker jag lika illa om som de flesta, men jag förutsätter inte att alla sysslar med det. Så nä, att invandrare reser till sina tidigare hemländer svider inte direkt. Edit: borde du inte bli glad att de vill flytta?
jo om svenska skattepengar stannar inom sverige och inte hämtas ut i närmsta automat i deras hemland. det är faktiskt förekommande.
Nej, av just den enskilde chaufförens attityd. Ett enstaka fall är fortfarande bara ett enstaka fall - det är fortfarande inte ett tecken på en allmängiltig samhällelig attitydförändring, förstår du
Det finns väldigt många enskilda fall inom ämnet, vilka tillsammans står för en stor del av västvärldens attityd.
Snarare av kulturella skäl. Koranen skriver inte långa stycken om smutsiga hundar. Man har helt enkelt ett annat förhållningssätt i länder där hundar sprider sjukdomar och utgör en direkt fara.
Kulturella eller religiösa, i västvärlden är inte hundar smutsiga utan husdjur och ska därför få vistas bland människor vare sej någon tror att dom är smutsiga eller inte.
Jag har inte "skickat rasiststämplat runt omkring" mig. Jag kallade tidningen för nazistisk eftersom Nationaldemokraterna öppet haft samröre med uttalade nynazister och antagligen själva har nazistsympatier. Har du något emot att man kallar organisationer och politiska partier för vad de är så är det ditt problem. Här ska inte undanhållas att det är en nazistisk tidning artikeln kommer ifrån.
Du slänger hela tiden rasiststämplar i alla trådar och då menar jag inte mot tidningar utan till kolomedlemmar som inte tycker som du.
Scorpionida
2010-08-02, 19:32
Man borde läsa Nationell Idag lite oftare känns det som, här är ett viktigt debattinlägg från nämnda tidning. Helt ok utseende på debattskribenten dock, en sexa blondin minst.
"Hultsfredsfestivalen har lagts ned. Denna dekadensens och drogernas festival, med sitt utpräglade ställningstagande mot "främlingsfientlighet" har länge varit en skam för det svenska folket".
Ho ho
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.