Visa fullständig version : Neandertalarna är våra förfäder
Det är nu officiellt. Nästan alla människor utanför Afrika sitter på minimum 1-4% arvsanlag som kan härledas direkt till neandertalarna. Sammanblandningen skedde antagligen främst i mellanöstern. Studien är helt färsk och publicerades i tidsskriften Science den 7:e maj. Ämnesområdet har självklart beröringspunkter med kost och näring om någon undrar.
Läs mer här (http://www.sciencemag.org/special/neandertal/feature/genomics.html).
Nu borde Arne Persson bli glad.
Jag tror inte på det. Varför skulle kvinnor vilja ha sex med män som är så fula?
Jag tror inte på det. Varför skulle kvinnor vilja ha sex med män som är så fula?
Vad säger att de hade ett frivilligt val?
Ganymedes
2010-05-18, 07:51
Jag tror inte på det. Varför skulle kvinnor vilja ha sex med män som är så fula?
Har du någonsin varit i Göteborg?
Har du någonsin varit i Göteborg?
Ajajaj...
L Johnsson
2010-05-18, 08:59
neandertalarna var ju rätt starka, så det måste ju vara positivt för alla som vill bli grova:thumbup:
Har du någonsin varit i Göteborg?
Haaaahahha! :D
victor_n
2010-05-18, 09:30
Har du någonsin varit i Göteborg?
hahahahahahaha!!
Det finns ju massa projekt med att återskapa utdöda djur genom att avla på befintliga djur med det utdöda djurets egenskaper.
Skulle man teoretiskt sett kunna avla tillbaka neandertalarna?
neandertalarna var ju rätt starka, så det måste ju vara positivt för alla som vill bli grova:thumbup:
Fast tydligen negativt för löpningen... *rolleyes*
L Johnsson
2010-05-18, 09:39
Fast tydligen negativt för löpningen... *rolleyes*
men vem vill springa om man kan vara biffh!!!11!1!1!11!!!
Jag vet att jag läste nånstans att rödhåriga tydligen skulle ha mer neandertalar gener, någon som vet om det finns någon sanning i det?
Känner mig alltid lite extra stolt över det röda strimmorna jag har i skägget när jag tänker på det..:P
ARMSTARK
2010-05-18, 11:26
Så procentsatsen varierar? Det är väldigt intressant, om man ser sig omkring kan man faktiskt se vilka som troligen har mer eller mindre neandertalare i sig. Undrar om det finns grupper som kommer att använda dessa uppgifter på ett negativt sätt?! *jorgen*
Så procentsatsen varierar? Det är väldigt intressant, om man ser sig omkring kan man faktiskt se vilka som troligen har mer eller mindre neandertalare i sig. Undrar om det finns grupper som kommer att använda dessa uppgifter på ett negativt sätt?! *jorgen*
Med tanke på ifall nu att ha neandertalar gener är negativt så är ju då affrikanerna mänsklighetens praktexempel, så blir nog svårt för "dessa" grupper att använda det så...?
Vi nordeuropa är ju grova till naturen, frågan är om vi inte fått en rejäl dos neandertalar gener kan man undra:P
Så vi är officiellt betydligt fulare, kortare och klumpigare än Sub-Saharaner.
Trevligt :).
ARMSTARK
2010-05-18, 11:58
So WE are the niggers now! :D
So WE are the niggers now! :DHahaha, nu kommer vi få det, och vi kommer få det gott.
TG4f9zR5yzY
Hade exakt samma diskussion med några manliga kursare häromåret. Om man tänker på alla människor som finns i världen och man kollar sin egen situation så får man ändå acceptera att man haft en jävla tur.
Vi är för uppblandade för att man ska kunna snacka om raser och sådana saker.
Snarare så att man nu har ett hum om varför neandertalarna försvann.
Nitrometan
2010-05-18, 12:40
So WE are the niggers now! :D
Japp.
D6zyOGqxxs4
Snarare så att man nu har ett hum om varför neandertalarna försvann.
Jaså? Berätta.
Vars har ni fått det ifrån att neandertalarna skulle ha varit speciellt fula, klumpiga och kortväxta? Visst, de kanske hade en bättre styrkelyftsfysik (*harkel*) än anatomiskt moderna människor men alla data pekar på att de hade ungefär samma längd som samtida anatomiskt moderna människor i samma region. Precis som bland anatomiskt moderna människor så förekom det dock stor variation mellan neandertalindivider i avseende på längd, vikt, hjärnvolym etc. Både regionalt och lokalt. Hade de fått dricka komjölk under uppväxten hade de säkert i snitt blivit lika långa som svenskar eller holländare är idag.
Vars har ni fått det ifrån att neandertalarna skulle ha varit speciellt fula, klumpiga och kortväxta? Visst, de kanske hade en bättre styrkelyftsfysik (*harkel*) än anatomiskt moderna människor men alla data pekar på att de hade ungefär samma längd som samtida anatomiskt moderna människor i samma region. Precis som bland anatomiskt moderna människor så förekom det dock stor variation mellan neandertalindivider i avseende på längd, vikt, hjärnvolym etc. Både regionalt och lokalt. Hade de fått dricka komjölk under uppväxten hade de säkert i snitt blivit lika långa som svenskar eller holländare är idag.
http://3.bp.blogspot.com/_0S6KrfqdJGM/RYh0SUrPwxI/AAAAAAAAAAw/5I7uWQdU8hg/s320/neanderthal.jpg
Titta så fula de var :O
Ser ganska dum ut också.
Doctor Snuggles
2010-05-18, 23:31
Hahaha, nu kommer vi få det, och vi kommer få det gott.
TG4f9zR5yzY
Hade exakt samma diskussion med några manliga kursare häromåret. Om man tänker på alla människor som finns i världen och man kollar sin egen situation så får man ändå acceptera att man haft en jävla tur.
Du menar tur som i att man som änglar spelade lotto om vart man hamnar på jorden när man föds?
C.K. is da shite. Det roliga är att han är halv-mexare egentligen. När kommer hans nya serie äntligen egentligen?
Du menar tur som i att man som änglar spelade lotto om vart man hamnar på jorden när man föds?
C.K. is da shite. När kommer hans nya serie äntligen egentligen?Ja.
Jag undrar med. Hoppas för i helvete (och det verkar så) den blir bättre än Lucky Louie.
http://3.bp.blogspot.com/_0S6KrfqdJGM/RYh0SUrPwxI/AAAAAAAAAAw/5I7uWQdU8hg/s320/neanderthal.jpg
Titta så fula de var :O
Ser ganska dum ut också.
Hehe ser ut som Christopher Lambert!
http://www.kaposnet.hu/kata/movie/faces/lambert_christopher.jpg
Hehe ser ut som Christopher Lambert!
http://www.kaposnet.hu/kata/movie/faces/lambert_christopher.jpg
http://static.guim.co.uk/sys-images/Film/Pix/pictures/2009/4/14/1239706961414/Simon-Channing-Williams-C-003.jpg
Så slog han igenom som tarzan också...;)
WHITEFOLKS
2010-05-18, 23:44
C.K. is da shite. Det roliga är att han är halv-mexare egentligen.
Halv-mexare som i vad? Nationaliteten? Vad är så roligt med det?
Doctor Snuggles
2010-05-18, 23:45
Ja.
Jag undrar med. Hoppas för i helvete (och det verkar så) den blir bättre än Lucky Louie.
Haha, ja, jag har inte orkat plåga mig igenom LL. Så jävla stelt och påklistrat allting. Skumt, eftersom han är en sådan grym ståuppare numer. Fast det finns några halvbra godbitar där, som den mäst kända från serien:
fOHs_5HQLaA
Lite OT nu, kanske? :D
Doctor Snuggles
2010-05-18, 23:45
Halv-mexare som i vad? Nationaliteten? Vad är så roligt med det?
Ftf1VYHfsDg
Haha, ja, jag har inte orkat plåga mig igenom LL. Så jävla stelt och påklistrat allting. Skumt, eftersom han är en sådan grym ståuppare numer. Fast det finns några halvbra godbitar där, som den mäst kända från serien:
fOHs_5HQLaA
Lite OT nu, kanske? :DJa, den scenen är bra.
[/OT]
WHITEFOLKS
2010-05-18, 23:55
Ftf1VYHfsDg
Ja men han är ju "vit" och av europeiskt/amerikanskt ursprung om man ska se det etniskt.
Doctor Snuggles
2010-05-19, 00:05
Ja men han är ju "vit" och av europeiskt/amerikanskt ursprung om man ska se det etniskt.
Du missar poängen, och hur det fungerar i USA. Stereotypen av en mexikan är en smutsig, illegal invandrare som främst jobbar städ och trädgårdsjobb. De är bara snäppet över svarta i "värde". Poängen är att ju ljusare hudfärg man har ju "bättre" anses man vara - och detta gäller också i svarta kretsar.
Lite paradoxalt ändå att det är dom vita som har dom förfäderna med tanke på hur mycket längre vi har kommit i civilisation/utveckling än afrikanerna.
(no racist)
http://3.bp.blogspot.com/_0S6KrfqdJGM/RYh0SUrPwxI/AAAAAAAAAAw/5I7uWQdU8hg/s320/neanderthal.jpg
Titta så fula de var :O
Ser ganska dum ut också.
Faktum är att neandertalarna tillverkade och nyttjade mer sofistikerade verktyg än anatomiskt moderna människor innan kulturerna och generna möttes för 80,000 till 50,000 år sedan. De hade också större hjärna överlag. Kanske att korsavlandet gav det bästa från två världar. Neandertalarna hade bra gener för hjärnutveckling men dessa kom inte till sin fulla rätt på grund av mer arkaiska gener som styrde kraniets morfologi. Den nya utvandringsgruppen från Afrika hade mer gynnsama kranium men inte lika bra gener för hjärnutvecking.
Uppenbarligen så har ju generna från neandertalarna premierats eftersom de lever kvar i princip alla moderna människor som kan spåra sitt ursprung till migrationen ut från Afrika för 80,000 till 50,000 år sedan.
Doctor Snuggles
2010-05-19, 00:09
Lite paradoxalt ändå att det är dom vita som har dom förfäderna med tanke på hur mycket längre vi har kommit i civilisation/utveckling än afrikanerna.
(no racist)
Varför? Att vi har en minimal del av deras gener säger inte särskilt mycket egentligen, om du nu menar att neandertalarna var dumma åbäken. Det är bara 4% skillnad i gener mellan människor och chimpanser t.ex. Borde vi enligt den logiken inte vara mycket mer lika dem?
Doctor Snuggles
2010-05-19, 00:10
Faktum är att neandertalarna tillverkade och nyttjade mer sofistikerade verktyg än anatomiskt moderna människor innan kulturerna och generna möttes för 80,000 till 50,000 år sedan. De hade också större hjärna överlag. Kanske att korsavlandet gav det bästa från två världar. Neandertalarna hade bra gener för hjärnutveckling men dessa kom inte till sin fulla rätt på grund av mer arkaiska gener som styrde kraniets morfologi. Den nya utvandringsgruppen från Afrika hade mer gynnsama kranium men inte lika bra gener för hjärnutvecking.
Uppenbarligen så har ju generna från neandertalarna premierats eftersom de lever kvar i princip alla moderna människor som kan spåra sitt ursprung till migrationen ut från Afrika för 80,000 till 50,000 år sedan.
De behöver inte nödvändigtvis ha premierats, utan de som blev kvar kanske varken skadar eller hjälper (jämförelsevis).
Varför? Att vi har en minimal del av deras gener säger inte särskilt mycket egentligen, om du nu menar att neandertalarna var dumma åbäken. Det är bara 4% skillnad i gener mellan människor och chimpanser t.ex. Borde vi enligt den logiken inte vara mycket mer lika dem?
Jo det var mer menat som en lite rolig inflik inte helt seriös.
Btw. Var inte neandertalarna mindre smarta? Det är vad jag har hört. Det var väll av den anledningen dom konkurrerades ut av homosapiens.
WHITEFOLKS
2010-05-19, 00:13
Du missar poängen, och hur det fungerar i USA. Stereotypen av en mexikan är en smutsig, illegal invandrare som främst jobbar städ och trädgårdsjobb. De är bara snäppet över svarta i "värde". Poängen är att ju ljusare hudfärg man har ju "bättre" anses man vara - och detta gäller också i svarta kretsar.
Ja den "poängen" förstår jag och den är intressant men han pratar ju inte om den delen i det klippet.
Men blir ju bara detaljer nu och jag förstår nu hur du menade från första början.
De behöver inte nödvändigtvis ha premierats, utan de som blev kvar kanske varken skadar eller hjälper (jämförelsevis).
Så kan det också vara men sannolikheten för det är betydligt lägre. Ett genomgående tema i all evolution sett över alla arter är temporär isolering av genpooler inom samma art med efterföljande perider av genflöden i endera eller båda riktningarna.
Jo det var mer menat som en lite rolig inflik inte helt seriös.
Btw. Var inte neandertalarna mindre smarta? Det är vad jag har hört. Det var väll av den anledningen dom konkurrerades ut av homosapiens.
Du kan ju testa att läsa på om ämnet istället för att fråga godtyckligt folk på ett forum om hur det ligger till.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/39/Arnold_Schwarzenegger_speech.jpg/483px-Arnold_Schwarzenegger_speech.jpg
Schwarzenegger was born in Thal, Austria, a small village bordering the Styrian capital Graz, and was christened Arnold Alois Schwarzenegger.[3]
NeanderThal?
Kan vara neandertalarnas huvudstad. Är Arnold presidenten?
Någon som har mer information?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/39/Arnold_Schwarzenegger_speech.jpg/483px-Arnold_Schwarzenegger_speech.jpg
NeanderThal?
Kan vara neandertalarnas huvudstad. Är Arnold presidenten?
Någon som har mer information?
Nej nej kan inte stämma. Han är svart neger och de hade inte fått smaka neandertalar spunk.
Du kan ju testa att läsa på om ämnet istället för att fråga godtyckligt folk på ett forum om hur det ligger till.
ok.
Neandertalarna försvann ungefär samtidigt som Homo sapiens dök upp i Europa. Det ligger nära till hands att se ett samband, att de antingen har utkonkurrerats eller utrotats av den från Afrika invandrade moderna människan under en period mellan 40 000 och 20 000 år sedan
-wikipedia
Lol såg just att det finns ett program för iphone och android som förvandlar dig till neandertalare: Meanderthal app
ok.
Meningen var inte att du skulle klistra in ointressant information från Wikipedia utan att du skulle läsa på ordentligt och bilda dig en egen uppfattning. Detta kommer att ta dig flera år, kanske en hel livstid. Återkom när du blivit vis.
Meningen var inte att du skulle klistra in ointressant information från Wikipedia utan att du skulle läsa på ordentligt och bilda dig en egen uppfattning. Detta kommer att ta dig flera år, kanske en hel livstid. Återkom när du blivit vis.
Visste inte att man behävde vara vetenskapsman för att posta i allmänt delen på ett träningsforum. Där ser man.
http://3.bp.blogspot.com/_0S6KrfqdJGM/RYh0SUrPwxI/AAAAAAAAAAw/5I7uWQdU8hg/s320/neanderthal.jpg
Titta så fula de var :O
Ser ganska dum ut också.
Skit samma, de kunde ju göra musik i alla fall!
http://www.mp3lyrics.org/j/jamiroquai/jamiroquai_1.Jpg
Lite paradoxalt ändå att det är dom vita som har dom förfäderna med tanke på hur mycket längre vi har kommit i civilisation/utveckling än afrikanerna.
(no racist)
Tack vare jordbruket:thumbup:
Jordbruket uppstod någonstans i mellanöstern. Ungefär samtidigt började man odla ris i södra Kina. Vetet i väster och riset i öster.
Antagligen gynnade inte klimatet i Afrika jordbruk på samma sätt och samhällena kunde inte växa lika mycket. Undantaget är Egypten som kunde utnyttja regelbundna översvämningar av Nilen.
Har du någonsin varit i Göteborg?
I call bullshit.
Langster
2010-05-19, 07:44
För de som orkar:
Neanderthal theory (http://www.rdos.net/eng/asperger.htm)
En teori om varför autism och asperger är så mycket vanligare bland européer än afrikaner m.m. Jag tycker det var väldigt intressant och den uppkom innan Pääboo blev klar mitt sin forskning. Den svarar, eller spekulerar i mycket av det som tas upp i den här tråden.
För de som orkar:
Neanderthal theory (http://www.rdos.net/eng/asperger.htm)
En teori om varför autism och asperger är så mycket vanligare bland européer än afrikaner m.m. Jag tycker det var väldigt intressant och den uppkom innan Pääboo blev klar mitt sin forskning. Den svarar, eller spekulerar i mycket av det som tas upp i den här tråden.
Det är helt klart en intressant teori. Dock några problem.
1. Att klimat skulle vara en drivande faktor bakom större hjärna är osannolikt då detta inte kan ses i några andra arter anpassade till kallt klimat. Det enda selektionstryck som kan tänkas premiera större hjärna är det rent sexuella. Man måste betänka att en stor hjärna är väldigt dyr i drift och förlänger organimsens juvenila period minst tjugo gånger om. Båda dessa egenskaper försvagar individen och arten sett till urvalstryck från yttre faktorer. Stor hjärna kan bara förklaras av konkurrens inom arten. Specifikt att det ger sexuella/reproduktiva fördelar och att det därför premierats rent evolutionärt.
2. Det är ganska väl etablerat att brist på framför allt epa/dha ställer till med svår autism/aspergers. Så om det är genetiskt rotat så är det nog mera i form av känslighet mot låga nivåer av dessa ämnen i kosten än åkomman som sådan.
Jag vet att jag läste nånstans att rödhåriga tydligen skulle ha mer neandertalar gener
Det skulle förklara mycket ;)
Det finns ju massa projekt med att återskapa utdöda djur genom att avla på befintliga djur med det utdöda djurets egenskaper.
Skulle man teoretiskt sett kunna avla tillbaka neandertalarna?
Det borde ju faktiskt kunna gå?
von huff
2010-06-04, 11:52
Nu när vi talar om gammalt så visste ni att forskarna har smakat på mammutkött trots att de har varit utdöda mycket länge?Djupfryst kött i Sibirien lol
Nu när vi talar om gammalt så visste ni att forskarna har smakat på mammutkött trots att de har varit utdöda mycket länge?Djupfryst kött i Sibirien lol
slängde de inte de på grillen och hade grillfest så är något fel i universum
Det är helt klart en intressant teori. Dock några problem.
1. Att klimat skulle vara en drivande faktor bakom större hjärna är osannolikt då detta inte kan ses i några andra arter anpassade till kallt klimat. Det enda selektionstryck som kan tänkas premiera större hjärna är det rent sexuella. Man måste betänka att en stor hjärna är väldigt dyr i drift och förlänger organimsens juvenila period minst tjugo gånger om. Båda dessa egenskaper försvagar individen och arten sett till urvalstryck från yttre faktorer. Stor hjärna kan bara förklaras av konkurrens inom arten. Specifikt att det ger sexuella/reproduktiva fördelar och att det därför premierats rent evolutionärt.
Att man inte ser det i andra arter betyder inte nödvändigtvis att det inte skulle vara så för människan. Helt andra levnadsmönster betyder helt andra krav. En älg anpassar sig inte till vintern som en grupp människor direkt.
von huff
2010-06-04, 12:27
slängde de inte de på grillen och hade grillfest så är något fel i universum
Vet ej :MrT:
Att man inte ser det i andra arter betyder inte nödvändigtvis att det inte skulle vara så för människan. Helt andra levnadsmönster betyder helt andra krav. En älg anpassar sig inte till vintern som en grupp människor direkt.
Visst men den sexuella hypotesen väger ganska mycket tyngre.
Doctor Snuggles
2010-06-04, 15:20
Det skulle förklara mycket ;)
Att de är mer tåliga för smärta menar du?
Potatiskillen
2010-06-04, 19:48
Hur var teorin innan det här? Att våra förfäder var aporna?
Hur var teorin innan det här? Att våra förfäder var aporna?
Den mest etablerade teorin innan var att de anatomiskt moderna människornas förfäder och neandertalarnas förfäder skiljdes åt för ca 400,000 år sedan och att de anatomiskt moderna människorna sedan ersatte neandertalarna snarare än beblandade sig med dem. Dock så har det ju länge funnits teorier om att folk utanför Afrika i olika usträckning är hybrider. Kul att det till slut bevisats.
Dissector
2010-06-05, 00:57
Edit: förlåt. Off topic fylleposts!
Langster
2010-06-07, 09:45
Det är helt klart en intressant teori. Dock några problem.
1. Att klimat skulle vara en drivande faktor bakom större hjärna är osannolikt då detta inte kan ses i några andra arter anpassade till kallt klimat. Det enda selektionstryck som kan tänkas premiera större hjärna är det rent sexuella. Man måste betänka att en stor hjärna är väldigt dyr i drift och förlänger organimsens juvenila period minst tjugo gånger om. Båda dessa egenskaper försvagar individen och arten sett till urvalstryck från yttre faktorer. Stor hjärna kan bara förklaras av konkurrens inom arten. Specifikt att det ger sexuella/reproduktiva fördelar och att det därför premierats rent evolutionärt.
2. Det är ganska väl etablerat att brist på framför allt epa/dha ställer till med svår autism/aspergers. Så om det är genetiskt rotat så är det nog mera i form av känslighet mot låga nivåer av dessa ämnen i kosten än åkomman som sådan.
Jag tycker det finns fler problem med texten jag länkade till men ser ändå inte dem eller det du skriver som några direkta bevis för att det inte stämmer. Precis som Trance skriver så gäller inte riktigt samma regler för människor som för andra djur. Människorna har ju t.ex anpassat sig efter kallare klimat med hjälp av teknologi snarare än fysiskt. Klimatet har antagligen tvingat människorna till anpassning i en takt som ej går att matcha med ren evolution, de smartaste mest uppfinningsrika överlevde och hade möjligheten att reproducera.
Detta är ju människans styrka, att kunna anpassa sig med yttre medel. Under kraftiga klimatförändringar brukar många arter dö ut. Människan har klarat väldigt kraftiga förändringar, hade det inte varit för vår överlägsna intelligens hade vi antagligen inte överlevt allt vi har gått igenom och inte heller kunnat befolka så stora delar av jorden.
När det nu är vetenskapligt bevisat att t.ex européer faktiskt har en annan stamtavla än afrikaner måste vi omvärdera vårt arv och våra förutsättningar på en djupare nivå än vad man vågat tidigare. Skillnaderna ligger inte längre endast på individnivå.
När det nu är vetenskapligt bevisat att t.ex européer faktiskt har en annan stamtavla än afrikaner måste vi omvärdera vårt arv och våra förutsättningar på en djupare nivå än vad man vågat tidigare. Skillnaderna ligger inte längre endast på individnivå.
Diskussionen om hjärnans utveckling leder nog ingen vart här i tråden så den kan vi lämna och fokusera på det mindre abstrakta istället.
Angående det här med vilka som är hybrider och inte:
1. Det är mer eller mindre givet att det skett ett visst genflöde tillbaka till Afrika ända sedan de anatomiskt moderna människorna började utvandra så man bör inte betrakta genpoolerna som helt distinkta från denna tidpunkt fram till historisk tid.
2. Anatomiskt moderna människor har antagligen beblandat sig med mer arkaiska hominider lite här och var på planeten, både inom och utanför Afrika. Kosrningen med neandertalarna i mellanöstern är nog bara en av många.
Langster
2010-06-07, 10:23
Diskussionen om hjärnans utveckling leder nog ingen vart här i tråden så den kan vi lämna och fokusera på det mindre abstrakta istället.
Angående det här med vilka som är hybrider och inte:
1. Det är mer eller mindre givet att det skett ett visst genflöde tillbaka till Afrika ända sedan de anatomiskt moderna människorna började utvandra så man bör inte betrakta genpoolerna som helt distinkta från denna tidpunkt fram till historisk tid.
2. Anatomiskt moderna människor har antagligen beblandat sig med mer arkaiska hominider lite här och var på planeten, både inom och utanför Afrika. Kosrningen med neandertalarna i mellanöstern är nog bara en av många.
1. Absolut, de som ansågs ha den mest ursprungliga mänskliga genuppsättningen, San-folket, är ett exempel på det. De är i själva verket ett folk som återvänt till afrika, mer uppblandat än tidigare, det är därför deras gener uppvisar stor variation, inte pga att den skulle vara ursprunglig.
Detta tas upp i texten jag länkade till.
2. Visst, men nu var det ju just neanderthalare vi diskuterade. "Moderna" neanderthalare har en del i den europeiska och asiatiska människans ursprung men inte i den afrikanska människans.
2. Visst, men nu var det ju just neanderthalare vi diskuterade. "Moderna" neanderthalare har en del i den europeiska och asiatiska människans ursprung men inte i den afrikanska människans.
Den genetiska variationen i Afrika är ju rätt stor och man har så vitt jag vet inte testat särskilt många afrikaners genom mot neandertalarnas - medan ingen testning alls har skett mot mer arkaiska hominiders genom - i särskilt många områden så det känns lite väl tidigt att kategorisera så starkt i detta nu. Men generellt sätt så stämmer det nog.
För övrigt tycker jag det mest intressanta i texten som länkades var idén att neandertalarna var första hominiden som höll sig med tamboskap och hundar/vargar.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.